Al comentario #8 si Venezuela va tan bien como dices ¿por qué los Venezolanos huyen despavoridos hacia otros países como cuando saltan de un barco que se hunde?

Al comentario #3, se habla de no llamarlo "matrimonio", no de prohibir la unión de parejas homosexuales. Al comentario #4 se cambia "matrimonio", que supongo que en la real academia aparece como acepción unión entre un hombre y una mujer, por otra expresión, que se refiera a la unión de personas del mismo sexo. El resto es cambiar la expresión en las leyes a las que te refieres

Yo no veo que la diferencia sea sustancias, el único beneficiado con el cambio sería IU, porque una segmentación de la representación sólo llevaría a más rapiña de los recursos públicos y menos reparto equitativo de los fondos estatales. Para mí en el tema electoral, la mejora sería establecer una segunda vuelta, para que todos los votantes pudieran decidir cual de los dos grandes partidos debe gobernar y no como ahora que salga lo que salga de las urnas, hay varios partidos que se aprovechan de sus votos para pillar el poder sin importarle el bien común.

Al comentario #1, que hayan dejado de llegar a Fuerteventura, no quiere decir que hayan dejado de llegar a Canarias, lo que antes eran pateras (10 o 12), se convirtieron en cayucos (150-200) que claro como llegan a las islas capitalinas no importa, parece mentiras que desde Canarias se dé esa imagen de que no pasa nada ahora.
Al comentario #2, ya no tuvimos bastante con la legalización de inmigrantes del PSOE, que nos vinieron de todos los países de Europa para conseguir papeles.
Al comentario #3, inmigrantes legales no inmigrantes ilegales, que son explotados en la economía sumergida. Además eso es una mentira más que repetida. Cuando un inmigrante llega no tiene ingresos, entonces recibe del Estado, sin contrapartida alguna comedor gratis para sus hijos, asistencia médica y pasa a los primeros lugares en las listas de viviendas sociales. Entonces el inmigrante durante los primeros años recibe más de lo que da.
Al comentario #6 como se nota que no conoces la inmigración hacia hispanoamérica allí también los trataban como a perros, no tenían sanidad que les atendiera, la única forma de salir adelante es si conocías a alguien que había ido antes que tú y te echaba una mano, para hacer lo que los demás no hacían.

La parte más graciosa es cuando hablan de no caer en la "teocracia", pero a mi me parecen más peligrosos los estómagos agradecidos.

Conozco un caso, en que el marido arregla una casa que era de su padre, se gasta su buen dinero y después de un tiempo de convivencia en la casa, llega la separación, él a la calle, el querido de la mujer y la mujer en la casa y además el pobre hombre tiene que pasar la pensión a su mujer.

Al comentario #4, tu pagas la pensión según tu sueldo, a la Justicia le da igual que además tengas que pagar una hipoteca o demás gastos que puedas tener, ese es tu problema.

Al comentario #70 creo que ya pagamos a muchos de esos con los impuestos, sólo hay que ver algunos "funcionarios" la jeta que se gastan, por no subir más arriba.

Hacer un comentario a lo de los cuarenta y cinco días por año trabajado. Los últimos contratos indefinidos que han sacado para fomentar ese tipo de contratación baja a 33 días por año trabajado la indemnización.

Mi opinión sobre este tema es la siguiente: El problema del mercado de trabajo es muchas veces la usurpación de los puestos de trabajo. Por ejemplo, tu te pegas una carrera de FP para ser administrativo, tienes una formación específica para ese puesto, se supone que lo conoces pero a la hora de optar por ese puesto. Pues bien por omisión toda persona que tenga estudios puede ocupar ese puesto, a más competencia menor salario y además después de hacer las pruebas para ocupar ese puesto el contable decide que prefiere una persona que no sepa nada porque así le dice lo que tiene que hacer y ya está. O el típico trabajo donde te dicen que si no eres diplomado no te pueden pagar más, después llega un diplomado y le dicen, el sueldo es este, lo tomas o lo dejas. Entonces que es mejor ser diplomado o tener el antiguo graduado escolar, pues depende de donde te pille.

Por lo que veo, los de Estados Unidos se dedican a ponerse cinturones bomba y a matar sus propios soldados. Ah, que despiste que los que matan soldados estadounidenses y civiles son unos pobres indefensos que pasaban por allí. Vamos a ver, menos hipocresía, que Estados Unidos la cagó, pues sí como lo ha hecho en no sé cuantos países pero de ahí a que sean culpables de todas las muertes de civiles en Iraq, creo que va un buen trecho.

Es imposible votar siguiendo los planteamientos del articulista, a menos que se vote a sí mismo

Propongo meter a #9 en el próximo camión, al igual cambia de opinión. Que vas a hacer en otro país contra un grupo de personas que les da igual tirarte la carga, que quemarte el camión si te resistes.

Siguiendo el razonamiento de #51 de esa astronómica cantidad habría que deducir lo siguiente:
3200 millones de colegios concertados, porque la gente que va a esos colegios, si la Iglesia no los tuviera irían a otro privado (pero como no sería religioso no importa)
517 millones sueldos profesores de religión (no dicen si ahí están incluídos los sueldos de los profesores en centros concertados, porque entonces una parte ya estaría contemplada en los 3200 millones). Además si hubiese una Historia de las Religiones como muchos solicitan ese sueldo seguiría pagándose.
90 millones organizaciones sociales (la labor social o la hace el Gobierno o pagaría a una ONG por hacerla)
60 millones en hospitales (si no fueran religiosos habría más clínicas privadas que se embolsarían este dinero)
200 millones en Patrimonio (al igual que otros edificios de carácter histórico no religioso mucho del patrimonio cultural español es religioso y sirve como reclamo para el turismo cultural, un ejemplo de ello es el Camino de Santiago o las grandes catedrales que se hayan diseminadas por toda España)
Las empresas también se benefician de ahorro fiscal siendo entidades privadas y no está mal visto.
El resto sería realmente lo que podríamos decir que recibe la Iglesia.

Esta noticia ya estaba ayer en menéame, lo pongo como comentario nada más porque estaba cogida de la portada de un diario inglés.

Yo creo que si fuese por pedir lo quedrían todas las autonomías. La pregunta es ¿Es razonable? ¿Por qué a unos sí y a otros no? Al final vamos a terminar como Argentina, todos piden a papá estado pero a la hora de dar lo menos posibley si es nada mejor.

Me parece muy bien tu interés por las cifras y no te voy a negar que en tu blog se reflejan datos positivos como puede ser la reducción del porcentaje del paro, pero en cuanto al IPC, tienes que tener en cuenta que este indice fue modificado durante el mandato del PSOE, habría que comprobar que relación existe entre los actuales y los anteriores para ver si estamos hablando de los mismos niveles de IPC. Con respecto a la creación de empleo, todos los gobiernos, sean del signo que sean, pecan de excesivo triunfalismo en ese sentido, si creas un gran número de empleos pero son temporales, eso supondrá que en cuanto la coyuntura económica flojee o tome un cariz negativo, van a ser futuros parados, como empieza a pasar con los empleados de la construcción por la crisis de este sector.

Para mí, las minorias hace tiempo que han dejado de ser democráticas, más que facilitar el gobierno lo que hacen es complicarlo con sus demandas. Para mi se debería de asumir que quien gobierne sea la lista más votada y que exista una segunda vuelta en la que tu realmente te decidas por uno de los dos partidos que más votos han sacado, eso si que sería democrático. Además se debería de buscar la forma de que todas las comunidades estuvieran representadas en la toma de decisiones.

Al del comentario #34 eso es lo que está haciendo el PSOE, exagerando las cosas para que personas con tus ideas le voten, no porque sea mejor o peor sino porque están en contra de la Iglesia. No hay nada menos razonable que actuar por despecho y en política está todo inventado para sacar rédito electoral

#7 Gracias por la información, le echaré un vistazo.

No estoy de acuerdo ni con el racismo ni la discriminación positiva porque cuando insultan a un árbitro en cualquier deporte, que lo menos que nombran es a su madre, no deberían también defenderlo, pero como es producto nacional que se joda y aguante.

Eso es lo triste, a la Iglesia puedes elegir si marcas la cruz o no a los demás le pagas sin más ¿no crees que es una diferencia importante? Si mal no recuerdo la asignatura de religión siempre ha tenido una asignatura optativa para las personas que no están interesadas en cursar esa asignatura. Si estas tan bien informado me podrías decir a que se dedica el dinero de otros fines de interés social, yo todavía no me he enterado.