Propongo meter a #9 en el próximo camión, al igual cambia de opinión. Que vas a hacer en otro país contra un grupo de personas que les da igual tirarte la carga, que quemarte el camión si te resistes.

Siguiendo el razonamiento de #51 de esa astronómica cantidad habría que deducir lo siguiente:
3200 millones de colegios concertados, porque la gente que va a esos colegios, si la Iglesia no los tuviera irían a otro privado (pero como no sería religioso no importa)
517 millones sueldos profesores de religión (no dicen si ahí están incluídos los sueldos de los profesores en centros concertados, porque entonces una parte ya estaría contemplada en los 3200 millones). Además si hubiese una Historia de las Religiones como muchos solicitan ese sueldo seguiría pagándose.
90 millones organizaciones sociales (la labor social o la hace el Gobierno o pagaría a una ONG por hacerla)
60 millones en hospitales (si no fueran religiosos habría más clínicas privadas que se embolsarían este dinero)
200 millones en Patrimonio (al igual que otros edificios de carácter histórico no religioso mucho del patrimonio cultural español es religioso y sirve como reclamo para el turismo cultural, un ejemplo de ello es el Camino de Santiago o las grandes catedrales que se hayan diseminadas por toda España)
Las empresas también se benefician de ahorro fiscal siendo entidades privadas y no está mal visto.
El resto sería realmente lo que podríamos decir que recibe la Iglesia.

Esta noticia ya estaba ayer en menéame, lo pongo como comentario nada más porque estaba cogida de la portada de un diario inglés.

Yo creo que si fuese por pedir lo quedrían todas las autonomías. La pregunta es ¿Es razonable? ¿Por qué a unos sí y a otros no? Al final vamos a terminar como Argentina, todos piden a papá estado pero a la hora de dar lo menos posibley si es nada mejor.

Me parece muy bien tu interés por las cifras y no te voy a negar que en tu blog se reflejan datos positivos como puede ser la reducción del porcentaje del paro, pero en cuanto al IPC, tienes que tener en cuenta que este indice fue modificado durante el mandato del PSOE, habría que comprobar que relación existe entre los actuales y los anteriores para ver si estamos hablando de los mismos niveles de IPC. Con respecto a la creación de empleo, todos los gobiernos, sean del signo que sean, pecan de excesivo triunfalismo en ese sentido, si creas un gran número de empleos pero son temporales, eso supondrá que en cuanto la coyuntura económica flojee o tome un cariz negativo, van a ser futuros parados, como empieza a pasar con los empleados de la construcción por la crisis de este sector.

Para mí, las minorias hace tiempo que han dejado de ser democráticas, más que facilitar el gobierno lo que hacen es complicarlo con sus demandas. Para mi se debería de asumir que quien gobierne sea la lista más votada y que exista una segunda vuelta en la que tu realmente te decidas por uno de los dos partidos que más votos han sacado, eso si que sería democrático. Además se debería de buscar la forma de que todas las comunidades estuvieran representadas en la toma de decisiones.

Al del comentario #34 eso es lo que está haciendo el PSOE, exagerando las cosas para que personas con tus ideas le voten, no porque sea mejor o peor sino porque están en contra de la Iglesia. No hay nada menos razonable que actuar por despecho y en política está todo inventado para sacar rédito electoral

#7 Gracias por la información, le echaré un vistazo.

No estoy de acuerdo ni con el racismo ni la discriminación positiva porque cuando insultan a un árbitro en cualquier deporte, que lo menos que nombran es a su madre, no deberían también defenderlo, pero como es producto nacional que se joda y aguante.

Eso es lo triste, a la Iglesia puedes elegir si marcas la cruz o no a los demás le pagas sin más ¿no crees que es una diferencia importante? Si mal no recuerdo la asignatura de religión siempre ha tenido una asignatura optativa para las personas que no están interesadas en cursar esa asignatura. Si estas tan bien informado me podrías decir a que se dedica el dinero de otros fines de interés social, yo todavía no me he enterado.

Yo propondría que los partidos políticos, los sindicatos y el cine español siguiesen el mismo camino.

Ya lo dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Al comentario #1 ¿Crees que tenemos que estarle agradecidos por eso? Ellos son los que tienen que estar agradecidos al público español que sigue las carreras y compra su merchandaising. Si se hubiesen metido con otro piloto de otro equipo no hubiese pasado nada, pero este chico se ve que les cae bien, ya que además de no sancionarlo el año pasado que es lo que debían haber hecho, ahora le salvan la cara por simplemente recibir lo que se ha ganado a pulso, si quiere ser el gran campeón tiene que aprender a aguantar las críticas y hablar menos, le iría mejor. Aunque esto no quiere decir que este de acuerdo con las formas pero sí con el fondo del tratamiento recibido.

Sólo hay que leer la noticia para ver que es más de lo mismo. El cansancio por tener que mantener a la Iglesia. Que poco informados que están, se limitan a repetir lo mismo. Si fueran tan imparciales como quieren parecer se pararían a pensar y dirían,el Estado debe dejar de pagar a los partidos políticos, los sindicatos, el cine español y muchas otras entidades que no tienen un fin social como puede tener Cáritas, El Proyecto Hombre que se encarga de rehabilitar toxicómanos, los comedores sociales de la Iglesia,los asilos ,las casas de acogida para personas mayores, pero claro esto no vende, así que se limitan a seguir la corriente dominante.

Al comentario #3, compra un televisor, una película, un juego de ordenador o de consola y verás que como idioma a elegir te pone "español", por lo menos aquí en España, no sé si en hispanoamérica será así. Así que aquí coloquialmente se dice hablo español y no hablo castellano. Además si ves los libros de Inglés la expresión es spanish y se utiliza tanto como gentilicio como para referirse al idioma.