#28 A ver, aún no han acabado de investigar las armas de destrucción masiva de Irak, pero en cuanto terminen, se ponen con lo de Israel...

#2 El problema es que han visto las imágenes. Si no las ven es como si no pasa.

#46 El problema es que las ha visto todo el mundo, ellos ya saben lo que hay sin ver las imágenes porque están en el ajo.

#18 Si ellos dicen "baila" la OTAN se marca un tango con rosa en la boca y todo.

#39 A eso me refiero. La última frase de #18 es sarcástica.
La OTAN es EEUU y después de años de lavado prosionista la opinión pública apoya a Israel. Vemos la cancelación que han sufrido famosos por apoyar a Palestina. Hasta Steven Spielberg, que por muy judio que sea es un tio inteligente con acceso a medios europeos, defendió las actuaciones del gobierno israelí.
Ahora Kamala, la futura presidente de EEUU (es lo que indican las encuestas), tiene que mostrar equidistancia entre los sionistas y los palestinos (habla de los rehenes, habla de guerra en vez de genocidio...) Tengo la esperanza que cuando pasen las elecciones condene a Netanyahu. Para entonces no habrá nadie vivo en la franja y las matanzas se habrán intensificado en Líbano.

#3 Si el camino es público puede ir quien quiera cuando quiera.

#10 Ni el Seprona, ni el Ayuntamiento conocen si eso es un acceso a una finca o un camino de paso. El Catastro afortunadamente viene en la ayuda.
Una cosa interesante del Catastro es que vienen reflejado los caminos de paso (para delimitar las lindes de las fincas básicamente)
Adjunto capturas del maps y del visor del catastro.
Por lo que parece, es a la derecha de la finca de los caballos, que sale un acceso a la multitud de fincas divididas de la zona (acaba en una pinada).

#20 Es lo alucinante.

Un camino que siempre ha sido de paso abierto, llega un tío por sus pelotas y lo cierra. Y el ayuntamiento y el seprona, no hacen nada por qué lo tienen que "estudiar", ¿como? Vale, genial, pero que se mantenga abierto hasta que se decía si es público o privado.

Imagínate que es público y un tío ha cerrado el camino meses por qué le ha salido de ahí. Es increíble como en este país se defiende más lo privado que lo público, el status quo no funciona cuando les interesa. Cc #3

#36 El problema es ese, si el hombre paga sus impuestos de su terreno hecho camino (si lo tiene reflejado en escritura, por lo que aparenta el Catastro) es obvio que debe defender lo suyo. Tendría hasta derecho a poner una puerta de acceso. Se hace en las urbanizaciones sin mayor problema.
Eso si, por mucha razón que tenga el usar esas formas le hacen perder cualquier atisbo de credibilidad. Es mas se busca problemas innecesariamente.
Cuesta menos poner un letrero de camino privado prohibido el acceso en la entrada de la finca.

#10 Una cosa es pasar, y otra meterse en ventanas y jardines a hacerse fotos. Derecho "a paso", no a "hacer lo que te de la gana". Si no entiendes la diferencia, es que está en ese grupo de turistas que no entiende lo que es respeto.

Pasar no es quedarse a hacerse fotos en propiedades privadas. O caminar fuera de la zona de paso.

#10 Regulación de la servidumbre de paso «El propietario de una finca o heredad «conjunto de tierras o bienes que pertenecen a una entidad«, enclavada entre otras ajenas y sin salida a camino público, tiene derecho a exigir paso por las heredades vecinas, previa la correspondiente indemnización.

#10 Y punto.

#2 #3 sin quitaros parte de razón, aunque eso no justifica una agresión a nadie, GOTO #5.

#13 no es rumano, es francés

#3 El camino es público, por lo que hacer distinción entre turistas "buenos" y "malos" es una meada fuera del tiesto.

#3 Los turistas van en general en modo apisonadora, sobre todo los extranjeros, les da igual señalizaciones, propiedades privadas o llenar todo de mierda.

#3 y de propietarios que no tienen muy clara cuál es la normativa aplicable...

#35 Realmente pueden ser las dos cosas.
Pueden ser resistencia palestina y cometer actos de terrorismo.
Por ejemplo, el 7O los únicos actos de terrorismo documentados por una organización independiente fueron realizados por el ejército de Israel, y contra su propia población.
Pero si Hamás comete actos de terrorismo, (porque crímenes de guerra no puede ser ya que están en medio de un genocidio, no una guerra) es probable que Hamás estuviera más interesado que Israel con que se le juzgara en un tribunal independiente (que no va a ser Israel, un estado que ha admitido que tortura y viola a detenidos quien lo juzgue)

#36 menudo mundo paralelo, la chavala que mataron y enseñaron como un trofeo de caza para que los gazatíes le escupieran son resistencia según tu

#63 ¿Quien?
¿La soldado genocida que mataron?
Porque, por lo que sea, según tú los que están siendo masacrados y siendo víctimas de un genocidio no pueden asesinar a los soldados que los masacran...
Un poco regulinchi tu manera de pensar.

#80 si no sabes de quién hablo no me molesto más ,por otro lado, solo un infraser puede justificar como válido matar alguien y arrástralo por la carretera como un trofeo

#87 Te he preguntado por quien era la víctima, no justificando nada, pero quien está obviando que, entre Hamas e Israel el único que cometió crímenes de guerra certificados por la ONU fue Israel el 7O eres tú.
Los demás son "supuestos" crímenes de guerra denunciados por Israel que es quien los cometió de verdad....
Pero nada, tú si que estás por encima del bien y del mal.

#93 tienes mucha caradura y poca vergüenza

#1 #6 Que la foto tampoco es del protagonista, si no del director de la casa de subastas.

#8 Yo he tenido que hacerlo buscando en Google y con Menéame delante de Fukushima y melocotones.