#16 Siempre podéis contrastar lo leído en memename viendo la tuerka o leyendo en twitter el selecto grupo de personas con afinidad que habéis decidido seguir, no hay nada mejor que diversidad de opiniones como para estar bien informado.

#5 Y por eso lo denuncia únicamente en Twitter y no en la policía y en las redes a la vez para ejercer presión, por que las redes son mas eficaces a la hora de evitar que te metan una bala en la cabeza que la policía.

D

#21 Viene en la noticia, efectivamente, las redes son mas eficaces a la hora de presionar para que la policía y twitter actúen. Lo de la denuncia únicamente en twitter no se corresponde con los hechos.

#6 Joder, pues entonces para ser unos corderitos bien que resistieron 3 años de guerra.
Y las familias fusiladas en la zona republicana, propaganda fascista, ¿no?

Tú si que eres un subproducto de la mentira.

#10 Como nos han engañado todo este tiempo, resulta que los republicanos estaban protegiendo y catalogando todo ese arte y que fueron los sublevados los que lo aniquilaban. Todo lo que se tuvo que esconder para que no fuera a la hoguera, mentira.

Por cierto, ¿que piensa tu "amigo" sobre la malventa de las reservas de oro?, ¿y sobre el patrimonio confiscado (como los nazis les robaron a los judíos) a los no afines a la república?

Al va a resultar que las dudas de Einstein sobre la infinidad del universo van a ser ciertas.

D

#137 Mi amigo es doctor en historia y lo es precisamente por demostrar documentalmente lo que digo, ¿tú que eres?.
Desde luego no muy listo, si te crees que no pillaría la referencia barata a Einstein sobre la infinita estupidez humana... Le das la razón, sí.

socialistacomunista

#141 De verdad? Pues anda, dame el título de esa tesis que supuestamente editaste y el nombre de la universidad.

El nombre de tu "amigo" ya lo veré plasmado en la tesis.

Que ha demostrado algo? Colabora con la sociedad científica y dinos el nombre de su estudio, un enlace ...

Venga, buenas noches listillo.

socialistacomunista

No señorita, tu no has pactado con un juez, lo habrás hecho con un fiscal, que no pedirá esa pena.
Y si has pactado, es tu problema, no vale pactar para luego decir que tienes pruebas y blablabla

Si las tienes, pues vas a juez, así que no mientas.
Un saludo.

V

#60 Es que esta claro que esta noticia es un cuento chino para quedar como victimas.

Nunca nadie hace nada y nunca nadie es culpable, todo se lo inventa la Policía. Y si demuestra la culpabilidad dicen que es un montaje y ya lol

Así es la izquierda de este país.

#61 no, no es mi definición, es la mía, la tuya y la de todos, por que es la definición jurídica

Lo fácil es culpar a los recortes, lo de optimizar los procesos para aumentar la eficacia ya para otro momento.

socialistacomunista

#44 esa es tu definición, pero la definición real viene a ser esta:

El asesinato es un delito contra el bien jurídico de la vida de una persona física

Si es legal, no es delito, no es asesinato.

T

#49 Esa esa es tu definición, desde la RAE:
Asesinar:
1. tr. Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.

#61 no, no es mi definición, es la mía, la tuya y la de todos, por que es la definición jurídica

Técnicamente no es asesinato por que esta legalizado en su país, deplorable tal vez, pero asesinato ...

Es como si a los sublevados ejecutados por la republica, en una legalidad que contemplaba la pena de muerte, los llamamos asesinados por la segunda República ... Venga, no le deis muchas vueltas kiss

T

#41 Asesinato es, que no sea delito es otro asunto.

socialistacomunista

#44 esa es tu definición, pero la definición real viene a ser esta:

El asesinato es un delito contra el bien jurídico de la vida de una persona física

Si es legal, no es delito, no es asesinato.

T

#49 Esa esa es tu definición, desde la RAE:
Asesinar:
1. tr. Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.

#61 no, no es mi definición, es la mía, la tuya y la de todos, por que es la definición jurídica

#84 eso es casi más complicado, una nave capaz de desviar un objeto muy pesado de su órbita .... Que potencia debería tener para desviarlo "controladamente"?

D

#85. Pues ya se está trabajando en eso. Se empieza por un NEO pequeño, estilo Fobos o Deimos de unas pocas toneladas. Le acoplas tres o cuatro motores iónicos de muy poca potencia, pero que ejercen una fuerza de continuo y capaz de desviarlo de su trayectoria bastante al cabo de meses. El Sol hace el resto del trabajo. No es nada descabellado.

#3 esto no es un tema de recortes, es que si tienen que hacer más actuaciones de lo normal, pues no se pueden dividir por mitosis.

socialistacomunista

#88 si bueno, eso sería hace 20 años, ahora te graban con el teléfono y hasta es posible que vayas a la cárcel por estar asaltando su vivienda con violencia.

A que es una mierda esta ley garantista con el delincuente?

#53 en Barcelona, como cualquier otro sitio, no se ha parado ni un solo desahucio.

Un desahucio es algo decretado por un juez, y una vez decretado no hay político, activista o sindical que lo pare.

Otra cosa, es que los procesos legales en los que andaba inmerso el Ayuntamiento se hayan parado antes de que se llegue a algo en firme.

Aparte que los desahucios que no dependen del Ayuntamiento (la mayoría), no de han podido parar por las urnas, o es que el Ayuntamiento ha intervenido en un proceso legal ajeno?

Mienten mienten y mienten

#182 Te repito que no estamos en Holanda, estamos en España. Propiedad privada y tal, con vivienda vacía, llena o mitad y mitad.

D

#185 lo que sigue sin hacer que esta familia pertenezca al movimiento okupa.

#177 #179 Tu argumentación entonces no es que verse sobre casas vacías, es que es una argumentación vacía, pues al inicio querías hacerme ver que una "vivienda vacía" era ocupable, poniendo como prueba un artículo vacío de legislación.

No es que hayas puesto algo falso, es que has puesto algo inútil.

D

#183 Ok. Es tu opinión.