Yo agradecería que alguien me explicara los beneficios de la privatización de los servicios, porque yo veo que:
- Si el servicio es deficitario ¿qué empresa lo quiere? ¿cómo va a hacer la introducción de un intermediario el servicio rentable? (como dice #1, hay un margen de ganancias para la empresa que antes no estaba)
- Si el servicio da dinero ¿por qué privatizarlo y darle dinero a una empresa en vez que ingresarlo el estado? (Loterías y Apuestas del Estado, por poner un ejemplo)
#28
- Ninguna empresa lo quiere, a priori. A no ser que el Estado siga manteniendo ese servicio, a fondo perdido. En ese caso, todas lo quieren.
- Porque los beneficios de una empresa privada son de su dueño y se pueden retirar cuando quiera. Los ingresos del Estado en principio no es tan facil quedarse con ellos.
#28 La idea parte del hecho que un trabajador público rinde menos que uno del sector privado, al privatizar y contar con trabajadores contratados y no de funcionarios se puede prestar el mismo servicio con menos personal.
Se piensa así porque los funcionarios han ido adquiriendo una serie de derechos tales como el contrato de por vida que impide que puedan ser despedidos por muy ineficaces que sean, cosa que el trabajador contratado no puede hacer, con la consecuencia que las estructuras públicas vayan quedando progresivamente anquilosadas.
Sobre el papel, privatizar un servicio para evitar el anquilosamiento es una buena idea, si se da el mismo servicio con menos recursos, el sobrantes se pueden repartir, a la administración le cuesta menos y aún sobra para beneficios.
En la práctica la privatización suele convertirse en un mangoneo absoluto, pues los que se hacen con la gestión suelen ser amiguetes de los politicos de turno, no se definen objetivos, sistemas de control de la calidad del servicio ni se respeta el contrato original, con las consecuencias que aqui se relatan.
#37 Porque en ese caso ocurrirían dos cosas que alterarían el orden del universo:
1) Los políticos estarían gestionando algo de manera razonable
2) Los políticos no podrían desviar dinero de empresas públicas para pagar a amiguetes
La solución no es cerrar la cadena. Los medios autonómicos y locales ayudan a la vertebración de la sociedad y nos permiten conocer qué ocurre al lado de casa, que a veces estamos mejor informados de lo que pasa en Somalia que de lo que ocurre a dos calles de donde vivimos. En este caso, además, Canal 9 ayuda (o debería) a la normalización del valenciano/catalán en la Comunidad.
La solución es establecer un plan de financiación razonable y sacar las manos de los políticos de la gestión económica e informativa. Pero esto no significa privatizar, si no caminar hacia un modelo como el de RTVE, también sin publicidad. Una TV pública sin publicidad es la única que puede garantizar una información de calidad no contaminada por intereses publicitarios (otra cosa es que metan los intereses políticos).
Además, una cadena como Canal 9 tiene otra misión, que es la de dar trabajo (subvencionar podríamos decir también) a la industria audiovisual valenciana promoviendo la producción de contenido propio y reinvirtiendo el dinero de los impuestos en las empresas locales en vez de dárselo a la FOX, NBC, etcétera.
#39 Me contesto a mi mismo. He visto la foto (antes no cargaba) y sí que invade un trozo de carril, aunque a mi no me dio esa impresión cuando pasé por allí.
Pasé por ahí hace poco con la bici y me fijé en que habían instalado el techo de la terraza muy pegado al carril bici, pero no invade el carril y si vas a una velocidad razonable (no como algunos locos de la bici), no supone ningún peligro ni para el ciclista ni para el camarero.
Pero, pese a esto, ese carril bici sigue siendo una chapuza porque, como dice #6, y #18, más que carril bici es una acera (bastante ancha, por cierto) por donde va el carril. En la calle donde pasa ese carril bici hay tramos peores. Hay zonas de carril que están separadas de la acera por setos de plantas lo que supone un problema porque reduce la visibilidad de peatones y ciclistas y, más importante, impide a los conductores ver a los ciclistas cuando giran por una calle.
Estoy con #18 y #29, que lo que hay que hacer es quitarle espacio al coche, no a los peatones.
#39 Me contesto a mi mismo. He visto la foto (antes no cargaba) y sí que invade un trozo de carril, aunque a mi no me dio esa impresión cuando pasé por allí.
#1 ¡Gran trabajo con la traducción!
Sólo un apunte. Cuidado con "Eventually" que es un false friend. Eventualmente en castellano significa "Incierta o casualmente", mientras que "Eventually" en inglés quiere decir "al final".
Hay una entrada sobre esto en el panhispánico de dudas: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?origen=RAE&lema=eventual
Al hilo de esto, en el metro de Los Ángeles me impactó ver carteles en los que, en castellano, se invitaba a la gente a no celebrar Año Nuevo con disparos al aire.
Aquí hay una foto del cartel:
http://www.lavanguardia.com/participacion/cartas/20110105/54097705617/amenlos-no-les-dispare.html
#6 Yo no estoy muy puesto con estas cosas, he leído sobre los monitores en 3D y sé que es complicado adaptar las imágenes para que se vean bien en ellos, pero no se si lo que propone esta gente es mucho mejor que lo que ofrecen los demás.
En la noti pone que llevan dos años trabajando en el software como un proyecto de I+D, y están trabajando con productoras, así que me ha parecido entender que lo que están ofreciendo es realmente novedoso y el hecho de que se haga en España (y en Valencia concretamente, zona de ladrillo) me ha llamado la atención.
#7 Ya verás como al cabo del tiempo se descubre que hubiese sido novedoso hace 2 años ahora ya no, esperemos más información, después de leer el artículo te digo que es una chanfaina, ya verás
#2 y #3 En el texto no dicen que la empresa haya inventado las televisiones en 3D, sino que tienen un software para crear imágenes adaptadas a ese tipo de pantallas.
Los monitores en 3D no adaptan por sí mismos una imagen cualquiera para que se vea correctamente en 3D sin gafas, hace falta un proceso de la imagen que es lo que vende esta compañía.
#4 Entonces ya me estás dando más razón todavía. Software hay a porrillo, Ciberlynk, Power DVD etc éstos te convierten el 2D en 3D. Otra cosa es que lo hayan desarrollado para TV específicamente que no se si hay pero aparatejo que lo hace si
#6 Yo no estoy muy puesto con estas cosas, he leído sobre los monitores en 3D y sé que es complicado adaptar las imágenes para que se vean bien en ellos, pero no se si lo que propone esta gente es mucho mejor que lo que ofrecen los demás.
En la noti pone que llevan dos años trabajando en el software como un proyecto de I+D, y están trabajando con productoras, así que me ha parecido entender que lo que están ofreciendo es realmente novedoso y el hecho de que se haga en España (y en Valencia concretamente, zona de ladrillo) me ha llamado la atención.
#7 Ya verás como al cabo del tiempo se descubre que hubiese sido novedoso hace 2 años ahora ya no, esperemos más información, después de leer el artículo te digo que es una chanfaina, ya verás
#4 ves, sabía yo que tenía que tener su aquel, gracias por la aclaración
#14 No se si cuando lo has visto no estaba, pero el artículo del Financial Times aparece enlazado en el primer párrafo de la noticia de El País. Lo que ocurre es que el artículo sólo está disponible para suscriptores del FT.
Para los que temen que esto sea demagogia barata, un apunte: Joan Ribó ya fue diputado en les Corts Valencianes y durante ese tiempo iba todos los días en bicicleta al Palau de la Generalitat.
De esto hará un par de legislaturas ya...
A mi la entrevista con el chaval me parece un poco extraña. Sobretodo porque está durante prácticamente todo el tiempo mirando a cámara.
Puede parecer una chorrada, pero si no tienes experiencia trabajando en TV es muy difícil hablarle a la cámara. Que a lo mejor es que el chico es periodista o vete tú a saber, pero es raro que alguien se dirija a la cámara así.
A mí me pasa lo mismo que a #43.
Sólo he visto la mitad del video, pero me escama bastante que la cámara le enfoque sólo a este chico y le deje dar un discurso preparado, y que el periodista ni salga a defender su cadena.
Mi hermano dice que el chico parece un actor, y tengo que admitir que a mí también me lo parece. (A lo mejor es que ya estamos demasiado paranóicos por tanta manipulación televisiva, pero es lo que sacamos por su lenguaje no verbal) Lo que no entiendo es qué sacaría Intereconomía por hacer eso. En principio, no parece tener sentido.
No sé, esto es una especulación, pero se me ocurre que los de Intereconomía primeron demonizan la manifestación hasta que llega el día de las votaciones, para asegurarse que los suyos no vayan a las manifestaciones ni se enteren de lo que se pide y voten al PP, y luego, cuando la gente ha votado, mandan a la gente a las asambleas para que se destruya el movimiento desde dentro.
Porque como ya he dicho en otro mensaje, creo que es un error que empiecen a hacerse propuestas políticas tan concretas desde asambleas.
El movimiento tiene que mantener su punto común, aquello en lo que todos estamos de acuerdo: acabar con la impunidad con que los partidos mayoritarios abusan de los ciudadanos. Por lo tanto, se lucha contra el bipartidismo, contra la corrupción y contra que los gobiernos tomen decisiones en contra de la ciudadanía para beneficiar a esos pocos que son los que han causado la crisis.
Pero si la gente va a las asambleas, y empieza a discutir sobre qué tipo de gobierno queremos, se pelearán y el movimiento se disolverá. Porque unos quieren república, otros monarquía, unos quieren menos poder de la Iglesia, otros la apoyan; unos quieren liberalismo, otros socialismo, otros anarquismo, etc, etc, etc.
Lo que tiene que ocurrir es que se busquen los mecanismos para que los ciudadanos tengamos control sobre lo que se decide, en vez de que los políticos decidan por nosotros. Como he leído decir en otras noticias, necesitamos un "metacambio".
Y luego ya que salgan partidos políticos que defiendan esas propuestas que se debaten en la asambleas, pero sin autodenominarse portavoces del movimiento; o bien que se pida que se haga referendums para estas propuestas.
#81 Yo lo que propongo es que acampemos en contra de intereconomia y dejarnos de tonterias,hombre...que os parece??.
Ah, ¿pero no era ese el motivo?
Yo es que leyendo menéame me había llevado también esa impresión.
#93 Lo que no entiendo es qué sacaría Intereconomía por hacer eso.
Es obvio... ser portada de Menéame.
y luego, cuando la gente ha votado, mandan a la gente a las asambleas para que se destruya el movimiento desde dentro.
Porque como ya he dicho en otro mensaje, creo que es un error que empiecen a hacerse propuestas políticas tan concretas desde asambleas.
Ahora resulta que los perroflautas que mangonean las asambleas son también infiltrados de intereconomía. 
Vuestro fanatismo no tiene límites. Pronto diréis que ZP era también un troll de intereconomía.
Estaba cantado. Twitter compra el cliente más popular y a partir de ahora vendrán cambios para monetizar el servicio.
Uno de los problemas que tiene Twitter es que los clientes que hay no muestran los trending topics ni los usuarios promocionados, algo con lo que el servicio ingresa dinero ahora. Y poco a poco la API se hará más restrictiva con el fin de hacer el servicio rentable.
Que no digo que sea nada malo, al contrario, para que sobreviva el servicio debe ser rentable. Falta ver si en el camino a la rentabilidad empeoran la experiencia de usuario.
#5 Yo no entiendo como funciona exactamente todo el proceso de adjudicacion, pero lo que no acabo de enteder es por que toda esa documentacion no es publica. Por que ha de pasar a las sindicatura de cuentas y no esta simplemente publicado en Internet.
Y luego, si todo el proceso ha sido transparente y no hay anda que esconder, por que no mostrarlo?
#6 Yo estoy de acuerdo, pero supongo que para evitar problemas de cesión de datos o para simplificar los procesos- para favorecer la agilidad- no se hace y como no están obligados pues hacen como hacen ellos: enrocarse.
#3 No se refiere a que no quiera dar esas facturas a los partidos, sino a que no ha mostrado en el Consell los contratos y las facturas. Y no hacerlo significa que el gobierno no ensenya a los ciudadanos en que se gasta el dinero.
Yo, como ciudadano y jefe de los politicos (que esto se nos olvida), quiero saber en que se gasta mi dinero y con quien y en que condiciones negocia mi gobierno (que esta formado por un grupo de gente que son mis empleados) sin tener que recurrir a los tribunales.
#4 Si yo te entiendo, pero entiéndeles a ellos, no se puede perder el tiempo en enseñar documentos si ni siquiera hay comisión de investigación.... No se enseñan cuando dicen (y deberán probarlo) el procedimiento se ha seguido escrupulosamente: subasta (donde puede que incluso estuviera representado el PSOE), evaluación de concurso y ofertas, fiscalización por la Intervención y la sindicatura y archivo...si el juez quiere dichos documentos, deberá mostrarselos a él y a las partes, pero no directamente en el parlamento. Los parlamentos no son para eso, para eso hay una sindicatura de cuentas independiente.
#5 Yo no entiendo como funciona exactamente todo el proceso de adjudicacion, pero lo que no acabo de enteder es por que toda esa documentacion no es publica. Por que ha de pasar a las sindicatura de cuentas y no esta simplemente publicado en Internet.
Y luego, si todo el proceso ha sido transparente y no hay anda que esconder, por que no mostrarlo?
#6 Yo estoy de acuerdo, pero supongo que para evitar problemas de cesión de datos o para simplificar los procesos- para favorecer la agilidad- no se hace y como no están obligados pues hacen como hacen ellos: enrocarse.
#5 #4 La Sindicatura de Cuentas y su independencia : El Tribunal de Cuentas valenciano no audita las empresas salpicadas por el 'caso Gürtel'
El Ayuntamiento de Valencia pretende aprobar la modificación de la Ordenanza de Circulación que prohibirá a patines, patinetes y monopatines que circulen por las aceras y zonas peatonales de la ciudad, las únicas por las que pueden circular en la actualidad (imponiéndoles una sanción de hasta 500 euros por la infracción de esta norma). Para los que no lo sepan, la circulación por el carril bici también les está negada. Cuando la modificación entre en vigor, sólo se les permitirá patinar en las zonas destinadas a tal efecto.
Buscando cosillas de CQC por Internet me he topado con esta serie por Internet de Antonio Castelo, reportero de Caiga Quien Caiga en los últmos meses de emisión en Telecinco. La serie de humor cuenta la historia de Castelo y de cómo afronta la vida después de CQC. Un primer episodio entretenido con buenos momentos, que seguro que mejora con las nuevas entregas.
Ahora que tanto se está hablando sobre el boicot a los juegos olímpicos de Beijing 2008, no está de más recordar que no serán los primeros juegos boicoteados de la historia. Un breve repaso a la historia de los boicots y una interesante reflexión final.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Girona ha fallado a favor de Prisacom y ésta puede adquirir Meristation.com en las condiciones del contrato de colaboración firmado en enero de 2002. Todavía hay opciones de recurrir la sentencia, pero Prisa parece bastante insistente ¿Acabará Prisa devorando a Meristation? (Relacionada posibles-problemas-legales-para-meristaion.com)
Con éste título abre Rafael Reig la respuesta a una carta de una lectora de Público. Una interesante reflexión sobre el periodismo en apenas tres párrafos.
A veces pasa que Google sospecha de tu navegador por contener spyware, virus, etc… a mi me lo hizo con Safari (vaya por Dios…) y me lanzó un diálogo que ponía “si quieres seguir adelante con tu búsqueda escribe el contenido de este recuadro para asegurarnos de que eres persona humana”. A estos recuadros algunos los denominan AuthImages, en cualquier caso espero que esto sea fruto de la más pura de las casualidades...
Entre los fines de esta nueva asociación está la ayuda a los proyectos de ocio interactivo, la formación y el soporte a sus miembros para conseguir financiación y mi preferida: crear cultura del videojuego.
[Copio/Pego] Por segundo año consecutivo presentamos el Concurso Universitario de Software Libre, una iniciativa sumadora a las corrientes entorno al Software Libre que se están creando y consolidando en la Universidad. Un año más nuestro principal objetivo es el de seguir estimulando a los estudiantes universitarios a que se involucren en la participación y creación de proyectos de Software Libre.
Según parece este audio lleva ya un tiempo circulando por la red aunque yo no lo conocía. Poneos los cascos, NO uséis los altavoces, cerrad los ojos y preparaos para que os corten el pelo ;-)
El director de Meristation repasa en este reportaje la historia de la web hispana más importante dedicada a los videojuegos. Quizás a muchos esto les parezca 'spam' o 'irrelevante' pero creo que 10 años aguantando en esta jungla bien vale un poco de atención. Al menos por mi parte: ¡Felicidades!
He votado sensacionalista porque me parece muy irresponsable publicar esta noticia.
Las noticias sobre suicidios no se publican porque los estudios demuestran que pueden animar a otras personas a suicidarse. Por desgracia cosas como esta pasan de vez en cuando, pero informar sobre ellas solo incita a otras personas a hacerlo.
No penséis que hay algún complot en la prensa par ano hablar sobre estos temas, no mencionar los suicidios es una de las primeras cosas que te dicen en las facultades de periodismo.
Mal, La Razón, muy mal