#15 Global Foundries (que antes era AMD para el que no lo sepa) anda por ahí a la zaga también.
#18 De hecho es totalmente al contrario, cuanto más pequeñas son las pistas por las que pasa la electricidad, menos electrones hacen falta para "rellenarlas" y se produce menos resistencia generando a su vez menos calor. Te puedes coger una tabla de los procesadores de los últimos 10 años, mientras más pequeña es la tecnología de integración menos wattios consumen y menos calor necesitan disipar. Por contra lo que ocurre también es que aprovechan para subirlos de vueltas (más mhz para el que esté leyendo, más calor) con el margen que han conseguido a través de la miniaturización.
#12 AMD usa la misma arquitectura que intel (x86) y está a punto de dar el salto a 7nm (aunque creo que tiene un poco de truco, muchos dicen que es equiparable a los 10nm de intel, que simplemente lo miden de otra manera) cuando intel ni siquiera ha conseguido tener una producción estable de 10nm.
#35 como dicen mas arriba, los 7nm de TSMC equivalen a 10nm intel.
#42 Artículo largo y con un par de años pero bastante interesante La realidad sobre los nanómetros en procesos de fabricación de CPUs y GPUs
Publicado hace 6 años por
zamurdo
a
geeknetic.es
Como se puede ver en la tabla (sacada del artículo y donde se ve que las fechas no coinciden) el nombre comercial y el real tienen poco que ver
.
#54 Eh.... Vale, estoy flipando. Es decir que todos mienten y tal como están los números reales la diferencia no es tan exagerada. No está nada mal. Entonces eso quiere decir que amd lo ha hecho muy bien, es más mérito de que zen2 está muy bien hecho y no tanto del proceso de fabricación.
Muy interesante entonces, gracias!
#70 Eso no me quita la razon, me la da. Primero que esos valores son medias o limites superiores y luego, como he dicho, los 7nm de tsmc son menores que los 10nm de intel.
#42 Es el marketing amigo 
#41 No, equivalen a 8-9nms en lo que seria intel, es mejor que los 10nm de intel. Pero ademas intel ha tenido problemas con los 10nm, no pueden ponerlos a mas de 3.9GHz o 4ypocos GHz. De hecho la industria estaba mas o menos de acuerdo en que a menos nm mas iba a costar ponerse a frecuencias altas, y se sorprendio cuando TSMC se sorprendio de ese hecho por que ellos llegan a 4.6-4.7GHz.
#65 los 10nm de intel son nueve y pico, al igual que los 7 de TSMC son nueve y pico.
#67 Depende lo que cuentes, hay gaps entre un grupo y otros que se pueden o no contar. Y no, no son iguales que los de intel por lo que yo vi.
#35 Tomo nota, que no me la quería jugar, porque sabía que en las tarjetas gráficas ya habían dado el salto con la radeon VII pero no tenía claro si en procesadores también y no lo podía buscar en ese momento
#57 En cierta manera ambos tienen razón. Segun un comentario en Reddit, busqué información sobre el tema, si que se disipa más calor de manera general pero se produce mas calor en un área determinada. Al menos es lo que entendí del comentario.
#32 El único problema de bajar de escala en el proceso de fabricación es la electroerosion.
Por lo demás, como dices, transistores mas pequeños requieren menos intensidad y por tanto disipan menos calor.
#62 Antes de nada y por si acaso, nunca he votado al PSOE. Soy extremeño y te voy a contar el cuento de otra manera, aquí (porq yo me volví hace un par de años a mi tierra) NINGÚN gobierno central del color que tu quieras NUNCA ha invertido en nada, ni tren digno (para ir a Salamanca hay que pasar por Madrid y no te voy a contar la de veces que se avería), Cáceres-Badajoz son según creo las únicas capitales de provincia que se comunican por carretera secundaria y un largo etc de cosas. Teniendo esto en cuenta es normal que de aquí el que era un poco más listo que la media se haya largado y se hayan quedado los que no tenían tantas posibilidades, es injusto hacer esa valoración porque los mejores hijos de Extremadura se van a hacer grandes otros lugares debido a la falta de oportunidades, pero salen bien educados y con buenas carreras desde aquí. "Los santos inocentes" sigue vigente a muchos niveles.
#26 #59 esta noticia es antigua, la vi en phoronix hace 1 semana o más yo creo, pero ya que habéis mencionado boost, cuando m$ la publicó estuve echando un vistazo:
https://github.com/microsoft/STL/blob/master/stl/src/mutex.cpp#L216
Haced una pequeña búsqueda, a ver quien es el tal William E. Kempf que sale en algunos ficheros ;-).
#72 Por eso, que es buena, pero ya hay otras iguales de buenas open source desde hace mucho tiempo. BTW: qué feo es el cabrón: https://github.com/wekempf
#15 Y esto que dices debería enseñarse en las escuelas a las futuras generaciones a ver si por fin se entiende y aprendemos la lección de una maldita vez.
#78 También se puede usar esa cosa que se llama libertad para decir que no tienes ni puta idea, como él está haciendo, así por dar otro posible uso.
#42 "since GTX 900 series" desde la 900 en adelante. Todas las tarjetas de Nvidia desde hace varios años (2014) hasta ahora son prácticamente inservibles con nouveau y los desarrolladores del driver llevan mucho tiempo atascados sin saber exactamente por donde tirar. Nvidia les prometió que les proporcionaría firmwares en 2014 pero jamás cumplió su promesa.
Tienes incluso aquí por si tienes interés, detalles publicados hace un día de uno de los desarrolladores de nouveau explicando porque no pueden avanzar con el driver: https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/cnpuss/nouveau_developer_explaining_how_exactly_nvidia/
Me reitero, esto es una no-noticia de Nvidia anunciando un movimiento que parece que si, pero que en realidad no sirve para nada.
#45 Te referencié por lo de
"De todos modos, el tiempo dirá con la maduración de los drivers de nouveau qué impacto tiene la liberación de esta documentación."
y es que el firmware parece ser un bloqueo tan grande que la liberación de esta parte de la doc va ha tener un impacto cero así ya desde el principio. Por si lo que comenté servía para despejar la duda de si tendría impacto o no con el tiempo.
#47 Bueno, digamos que este sólo es el primer paso en lo que a liberación de documentos se refiere y/o que si que se pueda extraer algo de valor de ellos pese a lo escasos que son y si haya un impacto, aunque mínimo. Los drivers de AMD también se basan fuertemente en blobs para ciertas cosas específicas -el firmware sin ir más lejos-...
#16 También comentaban por ahí que parece más un movimiento para intentar llamar la atención de Google para su nueva plataforma más que para ayudar al soft libre. En plan "eligeme a mi como proveedor de aceleradoras que yo también voy a ser open, mira como libero doc". Para cosas como Google Stadia, situaciones como la de AMD, con unos drivers libres pulidos a los que poder meter mano para corregir cosas o para hacer tunning sin tener que esperar una respuesta oficial por parte del dueño de los drivers son un caramelito. Un ejemplo de esto que comento es lo que ha pasado con Valve y el ACO compiler para Radeons (
.
#25 Si, google ya eligió AMD para stadia precisamente por sus drivers libres (y porque intel aún es una incógnita en cuanto a rendimiento de sus futuras tarjetas dedicadas). Es tarde para nvidia, si fuera por eso no simplemente habrían liberado documentación para que los pocos desarrolladores de nouveau tuvieran algo de lo que tirar, hubieran liberado drivers y/o anunciado un desarrollo libre (supongo que a partir de su última generación, soportar generaciones anteriores no les saldría a cuenta).
#35 Tomo nota, que no me la quería jugar, porque sabía que en las tarjetas gráficas ya habían dado el salto con la radeon VII pero no tenía claro si en procesadores también y no lo podía buscar en ese momento