Hombre yo creo que principalmente se debe a que aprendemos a conducir con cambio de marchas, en las autoescuelas q yo conzoca son todas con cambio manual, y basandose en el principio de comodidad, "asi lo aprendi y no quiero cambiar", pues casi todo el mundo opta por un cambio manual, partiendo de que en cuanto uno, en general, se saca el carnet no se compra un coche, sino que se va arreglando con los que tiene disponibles, y como el cambio manual esta tan extendido, pues ya se sabe la constumbre.

Por otra parte el cambio automatico esta muy poco extendido, todo seria cuestion de q se fuese expandiendo un poco mas, y seguramente poco a poco por logica, como dice la noticia, se tenderia al cambio automatico, por simplicidad.

En cuanto al tema de costes, como no tengo ni idea de la diferencia de precios entre uno y otro no voi a opinar, pero posiblemente sea una de las razones.

Personalmente prefiero el cambio manual, como ya dije, por constumbre, asi aprendi, los coches q tengo a mi alcance son de cambio manual. En un futuro cuando pueda compra uno de primera mano, seria una opcion q me plantearia, aunque primero me gustaria probar a ver como es la sensacion.

pd. Sin haber probado un cambio automatico, (mas halla de jugar en el ordenador con un volante y unos pedales, jeje), debe ser una sensacion en principio estraña, por q tras largos años de conducir, ya se hace de forma mecanica, y seguramente para frenar pisaria un embrague "imaginario", y la mano derecha tenderia a cambiar de marcha

En el articulo se dice que es practicamente imposible demostrar el funcionamiento interno, para comprobar si realmente es aleatorio, etc..., no seria tan facil como obligarlos a tener un notario, puesto q es un concurso y hay dinero por en medio, alguien debe dar fe del funcionamiento.
El problema esta en q hay mucho dinero por en medio, segun lei el otro dia en otra noticia de meneame, es la primera fuente de ingresos de las televisiones, y puesto q hay dinero tb hay otro tipo de intereses que como siempre estan por encima de los del espectador. Esto seguira asi hasta q se porduzca otro escandolo como telesierra, y entonces tomaran las medidas oportunas, pero mientras a seguir ganando dinero.
Por otra parte esta visto q se podra ir acabando con este tipo de programas, pero siempre surgiran otros, echa la ley echa la trampa

Viniendo del periodico q viene y de gente q prefiere q sus hijos estudien en francia q en el pais vasco, no me creo q se este adoctrinando por medio de la escuela y de q no estudien la historia de españa. Como no vivo en el pais vasco no puedo opinar al respeto, pero de la noticia, q haya gente q prefiera q sus hijos hablen frances antes q vasco, eso si me lo creo perfectamente, pero lo de adoctrinamiento no me creo nada (vease educacion para la ciudadania, tb hai quien dice q es un adoctrinamiento).
Ademas, supongo q los contenidos q se estudian estaran supervisados en este caso por gobierno vasco y a su vez bajo el ministerio de educacion, creo q lo unico q eligen los propios centros son los libros a utilizar (editorial,etc) y deben ajustarse a lo q marca el gobierno vasco, y q sigue las directrices del ministerio de educacion

#160 Solo hable de toponimos (en ningun momento dije q el gallego no fuese español), tampoco me referi a las indicaciones, ahi teneis parte de razon, no toda pero bueno es comprensible y creo q la mayor parte estan en los 2, la excepcion es q esten solo en gallego. Yo soi partidario de solo en gallego para pontenciar su uso puesto se esta perdiendo y forma parte de nuestra cultura (la gallega, y por lo tanto tb la española) y no es un idioma tan distinto al castellano (derivan ambos del latin), y cualquier castellanoparlente lo puede entender perfectamente. Por otra parte todo ciudadanos gallegos tiene el derecho y el deber de conocer las dos lenguas co-oficiales en galicia, el gallego y el castellano, por lo q para los gallegos en comprensible cualquiera de las dos. Para el turismo, pues si es cierto q en español lo entenderiamos todos, pero repito, no es tan complicado entenderlo (la mayor parte de palabras son iguales, y raro es la q no es mui similar) pero es una forma de mostrar nuestra cultura al resto, de que sepan un poco mas de nosotros por medio de nuestro idioma. Si quereis crear polemica con esto pues la verdad me parece un poco absurdo, siempre es bonito conocer las constumbres d otros lugares conocer otras lenguas, no le hace mal a nadie y realmente solo estamos hablando de indicaciones q se entienden perfectamente ya que tienen un icono al q le va a acompañado un texto en gallego catalan o vasco. Si todos fueses iguales hablasemos igual vistiesemos igual seria todo mui monotono (no estoi hablando de q no tengamos los mimos derechos y obligaciones, q si q las tenemos ya q por encima del estatuto de autonomia esta la constitucion, es solo referente al apartado cultural).
En resumen estoi de acuerdo en q esten en los dos idiomas, pero despues de 40 años de dictadura se esta perdiendo el idioma (idioma q es un nexo comun entre la generacion actual y la nuestros antepasados muchos de ellos emigrados) y es una pena q despues de tantos siglos de idioma se pierda, por eso no me parece mal q esten solo en gallego es una forma de potenciar su uso y tb para q los turistas aprendan algo de nosotros. (q rollazo acabo de soltar, pero es asi como lo siento).
El otro dia en la tvg (television gallega), salia una entrevista a una japonesa q estaba estudiando literatura gallega, puf, para ella si q tiene q ser dificil, pero le gusto nuestra lengua.

Lei un comentario por ahi q tiene mucha razon, y q me hizo pensar en q si madrid tuviese lengua propia (me refiero a otra lengua co-ofcial) no tendriamos esta polemica

pd.#177 q razon tienes somos asi de raros, mira q hai toponimos con genero y numero, nunca me habia parado a pensarlo.

#141 si lees bien a #135 se refiere a los toponimos. Sobre este tema os remito al estatuto de autonomia gallego (aprobado en el 81):
1. Los topónimos de Galicia tendrán como única forma oficial la gallega.
2. Corresponde a la Xunta de Galicia la determinación de los nombres oficiales de los municipios, de los territorios, de los núcleos de población, de las vías de comunicación interurbanas y de los topónimos de Galicia. El nombre de las vías urbanas será determinado por el Ayuntamiento correspondiente.

a ver si evolucionamos o vamos a volver para atras

por cierto, el gallego ya existia antes de existir españa como tal, (a ver si respetamos un poco los idiomas), y probablemente el nombre de muchos de los lugares gallegos tb, asi q en el caso de los toponimos podria considerarse cambiarlo a castellano como intrusion de un idioma foraneo

#97 pero yo a lo q me refiero es q no se llama la coruña, se llama a coruña, es a lo q me referia, por eso puse sanxenxo, o a caso tu le llamas san gines?, puertonuevo?, pues lo mismo se llama a toxa, sanxenxo, portonovo.... hables en el idioma q hables tanto gallego catalan ingles español. Tienes razon cuando dices lo de douro y teixo, yo tb lo estudie asi, y tb tienes razon en q eso es galleguizar, pero no me estaba refiriendo a eso sino a traducciones echas a la fuerza durante el franquismo (mal echas muchas de ellas) y q deben volver a su nombre original.
Y sino te invito a q vengas de marcha a puertonuevo y te pases por puentevedra

Aparte de todo lo dicho solo voi a hacer referencia a una cosa, los toponimos son en gallego, asi eran hasta q llego franco y asi por ley son apartir del estatuto de autonomia gallego, se dice A coruña tanto si hablas en castellano como en gallego y tb se dice a toxa, sanxenxo (o decis san gines los castellano parlantes, por q sangenjo es otra absurda traduccion del franquismos, vease tb niño daguia, q significa nido del aguila traucida por niño de la guia, etc...)

de los 143 comentarios q van hasta ahora, mas d la mitad no valen para nada, son comentarios por decir algo en plan chorra. He leido comentarios bastante interesantes por las dos partes aunq una de ellas por poco los queman en la hoguera, menos mal q hai gente sensata q sabe debatir (por ambas partes me refiero). Personalmente estoi de acuerdo con hYs0 principalmente y con alguno mas, a ver cuando se deja de hacer politica conel terrorismo por q si no, no va a acabar nunca, toda persona despues de haber cumplido su pena tiene derecho a la reinserccion sin q los medios de comunicacion le den caña constantemente incluso antes de salir a la calle. Cierto es q esta cumpliendo pena por asesinato (ya sea por defender unas ideas o por vicio), pero una vez cumplida tiene derecho a ser libre y si "reconducirse" si asi lo quisiese o podria seguir por lo q si asi es debe atenerse a las consecuencias, pero nada mas.
En lo referente a la huelga de hambre es una manera pacifica de protestar por algo q no considera justo, no se cual es el problema, y creo q lo de embargarle lo de la susodicha casa no es mas q seguir metiendole caña... en fin veremos como acaba todo esto

#11 totalmente de acuerdo, recuerdo haber echo cosas absurdas y q no tienen una explicacion logica y resultar ser validas para q todo fuese bien, mas antes q ahora, cada ordenador es un mundo y a veces el hardware y el sof no se llevan bien.....

Me referia a tu comentario en #3, q no tiene q ver con lo q escribiste en #5, claro q depende de la persona, hay quien aprende de mecanica con un coche ya hay quien no, depende del interes propio, pero en el articulo como dicen por ahi arriba es un gracias ironico, es como si digo gracias seat panda (a base de desmontarlo aprendes mecanica), solo me referia a eso, claro q tienes razon en #5 (q vuelvo a repetir q no concuerda con lo q dijiste en #3) no es gracias a windows, no vamos a darle ese privilegio , por eso lo del "gracias ironico"