#20 apuesto a que lo que llamamos " boda tradicional" si investigamos un poco no es ni ddl xviii.
Todas estas mierdad " tradicionales" son mucho mas recientes.
#28 Sí, es por ponerle un nombre.
#8 puedes sacar al madrileño de madrid, pero no puedes sacar madrid del madrileño
#18 bueno, no les daras la razon pero de tu comentario se desprende que hombres y mujeres, al menos segun tu, posturean con cosas distintas.
#71 quien dice que la fiesta es del niño?
En mi caso habia dos fechas a escoger, en una habia amigos del niño que no podian venir, en la otra no estaba libre el salon que le gustaba a mi mujer ¿ adivina cuando se hizo la comunion?
@angelitoMagno @Die_Spinne
Bravo
@eolosbcn @Die_Spinne
Ahora mezclamos el nacionalismo con los aspectos de nuestra personalidad que concuerdan mejor con los tópicos de otros países y ale, independencia.
Ahora va a resultar que como soy puntual, no me gusta el futbol, ni el humor fácil, y el 90% de lo que leo o veo es en inglés resulta que no soy español, y yo que pensaba que eran cosas de la globalización y de la modernidad.
(Esto va por
Die_Spinne) Que luego@eolosbcn piensa que va por él.(lo cierto es que no tengo ni idea de por qué está a favor de la independencia, aunque si es por la guerra del gobierno español contra las renovables lo comprendo perfectamente)
@sacaelwhisky @MaxNettlau Tampoco tantos, no te creas
@eolosbcn Repasa tú el mío, mi comentario "Es que la conversación que estoy viendo es un poco del tipo: Oye, ¿Tú te quieres divorciar? mmm depende ¿quien se queda el coche?"
Se limita a describir lo que me está pareciendo el debate que se está montando, pero en ningún momento he dicho que tu seas quién está diciendo que sólo quiere la independencia si le dan el coche.
Se perfectamente que estás diciendo lo contrario y te estoy dando la razón. (Otra cosa es que en medio del flame te hayas emocionado y puedas pensar que quién te llevó la contraria en A no te puede dar la razón en B)
@eolosbcn Me gustaría saber si mi respuesta te ha convencido o servido de algo.
En cualquier caso, creo que si el tema del reparto de la deuda y bienes influye mucho en la decisión de alguien a la hora de votar en un referemdum de independencia, entonces es un independentista de medio pelo.Sobre todo teniendo en cuenta que si se habla de un reparto equitativo de bienes y deudas lo que se está buscando es que la independencia no suponga un gran cambio en ese sentido.
Además, entiendo que eso también afecta a los tratados internacionales.
@eolosbcn He estado investigando un poco.
La diferencia entre el 38 y el 40. Para que se aplique el 38 el estado tiene que haber sido un estado dependiente (vamos,una colonia) y el artículo 38 hace que no asuman la deuda porque eran una especie de territorio de segunda (lo que en España fue el Sahara occidental)
La wikipedia en inglés lo explica bien http://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_territory#Lists_of_dependent_territories
Vamos,que Cataluña no entra en el 2.1 porque no es un territorio dependiente de España (sometido y excluido del Gobierno,como la India de Gran Bretaña) si no parte de España. Es decir, un ciudadano catalán es igual a un madrileño o un gallego, y por lo tanto igualmente responsable de la política española.
Fíjate que ni Cataluña,ni Escocia están en la lista de territorios dependientes, ambos son miembros de pleno derecho de los estados de los que forman parte.
@eolosbcn Hombre, con independencia de lo que podamos discutir si entre en el 38 o en el 40 no estoy de acuerdo con lo que dices del 40.2
El 40.1 dice:
Cuando una o varias partes del territorio de un Estado se separen de él y formen un Estado...
Y el 40.2 el párrafo 1 se aplicará cuando una parte del territorio de un Estado se sépate de él y se una a otro Estado.
Vamos, que lo que está diciendo es que esa solución se aplica cuándo haya estado nuevo(por el 40.1) y cuándo se incorpore a otro (por el 40.2), de lo contrario el 40.1 no tendría ningún sentido.
@eolosbcn Hasta dónde yo se la idea detrás de ese artículo son los procesos de descolonización, por eso dije en un comentario anterior lo de que no creo que se tratase a Cataluña así.
Tal como entiendo su caso sería el del artículo 40 "Cuando una o varias partes del territorio de un Estado se separen de él y formen un Estado" ya que Cataluña no sería un estado que fue colonizado por España y alcanza su independencia, si no un territorio,nación o lo que quieras (pretendo ser lo más neutro posible) que en un proceso de bodorrios varios dió lugar a un territorio más amplio con un rey común, que más tarde se convirtió en España.
Vamos, que hay dos opciones, artículo 38 y artículo 40, y a su vez 15 y 17 (para los bienes) Y entiendo que Cataluña entraría en el 40 y el 17 porque es parte de España, no dependiente de España.
Vaya por delante que me puedo equivocar.
@eolosbcn Tampoco te fíes como si fuese un experto, creo sinceramente que es así, pero no deja de ser una asignatura de tercero de carrera y un repaso rápido al texto del tratado.
En cualquier caso, y esto ya es una opinión personal, a mí me parece la solución más lógica, se cogen los bienes y la deuda y se reparten en la misma proporción, vamos, lo que tienen que hacer dos socios cuándo disuelven la sociedad. Para mí no tiene sentido que Cataluña se independice y no pague la parte de deuda que le corresponde, o que no se lleve su parte de la caja de la Seguridad Social o su porcentaje de tanques, aviones de guerra o coches de la guardia civil.
Buff, si ya cansa pensar en repartir una herencia...
@eolosbcn Sería sucesor del estado español a efectos del Tratado de Viena, ya que estaríamos en un caso de "Separación de parte o partes del territorio de un Estado"
Espero que no pienses que me molesto en buscar en lo más recóndito de mi mente algo que estudié en tercero de carrera sólo para tocarte las narices, si lo digo es porque salvo que esté terriblemente equivocado creo que esto es así, no me consta que ningún jurista catalán lo cuestione (sólo están discutiendo qué quiere decir equitativamente) y me pareció que querrías saberlo.
@eolosbcn Sabes que me caes bien y me encantan tus comentarios, especialmente en renovables, pero aquí estás muy lejos de tu terreno habitual, así que creo que aunque estás razonando con lógica, te falta información.
Existe un tratado dónde se regula esto, Convención de Viena sobre la Sucesión de Estados en Materia de Bienes, Archivos y Deudas de Estado (1983) http://www.dipublico.com.ar/instrumentos/21.html
Y a Cataluña habría que aplicarle el artículo 40 "la deuda de Estado del Estado predecesor pasará al Estado sucesor en una proporción equitativa, habida cuenta en particular de los bienes, derechos e intereses que pasen al Estado sucesor en relación con esa deuda de Estado."
Desconozco si la URSS no había firmado esto o si se trató a las repúblicas exsovieticas como colonias y se les aplicó el artículo 38. Veo muy dificil entender que Cataluña ha sido una colonia de España y no una parte de pleno derecho de su territorio.
@eolosbcn @cubaman @DaniCafe @MaxNettlau @TroppoVero @rar @Naeriel
El tema de la deuda es muy complicado, los bonos son de un estado español del que forma parte Cataluña por lo que parte de esa deuda es catalana (eso no lo va a discutir nadie en ningún foro de derecho internacional) y al día siguiente de la independencia habría dos deudores que tendrían que repartirse esa deuda, ambos serían nuevos y distintos, dado que pasaríamos de un primer ente "estado español con Cataluña incluida" a dos "estado español sin Cataluña" y Cataluña.
La cuestión es cómo repartir esa deuda, las posturas más defendidas para estos casos suelen ser por población (16%) y por PIB (19 o 20) aunque en Cataluña se está defendiendo también una especie de cálculo en función del gasto del estado en Cataluña que creo qeu sitúan en un 11 o 12%.
@eolosbcn La cuestión es si el punto de inflexión fue Irak o Lehman Brothers. Tal vez sea deformación profesional pero a mí me da la sensación de que el bloque occidental ahora mismo no teme los ataúdes que vuelven a casa, teme las facturas de esos ataúdes.
Necesitamos dinero, seguro, atenienses, y sin dinero nada de lo que debería ser hecho podrá hacerse.
@eolosbcn @stieg @Cantona @HuggyBear
Que idea más extraña la de no usar ese saldo, con ese argumento quien herede su coche tiene que vaciar el depósito y echar gasolina "de vivos"
angelitoMagno
Me llamó la atención cuándo fui de viaje a Suiza como se advertían cosas que Españan habrían prohibido,avisando del riesgo consecuencia y terminando con la frase verbo + a su propio riesgo.
Creo que por algún lado aún tengo una foto de un cartel que dice:
"Peligro, el agua de este manantial es de deshielo y está a dos grados, puede resultar mortal, se baña a su propio riesgo"
@JoulSauron @Alecto Jaja, gracias, llevo años en meneame y lo único que he hecho ha sido dejar comentarios. Tampoco sabía lo de las notas, parece una especie de twiter cerrado.
#26 en realidad si, porque las mujeres gastan para impresionar a mujeres...y los hombres tb.
( era un chiste, no contestes como si fuera un analisis dd nada)