Lo primero que he mirado es si era el alcalde
#238 muestrame una estadistica o lo que tu estás haciendo es exactamente lo mismo, dar tu opinión en base a lo que conoces.
#239 Aquí tienes la estadística de la tasa de natalidad en España de 1960 a 2022. Como ves en el gráfico, está en caída libre. Ahora eres libre de creer lo que te plazca, pero está claro que esto no es ninguna casualidad.
https://es.statista.com/estadisticas/531945/tasa-de-natalidad-en-espana/
#236 venderme? Este año tengo comuniones que parecen bodas todos los sabados desde mediados de junio hasta el primero de agosto, mas otra el ultimo sabado de agosto, todas de parejas casadas en bodas que parecen bodas.
Por su parte mis amigas "alternativas" " wokes" o como las quieras llamar se casaron en actos baratos, no bautizaron a sus hijos y obviamente tampoco hacen comuniones.
Las comuniones que parecen bodas son las de las pijas, incluidas las de mis hijos con alquiler de pazo incluido y menu con pescado y carne.
#237 Entiendo que te creas el ombligo del mundo, pero este cuadro es mucho más grande que tu pequeño mundo.
#239 Aquí tienes la estadística de la tasa de natalidad en España de 1960 a 2022. Como ves en el gráfico, está en caída libre. Ahora eres libre de creer lo que te plazca, pero está claro que esto no es ninguna casualidad.
https://es.statista.com/estadisticas/531945/tasa-de-natalidad-en-espana/
#229 no hay nada woke en una comunion.
Y ademas no se desplazan, generalmente el tipo de gente que hace una comunion que parece una boda tb hizo boda.
Los wokes hqcen su boda hippie en la playa, las vegas o donde sea y no hacen comunion
#235 Estás muy equivocado. Están intentando venderte que este trend son las nuevas bodas para evitar que la gente se case, pero tú eres libre de creer lo que te parezca.
#236 venderme? Este año tengo comuniones que parecen bodas todos los sabados desde mediados de junio hasta el primero de agosto, mas otra el ultimo sabado de agosto, todas de parejas casadas en bodas que parecen bodas.
Por su parte mis amigas "alternativas" " wokes" o como las quieras llamar se casaron en actos baratos, no bautizaron a sus hijos y obviamente tampoco hacen comuniones.
Las comuniones que parecen bodas son las de las pijas, incluidas las de mis hijos con alquiler de pazo incluido y menu con pescado y carne.
#237 Entiendo que te creas el ombligo del mundo, pero este cuadro es mucho más grande que tu pequeño mundo.
#239 Aquí tienes la estadística de la tasa de natalidad en España de 1960 a 2022. Como ves en el gráfico, está en caída libre. Ahora eres libre de creer lo que te plazca, pero está claro que esto no es ninguna casualidad.
https://es.statista.com/estadisticas/531945/tasa-de-natalidad-en-espana/
#194 ya, ya se que no tienen xq, pero es un cheque en blanco para el banco.
No se hasta que punto me puedo fiar mas de la etica del banco que de la de amazon o nvidia
#91 te entiendo, pero cuando estoy moral opto por letras del tesoro.
No se hasta que punto es mejor un deposito que muchos fondos.
Si meto en un fondo indexado al menos conozco la lista de empresas, pero el deposito en el banco da carta blanca al banco para hacer lo que quiera con tal de que al final te devuelva el importe.
Al final la mayor parte de un indexado al sp 500 esta en manos de las tecnologicas americanas y el deposito puede estar dedicado a comprar pisos y subir el alquiler a la gente.
Por eso digo que si me pongo etico antes letras o fondos que invierten en deuda publica que depositos.
#192 Los depósitos, al no ser fondos no tienen porque invertir en empresas. Pueden obtener los rendimientos cómo resultado de ampliar el coeficiente de caja y así poder conceder más préstamos de los cuales obtienen beneficios, o directamente de la ventaja de pedir la pasta más barata al BCE, pagarles con nuestro dinero beneficiarse del tipo de cambio.
#106 pero eso no quita que no se pueda hacer una comparacion de rentabilidad.
#70 si, a eso me referia con "ademas de otras cuestiones" me estaba limitando a analizar rentabilidad pura y simple y mostrar que la diferencia de rentabilidad es basicamente la revalorización del piso, y riesgos todos los que tu dices.
Yo personalmente prefiero invertir en letras y fondos que en comprar un piso y alquilarlo, se me hacen muchos huevos en la misma cesta y ademas no puedo vender una parte del piso si se me estropea el coche.
Otra cuestión es comprar el piso en el que vives, que tiene la comodidad de saber que no te pueden echar y aunque tributariamente no es una coña la compra luego estas ahorrando un alquiler y ese ahorro no tributa ( quiero decir que si invierto 300k y con eso pago el alquiler tengo que pagar impuestos y luego con el neto pagar el alquiler mientras que si gasto 300k en un piso aunque pongo impuestos a la entrada luego tengo una "rentabilidad libre de impuestos" en forma de vivir en el piso)
#87 Yo tengo un problema "moral" con los fondos, ya que muchos implican invertir en múltiples valores y siempre me encuentro con fondos buitre como blackrock y similares. Por ahí no paso no les voy a dar mi dinero para que especulen. Prefiero los depósitos.
#91 te entiendo, pero cuando estoy moral opto por letras del tesoro.
No se hasta que punto es mejor un deposito que muchos fondos.
Si meto en un fondo indexado al menos conozco la lista de empresas, pero el deposito en el banco da carta blanca al banco para hacer lo que quiera con tal de que al final te devuelva el importe.
Al final la mayor parte de un indexado al sp 500 esta en manos de las tecnologicas americanas y el deposito puede estar dedicado a comprar pisos y subir el alquiler a la gente.
Por eso digo que si me pongo etico antes letras o fondos que invierten en deuda publica que depositos.
#192 Los depósitos, al no ser fondos no tienen porque invertir en empresas. Pueden obtener los rendimientos cómo resultado de ampliar el coeficiente de caja y así poder conceder más préstamos de los cuales obtienen beneficios, o directamente de la ventaja de pedir la pasta más barata al BCE, pagarles con nuestro dinero beneficiarse del tipo de cambio.
#38 Numeros mejor hechos.
300.000 euros al aprox 3,5% en letras del tesoro son 10.500 euros brutos,
Un piso de 300.000 se alquila por ¿12.000? ¿13.000? - ibi y comunidad y otros gastos, queda un importe bruto similar.
La rentabilidad derivada del alquilar el piso es similar a las letras del tesoro
Ahora bien, el que metió en letras (u otra inversión del estilo) sigue teniendo 300k y el del piso sigue teniendo el piso, por lo que la diferencia entre una opción y otra ( ademas de cuestiones como la enorme diferencia de liquidez) está en si el piso gana valor o lo pierde.
#56 Con el piso tienes que vigilar que te paguen, las derramas en la comunidad, las reclamaciones del inquilino. Vamos que hay que trabajarlo, es más dinero, pero luego no tienes la liquidez total hasta que no vendes el piso y eso pueden ser meses. Con las letras del tesoro está todo más claro, a tanto tiempo y cobras tanto, pero si necesitas tu dinero de forma urgente hay que venderlas a lo que te den en ese momento. Con los depósitos es todo más seguro, los tienes cubiertos hasta 100.000 euros por el fondo de garantía de depósitos (mejor si es del Banco de España), algunos dan un poco menos de liquidez que las letras del tesoro, pero si necesitas el dinero puedes rescatarlo de forma rápida solo penalizando el beneficio pero tu dinero está íntegro.
#70 si, a eso me referia con "ademas de otras cuestiones" me estaba limitando a analizar rentabilidad pura y simple y mostrar que la diferencia de rentabilidad es basicamente la revalorización del piso, y riesgos todos los que tu dices.
Yo personalmente prefiero invertir en letras y fondos que en comprar un piso y alquilarlo, se me hacen muchos huevos en la misma cesta y ademas no puedo vender una parte del piso si se me estropea el coche.
Otra cuestión es comprar el piso en el que vives, que tiene la comodidad de saber que no te pueden echar y aunque tributariamente no es una coña la compra luego estas ahorrando un alquiler y ese ahorro no tributa ( quiero decir que si invierto 300k y con eso pago el alquiler tengo que pagar impuestos y luego con el neto pagar el alquiler mientras que si gasto 300k en un piso aunque pongo impuestos a la entrada luego tengo una "rentabilidad libre de impuestos" en forma de vivir en el piso)
#87 Yo tengo un problema "moral" con los fondos, ya que muchos implican invertir en múltiples valores y siempre me encuentro con fondos buitre como blackrock y similares. Por ahí no paso no les voy a dar mi dinero para que especulen. Prefiero los depósitos.
#91 te entiendo, pero cuando estoy moral opto por letras del tesoro.
No se hasta que punto es mejor un deposito que muchos fondos.
Si meto en un fondo indexado al menos conozco la lista de empresas, pero el deposito en el banco da carta blanca al banco para hacer lo que quiera con tal de que al final te devuelva el importe.
Al final la mayor parte de un indexado al sp 500 esta en manos de las tecnologicas americanas y el deposito puede estar dedicado a comprar pisos y subir el alquiler a la gente.
Por eso digo que si me pongo etico antes letras o fondos que invierten en deuda publica que depositos.
#192 Los depósitos, al no ser fondos no tienen porque invertir en empresas. Pueden obtener los rendimientos cómo resultado de ampliar el coeficiente de caja y así poder conceder más préstamos de los cuales obtienen beneficios, o directamente de la ventaja de pedir la pasta más barata al BCE, pagarles con nuestro dinero beneficiarse del tipo de cambio.
@eolosbcn @sintesisnianalisis Es una CCAA a la que se llama Comunidad Foral de Novarra, otra cosa es que sea una comunidad autónoma uniprovincial.
@Kimy Salvo algunas excepciones la 34/2006 obliga a hacer una especie de master a aquellos que pretendan ejercer la abogacía y no estén colegiados antes del 31 de octubre de 2013.
Pero si te has licenciado este verano creo que lo tienes que hacer igual, porque el plazo es para los que se licenciaron antes del 31 de octubre de 2011.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-2006.html#tru
Aviso a los licenciados en derecho. Se agota el plazo para pagar el atraco de la ley 34/2006 "Por si algún día nos da por ejercer"
Asco me da este país medieval y su sistema de gremios.
@eolosbcn La verdad es que si al final os independizais os deseo lo mejor (dentro de un orden vamos, como cuando le deseas lo mejor a tu ex pero una parte de tí no quiere verla con un tío más alto y más guapo a los dos días) pero me temo que lo más probable es que políticamente esteís igual, vuestros políticos no parecen mucho mejores que la media nacional (sin ofender con lo de nacional )
También me pregunto como le íria a España, no sólo en lo económico, en lo político afectaría (el PP perdería muchos menos votos que el Psoe) y en la organización del estado imagino que también, ya que Cataluña ha sido muy determinante en la misma.
Sólo espero no estar dentro de 20 años diciendo " Contra nosotros mismos vivíamos mejor"
@angelitoMagno @Die_Spinne
Bravo
@eolosbcn @Die_Spinne
Ahora mezclamos el nacionalismo con los aspectos de nuestra personalidad que concuerdan mejor con los tópicos de otros países y ale, independencia.
Ahora va a resultar que como soy puntual, no me gusta el futbol, ni el humor fácil, y el 90% de lo que leo o veo es en inglés resulta que no soy español, y yo que pensaba que eran cosas de la globalización y de la modernidad.
(Esto va por
Die_Spinne) Que luego@eolosbcn piensa que va por él.(lo cierto es que no tengo ni idea de por qué está a favor de la independencia, aunque si es por la guerra del gobierno español contra las renovables lo comprendo perfectamente)
@sacaelwhisky @MaxNettlau Tampoco tantos, no te creas
@eolosbcn Repasa tú el mío, mi comentario "Es que la conversación que estoy viendo es un poco del tipo: Oye, ¿Tú te quieres divorciar? mmm depende ¿quien se queda el coche?"
Se limita a describir lo que me está pareciendo el debate que se está montando, pero en ningún momento he dicho que tu seas quién está diciendo que sólo quiere la independencia si le dan el coche.
Se perfectamente que estás diciendo lo contrario y te estoy dando la razón. (Otra cosa es que en medio del flame te hayas emocionado y puedas pensar que quién te llevó la contraria en A no te puede dar la razón en B)
@eolosbcn Me gustaría saber si mi respuesta te ha convencido o servido de algo.
En cualquier caso, creo que si el tema del reparto de la deuda y bienes influye mucho en la decisión de alguien a la hora de votar en un referemdum de independencia, entonces es un independentista de medio pelo.Sobre todo teniendo en cuenta que si se habla de un reparto equitativo de bienes y deudas lo que se está buscando es que la independencia no suponga un gran cambio en ese sentido.
Además, entiendo que eso también afecta a los tratados internacionales.
@eolosbcn He estado investigando un poco.
La diferencia entre el 38 y el 40. Para que se aplique el 38 el estado tiene que haber sido un estado dependiente (vamos,una colonia) y el artículo 38 hace que no asuman la deuda porque eran una especie de territorio de segunda (lo que en España fue el Sahara occidental)
La wikipedia en inglés lo explica bien http://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_territory#Lists_of_dependent_territories
Vamos,que Cataluña no entra en el 2.1 porque no es un territorio dependiente de España (sometido y excluido del Gobierno,como la India de Gran Bretaña) si no parte de España. Es decir, un ciudadano catalán es igual a un madrileño o un gallego, y por lo tanto igualmente responsable de la política española.
Fíjate que ni Cataluña,ni Escocia están en la lista de territorios dependientes, ambos son miembros de pleno derecho de los estados de los que forman parte.
@eolosbcn Hombre, con independencia de lo que podamos discutir si entre en el 38 o en el 40 no estoy de acuerdo con lo que dices del 40.2
El 40.1 dice:
Cuando una o varias partes del territorio de un Estado se separen de él y formen un Estado...
Y el 40.2 el párrafo 1 se aplicará cuando una parte del territorio de un Estado se sépate de él y se una a otro Estado.
Vamos, que lo que está diciendo es que esa solución se aplica cuándo haya estado nuevo(por el 40.1) y cuándo se incorpore a otro (por el 40.2), de lo contrario el 40.1 no tendría ningún sentido.
@eolosbcn Hasta dónde yo se la idea detrás de ese artículo son los procesos de descolonización, por eso dije en un comentario anterior lo de que no creo que se tratase a Cataluña así.
Tal como entiendo su caso sería el del artículo 40 "Cuando una o varias partes del territorio de un Estado se separen de él y formen un Estado" ya que Cataluña no sería un estado que fue colonizado por España y alcanza su independencia, si no un territorio,nación o lo que quieras (pretendo ser lo más neutro posible) que en un proceso de bodorrios varios dió lugar a un territorio más amplio con un rey común, que más tarde se convirtió en España.
Vamos, que hay dos opciones, artículo 38 y artículo 40, y a su vez 15 y 17 (para los bienes) Y entiendo que Cataluña entraría en el 40 y el 17 porque es parte de España, no dependiente de España.
Vaya por delante que me puedo equivocar.
@eolosbcn Tampoco te fíes como si fuese un experto, creo sinceramente que es así, pero no deja de ser una asignatura de tercero de carrera y un repaso rápido al texto del tratado.
En cualquier caso, y esto ya es una opinión personal, a mí me parece la solución más lógica, se cogen los bienes y la deuda y se reparten en la misma proporción, vamos, lo que tienen que hacer dos socios cuándo disuelven la sociedad. Para mí no tiene sentido que Cataluña se independice y no pague la parte de deuda que le corresponde, o que no se lleve su parte de la caja de la Seguridad Social o su porcentaje de tanques, aviones de guerra o coches de la guardia civil.
Buff, si ya cansa pensar en repartir una herencia...
#27 más bien sueño seco