#68 totalmente de acuerdo, decir que la echaron por ver esnifar a nacho cano es como decir que la echaron porque vio a fidel fumando un puro
#4 si el edificio tiene uso vivienda y no uso hotelero es igual de ilegal que el que lo hace en pisos sueltos, otra cosa es que sea menos molesto.
Conociendo la web de renfe seguro que hubo quien empezó a comprar un billete cuando entraron en el ascensor y cuando salieron no lo había conseguido
#7 No te tomes tan en serio un chiste tan bueno anda
#45 eso es repetir mantras.
La ley del suelo del 98 facilita ( y no mucho) construir en suelo urbanizable, que ese periodo se corresponda con la burbuja no implica que construyendo menos los pisos no hubiesen subido más. Sería bastante raro que por haber más pisos subiera el precio más.
En cuanto al psoe, si la cambio lo hizo en 2007.
Ahora me dirán que permitir hacer más pisos subió el precio porque existe esa correlación y que el psoe la cambió pero tarde como si se pudieran cambiar una ley como esa en mucho menos que 3 años.
#58 es que si es ilegal posiblemente le corresponda más sanción al dueño que al okupa.
#63 no somo se ha abandonado la vpo, como una especie de trauma post burbuja o para hacer el favor a los que se quedaron los pisos de la burbuja los ayuntamientos no han desarrollado una mierda de suelo en 15 años
#68 Alguna vez he pensado que hasta con Franco se hacían más pisos 
Que sí, que pequeños, que sin ascensor, que… pero era una vivienda para que una familia pagara algo y después, ahorrando, se fuera a otro sitio o permitiera crear un colchón para sus hijos. Quéséyo
(Y en los 70-80s también vi “bastante vpo pero después…)
Ya con 15 años en la feria de mi pueblo (50.000 habs) solía comentar (pensar para mi) fines 80-90s. Si esta gente en vez de traerse a Olé Olé (Marta Sánchez) o la Pantoja cada año ahorran ese dinero tendrían un pequeño parque de vivienda social. Fíjate con 15 años lo que llega uno a pensar
#72 Si, el problema con Franco es que la vivienda miseraria, limosnera, para los pobres, se hacía para los pobres cristianitos.
Los disidentes masticaban tierra.
Y la masticaban con mandíbulas inertes, en cunetas.
#94 Habia algunos pisos que estaba el “lumpen”. Las casitas de una planta seguramente serían “cristianos viejos”
#57 el gobierno podría predicar con el ejemplo y descentralizar el. Hoy en día
se puede tener un gobierno central sin tener a todo el mundo en Madrid
#21 tienes sentencias para aburrir diciendo que el piso turístico no es uso residencial y requiere licencia municipal.
#2 ¿ eso no hace un poco improbable la idea de netflix de que cleopatra fuera negra ?
#4 Improbable sí, muy posiblemente no lo fuese (yo personalmente no lo creo). Imposible, tampoco. En el caso de la última Cleopatra no sabemos exactamente quién era su madre.
#1 la fiesta telematica no es lo mismo
En realidad los explotaba regularmente
#139 yo no iría tan lejos.
Con que el ibi de las viviendas que no sean la vivienda habitual del propietario fuese de un 3% ya lo haces poco interesante como inversión sin entrar en lios sobre la constitucionalidad de limitar el número de viviendas.
Incluso con ampliar la excepción a 1 vivienda por municipio para no joder al que hereda la casa del pueblo de la abuela o tiene un piso de vacaciones que sólo usa el, el caso es cobrarle bien al fondo que tiene el edificio entero.
#104 si lo alquilas a conocidos no vas a tener ningún problema. Lo poco que te paguen será en negro y lo blanquearas en el súper a lo largo del año.
#166 sí, eso es lo más probable, ese es valor que tiene que usar el ayuntamiento para calcular la multa.
Que pongan el sistema fiscal de las postguerra
#46 hay mucha gente que necesita creer en la meritocracia para justificar donde está...y hay mucha gente que necesita creer que todo es suerte para justificar donde no está.
#27 más bien sueño seco
@RIPIO
ochoceros
Alecto
No es exáctamente lo mismo, lo que propone el Psoe es pero que la colaboración social, que ya es bastante escandalosa de por sí. Lo que pide el Psoe es ir bastante más lejos y presenta unas oportunidades para el fraude magnificas,te contrato hasta que cobres paro,te despido, te pago a medias con el estado,te vulevo a contratar... y eso cuándo de verdad te interesa el trbajador, cuándo no ya sólo coges gente del paro y así el estado subvenciona a las empresas el salario de los trabajadores.
@Alecto @Alecto @natrix
Totalmente de acuerdo, recuerdo haber discutido eso con una amiga en plena burbuja. Ella decía que la media de salario tenía una diferencia escandalosa y yo le decía que si mirabas las diferencias de sueldo para trabajos poco cualificados la clave estaba en la diferencia de sueldo entre la construcción y sectores como limpieza,supermercados u hostelería, que era dónde trabajaban gran parte de las mujeres no cualificadas y no que se pagase menos por ser mujer.
Incluso me contestaba con datos de la administración, dónde es obvio que no hay diferencias por sexo dado que las retribuciones se fijan por puesto y las diferencias se derivan de que la gente con más antigüedad y en puestos de grupo A antes eran hombres, por lo que yo le contestaba que con el tiempo eso se igualaría(de hecho en la administración en la que estoy ahora la hay un A1 de cada sexo y en los A2 hay 3 hombres y 4 mujeres.
@Alecto @Naeriel @natrix
"Así que esa criba de la que hablas no funciona. Pasa gente que no debiera pasar"
Para mí lo triste no es que pase quien no deba pasar, es el hecho de que la mayoría de los que "pasan que no debieran pasar" en realidad están capacitados para "pasar debiendo pasar" y es el propio sistema educativo el que por los problemas que sean no les da la formación que debería.
Los niños de ahora nacen igual de listos que los de hace 50 años, y los niños de Sevilla nacen igual de listos que los que nacen en Estocolmo, el problema es lo que hacemos después con ellos.
#36 eso puede ser perfectamente cierto, no es incompatible.
Uno puede montar una espectáculo ( o un restaurante)donde la gente curra ilegalmente pero todo el mundo está encantado porque va a ponerlo en su currículum. Un persona no encaja , la piras ( posiblemente incluso para alegria de todos) y ella destapa todo el tinglado por despecho.
La motivación del denunciante no afecta a si los hechos son o no ilegales. Tb sucede cuando ex parejas denuncian actividades ilegales. La causa es despecho, pero no afecta a los hechos.