#9 Si al menos hubieras escrito "bloqueas el crecimiento de otra"... podría estar de acuerdo contigo.
Pero no es cierto que se haya deprimido una zona para desarrollar otra. Por lo pronto, los cereales son de secano, no se riegan. Y las famosas vegas inundadas cuando se crearon los dos embalses, solo daban para agricultura de subsistencia, como siguen haciendo vegas similares actualmente.
Lo que está defendiendo en este artículo va precísamente en sentido contrario: dejemos que las ya existentes rentables huertas del mediterraneo se mueran de sed, para poder crear en castilla huertas nuevas con ese agua.
Tener que estar defendiendo estas cosas siendo de Cuenca (si, no lo busques, vivo en Valencia), tiene narices. Si fueran sinceros y claros en el empleo de los argumentos, y mira que los hay, para poner orden en el uso de ese agua, y repartirlo con criterios de equidad...
#10 oye, pues siempre estoy dispuesto a aprender. ¿Cuáles crees que son los argumentos para estar en contra del trasvase?
#10 y caigo en la cuenta que del perjuicio medioambiental ni hablas. Un río sin suficiente caudal y teniendo a Madrid, es un río contaminado y sin posibilidad de dilución. Y la contaminación también cuesta dinero, salvo que la hagan voluntarios, claro, porque la confederación pasa de la limpieza.
#4 que una zona que necesita de un agua que está a cientos de kilómetros se convierta en la huerta de Europa no deja de ser paradójico.
A todo esto, pueblos de la cuenca del Tajo con camiones cisterna desde hace unas semanas.
#3 además de eso, están pagando por caudal trasvasado, cuando en realidad deben pagan por caudal trasvasable. El matiz es importante, porque está estipulado que a través del pago de los regantes se debe sufragar el gasto que supuso la infraestructura.
#1 ver el Tajo a su paso por Toledo y llorar es todo uno. Una cloaca a cielo abierto. Y pensar que en los 60 la gente se bajaba a bañar al río...
Marca Espa... ¡ah no!
#58 que es un canal público, pagado por independentistas y no independentistas. Igual de mal que telemadrid con su machacona diatriba pepera. Supongo que eso es lo que critica el artículo.
De todas formas, a mí me parece que TV3 se posiciona según se posiciona la sociedad catalana, lo que me parece lógico y normal.
#62 Bueno pero; TVE no la pagan independentistas y no independentistas? no veo a nadie independentista en TVE y si contrarios. Y no veo a lainformacion.com quejandose de ello...
Y lo digo pq, finalmente, quien no puede acceder a todas las opiniones es el ciudadano estandar del resto del estado, no el catalan: El catalan puede acceder a todos los puntos de vista, puede ver TVE, antena 3 y TV3, el resto no... Que vengan ahora a quejarse de que TV3 es partidista me parece absurdo por eso mismo, pq en el resto del estado si que NO hay pluralidad y el resto de ciudadanos si que NO tienen acceso a medios de comunicacion que apoyen la tesis independentista.
Recuerdo una vez, en unas olimpiadas, estaba de vacaciones por Cataluña y pusieron la noticia de que cierto conseller o secretario del conseller o algo así había ido a la villa olímpica a "dar su apoyo" a los deportistas catalanes. La delegación española no le dejó entrar, entre otras cosas porque tampoco había avisado de que iba, y por no tener nada que ver con la federación ni el programa olímpico ni nada de nada.
¿Qué dijeron en la noticia? que no le habían dejado pasar por ser catalán. Por supuesto, el tío había ido con unos cuantos medios de comunicación y dio una entrevista a la puerta de la villa, criticando cómo les trataba España. La noticia estaba muy bien orientada hacia esa idea.
Lo peor de esto no fue lo evidente del intento de manipulación (¿tendría algún sentido que en unas olimpiadas con Cataluña participando, se presentara el concejal de deportes de Tarragona a dar su apoyo a los tarraconenses, así sin avisar?), sino las caras de los catalanes que tenía alrededor. Era muy evidente que compraban el discurso y les apenaba el trato que se le daba a los catalanes por parte de las autoridades.
Ese día vi perfectamente qué es TV3 y que su mensaje cala. Pero no pienso que sea algo premeditado, que TV3 intente inocular una idea, sino que se retroalimenta de lo que piensa la gente de allí: España me trata mal, las noticias las enfoco desde ese punto de vista y luego me ofendo al ver lo que mal que me trata España en esa noticia, y vuelta a empezar. Al final, TV3 es un reflejo de Cataluña.
#66 el resto de comunidades quizá quiera algún día dejar de hacer el tonto y dejar de asumir como normal los privilegios de otros. Yo desde luego no estoy por la labor de dárselos a unos pocos más. Mejor que vayamos cada uno por separado.
#70 te estás equivocando. Critico lo que se dice en esta noticia y tú me enlazas otra que dice algo ligeramente diferente, pero con el mismo fondo: privilegios para Cataluña.
Y por cierto, que no pretendo intoxicar contra el partido que más intenciones tenía de votar precisamente. En general, sus propuestas (incluido el proceso constituyente) me atraen y eso seguramente se refleje en mis comentarios en otras noticias. Pero las asimetrías electoralistas, para quien se las compre.
#7 mm, ¿te parece normal que para desarrollar económicamente una zona deprimas otra? ¿que para que Murcia tenga hortalizas, las vegas del Tajo dejen de producir cereales? ¿migramos a la población castellana directamente al Levante o seguimos asfixiándola lentamente?