#2 Más bien la seguridad jurídica es la gran excusa que difunden los especuladores para conseguir una legislación a su favor. Las leyes españolas están pensadas para un mercado de vivienda en el que la compra y venta se hace por necesidad. El mercado actual es puramente especulativo con inversores queriendo forrarse con un bien básico, y eso choca de lleno con la constitución española. Y con cualquier ley no redactaba por y para psicópatas.

El Pais Vasco tiene un programa que se llama Bizigune por el que le dejas tu casa al gobierno vasco y ellos la alquilan asegurandote el pago y que la vivienda quede en condiciones. Tiene sus lagunas como todo, pero la idea es esa.

Esto en principio es el paraíso de la seguridad jurídica para los propietarios pero casualmente casi nadie lo usa. El truco está en que el gobierno vasco es el que fija la renta y entonces la seguridad jurídica se va a la mierda cuando te dicen que no pueden pegar sablazos año tras año.

Los propietarios quieren libertad máxima para especular hasta el inifinito con un bien básico, pero a la vez quieren garantías totales del estado porque es un bien básico. Jetas que quieren invertir en la criptomoneda más arriesgada pero con el fondo de garantía de depósitos cubriendoles.

El problema de base es permitir la especulación y el negocio con la vivienda. Aquí sí que hace falta motosierra sin piedad.

#52 Evidentemente porque nadie ha planteado lo obvio, que es prohibirlas salvo en zonas 100% turísticas.

#9 Lo que saca viviendas de la oferta es el alquiler turístico.

Las medidas se implantan precisamente como intento de solución al nefasto funcionamiento del libre mercado. Y con nefasto me refiero a que los "españolitos de a pie" o no pueden acceder a la vivienda, la parte de los inversores y rentistas forrandose salvajemente funciona a la perfección.

#2 Es fundamental en una guerra ir orientando a la opinión pública en los diversos escenarios posibles. La parte del apoyo total ya está clara, ahora toca la de enseñar las miserias por si acaso en unos meses toca presionar para un acuerdo o dejar en la estacada.

Dentro de todo el humo de la desinformación de guerra, sí parece claro que nadie en USA entiende por qué Ucrania se está inmolando en un sitio sin valor como Bakhmut. Ni los analistas militares más fieles a Ucrania, ni los altos cargos.

Y la situación debe ser complicada porque hasta la prensa ucraniana sacó hace poco un reportaje sobre lo absurdo de Bakhmut, por la importantes bajas que había y porque hacía semanas que estaban mandando a gente inexperta a una carnicería segura.

#38 Que le han parado los pies es innegable, pero no se puede obviar la total relevancia de occidente en ello. El ejército ucraniano era poca cosa en teoría porque no se había contado en exceso que llevaban ocho años entrenando mano a mano con los americanos/otan.

Tampoco se puede obviar lo fundamental que ha sido la labor de inteligencia de los anglosajones, que además de desvelar la invasión les habrán dicho cuando y por donde les iba a atacar y los objetivos.

Ni que gran parte de los éxitos defiendiendo Kiev han venido por la estrategia(demostrando que la doctrina otan es muy superior a la rusa), la superioridad de los javelin americanos para destruir la ingente cantidad de tanques que tiene Rusia y que los éxitos ucranianos llevan detrás el potencial de los HIMARS.

#1 Mientras tengan el apoyo de occidente van a poder reponer armamento de manera más rápida que Rusia salvo ayuda evidente de China.
Y occidente sigue entrenando a futuros soldados ucranianos mientras que a ver qué le queda a Rusia para entrenar, teniendo en cuenta que sacrificó sus mejores tropas en Kiev.

Lo único que tiene a su favor Rusia es su predisposición al sacrificio constante y sostenido en el tiempo, que puede hacer que los apoyos de Ucrania se resienten o fuercen una negociación.

#21 Correcto, lo de Nadal es peligroso por partida doble. Por el mensaje tóxico que da, y porque al ser bastante exagerado e impostado lo de las lesiones, llevará a gente a reventarse el cuerpo por nada.

Ser protagonista de una serie que marca una época no te convierte en un actor de éxito o ni siquiera en un gran actor más allá de ese papel. Es bastante frecuente que estos actores no tengan demasiado recorrido más allá de ese gran exitazo. También pasa con Lost y muchas otras.

#1 El diagnóstico de Zadarriak es certero en algunas cosas y muy interesado de parte de cierta patronal en otras. Demasiado interés contrapuesto para que se pueda tener en cuenta, demasiadas dosis de "ultraliberalismo madrileño" difíciles de encajar con un PNV actual más moderado, y mucho interés de la "derecha españolista" en emplearlo como ariete electoral.

Meh, ataque muy forzado y con poco fundamento. No se puede pedir que Lapitz fiscalice al PNV porque es ridículo, y dentro de lo que podría ser su obvia inclinación, es de lo más decente que puedes encontrar.

Al PNV no se le puede atacar por sus casos de corrupción porque apenas tiene y te lo van a echar en cara de primeras. Hay que atacarle por el control total que ejerce en todos los ámbitos y el amiguismo. El problema es la raiz no los casos puntuales.

Y rivales tiene, pero no de la orientación de quién escribe este artículo. Vocento confronta al PNV pero de parte del PP y obviamente le tolera muchas cosas transversales a todas las derechas.

Que no haya medios de izquierda no nacionalistas que pongan en bretes al PNV no implica que haya que exigir a Lapitz que sea él quién hurga.

#14 A estas alturas de la vida creía que en España nadie pesaba ya que construir mucho abarata los precios. El país en el que había una promoción inmobiliaria literalmente en cada esquina, en el que se construyeron urbanizaciones como setas y en el que el precio de la vivienda se triplicó.

El gran problema inmobiliario del país a día de hoy es que las viviendas se están destinando a otras cosas para las que no han sido pensadas, como es ser hoteles fraudulentos.

La solución más sencilla es prohibir el alquiler vacacional en cualquier núcleo de población mayor a 10.000 habitantes, a excepción de los que son eminentemente turísticos como Salou o Peñiscola.

En cuanto a lo de los okupas etc. es un problema que realmente no tiene solución fácil ni automática como tampoco la tienen los impagos de empresas por tus servicios, los impagos a trabajadores y otras mil cosas.

#2 Los sindicatos de inquilinos quieren que les dejen especular con el precio al máximo y que el estado se coma los problemas derivados. Excusas.

En Euskadi ya existe más o menos una solución parecida en la que cedes el piso al gobierno vasco y es éste el que se encarga de pagarte mes a mes el alquiler, pase lo que pase con el inquilino, y de arreglar los desperfectos.

¿Y qué pasa? Que les cuesta la vida encontrar pisos porque al ser precio regulado ni dios quiere la "seguridad" del gobierno vasco cuando en el mercado libre se puede ganar un 30% más.

Todo el tema de la seguridad a la hora de alquilar etc., es la gran mentira del mercado de la vivienda. Lo único que quieren es libertad total para subir precios al máximo y que el estado les cubra las pérdidas si se pasan de la raya.

#11 Polonia es otro de los caballos de Troya de USA dentro de la UE. No va a ser España la que levante la voz cuando el resto llevan años agachando la cabeza y tragando con los polacos.

#74 Me refiero al área metropolitana de Bilbao, que tiene más de 800.000 habitantes. De hecho Bilbao ciudad tiene solo un centro comercial y muy pequeño. Los dos mayores centros comerciales están en Barakaldo y Leioa, otro en Portugalete y el otro en Basauri.

#7 El problema lo enfoco más en que muchas ciudades tienen centros comerciales para el triple de habitantes de los que tienen.

Yo vivo en el gran Bilbao y hay cuatro o cinco centros comerciales (y no muy grandes) para cerca de un millón de habitantes y más o menos funcionan bien todos. Pero nunca he comprendido cómo por ejemplo en A Coruña, ciudad a la que viajo con cierta frecuencia, podía haber prácticamente los mismos y mucho más grandes (Marineda solo ya es como los dos más grandes de Bizkaia juntos)

El centro comercial tiene ciertas ventajas innegables y bien dimensionado puede funcionar bien. No al estilo americano de pasar el día, que eso sí que no ha arraigado en España, pero como lugar de fácil acceso en el que hacer todas las compras al salir del trabajo sigue teniendo potencial.

#1 Es la gran baza de la prensa conservadora y ultraconservadora española, es decir, del 90% de toda la prensa nacional. Además de que la prensa está prácticamente toda en Madrid, y la CAM hace su trabajo regando....

#6 Mal empiezas si tienes que recurrir a la estupidez de Cuba.

En la sanidad pública generalmente se ha dado una comida digna, sin necesidad de alarde alguno porque ahí vas a que te curen y no a comer. Pero claro, los "iluminados" optaron por desviar el servicio a empresas privadas y claro, pasa lo de siempre. Muchos beneficios para el empresario que se lleva el contrato, y mierda para los enfermos. Es lo que se llama optimizar recursos.

Ḿantener currelas haciendo la comida en las cocinas del hospital como toda la vida no permite desviar ingentes cantidades de dinero público a empresarios amigos.

Por otra parte está el tan extendido tema del seguro privado que se usa como arma arrojadiza sin mucho sentido. El que tiene dinero para pagarse un seguro privado y aun así lucha por una buena sanidad pública para que la gente que no tenga ese privilegio merece todos los respetos.

Tener dinero para pagarte la sanidad privada y querer destruir la pública porque "tú te lo puedes pagar y el resto que le den" es de hijodeputa integral. Aunque ese precisamente sea el lema que mueve a gran parte en este país.

#56 Obviamente no hay nada más rentable que hacer de la vivienda un hotel fraudulento. Eso no hay regulación ni desregulación que lo arregle.

El problema es utilizar las viviendas como hoteles y no como viviendas.

#20 Ese es el principal problema, que se permita airbnb o cualquier tipo de alquiler vacacional en España a excepción de las localidades 100% turísticas tipo Benidorm, Peñiscla o o Conil. Es mearse en la constitución española.

Y por cierto, no hay nada que puedan hacer los gobernantes para hacer más atractivo el alquiler residencial con respecto al turístico porque es una mina de hacer dinero. Se dedica principalmente a extranjeros con mucho mayor poder adquisitivo que pueden pagar sin problemas por 3 días lo que una familia trabajadora española en un mes.

#59 Efectivamente son unos paranoicos. Desde el momento en el que ingresaron en la OTAN las probabilidades de que Rusia les invada son 0. Las mismas de que invadan Polonia o cualquier país de la UE.

#46 Una suerte que en UK se preocupen de hacer las cosas bien. En España lo importante es que la empresa privada amiga trinque la pasta del contrato y si se puede, que haga como que funciona.

Y después de 30 años de acumular mierda la bola es gigante, como pasa con Renfe.

#43 Correcto. Ya ha conseguido sus buenas menciones de Campos, Tolerdo y demás ultras del "el estado lo hace todo mal". Supongo que necesitará "patreons".

#9 Correcto, la versión croata del famoso "una cerveza de 210 pesetas ahora cuesta 2,1 euros, y todos contentos".

Y así es como 2.000 pesetas pasaron de ser más que suficiente para salir un viernes y un sábado, a no valer ni para media noche. Qué tiempos...

#98 La presencia de políticos era lo de menos. La banca privada realizó los mismos chanchullos que las cajas de ahorros.

La diferencia es que a unos se les regaló todo el dinero público que hizo falta (desde el BCE) para que no quebrasen, y a los otros se les ahogó para que quebrasen y posteriomente regalarselas a la banca privada. Una operación perfecta de eliminación de competencia por parte de la gran banca privada.

#154 Todo tiene sus matices. En España se decidió que en vez de rescatar las cajas de ahorros se iban a liquidar, cubrir sus pérdidas con dinero público y regalar saneadas (o en condiciones muy ventajosas) a la banca privada. Pura estrategia. Todo ello con el beneplácito de un BCE totalmente controlado por la banca privada europea.

España podría haber ayudado a las cajas como Países Bajos ayudó a ING y luego recuperar el dinero, o al menos gran parte de ello. Pero se optó por lo contrario.

A la banca privada también se la rescató posteriormente con ingentes cantidades de dinero público por parte de Europa y con un negocio extraordinariamente rentable con la deuda pública etc.