#485 Excusato non petita.... Acusato manifiesta.
Aprendes a leer y tal... Te inventas y pones en boca de otros. No necesito desmentir lo que nunca he dicho.
Lo curioso luego es esa falacia donde dices que las pruebas ayudan a descartar....
Sólo se puede descartar lo que se conoce, no lo que se desconoce.
Está claro que no riega algo bien por ahí arriba.
#27 Si, es un trastorno mental no tan raro. Tu cerebro sabe que un perro es mas tonto y facil de manejar asi que les prefieres porque representan un menor peligro para ti. Tu miedo a las personas te evita ciertos riesgos pero tambien muchos beneficios. Seguro diras que no les tienes miedo a las personas y bla bla bla pero lo cierto es que tu puedes explotar al perro y conseguir mucho de el sin que este sea capaz de quitarte nada nunca a diferencia de las personas, de ahi tu preferencia.
Se ven como perros normales. No vaya a ser como ese video de las vacas que era falso
#22 No, los mismos que despotrican contra EEUU suelen ser los mismos que defienden a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y lo que haga falta. No por nada meneame no es ni la sombra de lo que fue
#3 Y korea del norte
Muerte a lo transgenico, viva meneame
#219 Es como si me hubieras pedido que te explique xq existen las religiones y luego tu me contestas que no, que las religiones no tienen sentido, que ya existia el ateismo desde no se cuando y no se que mas. Como que estas mezclando cosas.
¿Que por que la gente vota al PP? No interesa si para ti tienen sentido o no las razones de la gente, eso no quita que sean su razones.
La discriminacion y la violencia son lo natural, si lo quieres cambiar necesitas importantes fuerzas de cambio. El ser humano es un cazador que disfruta comiendo carne y vas a necesitar algo mas fuerte que ponerlo hacer lo que hizo durante toda su historia para que cambie. Seria como alentar las peleas callejeras para que los varones ya no se agarren a las trompadas nunca mas.
#208 Disculpa, tu comentario habia desaparecido de las notificaciones y me olvide.
La misma respuesta te la puedo dar de distintas formas. ¿Que tal esta? Antes era comun matar uno mismo lo que comia y el numero de veganos no era mas alto sino al contrario. Si estas expuesto a ello te acostumbras y ya. De niño ves a tu padre degollando al cordero o tu madre torciendo el pescuezo de la gallina y como que te va a parecer normal. Al ser algo normal matar animales como que es mas dificil que luego te cause culpa. Incluso es normal que en muchos lados los niños maten sapos y cosas asi.
Pero se puede ir un poco mas alla, el ser humano es cazador nato, viene en los genes, no es algo cultural como repiente algunos (si fuera cultural estaria presente solo en algunos grupos y no seria universal). Un minino disfruta atrapando a su presa pero el ser humano no. Habria que ver alguna tribu hambrienta cazando a ver sus caras que tal cuando atrapen una buena presa
#218 #214 Dejar de comer carne no supone retroceder en el tiempo eh. Si ahora mismo la gente tuviera que cazar y, peor aún, matar al animal, una parte de esa gente dejaría de consumir carne seguro, y llevaría una vida vegetariana o vegana sin tener que matar o hacer sufrir a ningún animal. Se puede dejar de comer carne y seguir viviendo en un mundo civilizado y con medios modernos, ¿o acaso dejar carne implica volver siglos atrás y tener que cazar porque nos morimos de hambre? Vuestro argumento tampoco me convence. Si para vosotros dejar de comer carne = Volver a las cuevas pues oye, que pena.
Por cierto, el vegetarianismo es algo que lleva existiendo desde el siglo VI antes de Cristo (como mínimo), así que yo creo que cultural tiene para rato. Y muchísimo más en estos tiempos.
#219 Mi argumento no es volver a las cuevas. Es mucho mas simple, el ser humano es omnivoro, y que es etico matar animales para comer, punto, no hay mas. Podria aceptar cualquier otro argumento como por ejemplo, es necesario dejar de comer carne porque no es sostenible para el planeta a largo plazo, pero no un argumento que se base en la premisa: matar animales para comer es malo y no es etico.
#225 Lo que para ti es ético no significa que sea una ética universal eh. Atento a esto:
"Podria aceptar cualquier otro argumento (....) pero no un argumento que se base en la premisa: matar animales para comer es malo y no es etico."
Principio de tu comentario:
"Mi argumento no es volver a las cuevas. Es mucho mas simple, el ser humano es omnivoro, y que es etico matar animales para comer, punto, no hay mas."
Y definitivamente, no se que comentario has leído pero lo has entendido como te ha dado la real gana, porque yo no estaba argumentando por qué la gente debe o no debe comer carne, si no lo que NO supone dejar de comer carne. Nada de POR QUÉ DEBES dejar de comer carne. 
#219 Es como si me hubieras pedido que te explique xq existen las religiones y luego tu me contestas que no, que las religiones no tienen sentido, que ya existia el ateismo desde no se cuando y no se que mas. Como que estas mezclando cosas.
¿Que por que la gente vota al PP? No interesa si para ti tienen sentido o no las razones de la gente, eso no quita que sean su razones.
La discriminacion y la violencia son lo natural, si lo quieres cambiar necesitas importantes fuerzas de cambio. El ser humano es un cazador que disfruta comiendo carne y vas a necesitar algo mas fuerte que ponerlo hacer lo que hizo durante toda su historia para que cambie. Seria como alentar las peleas callejeras para que los varones ya no se agarren a las trompadas nunca mas.
#187 Como ya dije, hazlo tu, que te hace sentir muy bien el autoengaño. Ah no, no es autoengaño, eres demasiado listo y bonachon para eso ¿no es cierto?
#358 Esto no es asi ¿puedes tu saber si estas siendo expuesto a alto niveles de plomo u otras sustancias perjudiciales para la salud?
Hay mucho forero y bloguero esceptico que comete los mismos errores que critica