Información de lo acontecido http://blog.meneame.net/2011/08/08/sin-conectividad-en-amazon-irlanda/

#27 En Ubuntu 11.04 si no te gusta Unity basta con seleccionar en la pantalla de inicio Ubuntu clásico, vamos que puedes actualizar sin miedo y seguir usándo como siempre.

Lo que observo es que más que jugar con la calidad lo que usan es jugar con la cantidad, hace unos meses lo hicieron con el guacamole, mismo precio o un poco más bajo pero muchísima menos cantidad. Tambien se ve en las cajas de cereales, o lechugas que suelen costar todos más o menos pero van variando el peso.

#10 Eso ya lo han incluido en Firefox 4, se llama Jetpack https://jetpack.mozillalabs.com/ es una nueva forma de hacer extensiones y una de sus ventajas precisamente es esa, no es necesario reiniciar cuando la instalas. Lo que ocurre es que las 'antiguas' extensiones que no están echas con jetpack no se pueden beneficiar de ello.

Estadísticas de descarga: http://glow.mozilla.org/

#5 eso que dices es una tontería, puedes ser inteligentísimo y una enfermad como la depresión te puede hundir tanto que no veas la luz al final del túnel.

Es más seguramente la ignorancia te haga más feliz, yo por ahora debo ser bastante ignorante, jejej.

Me encantaría ir de excursión, como cuando de pequeño nos llevó el colegio a la Clesa.

#48 es que si las cosas siguen así únicamente será el Safari de Apple el que no incluya WebM, ni flash en su versión iPhone / iPod /iPad.

La puntilla les llegará cuando los autores empiecen a generar vídeos en WebM en lugar de H264, y ojalá ocurra pronto.

Grandísima noticia, el querer una web abierta incluyendo una tecnología cerrada (y el vídeo tiene pinta de que va a tener gran peso de aquí a unos años) es tener un traidor en el grupo. Cuando interesa todo puede ir muy bien, pero no hay que olvidar que solo los dueños tienen todo el control y que a las malas pueden hacer mucho daño. O simplemente por dejadez como ha ocurrido los años en los que Explorer tenía el mercado y la evolución de la web se freno.

Aunque V8 fuese la mitad de eficiente que h264 habría que apostar por V8, cuando se vaya extendiendo se irá mejorando, porque si a alguién le interesa podrá mejorarlo al ser abierto.

Por mucho que nos creamos individuales y que tomamos nuestras propias decisiones con un poco de perspectiva se ve que somos como ovejitas.

#30 la cuestión no es si es difícil cumplir al 100% el test o no, sino si esas características son interesantes y las va a usar alguien. No hay que olvidarse que se trata de un test que hizo una persona con las cosas que pensaba que eran un indicador de lo conforme que estaba un navegador con los estándares, no habría que obsesionarse con dicho test, puede que haya otras caracerísticas más interesantes que están implementando en lugar de esas.

Incluso podría darse el caso de un navegador que sólo cumpliese los 100 puntos de ese test y que el resto de cosas no las implementase y fuese imposible navegar con él.

#2 para los desarrolladores de extensiones han hecho una guía de los cambios que tienen que tener en cuenta
http://blog.mozilla.com/addons/2010/07/21/compatibility-for-firefox-4-time-to-get-started/

Y para los usuarios una extensión https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/15003/ con la que puedes forzar la instalación y si no funciona avisar.

De todas formas supongo que los desarrolladores de extensiones esperarán versiones más maduras antes de ponerse a migrar.

#43 Yo aprovechando que me habían dado una conexión móvil llamé a Ono para que me diesen de baja esperando que me hiciesen una contraoferta y lo que me dijeron es que en un máximo de 24 estaría dado de baja y a la mañana siguiente ya no tenía internet

Yo llamé para informarme y me daban opción a quedarme como estaba, al final como no era un precio excesivo preferí los 12MB / 500Kb y he comprobado en diferentes tests de velocidad que es así. Con lo que en mi caso no me impusieron nada.

Eso no quita que es una estrategia muy fea la de subir el precio por defecto y me da la impresión que no deben andar en sus mejores momentos.

#34 Pues la calidad y rendimiento de VP8 es similar a la de H264 con la ventaja de que VP8 es libre y no hay que pagar patentes, con lo que te ahorras eso a la hora de hacer un soft o hard que codifique / decodifique este formato.

Y luego filosóficamente es infinitamente mejor tener un estándar abierto que no depende los caprichos de una empresa que que uno cerrado.