stripTM

#37 Lo que sería un error es que el h.264 se convirtiera en un estandar en lugar de ogg, fíjate lo que ocurre con Flash sólo Adobe lo mantiene y las versiones de Linux y Mac son penosas y nadie puede hacer nada, Apple decide que no lo implementa en sus iPhone, iPod, iPad. Si hay alternativa el software libre es lo mejor.

stripTM

Veo que la gente se queja mucho de los anuncios y una televisión de algún sitio tiene que sacar el dinero, además en España están los dos modelos y se puede elegir, en abierto con anuncios en Cuatro y supongo que la Fox la dará sin anuncios, la primera es gratis y la segunda de pago.

Además a riesgo de decir algo impopular creo que Cuatro ha hecho un gran esfuerzo para emitirla una semana después que en EEUU y prácticamente a la vez que en cerrado. Tampoco es para lanzar campanas al vuelo porque quedan cosas por avanzar por ejemplo la alta defición.

stripTM

Google con YouTube tiene mucho que decir, evidentemente el coste de mantener vídeos en 2 formatos tiene que ser brutal además Chrome sale colateralmente beneficiado frente a Firefox ya que si que incluye los codecs propietarios.

Nosotros podemos aportar nuestro granito pidiendoles que incluyan ogg/theora en YouTube
http://productideas.appspot.com/#9/e=3d60a&t=ogg

stripTM

#5 Supongo que al Explorer no lo incluyes en la categoría de navegadores ¿no? jejejee

Para mi Firefox es el mejor, es como una navaja Suiza lo puedes configurar como te parezca, además confío en Mozilla y su misión que intenta mantener la web libre y abierta, no hay otros intereses por detrás como en su momento ocurrió con Explorer que inventaba tecnologías propietarias no implementadas en otros navegadores para obtener una posición de monopolio donde ellos eran los únicos que cambiaban las reglas.

stripTM

#9 En la nota de prensa de Mozilla aparece el 20% "Firefox 3.6 es un 20% más rápido que Firefox 3.5 e incluye un intenso trabajo en la arquitectura interna..."
http://www.mozilla-europe.org/es/press/2010/01/21/1365-mozilla-publica-firefox-36
y aquí también se habla de ello
http://www.mozilla-hispano.org/firefox-36-ya-esta-disponible/

Falc

#11, siendo así, rectifico todo menos lo dicho en el último párrafo. Y entonces ahora el problema es de la gente que se encarga de redactar las notas de prensa de Firefox, que usan los números para darle más bombo. Que por cierto, el 20% no hace referencia a la velocidad general del navegador, sino al Javascript, tal y como dicen en Mozilla Hispano.