#16 yo recomendaria a la poblacion civil de israel, que vayan comprando yodo
Y espera a que no se sume a la ofensiva otros paises (recordemos que ayer mismo Israel amenazaba a Algeria)
#4 Es lo que tiene financiar terroristas por todo oriente medio, condenar a pena de muerte a cientos de personas y la persecucion a las mujeres iranies
#22 que se lo digan a los argentinos, donde hizbollah ha ejecutado masacres con la aquiescencia de la teocracia fascista iraní.
Y el responsable es cierto lider de hizbollah que ha muerto recientemente
A ver que tal se levanta mañana Teheran.
Meneame defendiendo que se bombardee a la poblacion con cientos de misiles balisticos, luego pasa lo que pasa
#13 ¿Pero qué dices, hombre de dios? Esto lo pongo yo, usuario independiente, porque está pasando y podemos verlo.
Y prefiero que no muera nadie, que detengan a los culpables y los juzguen, y que den a las víctimas reparación y memoria.
#26 Y segun Putin, han muerto 500 comandantes de la OTAN. Seamos serios
#27 Debes mejorar esa comprensión lectora.
#28 El ejemplo es el mismo, hay videos de misiles en las calles de la ciudad incluso en cisjordania.
#31 lo dices como si cisjordania fuera un territorio homogeneo y no un puto queso gruyere rodeado de territorios ocupados.
Puedes creer lo que te salga de los cojones o puedes informarte
https://iranpress.com/irgc-statement--iran-strikes-the-heart-of-occupied-territories-in-retaliation
“targeting critical military and security installations within the occupied territories.”
#42 Iranpress.com? enfin
Se quedó buena noche la verdad.
Lectura: el régimen Iraní lanzó unos cobetes para contentar a quienes clamaban venganza por lo del curilla ultramusulmánido y a rezar que no les dejen el país hecho un erial. Tampoco parece la estrategia más inteligente del mundo si te gusta la vida.
#12 en Iran saben que lo que busca EEUU es una excusa para meterse en guerra.
#19 Sin duda.
Por cierto, si la guerra es abierta se nos viene una crisis a Europa de tres mil pares de estallos.
#32 Irán es uno de los principales productores de petróleo, sube el precio del petróleo, hay inflación.
#19 y #12 Bueno, algunos les estarán esperando para echarles otra vez, las últimas veces que ha estado allí USA, siempre les ha ido reguleras...
Veremos en esa ocasión si la población local en caso de invasión les hiciera algo de caso, no lo tengo claro conforme de tirados dejan a esa gente de vez en cuando cuando salen con el susodicho entre las piernas.
Supongo que el ayatolah ya sabe que tiene los días contados.
Irán lo agradecerá.
#4 Donde matan a niñas por no llevar bien puesto el trapo en la cabeza.
#2 Léete la entradilla, por lo menos haz eso antes de desbarrar.
#5 Me la he leído: ¿Acaso desconoces el significado de masivo e indidcriminado? Debes de pensar que significa que no han sido provocados (por cierto, el 7-O sí había sido provocado por Israel). Pero indiscriminado significa que no diferencia milicianos de Hamás de civiles, ni adultos de niños. ¿Puedes negar que los ataques son discriminados?
Masivo significa que de dan en mucha cantidad (en masa) ¿Puedes negar que no son masivos?
Igual deberías leerte tú la entradilla antes de intentar venir aquí a justificar lo injustificable, y que #3 haga el mismo esfuerzo.
#12 No, me refiero a la colonización de un territorio habitado y a la expulsión y genocidio de su población por parte de población europea que profesa una religión concreta justificándolo mediante un cuento absurdo. Los genocidios que se perpetraron contra los judíos los cometieron europeos, así que hacérselo pagar a los palestinos es doblemente injusto: es una perpetuación del colonialismo occidental. Pero no se puede esperar mucho de una gente que colaboró con los nazis para joder a los suyos propios y empujarlos así a colonizar Palestina en los años 30. Si la justificación del estado de Israel son los genocidios contra los judíos, entonces habría que haberlos instalado en Prusia Oriental. Pero no. Ya en el XIX, Theodor Hertz, en su libro 'el estado judío' propone Palestina porque saben que el imperialismo occidental les apoyará si se instalan allí. Oh, vaya, qué cosas: Palestina porque a los palestinos les podían masacrar con la ayuda de Europa.
Esa es la gente a la que intentas justificar. Por cierto, no tienen vinculación alguna con los judíos de Judá, como ellos pretenden, sino que descienden de conversos.
¿Seguimos con las lecciones de historia o vas a seguir justificando lo injustificable?
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
"Con motivo del primer aniversario de los ataques indiscriminados y masivos del Estado de Israel sobre el pueblo palestino,"
De la masacre de hamas del 7-O ni palabra.
Vaya mierda de ecologistas.
#1 ¿Hablamos del terrorismo de la Haganá de los años 20? Porque os acordáis del 7-O, pero os olvidáis del King David, de la Nakhba, y de los 100 putos años de violencia que unos putos fanáticos sionistas han desencadenado en una región que llevaba siglos pacífica. Así que métete el puto 7-O por dónde te quepa, el genocidio lleva mucho más tiempo en marcha.
#3 Sí, en el 1000 a.C ya les estaban genocidando. ¿Quieres que hagamos un repaso histórico, de verdad?
#8 Sí, de hecho es 130-140 años atrás: la primera Aliyah, es el inicio del conflicto. Aunque la cosa de agravó en 1917 con la declaración Balfour, cuando prácticamente UK regaló una tierra que no le pertenecía a los sionistas, seguidores de una doctrina nacionalista etnocentrista creada en centroeuropa en el siglo XIX por Hertz.
¿Repasamos la historia o quieres seguir diciendo gilipolleces sin sentido?
#11 la primera Aliyah, es el inicio del conflicto.
50 años antes de la primera Aliyah los árabes de Safed estaban prendiendo fuego a los barrios de judíos y violando a los supervivientes.
#96 Es sencillo: si no hablabas de Israel, ¿Qué defendías? ¿No lo sabes? O eres idiota o hablabas de Israel.
Por otro lado, en mi mensaje #2 hablo de Israel, y tú contestas. Si en ese momento eres tan corto de no saber que hablamos de Israel: ok, mira, aún. Pero es que en #11 te hablo del inicio del conflicto Israel Palestina: te cito Balfour, la primera Aliyah, etc. Y tú, alegremente, me contestas que el conflicto empieza en el 732 a.C. en #13 y dices: "podemos empezar por el 732 a.c. , igual acabas entendiendo de donde viene lo que está pasando. Lo que tu mencionas viene de muuucho antes".
Es decir: tú entiendes que hablo del conflicto de Israel en ese comentario, y lo dejas claro. Tú confundes judíos con israelíes en ese comentario. Ese comentario es una confesión de tu incapacidad.
#97 ahora vuelves a ser tu mismo, cuando te quedas sin argumentos lo solucionas insultando.
Entiendo que te cuesta admitir tus errores, mira mi primer mensaje. Te lo deja clarinete salvo que no sepas que son los judíos. Otra cosa son tus pajas mentales y que te creas que los judíos e israel son lo mismo
#98 Sobre los insultos, en estos comentarios intentaste ofenderme con insultos (la diferencia es que, al contrario que tú, yo no lloriqueo, me da igual que me insultes, solo te lo muestro por esa manía tan sionista tuya de mirar la paja en el ojo ajeno): #88, #92, en #86 me acusas falsamente, lo cuál es peor incluso, en #84 no solo me insultas a mí, si no a todos los de letras al infravalorarlos usando su disciplina como ataque, en #78, en #74, #71 (por alguna razón, bueno, que eres incoherente, te parece mal que se use el término 'subnormal', pero tú insultas usando el término 'sindrome de Tourette'), #89, acusaciones en falso, me acusas de bulos pero sin argumentos para desmontarlos (una falacia); #63, me llamas niño enfurruñado a parte de acusarme falsamente de nuevo; #51 acusaciones en falso; #38, faltas al respecto a todos los de letras, ahí, por cierto, me has dado carta blanca ya para llamarte lo que quiera.
En #29, te hablo, claramente, de israelíes (usando esa palabra precisamente para que no pueda haber confusión). Pero, misteriosamente, no es hasta #70 no te das cuenta de que de que hablamos de Israel. Si alguien está confundido aquí, eres tú: o bien no sabías de que hablábamos, con lo que tu primer comentario sobraba, pero los comentarios a partir de #29 sobraban más, o bien hablabas de Israel y ante la falta de argumentos intentas recoger cable. Tú decides, ¿Cuál de las dos es? Porque en #31 me sigues contestando a pesar de que yo claramente te he señalado que hablo del origen de los israelíes, y tú sigues con la genética intentando demostrar que los judíos de Judá y los israelíes son lo mismo. Luego, en #70, misteriosamente, ya no lo son. ¿Entonces, sabes ya qué estabas defendiendo sí o no?
#99 y como puedes ver cada vez que sacas el tema de los isaelies yo te he hablado de judíos, pero se ve que tú te crees con el derecho divino de decidir sobre lo que yo puedo hablar.
Desde mi primer mensaje te dejo claro que hablo de los judíos, ahora me vienes con que en el 30 hablas de israelies, y como puedes ver yo sigo hablando de los judíos, pero tú a lo tuyo no me importa, sin problemas cada uno habla de lo que quiere, salvo que parece ser que yo no soy libre de hablar de lo que yo quiera, debo hacerlo de lo que a ti te de la gana. No sé, fascistoide sí que es tu postura. En cada perorata tuya sacas nuevos temas y ahora criticas que te los responda?
Se me hace un mensaje largo para lo que me gusta, en próximos tocare el otro tema
#100 Ajá, y no te diste cuenta hasta #70 de que hablaba de Israel, ¿Qué cosas? Ha sido entonces que, cosas de la vida, te ha venido bien aclararme que tú hablabas de otra cosa. VAYA, QUÉ COSAS. O más bien no has sabido en ningún momento de que hablabas. ¿Puedes contestar exactamente qué pretendías con tu intervención en una discusión sobre Israel? ¿Tienes ya claro qué ibas a defender o no? Yo ya te he dejado claro que no había espacio a la confusión sobre lo que yo hablaba, y dado que tú fuiste quien me escribió a mí, si un caso, eres tú el que ha estado perdido desde el principio. Ais, qué perdido andas.
#101 vuelves a lo mismo, quien te dice que no me diera cuenta, te montas tus películas tu solito. Acaso tengo que hablar de lo que a tí te dé la gana?
Que discusión sobre israel? vuelves a lo mismo, yo no he hablado de israel, esa es tú película.
En eso tienes razón, yo tenía claro de que hablabas y disfrutaba de ver que tú ibas totalmente errado sobre lo que yo hablaba, lo que me divertía mucho. En un momento dado he decidido mostrarte tu error. A partir de allí has decidido , que no que yo hablaba de israel cuando no había ni una sola alusión a israel en ninguno de mis mensajes. Debes creer que tú sabes de que hablan los demás, no ellos.
En mi primer mensaje te deje claro clarinete que hablaba de los judíos, no de israel, el porqué tu lo interpretaste como lo mismo es cosa tuya. No soy yo quien confunde judíos con israel.
#66 Hoy en: "recogiendo cable", suzy. Cuando intervienes durante horas defendiendo la legitimidad de Israel e intentas colar, una vez te das cuenta de que tu argumento estrella no vale una puta mierda, que nunca defendiste eso.
En el comentario #3, igual no eras tú, pero un flipado con ti mismo nickname dijo no se qué de que a los judíos los estaban genocidando desde hace milenios.
Después, en #8, cuando yo le dije que si quería un repaso histórico, el mismo ignorante intentó burlarse de la idea de que el conflicto comenzó hace 100 años, alegando que era yo quien me iba 100 años atrás para explicar los orígenes del mismo, defendiendo, de alguna manera, la versión sionista de que esto había comenzado el 7-O (a fin de cuentas, ese usuario que se llama como tú, pero al parecer no eres tú, me contestó a un comentario que negaba que este conflicto hubiera empezado el 7-O).
Acto seguido, en #13, me contestó, ese mismo usuario (o quizá un tercero diferente con tu mismo nickname), alegando que empezáramos por el 732 a.C. ¿Quién en su sano juicio se iría tan lejos para explicar un conflicto del siglo XXI? Una persona lega en la materia, y que además creyese a pies juntillas la versión sionista que vincula el israel actual con dos reinuchos que existieron por aquellos años llamados 'reino de Israel' y 'reino de Judá': algo absurdo. Pero si esa persona debate sobre la genética judía sobre horas demuestra, de nuevo, que se cree el cuento a pesar de que la genética no demuestra nada (lo que demuestra es que los movimientos migratorios y la mescla han sido tantos a lo largo de los siglos que poblaciones de origenes muy distintos pueden tener antepasados comunes).
Como ni la historia ni la genética le sirvieron al susodicho para justificar la existencia de Israel y poder vender el conflicto como 'algo complicado entre dos bandos', en lugar de como lo que es: una puta colonización (lo que implica un ataque unilateral de los israelíes contra la población local iniciado hace poco más de cien años), pues se le ocurrió acusarme de negar el holocausto (una de tantas falacias que ha soltado). Como no hay forma alguna de demostrar que niegue el holocausto porque, al contrario que el susodicho usuario, yo sí sé de lo que hablo, ahora ese usuario niega haber intentado defender la legitimidad de Israel recogiendo cable.
La verdad es que creo que simplemente no tienes no puta idea de lo que hablas. Te soltó alguien una versión del asunto que has venido aquí a defender a capa y espada, y que no te ha valido de una mierda. Si la historiografía actual niega que exista una vinculación real entre el reino visigodo de Hispania y loa reinos cristianos posteriores que permita llamar realmente al período Reconquista: ¿Tú crees que algún historiador serio va a defender que los judíos actuales tienen derecho a Israel porque hay un vínculo entre el reino del siglo VIII a.N.E y el actual Israel? Si hasta buena parte de los historiadores israelíes niegan semejante majadería.
Es como esa idea de 'Palestina nunca tuvo un Estado', con la que pretenden negar el derecho a tenerlo a los Palestinos. ¿A caso USA fue alguna vez un estado, o independiente, antes de 1776? No. Los estados se constituyen cuando los pueblos que los constituyen deciden constituirlos.
En fin, creo que queda claro que eres sionista: de mamera implícita has defendido claramente el derecho de Israel a genocidar a los Palestinos en base a dos de la grandes mentiras históricas: la supuesta diáspora, los supuestos genes con DOP Jerusalem que, en realidad, tiene medio planeta.
Sé que me dirás lo mismo que dices en #62: 'divagas' me acusarás de 'bulos'. Pero date una vuelta por ahí, y no hablo de menéame, hablo de España o del Mundo. ¿La mayoría de la población mundial cree tu versión de mierda o la mía? Cuando te des cuenta de que lo tuyo no cuela, pregúntate por qué.
#69 vale, eres de los que creen que israel y los judíos es lo mismo . A ver quien sera el sionista aquí
Repito, donde defiendo israel
Veo que cuanto más pillado estás más divagas y más te enfangas
Solo espero que no seas profe de historia y enseñes a pobres niños que lis judíos e israrl son lo mismo
#70 Ah, que ahora resulta que tú no has intentado vincular Israel con los judíos del reino de Judá, jajajaja. Eres tú quien ha hablado de judíos desde el principio, ¿Tengo que volver a citar #3? Si hablas de judios cuando estoy criticando Israel, quizá el confundido eres tú, ¿Eh? Vas dando bandazos. Te has empantanado y no sabes cómo salir.
#75 te vuelvo a citar este artículo que escribí, a ver si esta vez te lo lees y dejas de dar la nota:
El Sionismo, esa ideología mágica
Sionismo
Para entender el sionismo hay que separarlo de dos conceptos que suelen ligarse a él, por el interés propio de los sionistas, pero que en realidad, aunque están relacionados, no son lo mismo. Estos son: el judaísmo, y el semitismo. Los judíos son los creyentes de una religión, la hebrea, que es la religión madre del cristianismo, en todas sus vertientes, y del islam, en todas sus vertientes también. Es la primera de las tres grandes religiones abrahámicas. Por tanto, un judío no es miembro de una etnia específica, ni raza, si es que eso de las razas existe, que yo no lo contemplo. Una persona de cualquier país, de cualquier color de piel, con antepasados con una genética cualquiera, puede decidir convertirse al judaísmo y ser un judío. Un alienígena de seis ojos, cuatro brazos y dos estómagos, de un planeta lejano que entre en contacto con un rabino proselitista que tras haber sido abducido ha aprendido la lengua de sus secuestradores, puede acabar, también, convirtiéndose al judaísmo.
Por otro lado, tenemos a los semitas. Los semitas son un grupo de pueblos que hablan una lengua semita y cuya cultura es, también, de origen semita. Actualmente, el concepto racial del semitismo es considerado pseudocientífico, como debe ser, por tanto, el parentesco es lingüístico y cultural, no existe una base étnica: son como los germánicos, o los latinos, grandes grupos de población con un origen lingüístico-cultural común. El origen de los semitas estaría en la zona de la península arábiga, más o menos. El nombre proviene de un pasaje de la Biblia, concretamente en el capítulo X del Génesis, donde se explica el parentesco de los pueblos desde un antepasado común: de Sem, que era hijo de Noé, descienden Aram, Asur y Eber: es decir, Arameos, Asirios y Hebreos, pero no únicamente estos tres: Babilonios, Sirios, Cananeos y Fenicios también eran pueblos semitas en la antigüedad. Los más conocidos hoy en día son árabes (hablantes de lenguas árabes), beduinos y hebreos. Es decir, son tan semitas los israelíes como los palestinos.
Por tanto, se puede ser judío y semita, ser semita y no ser judío, o incluso se puede ser judío sin ser semita, dado que tu cultura y lengua materna puede ser otra pese a que profeses la religión judía. De la misma manera, un sionista normalmente será judío, aunque no tiene por qué, y un judío no tiene por qué ser sionista. Y es que el sionismo, lejos de todo el armazón mitológico del que se ha envuelto para autojustificarse, es más bien una ideología. El marxista judío Abraham León, decía que, como toda ideología, es el reflejo desfigurado de los intereses de una clase social. Yo añado que es un reflejo de carácter nacionalista y profundamente etnicocultural.
Ahora no intentes colar tu interesada confusión a mí.
#69 antes de seguir haciendo el ridículo lee mi primer mensaje , lee el resto de mensajes, siempre hablo de judíos, nunca de israel, tu en tu película.
Te vas más de un siglo atrás y criticas que me vaya más atrás 
Ahora reculas de tus palabras diciendo que mi defensa ha sido de forma implícita, o sea, reconoces que en ningún momento me he referido a israel y siempre a los judíos
Evidentemente tienes el síndrome de Tourette: sionista, flipado, ignorante, etc
#71 Vaya, vemos que has ido corriendo a repasar lo que he dijiste y te has dado cuenta de que tú fuiste quien se confundió. Pero respondiste a un mensaje que criticaba Israel: ergo, todo cuánto dijiste estaba relacionado con eso o de lo contrario es que ni siquiera entiendes de qué hablas.
#5 Me la he leído: ¿Acaso desconoces el significado de masivo e indidcriminado? Debes de pensar que significa que no han sido provocados (por cierto, el 7-O sí había sido provocado por Israel). Pero indiscriminado significa que no diferencia milicianos de Hamás de civiles, ni adultos de niños. ¿Puedes negar que los ataques son discriminados?
Masivo significa que de dan en mucha cantidad (en masa) ¿Puedes negar que no son masivos?
Igual deberías leerte tú la entradilla antes de intentar venir aquí a justificar lo injustificable, y que #3 haga el mismo esfuerzo.
#12 No, me refiero a la colonización de un territorio habitado y a la expulsión y genocidio de su población por parte de población europea que profesa una religión concreta justificándolo mediante un cuento absurdo. Los genocidios que se perpetraron contra los judíos los cometieron europeos, así que hacérselo pagar a los palestinos es doblemente injusto: es una perpetuación del colonialismo occidental. Pero no se puede esperar mucho de una gente que colaboró con los nazis para joder a los suyos propios y empujarlos así a colonizar Palestina en los años 30. Si la justificación del estado de Israel son los genocidios contra los judíos, entonces habría que haberlos instalado en Prusia Oriental. Pero no. Ya en el XIX, Theodor Hertz, en su libro 'el estado judío' propone Palestina porque saben que el imperialismo occidental les apoyará si se instalan allí. Oh, vaya, qué cosas: Palestina porque a los palestinos les podían masacrar con la ayuda de Europa.
Esa es la gente a la que intentas justificar. Por cierto, no tienen vinculación alguna con los judíos de Judá, como ellos pretenden, sino que descienden de conversos.
¿Seguimos con las lecciones de historia o vas a seguir justificando lo injustificable?
#86 ¿Exactamente dónde he defendido la solución final?
Yo ya te he explicado porqué hablas de Israel: respondías a un comentario mío. Ninguno de tus comentarios tendría sentido alguno si no hablases de israel. ¿Me indicas si no qué intentabas defender cuando, a un comentario mío que habla claramente de Israel y del terrorismo israelí (#2), contestas con lo que dices en #3?
Llevas rato huyendo hacia adelante, y ya no sabes qué hacer ni qué decir. Te agarras a clavos ardiendo hasta que te quemas.
Se te nota votante de derechas porque las conexiones que haces entre lo que dice una persona y lo que tú respondes no tiene sentido. De ahí la subnormalidad de la solución final.
#88 Una vez más, interpretas lo que quieres: no te he llamado subnormal, corazón, he dicho que has dicho una subnormalidad. Si tú lo has interpretado de la otra forma, en fin, es cosa tuya.
No has contestado a mi pregunta: ¿Es que no sabes exactamente qué estabas defendiendo? Vaya recogida de cable más grande. Andas desesperado por tener la última palabra: ¿Te piensas que te la voy a dar? Te voy a tener siete días aquí, cariño.
#90 ¿Sigues sin saber qué querías defender exactamente? Yo tengo claro qué pretendías, y por qué te ha salido mal. Y cada vez que evades mi pregunta, lo confirmas un poco más.
Uy, mirar tu historial: tengo suficiente con verte hacer el ridículo aquí, no querrás que me de un infarto de la risa, ¿verdad?
#2 una región que llevaba siglos pacífica.
¿Esto te lo crees de verdad? 
#16 No lo digo yo, lo dice este documento de la ONU de los años 80 al respecto del análisis del origen de este conflicto, citando un par o tres de comisiones enviadas sobre el terreno por parte de los ingleses y los americanos a principios del XX:
unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
¿Insinúas que mienten o es que haces una interpretación interesadamente literal de mis palabras?
#1 Y el poner la bandera de la UE ni te cuento.
#17 Bien, por lo menos ya aceptas que es una dictadura. Me alegro.
#24 Obviamente Cuba es una dictadura, como he comentado son otros los que distinguen entre dictaduras buenas y malas.
#13 Si Ñ se convierte algún dia en una dictadura de mierda marxista leninista no aguanta un embargo económico mas de 6 meses.
#14 He dicho algo que no sea rigorosamente cierto?
#19 Ese inútil que enumeras, al talego, y su abuelo lo mismo. La familia real al completo, al exilio forzoso
Es mi opinión.
#3 #5 Votación? Supongo que no te refieres a Cuba, verdad? Porque por si no lo sabes en Cuba hace muchas décadas que no se vota libremente. Cuba es una dictadura parecida a la de los Ceaucesco en Rumanía, y acabarán de forma parecida.
En Cuba, ahora y antes, se pasa hambre. Las dictaduras marxistas leninistas es lo que tienen.Los únicos que van “sobraos” son los lideres del partido comunista de Cuba que tienen unos descendientes haciendo derroches de escándalo en Europa, porque en un país comunista no mola.
Sin ir más lejos, muchos miembros del partido, cuando ya han robado lo necesario, a que no sabéis a qué país miran de “emigrar”? A eeuu, concretamente a Miami. Nunca a Corea del Norte, o Irán, o Nicaragua, que roban de forma parecida.
En fin.
#10 joder que cantidad de bilis tan temprano. NO voy a ser yo quien diga que no hay corrupción en Cuba y que en el transfondo tienes razón en algunas de las cosas que comentas. Pero acá se habla de la votación en la ONU para eliminar algo que si existe que se llama "Bloqueo económico, comercial y financiero” Habría que ver cuanto aguanta por ejemplo España si se le bloquea económica y financieramente durante 60 años a ver lo que sería de este país.
#10 hijo no eres más tópico porque no has continuado escribiendo¿ De verdad te crees lo que dices?
#22 da pereza responder a tanto tópico para adeptos , cuando madures igual lo comprendes
#10 Es dictadura mala, a las dictaduras buenas no se les hacen bloqueos.
#24 Obviamente Cuba es una dictadura, como he comentado son otros los que distinguen entre dictaduras buenas y malas.
#9 De expulsión nada de nada. A presidio incomunicado, que Alemania puede permitirselo.
#86 "Israel es un estado racista donde rige el apartheid, donde los musulmanes están discriminados"
Puedes ampliar eso que dices? Hasta donde yo conozco, Israel es un estado de derecho y las libertades son compartidas, algo que no se puede decir de los países vecinos. En las fuerzas armadas sirven ciudadanos de todas las creencias (salvo los ultraortodoxos , diria) . En el parlamento están representadas todas las fuerzas políticas que obtuvieron representación en las elecciones y el tribunal supremo está presidido por un musulman.
Te dejo un enlace de la wiki
https://es.wikipedia.org/wiki/Kn%C3%A9set#:~:text=La%20Kn%C3%A9set%E2%80%8B%20(en%20hebreo,sede%20se%20encuentra%20en%20Jerusal%C3%A9n.&text=El%20origen%20del%20nombre%20Kn%C3%A9set,en%20el%20siglo%20v%20a.
Con todo y eso, seguro que su sistema político tiene errores y fallos, pero no deja de ser la única democracia de ese lado del mundo.
#129 No estoy tan seguro. No se porqué a Israel (y a eeuu) le puede interesar el mantenimiento de ese régimen ahí, a tiro de piedra. Fíjate que casi todos los cohetes que se lanzan a Israel desde Gaza, Líbano, o Yemen son de fabricación iraní.
#132 "lo único que tiene alrededor suyo son enemigos, por algo será"
Desde el mismo día de la proclamación en la onu del estado de Israel.
#127 "Israel es una distorsión introducida artificialmente, en esa zona, por occidente"
En las escrituras bíblicas ya aparecía el pueblo de Israel. (el de Palestina no)
#60 "Me da la sensación de que han entrado en una dinámica del todo o nada."
Llevan así desde la creación de su estado. Y no está mal recordar que todas las guerras en las que se ha visto arrastrado las han iniciado los musulmanes, todas, incluso la actual del 7-O.
Israel no puede permitirse perder ni una sola guerra, ni una. Harán lo que haga falta por su supervivencia.
#41 Israel ha sobrevivido todos estos años porque va un paso por delante de todos sus enemigos.
#123 El problema es que Israel lo único que tiene que hacer, es llevarse bien con sus vecinos, y no tratar de sobrevivir a base de mantener conflictos armados, que lo único que hacen, es generar más y más odio y animadversión, hacia ellos...lo único que tiene alrededor suyo son enemigos, por algo será...
#123 israel ha sobrevivido porque es el caballito blanco de occidente. A ver si te crees que todas estas operaciones militares durante tantos años las iba a poder financiar con su economía
#58 Israel tiene medios para hacer caer el régimen de los ayatolás, y estos lo saben. De ahí su moderación.
#39 Ya lo han intentado. (y la cagaron)
#67 Te has parado a pensar que tal vez el problema se plantea desde el mismo día del nacimiento del estado de Israel? Los árabes consideran suyas esas tierras y como buenos árabes juran exterminar al pueblo judío sin darse cuenta que todos los derechos que ahora no tienen, en Israel serán respetados. Para que te hagas una idea, en el ejército israelí hay ciudadanos musulmanes, en la sociedad de Israel hay empresarios de exito de origen árabe , o sin ir más lejos , el Tribunal Supremo de Israel lo preside un árabe.
La guerra permanente de Israel tiene uno de sus principales enemigos en ese país donde matan a una niña por llevar mal puesto un puto pañuelo en la cabeza.
#80 Tienes una visión muy parcial de la realidad.
#80 Israel es un estado racista donde rige el apartheid, donde los musulmanes están discriminados, les roban las tierras y destruyen sus casas, y ahora estamos viendo en vivo y en directo como cometen un genocidio.
Los que no mueren por bombas mueren por falta de higiene.
Israel financio Hamás para dividir sa la OLP.
Israel no tiene ningún interés de se reconozca el Estado Palestinos, lo va fagocitando.
Siempre hay un supremacismo y la aporofobia, que hace que despreciemos a los musulmanes, y sintamos admiración por el fuerte y el poderoso.
#86 "Israel es un estado racista donde rige el apartheid, donde los musulmanes están discriminados"
Puedes ampliar eso que dices? Hasta donde yo conozco, Israel es un estado de derecho y las libertades son compartidas, algo que no se puede decir de los países vecinos. En las fuerzas armadas sirven ciudadanos de todas las creencias (salvo los ultraortodoxos , diria) . En el parlamento están representadas todas las fuerzas políticas que obtuvieron representación en las elecciones y el tribunal supremo está presidido por un musulman.
Te dejo un enlace de la wiki
https://es.wikipedia.org/wiki/Kn%C3%A9set#:~:text=La%20Kn%C3%A9set%E2%80%8B%20(en%20hebreo,sede%20se%20encuentra%20en%20Jerusal%C3%A9n.&text=El%20origen%20del%20nombre%20Kn%C3%A9set,en%20el%20siglo%20v%20a.
Con todo y eso, seguro que su sistema político tiene errores y fallos, pero no deja de ser la única democracia de ese lado del mundo.
Yo recomendaría a la población civil iraní que se aleje de lugares como: centrales eléctricas, presas hidráulicas, bases navales, bases aéreas, plantas de refinamiento, pozos petrolíferos, bases militares, etc...