#99 eso era hace años. Ahora el banco te pone el TPV gratis si llevas la cuenta corriente con ellos y facturas unos 500 euros brutos al mes. O incluso menos.
#11 tool ahí es muñeco, o títere, por lo de los hilos. Y guts sería más "agallas" pero la expresión completa estaría más cerca de "que ya no le echo huevos".
#28 pero es una multa, no? Igual que en San Francisco. Menos de 950 dólares, si te pillan, multa.
Creo que en España son 400 euros entre hurto y Robo. Así que ya sabéis, a lo loco, chicos.
#46 Es que son cosas... que si el trencadís ayuda a la climatización... pero hay que cambiar TODO el recubrimiento de un edificio gigante. Bueno, de dos. Y lo de lo mecánico, sí, tienes razón, es un problema de mecánica, pero entiendo que debe ser cosa del diseño porque hace diez años que no cierra bien. Calatrava ha hecho un viaje inverso al que debería, de aplicar su estética a la solución a que la estética predomine sobre lo demás. Al puente tobogán de Bilbao o el de Venecia. Bueno, el de Venecia es para darle al que lo encargó, no a Calatrava.
#20 Las obras de Calatrava (al menos las que conozco, en Valencia) están plagadas de problemas: el recubrimiento de trencadis se caía, hubo que cambiar un montón de cables de acero de un puente, una vez terminado, interminables problemas de goteras e inundaciones por mal diseño (bueno, diseño mal aplicado, más bien) y cosas como el cierre del Hemisferic, que si lo tocas se queda fijo como lo dejes y hay que llamar para que lo vuelvan a poner como toca. Por no hablar de hacer un palacio de la ópera nuevecito y que tenga un montón de sitios sin visibilidad. Detalles, vaya, que uno tras otro dan la impresión de diseño molón pensado para hacer fotos, pero que no tiene en cuenta dónde va a estar ni la comodidad de los usuarios.
#41 El problema fundamentalmente que le veo a Calatrava es que insiste en que todos sus edificios tienen que ser icónicos y además innovar en algún aspecto que nunca haya hecho antes. El problema no es que lo haga él, sino que lo hace a lo grande (y los posibles problemas también son a lo grande).
Me explico. El trencadís que se cae si está en una fachada cerca del suelo pues no pasa nada. Si el trencadís, además de ser bonito resuelve un problema o tiene una explicación (por ejemplo, se rompieron los azulejos pero hemos visto una manera de aprovecharlos sin aumentar mucho el coste ni tener que encargar otros) pues vale.
Las estructuras mecánicas son un problema de ingeniería mecánica más que de arquitectura.
Lo de la ópera simplemente no tiene nombre. Si yo fuera arquitecta, aunque antes consultaría a otros arquitectos, empezaría a diseñarla por el escenario y las localidades y crecería alrededor. Y seguramente me iría a ver un edificio de opera de verdad. A ser posible en funcionamiento. Teatro Real de Madrid, Opera de Zürich... cualquiera que lleve mucho tiempo funcionando, en los que se hagan los montajes más grandes.
Calatrava hizo el postgrado en Zürich. Y créeme, hay varias cosas suyas allí. Yo he vivido allí. La reforma de la universidad es obra suya, aunque no sé lo que hizo. Luego una reforma de una estación. Es ahí donde vemos al Calatrava primitivo. Una cubierta para unos andenes con unas costillas que escalan en tamaño, pero tienen una razón de ser. Sin innovar en materiales, sino yendo a lo que funciona y resolviendo la función.
El problema fundamental es que le aprueban los proyectos, y se va creciendo cada vez más. ¿Quiere hacer un museo gigante? Pues vale. Aunque luego la climatización sea un infierno y no haya manera de aprovechar esos espacios enormes.
#46 Es que son cosas... que si el trencadís ayuda a la climatización... pero hay que cambiar TODO el recubrimiento de un edificio gigante. Bueno, de dos. Y lo de lo mecánico, sí, tienes razón, es un problema de mecánica, pero entiendo que debe ser cosa del diseño porque hace diez años que no cierra bien. Calatrava ha hecho un viaje inverso al que debería, de aplicar su estética a la solución a que la estética predomine sobre lo demás. Al puente tobogán de Bilbao o el de Venecia. Bueno, el de Venecia es para darle al que lo encargó, no a Calatrava.
#2 Hola, aquí uno del agujero infecto. No, gracias, dejadnos en paz en nuestro estercolero sin encanto. Venga, venga. De verdad, ni mas puerto ni más turistas. Ya nos apañaremos.
No como en otras capitales de España, donde no hay bares que se llamen "El maño" "Los extremeños" o "El molinón".
#10 Yo suponía que era por algún otro motivo: cubrir más superficie, llegar a lugares elevados y cosas así.
#11 Eso vendrá más adelante. La atmósfera de Marte sólo tiene un 1% de densidad respecto a la nuestra, por lo que la sustentación en el aire es mucho más difícil, incluso para un cacharro ligero.
Había que empezar por saber si podíamos hacerlo volar, ese era el reto
Y no habría sido mejor un globo y un motor de aire comprimido? Digo desde la ignorancia. Algo rollo mini zepelín.
#4 En Marte apenas hay atmósfera, lo que dices tiene más sentido en planetas como Venus (los rusos ya hicieron algo parecido).
#4 Pero es que el objetivo de la misión era precisamente hacer volar un dron, por las dificultades técnicas que presenta.
#11 Eso vendrá más adelante. La atmósfera de Marte sólo tiene un 1% de densidad respecto a la nuestra, por lo que la sustentación en el aire es mucho más difícil, incluso para un cacharro ligero.
Había que empezar por saber si podíamos hacerlo volar, ese era el reto
#60 Ana Rosa nunca plagió nada, no seáis malos. Lo hizo el tipo al que pagaba para que le escribiera el libro.
#10 Esa es la versión más conocida. Hay que tener en cuenta que Niemoller era luterano y habla desde un punto de vista cristiano y de la iglesia (aunque no católica). Era un discurso que dio varias veces e incluía muchos otros grupos, como discapacitados, gente con problemas mentales y, a veces, católicos. Pero vamos, la idea parte de lo que pasó con los comunistas y sindicalistas.
Niemoller dijo: "No había acta ni copia de lo que dije, y es posible que lo formulase de manera diferente. Pero la idea era de todos modos: los comunistas, dejamos que eso sucediese tranquilamente; Y los sindicatos, también dejamos que sucediese; e incluso dejamos que le sucediese a los socialdemócratas. Todo eso no era asunto nuestro. La Iglesia no se preocupaba por la política en absoluto en ese momento, y tampoco debía tener nada que ver con ellos. En la Iglesia Confesante no queríamos representar ninguna resistencia política per se, sino que queríamos determinar para la Iglesia que eso no era correcto, y que no debía ser justo en la Iglesia, por eso ya en el año 33, cuando creamos la federación de emergencia de los pastores (Pfarrernotbund), ponemos como el cuarto punto en la carta fundacional: Si se hace una ofensiva contra los ministros y simplemente son expulsados como ministros, porque son de linaje judío (Judenstämmlinge) o algo así, Entonces sólo podemos decir como Iglesia: No. Y ese era entonces el cuarto punto en la obligación, y ese fue probablemente el primer pronunciamiento contra-antisemita proveniente de la Iglesia Protestante."
Library en castellano es Biblioteca. Librería es Bookshop. De ná.
#12 Estoy de acuerdo, pero el tema tiene que ir en las dos direcciones. "Aquí tienes tu guion" "No me gusta, no voy a decir estas líneas" "Pero tienes que decirlas, el guionista soy yo, y tú el actor" "Pues no quiero" "Ah, bueno, pues las reescribo hasta que te gusten" "Gracias". Y así tremenda mierda vas a obtener. Supongo que tiene que haber un punto de autoridad en la película que mande... algo así como un director o algo. Aunque sin dramas, como parece que ha habido con Whedon.
#35 ahí, citando a los clásicos. Mis dies.