#7 Los videos que circulan, son videos de autenticidad ampliamente demostrada...
Ls prensa incluso los ha publicado, y se han escrito articulos sobre el tema.
Solamente la gente sin escrupulos lo sigue negando a estas alturas

https://www.hindustantimes.com/videos/world-news/on-camera-zelenskys-soldiers-kidnapping-man-to-fight-russia-as-west-focuses-on-israel-hamas-war-101699721549003.html

https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/bribes-and-hiding-at-home-the-ukrainian-men-trying-to-avoid-conscription

https://civilek.info/en/2024/01/22/i-can-rob-men-in-the-streets-in-rags-in-ukraine-and-they-can-39-t-even-contact-their-families/

https://www.bbc.com/news/world-europe-68880085

#10 Me he tomado la molestia de ver todos los enlaces y de ellos solo uno (Hindustan times) un medio abiertamente pro ruso, incluye un video del que no se puede deducur absolutamente nada. El resto no dice nada de lo que tú dices.
De hecho no se ha hecho viral un vídeo, sino que se han hecho circular varios videos ( incluso uno de unos reclutas en un autobús) con la intención de que parezca eso que tú dices, pero es un bulo manifiesto.
Lo siento, reportado por bulo.

#20 Por favor... es sobradamente conocido. Hay videos a diario, no sé como puedes tener los cojonazos de mentir al respecto:

Mira, uno de hoy:

#26 Un video por si solo, sin contexto, sin contrastar de que se trata no es información. A ver si vamos adquirido algo de cultura en internet y aprendemos a diferenciar lo que es información y lo que no.
De momento tienes el beneficio de la duda, pero si insistes tendré que reportarte por bulo.

#30 Un vídeo por sí solo, de los 200 millones de videos de secuestros que tienen lugar en Ucrania y hay en redes...

¿Tengo que enlazarte un envío al respecto? ¿En serio?

¿A quién pretendes engañar? Repórtame lo que quieras, queda muy claro lo que eres.

#20 Solo me he leído el de la BBC, y utiliza comillas y dobles sentidos para no decir secuestros. Ni falta decir que era lo que me esperaba.

#10 para #_20
Reporta lo que quieras, noticias con pruebas verificadas de esto, han llegado a portada infinidad de veces..

PD: Responder y bloquear eh? tipico de los cobardes, los mentirosos, y los cinicos.

#22 "Responder y bloquear" es exactamente lo que hiciste en rusia-convierte-territorios-ucranianos-ocupados-zona/c038#c-38

Hace 2 meses | Por xantal a vientosur.info

Publicado hace 2 meses por xantal a vientosur.info

Rusia convierte los territorios ucranianos ocupado...

vientosur.info

#7 X, redes sociales y donde se dejan publicar. Es lo que hay por más que no quieras verlo. Secuestran a hombres para mandarlos a la picadora de carne en el frente. En otoño se prevén fuertes protestas y puede que caiga el régimen de Zelenski. A ver si convoca las elecciones que se niega a realizar. Aquello ya es una dictadura.

#7 hay decenas de vídeos de los servicios secretos ucranianos deteniendo gente y metiéndolas en furgones. Parte de la purga ucraniana. Todos y cada uno de esos vídeos han acabado anunciándose como que Ucrania secuestraba y mandaba al frente.

Últimamente se han visto más, pero esto si visten como soldados regulares (lo que aquí llamaríamos pistolos)

#20 Por favor... es sobradamente conocido. Hay videos a diario, no sé como puedes tener los cojonazos de mentir al respecto:

Mira, uno de hoy:

#26 Un video por si solo, sin contexto, sin contrastar de que se trata no es información. A ver si vamos adquirido algo de cultura en internet y aprendemos a diferenciar lo que es información y lo que no.
De momento tienes el beneficio de la duda, pero si insistes tendré que reportarte por bulo.

#30 Un vídeo por sí solo, de los 200 millones de videos de secuestros que tienen lugar en Ucrania y hay en redes...

¿Tengo que enlazarte un envío al respecto? ¿En serio?

¿A quién pretendes engañar? Repórtame lo que quieras, queda muy claro lo que eres.

#20 Solo me he leído el de la BBC, y utiliza comillas y dobles sentidos para no decir secuestros. Ni falta decir que era lo que me esperaba.

#4 Bonito relato.

Por cierto, lo de de blanquear nazis es algo que se te da bien (ya apuntabas maneras cuando salias a defender a Cs a capa y espada, no hace tanto).

#8 Yo nunca he blanqueado a nazis, otra cosa es que a ti te parezca que cualquier opción política que no esté a la izquierda es nazi. Respecto C's su tiempo ya pasó pero fue una herramienta muy importante para contrarestar el golpe de estado que sufrimos los catalanes. Todos mis respetos hacia ellos.

#16 "Respecto C's su tiempo ya pasó pero fue una herramienta muy importante para contrarestar el golpe de estado que sufrimos los catalanes"

#4 No, no es terrorismo. Es una invasión militar, una guerra.

Y lo de poner la otra mejilla, ojo, porque también se aplica a Rusia, y también puede armar a grupos terroristas en Europa. Y verás que risa.

#4 Pues díselo a todos los presidentes de USA, que es son los que más han invadido.

#20 lo malo son los civiles masacrados a bocajarro por los moscovitas , a esos la moscovia de MNM no le importan

#16 Llevan en estado de guerra desde 2014, y eso no les ha impedido celebrar elecciones. Zelenski ganó en una campaña en la que aseguraba traer la paz. Ha incumplido dos promesas básicas: respetar la ley, y traer la paz. Por menos le hicieron un golpe a Yanukovich.

No, no es una excusa en el caso de Ucrania, se han hecho elecciones presidenciales y parlamentarias en 2014, en 2019, locales en 2020, estando en guerra y sin que la población de Crimea y el Donbas pueda votar ni a la Rada ni al presidente.

No te confundas, no es la guerra, es la necesidad de mantener a Zelenski en el poder.

#16 ese personaje esta mejor en la cajita del ignore, estas malgastando energia tecleando

#7 Debe ser por eso que en Kiev este año tampoco van a convocar elecciones. Parece mentira, y decían que a Yanukovich lo tenían que echar por no cumplir su promesa electoral ¿Para cuando un Maidan a Zelenski? Se pasa de mandato, incumple su promesa de traer paz, y ahí sigue en la poltrona.

#8 Estar en estado de guerra, sufriendo una invasión y con ciudadanos asesinados por Rusia seguro que no ayuda mucho a unas elecciones normales. Que me digas que eso no es una excusa en el país agresor, vale, pero en el invadido... No creo que en muchos países invadidos se celebren elecciones mientras dura esta.

#16 Llevan en estado de guerra desde 2014, y eso no les ha impedido celebrar elecciones. Zelenski ganó en una campaña en la que aseguraba traer la paz. Ha incumplido dos promesas básicas: respetar la ley, y traer la paz. Por menos le hicieron un golpe a Yanukovich.

No, no es una excusa en el caso de Ucrania, se han hecho elecciones presidenciales y parlamentarias en 2014, en 2019, locales en 2020, estando en guerra y sin que la población de Crimea y el Donbas pueda votar ni a la Rada ni al presidente.

No te confundas, no es la guerra, es la necesidad de mantener a Zelenski en el poder.

#16 ese personaje esta mejor en la cajita del ignore, estas malgastando energia tecleando

#7 Ucrania era muy corrupta antes de la guerra y lo sigue siendo ahora. De hecho les han pillado varias veces con infraestructura que se le han pagado y no han hecho. Es la causa de que Rusia entre muchas veces con tanta facilidad en algunas regiones. Fortificaciones no construidas, armamento que no llega o chavales que instruyen mal porque el dinero destinado se pierde en los canales de organismos y distribución. Putin lo único que hace es aprovecharse de esa corrupción para ganar terreno, y seguro que la alienta todo lo que puede porque es sencillo en Ucrania.

#7 Europapress, medio NAFO, ataca a Ucrania.

Dejad de insultar a la inteligencia de los meneantes, empezáis a ser muy cansinos con vuestro sesgo de confirmación nivel "diosito llévame".

Generáis "jartura", no se puede obviar la realidad durante tanto tiempo y seguir pareciendo coherente.

Mientras tanto, continúan los secuestros para la picadora ucraniana, felicidades:

#14 Lo que no se puede ovbiar es quien está inavidiendo y matando ucranianos y quien tiene la capacidad de parar esto en cualquier momento, que parece que lo quereis ovbiar siempre. Y hasta la izquierda moderada lo tiene claro y apoya a Zelenski.

Luchar en el frente para repeler la invasión fascista es un precio que se paga por defender a los tuyos y va implícito en el hecho de vivir en comunidad, no se está inventando nada nuevo. Esto también pasó - por hablar de algo más cercano - en nuestra guerra civil donde en ambos bandos se obligaba a la gente a luchar contra el otro. Evidentmente si no fuera por Putin no tendrían que ir a luchar, así que - de nuevo - pide las responsabilidades a quien les corresponde.

Y añado que la desvinculación total de Ucrania respecto a Rusia es imparable, y a medio plazo entrará en la Unión Europea (reformas gordas mediante) y en la OTAN, quiera o no Putin.

#18 La izquierda moderada es derecha, como todo lo que huele a OTAN.

Por favor...

Que si, que Rusia invade, pero dejad de tomar el pelo a la gente, esto no habría pasado sin el golpe de estado financiado por la OTAN.

Qué poco os preocupa que secuestren hombres en Ucrania para defender vuestro relato, qué poquito.

Más o menos igual que la corrupción que los deja sin fortificaciones.

#9 Estoy seguro de que el director del organismo para la reconstrucción de Ucrania sabe alguna cosa de la guerra...

Qué argumentos los tuyos, maemia.

#137 El sionazi eres tú que apoyas cómo Nazinsky, al asesino Netanyahu, a ver si es qué no sabes ni lo que apoyas.

#138

A ver, hombre. No te pongas así. Limpia los espumarajos del teclado y tómate una tilita. Con un valium. O dos. Te sentirás mucho mejor. ¿Por qué no ves una película? Prueba con algo que te emocione.

#134 Puedes leerte el artículo completo. Eso sí, reserva unas cuantas horas, porque la lista de ataques indiscriminados rusos a objetivos civiles en Ucrania es kilométrica.

Mira, para lo que se discute ni siquiera hace falta: "Exponer a la población" o incluso los "daños colaterales", desafortunado término que patentaron los EEUU, no tiene mucho que ver con el fósforo blanco de Israel ni con convertir a la población en el objetivo principal.

Entones, o no tienes claro lo que está pasando en Ucrania, o no tienes claro lo que está pasando en Israel, porque ni por antecedentes, ni por desencadenantes, ni por situación real sobre el terreno se parecen en nada.

Y la diferencia la tienes en las denuncias el tribunal internacional, la de Putin por una historia con unos niños que tiene más pinta de bulo que otra cosa y la de Netanyahu con todas las de la ley apoyada por diversos países. Nada que ver.



- Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine: As of April 4th, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.

Ya te he prevenido sobre la wiki y más en según que contexto, no me vuelvas a enlazar un artículo que toma como fuente fiable al ministro de defensa británico cuando los británicos son los primeros responsables de que el conflicto continúe.

En en caso de palestina, parecidas cifras a las que mencionas se han producido en un solo ataque al hospital de Al Aqsa:
https://www.msf.es/noticia/gaza-hospital-al-aqsa-70-muertos-300-heridos-intensos-ataques-israelies-zona-central-franja

Y no llevo la cuenta, pero han volado uno cuantos, y escuelas...

Y las cifras que presentas de Ucrania son el acumulado de dos años de guerra. Y no te confundas, nadie dice que eso "esté bien", lo que hay que ver es que son dos categorías absolutamente distintas, que los números sirven para informar pero sacados de contexto también para desinformar.

Parece que te documentas, o te dan el argumentario hecho, eso ya no lo sé, pero no llegas a entender ni interpretar correctamente el significado de esas cifras para crearte un escenario de lo que está aconteciendo, porque eso requiera además un cierto bagaje y ponerlo en contexto. Eso sí, si te documentas lo haces con un cierto sesgo porque de Israel no has puesto absolutamente nada ni a título ilustrativo.

Tus queridos rusos son unos genocidas. Estaría bien que intentaras no mentir para quitar gravedad a sus crímenes.

Pero cuando es deliberado, para causar bajas civiles con intención de destruír el grupo objeto de los ataques, como en el caso de Ucrania y Palestina, sí lo es.

Bajo mi punto de vista el crimen de los rusos es retrotraernos a un escenario de hace un siglo, pero entiendo las causas y sé que les han abocado a ello. Igual que lo sabe perfectamente quien les ha abocado. Hay un memorando del que fue director de la CIA (William Colby, si no recuerdo mal) que preveía perfectamente la reacción rusa después del golpe de estado que dieron, vamos, que era vox populi.

Y aquí es donde cometes uno de los errores más grave, y es un error de bulto: el objetivo del Kremlin no es erradicar a una población sustancialmente diferente, precisamente uno de los motivos de la intervención, y en mi opinión el que la legitima, es que entre 2014 y 2022 Kiev estuvo "hostigando", por ser muy suaves, a lo que a la postre eran rusos al otro lado de la frontera.

Los rusos tomaron Crimea en 2014, y seguro que hahabido movimientos de población, pero no creo que nadie esté diciendo que ha habido una limpieza étnica en Crimea, ni de ninguna otra índole. De entrada porque son la misma etnia.
Y es justo lo opuesto a lo que sucede con Israel cuyo objetivo último, se diría que desde antes de 1948 es echar a los palestinos de ahí, andando o con los pies por delante.

Así que por más que te empeñes en emborronar todo con datos fuera de contexto lo único que tienen en común ambos casos es que están coincidiendo en el tiempo.
¿Cómo explicas si no que haya más civiles muertos en palestina desde octubre que en Ucrania en 2 años y circunscritos en un espacio que es una fracción insignificante del frente y el territorio que se ha estado disputando en Ucrania? No estás poniendo las cosas en su debido contexto.

Ni tampoco tienes en cuenta la voluntad para detener el conflicto, a Putin y Zelensky no les dejan pararlo y a Netanyahu no pueden pararlo ni con las elecciones de EEUU a la vuelta de la esquina. Esta semana han rescatado a 4 rehenes después de 8 meses. ¿A ti te parece que no han podido hacer más? ¿Te parece normal asumir el riesgo de poder estar bombardeando sobre los propios rehenes? Los hechos demuestran que lo de los rehenes ha sido para ellos muy secundario (ahí está la doctrina Hannibal) y su prioridad ha sido el objetivo que tienen señalado desde su fundación: apoderarse de Jerusalén y de Palestina.

No tiene ni punto de comparación.

Y bueno, no me voy a parar a rebatir cada frasecita, sí que sorprende que me acuses de mentir cuando señalas cuál es esa "mentira" y no parece que te enteres ni de por donde te pega el viento más que hacer un poco de corta y pega de propaganda que no pareces saber identificar, en el mejor de los casos.


Pero es que además eres cabezón como tú solo, aún le estás dando vueltas a la chorrada de Hitler, pero para esto se ve que no te interesa la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932

Ganaron en votos, en escaños y gobernaron. Si eso no es ganar unas elecciones, bajo cualquier criterio que se te pueda ocurrir, que baje dios y lo vea.
No entiendo porque tratas de dulcificar un realidad bien amarga ante la que hay que estar vigilante. Pensar que no puede volver a pasar tal vez sea el peor error posible.

O el segundo. El primero es olvidar que la historia la escriben los vencedores, a cuenta de lo del tal Irving, que por cierto ni conocía.

Pero me temo que el único negacionista que pretende reescribir la historia a su antojo aquí eres tú, que aún no has sido capaz de admitir que tu infalible sistema democrático dio como resultado el nazismo. Y es normal que te resistas a admitirlo porque te desmonta los esquemas.

Esquemas que por cierto no resisten un soplido, como creo que ya ha quedado bastante claro.

Pero oye, si vuelves a pegar por tercera vez los enlaces sin mayor escrutinio ni contexto igual convences a algún despistado. Suerte con ello, que te va a hacer falta.

#130 Vaya nivel que gastas, así que según tú lo que he afirmado es que no ha habido bajas civiles en Ucrania.

En todo conflicto armado hay bajas civiles y no todos son constitutivos de genocidio.

La falacia del hombre de paja denota la incapacidad de refutar un argumento.

Y claro, abortar a la vez a la madre y al feto no entra en el punto de marras, en fin, será una broma.

Y no se trata de dar legitimidad democrática al nazismo, se trata de identificar los riesgos de un sistema político que está muy lejos de ser perfecto, como las democracias occidentales.

Y por cierto, el genocidio que practicaron los nazis estaba muy lejos del campo de batalla.

Pero si no entiendes ni siquiera eso me temo que poco se puede hacer

Y sí, Feijoo ganó las elecciones de 2023 y a diferencia de Hitler no ha encontrado los apoyos para gobernar.

Las cosas son como son, no como te gustaría que fueran.


Y cuidado con la wiki en tiempos de guerra, si tu fuente va a ser el ministro de defensa de UK apaga y vámonos.

Se nota que tienes claro el papel de UK en todo esto.

Resumiendo, que no das una bro.

#133 Vaya nivel que gastas, así que según tú lo que he afirmado es que no ha habido bajas civiles en Ucrania.

No. Lo que tú has afirmado es "El grupo contra el que se dirige Rusia es fundamentalmente el ejército Ucraniano, lo que viene siendo una guerra, no es una matanza indiscriminada de mujeres, niños y ancianos"

- Attacks on civilians in the Russian invasion of Ukraine: During the Russian invasion of Ukraine, the Russian military have carried out deliberate attacks against civilian targets and indiscriminate attacks in densely-populated areas. The United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine says the Russian military exposed the civilian population to unnecessary and disproportionate harm by using cluster bombs[5][6][7][8] and by firing other weapons with wide-area effects into civilian areas, such as missiles, heavy artillery shells and multiple launch rockets. As of 2024, the attacks had resulted in the UN-documented deaths of between 11,000 and estimated 40,000 dead civilians.

Puedes leerte el artículo completo. Eso sí, reserva unas cuantas horas, porque la lista de ataques indiscriminados rusos a objetivos civiles en Ucrania es kilométrica.

Ah, también dijiste: "O sea que para ti destruir hospitales y escuelas, privar de acceso a suministros básicos como agua, alimentos y energía haciendo inhabitable la zona es "no check""

- Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine: As of April 4th, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.

- https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_strikes_against_Ukrainian_infrastructure_(2022%E2%80%93present)

#134 Puedes leerte el artículo completo. Eso sí, reserva unas cuantas horas, porque la lista de ataques indiscriminados rusos a objetivos civiles en Ucrania es kilométrica.

Mira, para lo que se discute ni siquiera hace falta: "Exponer a la población" o incluso los "daños colaterales", desafortunado término que patentaron los EEUU, no tiene mucho que ver con el fósforo blanco de Israel ni con convertir a la población en el objetivo principal.

Entones, o no tienes claro lo que está pasando en Ucrania, o no tienes claro lo que está pasando en Israel, porque ni por antecedentes, ni por desencadenantes, ni por situación real sobre el terreno se parecen en nada.

Y la diferencia la tienes en las denuncias el tribunal internacional, la de Putin por una historia con unos niños que tiene más pinta de bulo que otra cosa y la de Netanyahu con todas las de la ley apoyada por diversos países. Nada que ver.



- Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine: As of April 4th, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.

Ya te he prevenido sobre la wiki y más en según que contexto, no me vuelvas a enlazar un artículo que toma como fuente fiable al ministro de defensa británico cuando los británicos son los primeros responsables de que el conflicto continúe.

En en caso de palestina, parecidas cifras a las que mencionas se han producido en un solo ataque al hospital de Al Aqsa:
https://www.msf.es/noticia/gaza-hospital-al-aqsa-70-muertos-300-heridos-intensos-ataques-israelies-zona-central-franja

Y no llevo la cuenta, pero han volado uno cuantos, y escuelas...

Y las cifras que presentas de Ucrania son el acumulado de dos años de guerra. Y no te confundas, nadie dice que eso "esté bien", lo que hay que ver es que son dos categorías absolutamente distintas, que los números sirven para informar pero sacados de contexto también para desinformar.

Parece que te documentas, o te dan el argumentario hecho, eso ya no lo sé, pero no llegas a entender ni interpretar correctamente el significado de esas cifras para crearte un escenario de lo que está aconteciendo, porque eso requiera además un cierto bagaje y ponerlo en contexto. Eso sí, si te documentas lo haces con un cierto sesgo porque de Israel no has puesto absolutamente nada ni a título ilustrativo.

Tus queridos rusos son unos genocidas. Estaría bien que intentaras no mentir para quitar gravedad a sus crímenes.

Pero cuando es deliberado, para causar bajas civiles con intención de destruír el grupo objeto de los ataques, como en el caso de Ucrania y Palestina, sí lo es.

Bajo mi punto de vista el crimen de los rusos es retrotraernos a un escenario de hace un siglo, pero entiendo las causas y sé que les han abocado a ello. Igual que lo sabe perfectamente quien les ha abocado. Hay un memorando del que fue director de la CIA (William Colby, si no recuerdo mal) que preveía perfectamente la reacción rusa después del golpe de estado que dieron, vamos, que era vox populi.

Y aquí es donde cometes uno de los errores más grave, y es un error de bulto: el objetivo del Kremlin no es erradicar a una población sustancialmente diferente, precisamente uno de los motivos de la intervención, y en mi opinión el que la legitima, es que entre 2014 y 2022 Kiev estuvo "hostigando", por ser muy suaves, a lo que a la postre eran rusos al otro lado de la frontera.

Los rusos tomaron Crimea en 2014, y seguro que hahabido movimientos de población, pero no creo que nadie esté diciendo que ha habido una limpieza étnica en Crimea, ni de ninguna otra índole. De entrada porque son la misma etnia.
Y es justo lo opuesto a lo que sucede con Israel cuyo objetivo último, se diría que desde antes de 1948 es echar a los palestinos de ahí, andando o con los pies por delante.

Así que por más que te empeñes en emborronar todo con datos fuera de contexto lo único que tienen en común ambos casos es que están coincidiendo en el tiempo.
¿Cómo explicas si no que haya más civiles muertos en palestina desde octubre que en Ucrania en 2 años y circunscritos en un espacio que es una fracción insignificante del frente y el territorio que se ha estado disputando en Ucrania? No estás poniendo las cosas en su debido contexto.

Ni tampoco tienes en cuenta la voluntad para detener el conflicto, a Putin y Zelensky no les dejan pararlo y a Netanyahu no pueden pararlo ni con las elecciones de EEUU a la vuelta de la esquina. Esta semana han rescatado a 4 rehenes después de 8 meses. ¿A ti te parece que no han podido hacer más? ¿Te parece normal asumir el riesgo de poder estar bombardeando sobre los propios rehenes? Los hechos demuestran que lo de los rehenes ha sido para ellos muy secundario (ahí está la doctrina Hannibal) y su prioridad ha sido el objetivo que tienen señalado desde su fundación: apoderarse de Jerusalén y de Palestina.

No tiene ni punto de comparación.

Y bueno, no me voy a parar a rebatir cada frasecita, sí que sorprende que me acuses de mentir cuando señalas cuál es esa "mentira" y no parece que te enteres ni de por donde te pega el viento más que hacer un poco de corta y pega de propaganda que no pareces saber identificar, en el mejor de los casos.


Pero es que además eres cabezón como tú solo, aún le estás dando vueltas a la chorrada de Hitler, pero para esto se ve que no te interesa la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932

Ganaron en votos, en escaños y gobernaron. Si eso no es ganar unas elecciones, bajo cualquier criterio que se te pueda ocurrir, que baje dios y lo vea.
No entiendo porque tratas de dulcificar un realidad bien amarga ante la que hay que estar vigilante. Pensar que no puede volver a pasar tal vez sea el peor error posible.

O el segundo. El primero es olvidar que la historia la escriben los vencedores, a cuenta de lo del tal Irving, que por cierto ni conocía.

Pero me temo que el único negacionista que pretende reescribir la historia a su antojo aquí eres tú, que aún no has sido capaz de admitir que tu infalible sistema democrático dio como resultado el nazismo. Y es normal que te resistas a admitirlo porque te desmonta los esquemas.

Esquemas que por cierto no resisten un soplido, como creo que ya ha quedado bastante claro.

Pero oye, si vuelves a pegar por tercera vez los enlaces sin mayor escrutinio ni contexto igual convences a algún despistado. Suerte con ello, que te va a hacer falta.

#129 Todos tus numerosísimos comentarios dejan claro tu espectro político , y todo ese espectro apoya a Israel , luego me importa una mierda a quien votes pues el resultado será el mismo. Date con un canto en los dientes creyendo que te defiendes de puta madre pero cualquier jurado te condenaría incluso a ese juego de comerte cero y contar tres.

Sigue en tu mundo pero aislado , que no te mereces otra cosa.

#132 Estos son algunos de mis comentarios y envío sobre Israel.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

Hace 4 meses | Por Larpeirán a europapress.es

Publicado hace 4 meses por Larpeirán a europapress.es

El presidente del Parlamento palestino denuncia qu...

europapress.es

Hace 7 meses | Por MiguelDeUnamano a epe.es

Publicado hace 7 meses por MiguelDeUnamano a epe.es

La UE se hunde en el doble rasero

epe.es

Hace 7 meses | Por awer a threadreaderapp.com

Publicado hace 7 meses por awer a threadreaderapp.com

El genocidio en Gaza no tiene solo que ver con las...

threadreaderapp.com

Hace 7 meses | Por suppiluliuma a newyorker.com

Publicado hace 7 meses por suppiluliuma a newyorker.com

Qué pasará con el proyecto político palestino [ENG...

newyorker.com

Hace 6 meses | Por suppiluliuma a foreignpolicy.com

Publicado hace 6 meses por suppiluliuma a foreignpolicy.com

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

foreignpolicy.com

Hace 9 meses | Por Beltenebros a telegraph.co.uk

Publicado hace 9 meses por Beltenebros a telegraph.co.uk

La OTAN puede estar a punto de malvender a Ucrania...

telegraph.co.uk

Hace 10 meses | Por candonga1 a europapress.es

Publicado hace 10 meses por candonga1 a europapress.es

Expertos de la ONU critican el "doble rasero&...

europapress.es

Hace 11 meses | Por --557077-- a businessinsider.com

Publicado hace 11 meses por --557077-- a businessinsider.com

Los países de la OTAN están utilizando Ucrania com...

businessinsider.com

Hace 1 año | Por iñakiss a youtube.com

Publicado hace 1 año por iñakiss a youtube.com

Granjero libanés defendiendo su tierra ante bulldo...

youtube.com

Hace 1 año | Por suppiluliuma a aljazeera.com

Publicado hace 1 año por suppiluliuma a aljazeera.com

Crimea nunca fue rusa [ENG]

aljazeera.com

Hace 1 año | Por --751211-- a twitter.com

Publicado hace 1 año por --751211-- a twitter.com

Detonación tras el ataque con misiles en la región...

twitter.com

Hace 1 año | Por ElenaTripillas a europapress.es

Publicado hace 1 año por ElenaTripillas a europapress.es

Netanyahu recalca que el próximo Gobierno en Israe...

europapress.es

#122 Menudo fanboy estás hecho, pues ya sabes, oferta tus servicios al ejército ucraniano.

#126 Así me gusta, un harjumento al mismo nivel de: "Si tanto te gusta salvar inmigrantes, mete a uno en tu casa". Deja claro, al mismo tiempo, tu nivel intelectual y tus proclividades políticas.

#120 De verdad comparas a los soviéticos con los ucranianos? Que no tienen capacidad productiva apenas...

Es un win win en toda regla para los gringos, me das la razón.

No te vayas por las ramas con lo del nord Stream, ¿Porqué no sabemos nada de las investigaciones acerca de la autoría del atentado?

Reconócelo amigo, hace rato que te quedaste sin argumentos sólidos, solo apelas a argumentos emocionales.

#121 De verdad comparas a los soviéticos con los ucranianos? Que no tienen capacidad productiva apenas...

Tú sabes que Ucrania era parte de la URSS, ¿verdad?

Es un win win en toda regla para los gringos, me das la razón.

Que se ha producido porque Putin es un subnormal que ha jodido a Rusia, me das la razón.

No te vayas por las ramas con lo del nord Stream

Efectivamente, describir que a todo el mundo le importa una mierda Nord Stream porque Rusia decidió cortar el gas para coaccionar a Alemania no tiene absolutamente nada que ver con que nadie le de importancia as u voladura.

¿Porqué no sabemos nada de las investigaciones acerca de la autoría del atentado?

Espera, que llamo a mis contactos en la Bundespolizei y seguro que nos lo cuentan todo. Ya te tendré al tanto.

Reconócelo amigo, hace rato que te quedaste sin argumentos sólidos, solo apelas a argumentos emocionales.

Efectivamente, estar en contra de la conquista de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana es un juício emocional. En cambio, para estar a favor de la conquista de Ucrania y la destrucción de la nación no se puede ser emocional. Porque se tiene que ser un jodido psicópata, que es cualquier cosa menos emocional.

#122 Menudo fanboy estás hecho, pues ya sabes, oferta tus servicios al ejército ucraniano.

#126 Así me gusta, un harjumento al mismo nivel de: "Si tanto te gusta salvar inmigrantes, mete a uno en tu casa". Deja claro, al mismo tiempo, tu nivel intelectual y tus proclividades políticas.

#119 El grupo contra el que se dirige Rusia es fundamentalmente el ejército Ucraniano, lo que viene siendo una guerra, no es una matanza indiscriminada de mujeres, niños y ancianos como está habiendo en Palestina. Bueno, de hecho ancianos apenas hay.

Los únicos que quieren llevar esto "hasta el último ucraniano" son los promotores occidentales, además en sus propias palabras literales.


"d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

Israel: no check"

O sea que para ti destruir hospitales y escuelas, privar de acceso a suministros básicos como agua, alimentos y energía haciendo inhabitable la zona es "no check". Joder, qué esperpento. No es que impidan lo nacimientos, es que impiden la propia vida.

¿Desde cuándo te ha quedado tan menguada la capacidad de razonamiento?
O, ya que hablamos del tema, ¿es de nacimiento?



Pero sí que es posible hacer más el ridículo aún. Ayer, cuando dije que Hitler ganó unas elecciones, tu repuesta en #112 fue:

"Eso no es cierto. Ser el partido más votado en un sistema parlamentario no te convierte en el ganador. Hizo falta la colaboración necesaria de escoria como Von Papen, Hugenberg y los Hindenburg para que Hitler llegara a ser canciller".


Yo creo que la definición de ganar unas elecciones es ser el grupo más votado. Pero te entiendo, no siempre el grupo más votado termina gobernando. Sucede que es este caso, además, terminaron gobernando.

Así que, ya que te pones, a ver si me puedes explicar bajo qué criterio "no es cierto" que Hitler ganara unas elecciones.
Aunque después de soltar tonterías así, igual lo mejor es callarse y aprender un poco.

Check, check, check... No sabes ni donde tienes el nabo, amigo.

#125 El grupo contra el que se dirige Rusia es fundamentalmente el ejército Ucraniano, lo que viene siendo una guerra, no es una matanza indiscriminada de mujeres, niños y ancianos como está habiendo en Palestina. Bueno, de hecho ancianos apenas hay.

Efectivamente. Nunca han atacado a civiles.

Attacks on civilians in the Russian invasion of Ukraine: During the Russian invasion of Ukraine, the Russian military have carried out deliberate attacks against civilian targets[1][2][3] and indiscriminate attacks in densely-populated areas.[4] The United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine says the Russian military exposed the civilian population to unnecessary and disproportionate harm by using cluster bombs[5][6][7][8] and by firing other weapons with wide-area effects into civilian areas, such as missiles, heavy artillery shells and multiple launch rockets.[7] As of 2024, the attacks had resulted in the UN-documented deaths of between 11,000[9] and estimated 40,000 dead civilians.

–present) Russian strikes against Ukrainian infrastructure (2022–present)

Jamás. Y no ha sido nada indiscriminado. Todos esos bloques de apartamente, hoteles, hipermercados, pizzerías, centrales eléctricas y centros de ayuda humanitaria eran objetivos militares legítimos. Para cualquier nazi.

Y me encanta tu razonamiento: como los nazis tuvieron que dedicar la inmensa mayoría de sus recursos a luchar contra los ejércitos aliados... ¡eso significa que no se les puede acusar de genocidio! ¡Jaque mate, fiscales de Nuremberg!

Tu tendencia a disculpar a los nazis empieza a preocuparme.

O sea que para ti destruir hospitales y escuelas, privar de acceso a suministros básicos como agua, alimentos y energía haciendo inhabitable la zona es "no check". Joder, qué esperpento. No es que impidan lo nacimientos, es que impiden la propia vida.

Los ataques a hospitales, como tú mismo explicas, entran en los puntos a), b) y c) de la definición. d) se refiere a actos como esterilizaciones forzosas, abortos forzados, etc, específicamente diseñados para disminuír el número de nacimientos en el grupo objeto de genocidio.

Pero bueno, me alegro de que reconozcas que los rusos están cometiendo un genocidio en Ucrania:

Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine: As of April 4th, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.

–present) Russian strikes against Ukrainian infrastructure (2022–present)

¿Desde cuándo te ha quedado tan menguada la capacidad de razonamiento?
O, ya que hablamos del tema, ¿es de nacimiento?

Veo que tienes un argumento que corta como la espada. Así me gusta. Porque insultar es un claro signo de que tienes razón.

Yo creo que la definición de ganar unas elecciones es ser el grupo más votado.

Pero te entiendo, no siempre el grupo más votado termina gobernando. Sucede que es este caso, además, terminaron gobernando.

Si ganar las elecciones consistiera en ser el grupo más votado, Feijóo sería el ganador de las elecciones de 2023.

Una vez más, hizo falta la cooperación de unos cuantos hijos de puta que Hitler llegara al poder. Con el 30% de los votos que sacó en diciembre de 1932 por si solos, jamás hubiera sido canciller.

Así que, ya que te pones, a ver si me puedes explicar bajo qué criterio "no es cierto" que Hitler ganara unas elecciones.

Así que, ya que te pones, a ver por si me puedes explicar bajo qué criterio te empeñas en dar legitimidad democrática a Hitler. ¿Está relacionado con la posibilidad de que haya camisas pardas en tu armario?

Aunque después de soltar tonterías así, igual lo mejor es callarse y aprender un poco.

No hace falta que seas tan duro contigo mismo.

Check, check, check... No sabes ni donde tienes el nabo, amigo.

Así me gusta, un argumento contundente. Has dejado claro que tienes razón. Tengo que rendirme ante tu excelsa capacidad de razonamiento. No había visto nada de tal calibre desde un recreo en Sexto de EGB.

#130 Vaya nivel que gastas, así que según tú lo que he afirmado es que no ha habido bajas civiles en Ucrania.

En todo conflicto armado hay bajas civiles y no todos son constitutivos de genocidio.

La falacia del hombre de paja denota la incapacidad de refutar un argumento.

Y claro, abortar a la vez a la madre y al feto no entra en el punto de marras, en fin, será una broma.

Y no se trata de dar legitimidad democrática al nazismo, se trata de identificar los riesgos de un sistema político que está muy lejos de ser perfecto, como las democracias occidentales.

Y por cierto, el genocidio que practicaron los nazis estaba muy lejos del campo de batalla.

Pero si no entiendes ni siquiera eso me temo que poco se puede hacer

Y sí, Feijoo ganó las elecciones de 2023 y a diferencia de Hitler no ha encontrado los apoyos para gobernar.

Las cosas son como son, no como te gustaría que fueran.


Y cuidado con la wiki en tiempos de guerra, si tu fuente va a ser el ministro de defensa de UK apaga y vámonos.

Se nota que tienes claro el papel de UK en todo esto.

Resumiendo, que no das una bro.

#133 Vaya nivel que gastas, así que según tú lo que he afirmado es que no ha habido bajas civiles en Ucrania.

No. Lo que tú has afirmado es "El grupo contra el que se dirige Rusia es fundamentalmente el ejército Ucraniano, lo que viene siendo una guerra, no es una matanza indiscriminada de mujeres, niños y ancianos"

- Attacks on civilians in the Russian invasion of Ukraine: During the Russian invasion of Ukraine, the Russian military have carried out deliberate attacks against civilian targets and indiscriminate attacks in densely-populated areas. The United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine says the Russian military exposed the civilian population to unnecessary and disproportionate harm by using cluster bombs[5][6][7][8] and by firing other weapons with wide-area effects into civilian areas, such as missiles, heavy artillery shells and multiple launch rockets. As of 2024, the attacks had resulted in the UN-documented deaths of between 11,000 and estimated 40,000 dead civilians.

Puedes leerte el artículo completo. Eso sí, reserva unas cuantas horas, porque la lista de ataques indiscriminados rusos a objetivos civiles en Ucrania es kilométrica.

Ah, también dijiste: "O sea que para ti destruir hospitales y escuelas, privar de acceso a suministros básicos como agua, alimentos y energía haciendo inhabitable la zona es "no check""

- Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine: As of April 4th, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.

- https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_strikes_against_Ukrainian_infrastructure_(2022%E2%80%93present)

#134 Puedes leerte el artículo completo. Eso sí, reserva unas cuantas horas, porque la lista de ataques indiscriminados rusos a objetivos civiles en Ucrania es kilométrica.

Mira, para lo que se discute ni siquiera hace falta: "Exponer a la población" o incluso los "daños colaterales", desafortunado término que patentaron los EEUU, no tiene mucho que ver con el fósforo blanco de Israel ni con convertir a la población en el objetivo principal.

Entones, o no tienes claro lo que está pasando en Ucrania, o no tienes claro lo que está pasando en Israel, porque ni por antecedentes, ni por desencadenantes, ni por situación real sobre el terreno se parecen en nada.

Y la diferencia la tienes en las denuncias el tribunal internacional, la de Putin por una historia con unos niños que tiene más pinta de bulo que otra cosa y la de Netanyahu con todas las de la ley apoyada por diversos países. Nada que ver.



- Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine: As of April 4th, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.

Ya te he prevenido sobre la wiki y más en según que contexto, no me vuelvas a enlazar un artículo que toma como fuente fiable al ministro de defensa británico cuando los británicos son los primeros responsables de que el conflicto continúe.

En en caso de palestina, parecidas cifras a las que mencionas se han producido en un solo ataque al hospital de Al Aqsa:
https://www.msf.es/noticia/gaza-hospital-al-aqsa-70-muertos-300-heridos-intensos-ataques-israelies-zona-central-franja

Y no llevo la cuenta, pero han volado uno cuantos, y escuelas...

Y las cifras que presentas de Ucrania son el acumulado de dos años de guerra. Y no te confundas, nadie dice que eso "esté bien", lo que hay que ver es que son dos categorías absolutamente distintas, que los números sirven para informar pero sacados de contexto también para desinformar.

Parece que te documentas, o te dan el argumentario hecho, eso ya no lo sé, pero no llegas a entender ni interpretar correctamente el significado de esas cifras para crearte un escenario de lo que está aconteciendo, porque eso requiera además un cierto bagaje y ponerlo en contexto. Eso sí, si te documentas lo haces con un cierto sesgo porque de Israel no has puesto absolutamente nada ni a título ilustrativo.

Tus queridos rusos son unos genocidas. Estaría bien que intentaras no mentir para quitar gravedad a sus crímenes.

Pero cuando es deliberado, para causar bajas civiles con intención de destruír el grupo objeto de los ataques, como en el caso de Ucrania y Palestina, sí lo es.

Bajo mi punto de vista el crimen de los rusos es retrotraernos a un escenario de hace un siglo, pero entiendo las causas y sé que les han abocado a ello. Igual que lo sabe perfectamente quien les ha abocado. Hay un memorando del que fue director de la CIA (William Colby, si no recuerdo mal) que preveía perfectamente la reacción rusa después del golpe de estado que dieron, vamos, que era vox populi.

Y aquí es donde cometes uno de los errores más grave, y es un error de bulto: el objetivo del Kremlin no es erradicar a una población sustancialmente diferente, precisamente uno de los motivos de la intervención, y en mi opinión el que la legitima, es que entre 2014 y 2022 Kiev estuvo "hostigando", por ser muy suaves, a lo que a la postre eran rusos al otro lado de la frontera.

Los rusos tomaron Crimea en 2014, y seguro que hahabido movimientos de población, pero no creo que nadie esté diciendo que ha habido una limpieza étnica en Crimea, ni de ninguna otra índole. De entrada porque son la misma etnia.
Y es justo lo opuesto a lo que sucede con Israel cuyo objetivo último, se diría que desde antes de 1948 es echar a los palestinos de ahí, andando o con los pies por delante.

Así que por más que te empeñes en emborronar todo con datos fuera de contexto lo único que tienen en común ambos casos es que están coincidiendo en el tiempo.
¿Cómo explicas si no que haya más civiles muertos en palestina desde octubre que en Ucrania en 2 años y circunscritos en un espacio que es una fracción insignificante del frente y el territorio que se ha estado disputando en Ucrania? No estás poniendo las cosas en su debido contexto.

Ni tampoco tienes en cuenta la voluntad para detener el conflicto, a Putin y Zelensky no les dejan pararlo y a Netanyahu no pueden pararlo ni con las elecciones de EEUU a la vuelta de la esquina. Esta semana han rescatado a 4 rehenes después de 8 meses. ¿A ti te parece que no han podido hacer más? ¿Te parece normal asumir el riesgo de poder estar bombardeando sobre los propios rehenes? Los hechos demuestran que lo de los rehenes ha sido para ellos muy secundario (ahí está la doctrina Hannibal) y su prioridad ha sido el objetivo que tienen señalado desde su fundación: apoderarse de Jerusalén y de Palestina.

No tiene ni punto de comparación.

Y bueno, no me voy a parar a rebatir cada frasecita, sí que sorprende que me acuses de mentir cuando señalas cuál es esa "mentira" y no parece que te enteres ni de por donde te pega el viento más que hacer un poco de corta y pega de propaganda que no pareces saber identificar, en el mejor de los casos.


Pero es que además eres cabezón como tú solo, aún le estás dando vueltas a la chorrada de Hitler, pero para esto se ve que no te interesa la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932

Ganaron en votos, en escaños y gobernaron. Si eso no es ganar unas elecciones, bajo cualquier criterio que se te pueda ocurrir, que baje dios y lo vea.
No entiendo porque tratas de dulcificar un realidad bien amarga ante la que hay que estar vigilante. Pensar que no puede volver a pasar tal vez sea el peor error posible.

O el segundo. El primero es olvidar que la historia la escriben los vencedores, a cuenta de lo del tal Irving, que por cierto ni conocía.

Pero me temo que el único negacionista que pretende reescribir la historia a su antojo aquí eres tú, que aún no has sido capaz de admitir que tu infalible sistema democrático dio como resultado el nazismo. Y es normal que te resistas a admitirlo porque te desmonta los esquemas.

Esquemas que por cierto no resisten un soplido, como creo que ya ha quedado bastante claro.

Pero oye, si vuelves a pegar por tercera vez los enlaces sin mayor escrutinio ni contexto igual convences a algún despistado. Suerte con ello, que te va a hacer falta.