Hace 16 horas | Por nereira a cadenaser.com
Publicado hace 16 horas por nereira a cadenaser.com

Son ya 37 los muertos en el bombardeo ruso contra un hospital infantil en Kiev este lunes. Cifras definitivas de un ataque que es ya uno de los peores en los casi dos años y medio de ofensiva rusa en Ucrania y que se produjo en vísperas de la cumbre de la OTAN que este martes empieza en Washington. Los principales líderes europeos han tomado el ataque como la enésima muestra de que Vládimir Putin no quiere negociar ninguna paz con Ucrania.

Comentarios

M

#22 Pero no ves que en el avion tiene las aletas cerradas? empiezo a creer que te da igual y solo intentas desinformar. EL NASAMS tiene 4 centrales y 4 traseras. En el video solo hay dos centrales y la trasera se ve que no es una aleta sino algo mas grande. Fin

D

#24 Las alas que se ven en ese vídeo son bastante más cortas

anv

#3 #2 Pues es curioso que al bombardear un hospital no muera nadie y sí en los alrededores... Y tomando en cuenta que los rusos probablemente tienen más interés en destruir almacenes de armas que en matar niños, me huele a que el hospital se usaba para otra cosa.

ElBeaver

#5 ah, era eso ,de todas las instalaciones que existen alrededor del hospital como una estación de tren , o una fábrica de municiones que tambien fue bombardeada , además de incontables edificios que se pueden usar, además de instalaciones subterráneas, los ucranianos van a poner algo en el hospital infantil para que sean escudos humanos,

anv

#10 los ucranianos van a poner algo en el hospital infantil para que sean escudos humanos,

Si es cierto lo que dijeron los ucranianos, que no murió nadie en el hospital. Parece claro que no usaron ningún escudo humano. Tal vez estaba vacío justamente para no arriesgar a nadie si los rusos los descubrían.

ElBeaver

#12 igual evacuaron al sótano, pero ya te veo defendiendo al terrorista y fascista ruso bastante

anv

#25 Hummm... ¿A ti te parece que un bombardeo da tiempo de evacuar la gente al sótano? Recuerda que esos misiles van tan rápìdo que ni las defensas antiaéreas los pueden parar.

No es que esté de parte de los rusos. Yo no estoy a favor de ninguna guerra. Sobre todo hoy en día que hay formas mucho más "suaves" y efectivas de conquista. Pero hay que ser razonable.

Si Rusia atacara objetivos civiles, ¿por qué no reducir a escombros por ejemplo los edificios guvernamentales? ¿Qué sentido tiene atacar un hospital, y para colmo uno de niños? Es la receta perfecta para ganarse el odio de la opinión pública de todo el mundo. Incluso de los propios rusos.

Yo el único sentido que le veo es que fueran a ganar más de lo que perdieron. ¿Qué pueden ganar? Pues me imagino que destruir un objetivo militarmente importante.

ElBeaver

#32 Rusia quiere una ucrania que pueda controlar y con habitantes que pueda usar de carne de cañón , si bombardea infraestructura ( si puede) tendrá que gastar dinero en reconstruir cuando conquiste , si deja todo destruido no le quedarán esclavos para su ejército de carne de cañón, ya que huirán a occidente

anv

#40 que pueda controlar y con habitantes que pueda usar de carne de cañón , si bombardea infraestructura ( si puede) tendrá que gastar dinero en reconstruir cuando conquiste

Humm... Si anexara todo el territorio de Ucrania sí tendría que reconstruir. Pero si usa la técnica moderna de controlar políticamente como se hace actualmente, entonces es la propia población la que tiene que trabajar para reconstruir y al conquistador no le cuesta dinero porque "oficialmente" el territorio es independiente a pesar de que en realidad obedezca las órdenes del conquistador.

ElBeaver

#46 Putin lleva probando varias cosas, primero fue ir pedazo a pedazo , con crimea y on el este de ucrania, pero el asunto no progresaba ademas de que estaba perdiendo fuerza, luego intento convertir, a ucrania en Bielorrusia V.2 , pero eso tampoco el funciono, después intento convertir al este en republíquetas , eso tampoco , ahora ya estamos en anexión por barrios, que va regular con un coste enorme y muy lento que no se puede prolongar mucho en el tiempo, el resultado es tierra quemada que no servirá a nadie por mucho tiempo

luiggi

#40 Siempre suelo coincidir con tus argumentos. Pero esta vez creo que estás equivocado. A Rusia le importa poco dejar arrasadas ciudades.

ElBeaver

#57 cuando se trata de conquistar por las malas lo hace así

D

#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.

Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.

El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).

M

#13 Pero si en esa imagen se ve que es un KH-101 lol lol lol lol lol

M

#20 Venga ponla mas pixelada, mentiroso. Dejalo ya y deja de hacer el ridiculo

D

#21 Pero muchacho, solo hay que ver el tamaño de las alas, las de 101 son como 3 veces esas que se ven en tu imagen no pixelada, por eso la imagen del 101 que muestras lo enseña de lado, para que no se note la diferencia del largo.

los12monos

#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13

Hace 16 días | Por Tkachenko a elperiodico.com


#21 Esa imagen tiene más photoshop que la portada del vanity fair.

ElBeaver

#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania

los12monos

#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.

Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer... roll
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.

ElBeaver

#43 mira que le dais vueltas , podrías por lo menos achacarlos un fallo del sistema del misil que fallo por un par de km del objetivo, aquí una foto de Kyiv , el círculo de la parte de abajo es el hospital, arriba es donde cayeron más misiles subrayados en amarillo

los12monos

#44 1300 metros si no me equivoco. Podría tener sentido. Pero por el mismo criterio también podría tener sentido que fuera un misil AA.

El hecho de que haya salido una imagen photoshopeada que pretende ser un 101muy distinta a lo que se obtiene del video no invita a confiar.
Tampoco el volumen de los daños termina de encajar como ya se ha comentado.

Eso no quita responsabilidad a los rusos, pero es que pintarlos lanzando misiles a niños con cáncer está a un paso de ponerlos a comer bebés, no sé.
Además, si lo que querían era tirar en el edificio...qué mal tirado, son varias cosas.

Entre eso y que los rusos dicen que no es suyo... y los que dicen que es ruso obtienen un "beneficio" de ello.

Si no fuera por el clima de propaganda bélica, teniendo las imágenes, de ser legítimas, no debería haber problema en identificarlo sin un margen de duda significativo, pero estando el patio como está...

También la trayectoria es mucho más plana que la de otros que cayeron más verticales, lo normal es que caigan con algo de rotación lo que habría expuesto las alas de ser un 101... hay varias cosas que hacen dudar.

ElBeaver

#45 entiendo que Ucrania demonice todo ataque Ruso, pero los errores son más frecuentes que la maldad, sobre todo con el coste que supone un misil

luiggi

#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.

Oestrimnio

#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
roll

Artillero

#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.

D

#23 Solo ha derrumbado la fachada, mira como ha dejado uno de los misiles la sede de Artem y luego me cuentas si se corresponde o no el poder de destrucción, el número de muertos sería muchísimo mayor.

luiggi

#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo

cromax

#5 A ver... Igual hay que explicar que lanzar bombas, aunque sea contra depósitos de armas, en mitad de una ciudad habitada por casi tres millones de civiles está mal.
No sé, igual soy demasiado tonto para la preclara inteligencia de algunos.

anv

#38 Igual hay que explicar que lanzar bombas, aunque sea contra depósitos de armas, en mitad de una ciudad habitada por casi tres millones de civiles está mal

Bueno, ya he aclarado que habiendo métodos más "modernos" de control, mediante golpes de estado y esas cosas, las guerras hoy en día están obsoletas.

El asunto aquí son los titulares de "Rusia ataca hospital infantil", como si los rusos fueran tan idiotas de gastar carísimos proyectiles en matar niños.

Si suponemos que Rusia ha atacado un objetivo militar, o incluso si suponemos lo que dicen por ahí que ni siquiera fueron los rusos sino un proyectil antiaéreo ucraniano, la cosa ya cuadra más.

Eso no tiene que ver con que hoy en día ninguna guerra de ese tipo es aceptable.

luiggi

#5 no muera nadie? 37 muertos. entre ellos 4 niños.

anv

#53 Claro. Pero ninguno en el hospital. Son todos de casas cercanas.

B

#3 Esto de condenar las barbaridades de los rusos aquí en MNM no gusta mucho, está lleno de "pacifistas" (guiño, guiño)

D

#2 Fue un misil AA ucraniano suministrado por la OTAN, hasta los canales ucranianos lo están reconociendo:



Lo siento por los que se tragan semejante trola, pero el misil ruso habría causado un daño brutalmente mayor que lo que se ha visto (ni te digo de víctimas).

M

#15 QUE DEJES DE MENTIR. EN LAS FOTOS SE VE CLARAMENTE QUE MISIL ES. Ese motor trasero solo lo tiene el KH-101 ruso

p

#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.



En fin, tus comentarios quedan reportados al@admin por bulo... Ni te cortas a la hora de mentir, pones una imagen manipulada y borrosa, cuando en el video original se ve claramente que es un misil ruso lo que va directo al hospital ucraniano. La degradacion de meneame a lo largo de los años es una verguenza, porque mentirosos como tu gozais de bastante impunidad.

p

#28 Mis mas sincera enhorabuena a los@admin por permitir que meneame se convierta en un sitio de propaganda y bulos. Normal que esta web coseche cada vez peores indicadores y este cada vez mas y mas radicalizada, se proteje y ampara la mentira.

M

#28 Aqui los tienes

D

#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?

Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:

misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36

Hace 1 día | Por Enésimo_strike a apnews.com

luiggi

#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.

Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto

p

#2 caya ombre... hemos de confiar en la sería y profesional "cadenaser"

cenutrios_unidos

#9 Se actúa poco...

cenutrios_unidos

Madre mía, esto es vergonzoso. Deberíamos ser más duros con Rusia y esta clase de atropellos contra la población civil. Bueno y ahora hablemos de Gaza...

ExLibris

#1 Típico discurso de Sión para echar balones fuera... Todas las guerras son crueles, pero el ensañamiento del gobierno de Israel con Gaza salta todos los límites, cada día. Vale, hay que ser más duros con las masacres de Putin, y ahora sigamos hablando de los genocidas del IDF....

Verdaderofalso

#11 yo espero el mismo trato a ambos, cualquier día vemos el embargo de propiedades de Netanyahu en Francia
https://www.clarin.com/mundo/ordenan-embargo-propiedades-lujo-vladimir-putin-entorno-francia_0_IAi1wPTTKA.html

Tkachenko

#_29 dijo "Mysto", el multicuentas que ayer se permitió llamar "hijos de puta" varias veces a los que él, en su cabeza enferma, llama "putinistas" de meneame
P.d: me tiene en el ignore también en esta cuenta que solo utiliza para negativizar envíos que no le gustan lol lol. La mítica cuenta del pozí
lol

hoplon

#39 No estás tú para hablar de multicuentas, mayo de 2024.

luiggi

#39 Algunas veces, con los cadáveres de 4 niños y 37 civiles sobre la mesa, como ayer, y vuestra manada saliendo en tromba a justificarlo, a mi también me dan ganas de llamaros así ...

focamonje

En Menéame los muertos ucranianos no importan. No hay que salirse del discurso y no debe caer Rusia jamás. Es un gran pilar para sostener su ideología.

eldarel

#30 No deberías juzgar tan alegremente los usuarios de esta red.
La verdad es que cada día más los fanáticos de ambos bandos de la propaganda echan a los usuarios normales.

luiggi

#50 muy bien, esparce mierda para todos los lados, tanto para el que defiende al que tira las bombas como para el que defiende al que las recibe ...

eldarel

#56 ¿, perdona?
Creo que te confundes de objetivo.
Siempre he condenado la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Y ayudo de formas que ni imaginas.

Precisamente por estos comentarios dejé de comentar sobre las noticias de Ucrania.
Sois peor que conversos.
Seguid con vuestro campo de batalla particular, alejando a todo lo que no sea un bot prorruso.
Enhorabuena, meneante.

luiggi

#59 Y me alegro que ayudes y condenes la invasión. Pero hay otro tipo de guerra, igual o más importante. De propaganda. Probablemente a ti no vaya a influenciarte la propaganda rusa, pero aquí un grupito de meneantes (alguno estoy convencido que cobra del Kremlin) esparce el argumentario de Putin letra a letra, y lo hacen pasar como ideario de izquierdas. Y, lo creas o no, muchos lectores tomarán su posición a partir de lo que aquí leen, en especial si parece "concordar con su ideología". Creo que es muy importante exponer con argumentos los intentos de manipulación que aquí se dan constantemente. Sinceramente, no creo que hoy se día de "equidistancia".

Verdaderofalso

Vamos a ver como actúa la comunidad internacional y si empezamos a pedir a Putin responsabilidades penales.
El mismo rasero que a Netanyahu por matar niños.

shake-it

#7 Estoy completamente de acuerdo. Pero te recuerdo que la CPI ya emitió una orden de arresto contra Putin hace año y pico, mucho antes que la de Netanyahu.

Por otro lado, Putin se merece esa orden de arresto por otras muchas barbaridades, pero esto en concreto del hospital me huele raro.

Finalmente, que Putin sea un malnacido imperialista y asesino no hace mejor al criminal corrupto de Zelinski.

celyo

#7 Si, podíamos aplicar el mismo rasero que con Netanyahu, y venderles armas para masacrar ucranianos.

En cuento a responsabilidades penales

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64994207

pero es la corte penal internacional, que se lo pasan todos por el forro.

anv

muestra de que Vládimir Putin no quiere negociar ninguna paz con Ucrania.

Bueno, sí quiere negociar algo: que le den todo lo que pide.

Tkachenko

#4 cuñadeces no, gracias

m

Es alucinante el ver como todos los nazis putinejos de meneame, acuden raudos a intentar tapar las barbaridades que llevan años intentando justificar y blanquear.
Como me alegra saber que de esta Rusia va a desaparecer como pais, la senda que está tomando Putin ya no tiene vuelta atrás.

ElenaCoures1

#48 Putin palma o es depuesto. Se declara el alto el fuego. El nuevo gobierno ruso negocia, se retiran las tropas rusas y van saliendo a la luz las salvajadas del fascista y criminal de Putin con su propia gente. Las repúblicas orientales se declaran en rebeldía o se independizan. En el peor de los casos Rusia se reduce a la mínima expresión; y en el mejor, con suerte evita que China se quede con un trozo de Siberia.

Que bonito es soñar, pero no es tan difícil que ocurra.