22/11/63 me encantó. Es una maravilla en términos narrativos.
La historia es interesante, pero el texto tiene tales faltas de ortografía y una gramática tan pésima que he perdido el hilo enseguida. Una pena. El autor debería pedir a alguien que le revisara los textos.
Muy mal artículo, que explica muy mal la complejidad de la revisión por pares. Lloriqueo total del investigador de turno al que le ha costad publicar un trabajo. Si sus resultados iban en contra de la tesis admitida, entonces se requieren pruebas excepcionales. Es lo fuerte del sistema. Si no, la homeopatía camparía a sus anchas.
#14 Pues que lo he vivido en mis carnes, hombre (/mujer). Me he encontrado con papers que habían sido revisados por jefes de compañeros mios de otros centros, y que habían sido tumbados con revisiones que daban pena. Al hablar con los compañeros me comentaron que como el editor y el revisor eran colegas, cualquier opinión del revisor tenía mucho peso.
#14 Añado, porqué no puedo editar ya: En computación (Procesado distribuido y paralelo, almenos) hay un conjunto de vacas sagradas que pueden enviar cualquier mierda, o sus doctorandos, y saben que será aceptada en determinadas revistas sin problema. Esto no quiere decir que todo lo que publiquen sea mierda, claro, pero sí que saben que no tendrán problemas en publicar A, despues A1, A2, A3, ..., A7000, cuando en otras revistas al intentarlo con el A1 ya les habrían parado los pies. Es el business de la ciencia, vaya.
#12 yo entiendo que 5 años han pasado desde la primera submision en la primera revista hasta la aceptación en la última. En embo ha necesitado 6 meses...un plazo normal si ha tenido que hacer muchos experimentos, contando con el retraso que suele producirse en verano. Cinco años es mucho tiempo....pero no sabemos por cuantas revistas ha pasado. Si sabemos que ha peregrinado por al menos cuatro revistas, como nature, cell y science....y alguna más seguro, porque normalmente no se pasa de esas tres a embo journal directamente (muchas editoriales tienen varias revistas y al rechazarte en las de mayor impacto algunas te sugieren transferir el articulo directamente/internamente a otra de menoe impacto) . Y si en varias o en todas le han aceptado para revisión, los tiempos se pueden alargan mucho.
La mafia de las editoriales yo la veo en otras cosas, pero no en lo que cuenta...otra cosa es que yo piense que los revisores deberían de publicarse. Para evitar venganzas, la revisión deberia ser doblemente ciega (ahora los revisores conocen a los autores, pero no al revés), y el proceso de revisión debería de ser accesible (como ahora hacen algunas pocas revistas) y cuando el artículo se acepta, el nombre de los revisores debería ser visible junto al proceso integro de revisión. Pero esto es mi opinión personal.
#17 Yo me he encontrado con enviar un paper que supuestamente era revisado en doble ciego, y que una persona en una posición de poder en la organización viniera a dejar claro que "en el paper que tiene este título, con estos autores, tengo que estar". Sólo los autores y el editor tenian la información completa con lo que bueno... ahí estamos....
No es un ilusionista, es un prestidigitador.
Así como "Houdini no era un mago, era un escapista" (Kamchatka, 2002).
Está escrito por un producto de la ESO. O traducido con Google transaltor.
Además dice que suelen morir de ebola... (!)
No me da mucha credibilidad, la verdad.
#2 #26 #20 Por aclarar un poco, hay varias variantes:
-las revistas norteamericanas generalmente eran de pago, a no ser que fueras socio de la asociación que la editaba. Había que pagar porque solían editarlas estas mismas asociaciones sin apoyo de grandes editoriales. Además, el acceso al artículo también se debía pagar.
-las revistas europeas, generalmente pertenecientes a grandes grupos como Elsevier o Springer, no suelen cobrar por publicar pero sus revistas no son de libre acceso. Puedes comprar el artículo por 30 euros aprox o tu institución puede estar suscrita. Eventualmente los autores pueden pagar para que su artículo sea de libre acceso.
-excepción a esto son revistas nuevas que estas editoriales están sacando en modelo open access, que siguen el modelo de:
-plos one, etc. Revistas cuyo acceso es gratuito pero debes pagar bastante dinero por publicar en ellas, como ya se ha dicho. En estos caso yo hago una observación: ¿cómo se justifican 1500 euros si lo único en lo que gastan es en un informático que genera los pdf (que suele estar en algún país como Filipinas o Singapur, con lo que cobrará poquito), algunas secretarias y un servidor para mantenerlos? A mí no me cuadra.
Por cierto, la ventaja principal del open access es que los artículos publicados en esta modalidad se suelen citar más frecuentemente que los otros, y esto es uno de los índices de calidad de un científico (cuántas citas recibe).
Si me tengo que mojar, me quedo con el modelo clásico. Elsevier hace negocio, ¡pero es que es una empresa editorial y está para hacer negocio! Si cobra mucho por las suscripciones institucionales, allí es donde las instituciones deberían plantarse y renegociar. Pero si publico en open access entonces el marrón se lo come el investigador, a quien la universidad no le va a pagar lo que cuesta publicar en ellas, y lo va a tener que sacar de sus fondos de investigación o haciendo un fondo común entre los co-autores...
Además, y por último, si no tienes acceso a un artículo se lo pides al autor y te lo "emilia" en un rato. Yo lo hago todo el tiempo.
Es u a idea equivocada de divulgación. Por qué tiene que presentarlo un humorista y traer actores de segunda como invitados? Además para hacer los típicos truquillos que se han mostrado mil veceS.
Yo me solidarizo, pasé por lo mismo: http://alimanasyvermes.blogspot.com/2007/12/la-investigacin-en-mis-carnes.html
Al autor, recomendarle salir fuera. Yo nunca escuché un mal comentario por ser español, más bien al contrario.
A los gilipollas que dicen que en ciencia se tira dinero, solo decirles:
1) Cuando tengas cáncer, quizá creas que todos los tratamientos que te van a aplicar cayeron del cielo.
2) Cuando te conceden un proyecto, lo gastas en comprar material y reactivos de laboratorio, aparatos, etc. Ese dinero, pues, se reinvierte en empresas sumisitradoras y productoras. O contratas a alguien, con el beneficio obvio que esto supone para esa persona.
Donde esté un buen somier...
Entonces aquí deberíamos cambiar todos los nombres sexistas de aves, como el chochín, el rabilargo, la polla de agua, los mil-anos negros...
#24 Que los de Teruel no son maños, ni tampoco los de Huesca... Que solo los de Zaragoza... error común
No se entiende absolutamente nada de la noticia. ¿No se puede ser animalista y redactar bien?
Qué bonito estar a 10000 km de distancia de mi tierra y escuchar cómo llaman a alguien "estalentao"... Snif, snif...
Yo nunca he dejado de tomar Heineken... ¡Porque nunca comencé a tomar ese pis de gato embotellado!
Es la cerveza para a los que realmente no les gusta la cerveza.
Para mí es mas misterioso por qué nos sonrojamos. Este comportamiento no tiene ninguna ventaja, todo lo contrario pues nos pone en evidencia. Demostramos que nos han pillado en un renuncio, mintiendo, que nos han puesto en evidencia, que tenemos vergüenza: todo situaciones que no queremos que otros sepan...
El tío está más quemado que la moto de un hippie...
Falta Jenner, sobra Freud.
Esta web es muy interesante, pero no soporto que esté escrito en negrita. La negrita es para resaltar algo. Es como quien escribe todo en mayúsculas.
"son conscientes de que ese pestazo canta más que el sobaco de Bebe y podría atraer enemigos que amenacen su territorio"
Error. Lo hacen porque están sometidos (no son individuos alfa) y no se sienten con "derecho" a marcar el territorio. Por explicarlo de un modo sencillo.
Ibertrola
¡El alto se come las del pulpo!
100% de acuerdo
Ashá en la Argentina, hasta un monitor de gimnasio se expresa como Valdano...
#14 Siempre retirar las garrapatas con pinzas.
La enfermedad de Lyme tiene una distribución muy limitada en la península ibérica, solo zonas húmedas donde está la especie de garrapata que la transmite (Ixodes ricinus).
Pero otras especies pueden transmitir otras enfermedades, como la fiebre botonosa, típica de zonas mediterráneas.