#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170
#180 Si te pones a medir con precisión científica, cualquier cosa que ingieras prácticamente va a tener un efecto mínimo sobre tu estado. Como digo, la somnolencia después de una comida copiosa seguro que tiene bastante más efecto. Por no hablar de tranquilizantes (habría que prohibirlos a cualquiera que conduzca diariamente). Y seguramente si haces la prueba sobre un abstemio que nunca ha probado una cerveza el efecto será mayor. La pregunta es, hay estudios sobre cuantos accidentes han sido causados por tener 0,2 gramos de alcohol en sangre? Probablemente casi inexistentes. Medida moralista, estética y recaudatoria. Punto.
#178 datos recopilados y estudios realizados por la universidad de mis santas gónadas.
#193 Donde están los datos de los accidentes causados por conductores con 0,2 en sangre? Si vas a limitar libertades, justifícalo.
#199 no debería ser yo quien te diga lo que debes hacer o no. Tienes que ser tú el que te digas: hoy voy al volante, cero alcohol. Y todos estaríamos más tranquilos cuando conducimos y vamos por la calle. Se llama responsabilidad.
#178 claro que sí Pepe, venga hazte otro quinto.
La diferencia entre comer y beber alcohol es que lo primero es necesario y no altera las capacidades cognitivas ni los reflejos de manera innecesaria. Quiero decir es algo totalmente prescindible, mas si luego vas a exponerte a una actividad que ya de por si conlleva riesgo aún cuando no has introducido ninguna sustancia en tu cuerpo que altere ninguna capacidad.
#178 Cuando se establecieron los niveles actuales de alcohol permitido, supongo q se hicieron concienzudos estudios y de estableció q eran niveles seguros
#178 Te pones tu ya tus amigotes como ejemplo del efecto de una cerveza en la conducción, GRAVE ERROR.
Yo al igual que tu aguanto una cerveza sin problemas.
Mi mujer va totalmente pedo con una cerveza, ha llegado a salir echando la pota del local antes de terminarse una. Cuando digo pedo es tener yo que sujetar para que no se vaya al suelo. Y conozco a mas personas asi.
Como quieres hacer para legislar: Etiquetas alcohólicas en el carnet como los coches, con numerito según el número de cervezas que puedes tomar.
#134 será a ti. Para mí es un placer tomar una cerveza. Puestos a no ser imprescindibles o no aportar nada, tendríamos q prescindir de muchos pequeños placeres cotidianos
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#134 Tampoco es imprescindible follar pero es probable que quieras hacerlo.
Siendo objetivos, y con el debido respeto, tu argumento es una sonerana estupidez propia de regímenes dictatoriales: ¿Cuántas cosas haces que sean realmente imprescindibles, necesarias? Seguramente muchas menos de las que haces ¿prohibimos las demás?
Se trata de coartar libertades más allá de lo razonable. Es obvio que si te bajas dos botellas de vino, tres whiskys y diez cervezas no deberías conducir. Y con bastante menos que eso tampoco.
Pero decir que todo lo que no sea cero o una cantidad ridícula como lo es menos de una cerveza es una estupidez enorme.
En cuanto a que no aporta nada a nadie ¿desde cuándo eres representante de la humanidad para saber lo que le representa o deja de representar a cualquiera una cerveza?
Qué cansinismo de meapilas.
#134 será a ti. Para mí es un placer tomar una cerveza. Puestos a no ser imprescindibles o no aportar nada, tendríamos q prescindir de muchos pequeños placeres cotidianos
#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).
Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.
Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.
#126 Me afecta mucho mas el sueño, y todos los dias paso por varios episodios de somnolencia.
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#134 Tampoco es imprescindible follar pero es probable que quieras hacerlo.
Siendo objetivos, y con el debido respeto, tu argumento es una sonerana estupidez propia de regímenes dictatoriales: ¿Cuántas cosas haces que sean realmente imprescindibles, necesarias? Seguramente muchas menos de las que haces ¿prohibimos las demás?
Se trata de coartar libertades más allá de lo razonable. Es obvio que si te bajas dos botellas de vino, tres whiskys y diez cervezas no deberías conducir. Y con bastante menos que eso tampoco.
Pero decir que todo lo que no sea cero o una cantidad ridícula como lo es menos de una cerveza es una estupidez enorme.
En cuanto a que no aporta nada a nadie ¿desde cuándo eres representante de la humanidad para saber lo que le representa o deja de representar a cualquiera una cerveza?
Qué cansinismo de meapilas.
#134 será a ti. Para mí es un placer tomar una cerveza. Puestos a no ser imprescindibles o no aportar nada, tendríamos q prescindir de muchos pequeños placeres cotidianos
#97 ya ese es el argumento de siempre "yo controlo", "soy capaz de sobra.."
#173 No, niño, no, yo no he puesto ese argumento. De lo que estamos hablando aquí es de la cantidad mínima permisible en conducción, no de batir récords de alcoholismo al volante.
Eres pésimo en el debate si lo que haces es tergiversar de esta manera tan burda.
Mira, el porcentaje de alcohol en sangre relaciona la cantidad de alcohol ingerida con la masa corporal de quien lo bebe, en función del tiempo. ¿Tú te crees que a mí, que sobrepaso los 100 kilos, me a afectar una cerveza? repito, una. E incluso dos, pero a la mayoría, en particular de hombres (el alcohol, a diferencia de algunos seres, sí distingue entre hombres y mujeres), una cerveza no les supone diferencia.
#6 tienes noticias de él desde 2007. Ha salido bastantes veces en la prensa y tiene un canal con muchísimos vídeos. Se escucha igual porque su frecuencia es muy alta, por eso no le afecta demasiado hacia donde mire, pero sí se nota en muchos momentos que el tono es más bajo.
Dice: "No pasa nada Berritxu"!
Es Berritxu Nosellas. Toda una estrella. Y tiene su canal:
#0, es el gran Berritxu Nosellas, un viejo conocido de la Internesa.
Estaría genial saber que porcentaje de accidentes provocan los que van entre 0,10 y 0,25.
#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.
#112 no me parecen comparaciones muy acertadas esas que haces, por distintos motivos. Creo que deberías reflexionar un poco al respecto.
#128 Acertadas o no para ti, solo quiero exacerbar la arbitrariedad de las normas que nos pueden imponer "por nuestro bien" cuando la educación sería más efectiva que la vara. Pero si quieres recaudar y criminalizar a quien pase de 0,0 , oye eso ya es otra cosa.
Los borrachos en carretera que provocan accidentes no van a disminuir con esta medida por distintos motivos pero el miedo a conducir de muchos va a aumentar. Y la recaudación en multas también. Es un win/win para los políticos.
#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes
#142 que tú estés convencido de que no te afecte no quiere decir que no te afecte. Una cosa es la percepción subjetiva y otra la realidad, y no siempre coinciden, especialmente para dosis bajas, tal como se ha documentado con el alcohol.
#239 Cuando se introdujeron unos limites en el consumo de alcohol, se hiceron basandose en muchos y diferentes estudios. Y se establecio que esa cantidad de alcohol no afecta de una forma apreciable. O que pasa, que esos estudios consensuados por casi todos los paises ya no valen?
Me gustaria ver que porcentaje de accidentes hay en los que el conductor tenga una tasa de alcohol mayor que 0 pero por debajo de la permitida. Esos porcentajes son conocidos por la DGT, porque en cada accidente se hace la alcoholemia. Por que no estan blandiendo esse argumento y no estan dando ningun dato objetivo? por que no lo hay, Y estoy seguro de que no mostraria una diferencia con los de 0 alcohol.
Por otro lado hay muchos factores que si afectan: el cansancio, el sopor despues de comer, oir algo que atraia tu atencion en la radio de manera especial, la charla con quien te acompaña... Sobre todo los dos primeros, son peligrosos. Ninguno esta prohibido. Esto es un flanderismo y una corriente de prohibir por prohibir insoportable. Como cuando querian hacer obligatorio el caso en la bici en ciudad por sus cojones morenos
#239 MIra segun chatgpt:
"Un informe de la Dirección General de Tráfico (DGT) de 2019 estimó que alrededor del 6% de los conductores involucrados en accidentes con víctimas dieron positivo en alcohol en niveles entre 0 y el límite permitido."
Ese porcentaje es ridiculo y tiene que ir en consonacia con el de la gente que esta conduciendo con una cerveza.
#243 ¿ChatGPT? 
Cita el informe. ¿O no sabes que ChatGPT inventa cosas?
Ese porcentaje es ridiculo
Porque tú lo digas
y tiene que ir en consonacia con el de la gente que esta conduciendo con una cerveza.
Según los datos inventados que manejas
Pero es que además, aunque fuese cierto, en nada contradice mi comentario anterior, que es una realidad documentada.
#244 Mejor me lo pones. Te estaba diciendo presisamente que esos datos no se publicitan. Por que? porque seran irrelevantes y no habra una diferencia importante con los implicados que hayan dado 0. Mira un informe real de la DGT https://www.dgt.es/export/sites/web-DGT/.galleries/downloads/dgt-en-cifras/publicaciones/informes_siniestralidad/Siniestralidad-relacionada-con-el-consumo-de-alcohol-y-drogas-2016-2022_vfinal.pdf
Curioso que casi desglosen por el color de pelo de los conductores pero no aparezca ese desglose no? Con lo que le gustan las estadisticas a la DGT.... Asi sera de irrelevante
#245 si no se publica es que es irrelevante... curiosa manera de razonar la tuya... Pero es que ni siquiera hablamos de eso, si no de que tu percepción personal cuando consumes alcohol no tiene por qué corresponder con tus habilidades reales, tal como atestiguan diversos estudios. Pero tú a lo tuyo.
#247 Efectivamente, si no se publica, en un infome tan completo como te he pasado, es que es irrelevante, como el color de pelo de los implicados. Aunque igual tu tienes un razonamiento mucho mas elaborado que el mio del motivo
Y por mucho que mi percepcion sea tal o cual, los estudios que se han hecho sobre si esa diferencia de habilidad supone un peligro para la conduccion, pues va a ser que no. Luego este proyecto de norma es un desproposito como el de los cascos para ciclistas urbanos. Y espero que acabe en el mismo lugar
#244 Ademas, ¿Puedes tu mostrar de algun dato de que los que han dado entre 0 y la cantidad permitida provoquen mas accidentes qie los de 0?
Entonces eres tu el que te eswtas inventando cosas, chaval
#249 Efectivamente, una relacion entre cantidad de alcohol consumida y accidentes exponencial, no lineal. Sabemos lo q eso significa no? Osea que a bajos niveles de alcohol, niveles muy bajos de accidentes, no muy distintos de los de consumo 0, Irrelevantes, vaya
#10 Tu no has disfrutado de un chuleton con una buena copita de rioja en tu vida, parece.
#80 O unos bombones, o una tarta al whisky, o un kefir
#102 Tambien esta demostrado que no, te apuesto lo que quieras. Sera por demostraciones...
#126 Me afecta mucho mas el sueño, y todos los dias paso por varios episodios de somnolencia.
#83 Poca gente tendra un accidente por una cerveza (1). Mucha menos q por la modorra despues de una comida copiosa aunque sea con colacao
#2 el fallecido era el psicólogo de mi sobrina y al parecer era una persona encantadora, el crimen causó mucha conmocion en Aguadulce. Mi hermana aun no se lo ha dicho a su hija por temor al shock que se pueda llevar
Creo q el móvil fue el robo pero no lo se
#113 si no tienes, pillate una action camera de 20 pavos de AliExpress y te la instalas en el manillar. Y coche q se te eche encima y te ponga en peligro lo denuncias con la grabación, no te dejes abusar de esa manera
También si te ven con cámara igual se lo piensan antes de vacilar te
#109 ahora hay carril bici? Me alegro. Cuando vivía allí solo había uno en el Zaidín y lo quitaron, como luego han hecho algunos ayuntamientos de derechas en otros sitios. Estuve casi 20 años jugándome el tipo por las calles granaínas con la bici. Pero la usaba para todo
Incluso durante unos años montamos un proyecto de mensajería en bicicleta
#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.
Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.
#72 Uf yo estuve unos años cuando vivía en Granada yendo del centro a un polígono pasada la Chana, sobreviví pero vaya tela
#122 Pues si es el polígono de después de la circunvalación por la Chana no le parece mucho. Yo vivo en el Zaidín y diariamente tengo que ir cerca de diputación (cruzarse Granada entera, casi) y no me parece mucho. Aún si tienes que subir a la facultad de letras o al albaicin... Al final es acostumbrarse.
#5 Los nacionales tampoco es q sean muy distintos en cuanto a ideología, me temo
No lo dice la noticia pero si no recuerdo mal este tipo ya estuvo en prisión por este mismo delito, si es así iría de nuevo al trullo lo cual es una gran noticia
#24 No, por el mismo no. Si no me equivoco estuvo por fusilar el Mein Kampf cuando los derechos no habían expirado y todavía eran propiedad del gobierno Alemán.
La Audiencia Provincial de Barcelona ha dado a conocer el fallo contra el editor ultraderechista, uno de los principales activistas hitlerianos en España. El resto de acusados en el procedimiento judicial han sido absueltos.
Bese ha bautizado, entre otros, la sede de Orbán, el antiguo Monasterio de la orden de Carmelitas y las redacciones de medios afines al Gobierno húngaro, como Megafon y Pesti Srácok
#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.