#9 Bueno, pues las entradas de los blogs de mierda que enlazas

#8 En este caso no son lecciones, simplemente justifica su voto en el exceso de envíos que has hecho desde el mismo sitio. La variedad es la riqueza de Menéame.

#8 ¿Ves cómo no entiendes el problema, hijo? El problema no es lo que has enviado, el problema es que has violado las normas al enviarlo. No hay que entrar en el contenido siquiera, hijo.

#6 toma una piruleta, hijito.


Corre a jugar con tus amiguitos con vuestros egos infantiloides (sí, esos egos que reflejan en vuestros penosos blogs).

#9 Bueno, pues las entradas de los blogs de mierda que enlazas

#6 ¿Ah, si?

#2 Tranquilo, spamer. Léete las normas de este sitio y deja los apelativos de mal gusto en el seno de tu propia familia

#2 Abusos graves

Se consideran abusos graves en Menéame:

- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.

- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.

- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.

- Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.

Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.

http://meneame.wikispaces.com/Abusos

#2 Esas no son formas.

#2 ¿Y Moldavia este?

#2 la verdad es que no..., es que ya me patinan las neuronas...

#64 Ni falta que hace que sea una experta periodista, aunque de hecho redacta bien. Tampoco pretendo saber lo que puede llegar a pensar todo el mundo, pero desde luego me cuesta mucho creer que nadie pueda pensar ni por un momento que eso sea el ascensor donde creeras morir aplastado.

Lo mismo es que la autora es muuuuuuy³ impresionable, pero es que me imagino la historia y me da la risa tonta: Basicamente nos cuenta que creyo que iba a morir a sus ventitantos porque una amiga psicopata habia considerado divertido meterla en una mortal trampa aplastagente. Para mas datos, una trampa que se encuentra convenientemente camuflada como un ascensor y ubicada en un centrico edificio público de Leipzig. Parece más el comienzo de un anime gore que una experiencia real.

Y como no me lo creo, me voy a la siguiente explicación más lógica, que no son las teorías judeo-masonicas, sino una práctica bastante extendida en internet como es el clickbait. Sinceramente, me da igual si es por ganar dinero o popularidad o si es que realmente la autora es ASI de exagerada. Me interesa la parte en la que entro a la noticia buscando un ascensor donde creere morir aplastado y me encuentro con un cajon que se desplaza a una cómoda velocidad de escalera mecánica, y del que un simpatico abuelete no tiene el más mínimo problema para entrar o salir.

A mi también me ha parecido curioso e interesante por ser algo que no conocía, pero eso no cambia mi opinión respecto al titular y la anecdota que usa para engancharte.

Por último, me trae bastante al fresco que la gente me siga el juego o no. Si me interesase lo más mínimo no estaría perdiendo el tiempo en una noticia de ayer. Lo que tu llamas falta de criterio se debe a que en mi primer mensaje no me parecio que mereciese la pena desperdiciar más palabras en explicarme. Ya en el segundo mensaje, concreto que Hubiera sido más correcto decir que el titular es una parida, o más concretamente, un clickbait. Si quieres considerlo falta de criterio en dos mensajes que apenas llegan a una línea cada uno, pues pa ti la perra gorda (Gracita Morales strikes again).