#6 ayusito se las sabe todas sí, sobre todo el mensaje básico para que lo entiendan los más tontos

#7 antes de ayusito, esperacita, gallardoncito, y así más de 30 añitos de diferentes generaciones, todos tontos pero los listos ahí siguen, en la oposicioncita.
La política y sus mensajes simples es cosa de políticos, no de bandos.

#6 Qué gobierno es ese? Puedes llamar a las cosas por su nombre? Entiendo que no te guste pero estos intentos de insulto usando las palabras incorrectamente son lamentables.

#6 ¿El mismo gobierno socialcomunista que ha dado asilo al opositor de otro gobierno socialcomunista?

#6 Mira cómo los que se sienten retratados te votan para censurarte.

#15 necesitan actuar en grupo, son los típicos acosadores de patio de colegio

#6 te ha faltado judeomason y que comen niños

#6 #3 #9 ¿Ah si?

1 Distracción y 2 Problema/Solución -> la derecha expandiendo el odio al inmigrante y diciendo que cerrando las fronteras y deportando inmigrantes se solucionan todos los problemas.
3 Gradualidad y 4 Diferir -> Ayuso destruyendo la Sanidad Pública
5 Mensaje Básico -> La derecha pervirtiendo el significado de libertad como "hacer lo que me da la gana" y aplicándolo al libre mercado (EJ: vivienda).
6 Emoción en vez de reflexión -> La derecha esparciendo bulos sobre lo violentos que son los inmigrantes.
7 Educación deficiente -> ¿Porqué creéis que se empeñan en mantener la religión en las escuelas?
8 Mediocridad -> Bertín Osborne y Arévalo
9 Auto culpabilidad -> El mensaje derechil de "el que no se hace rico es porque no se esfuerza". La farsa de la meritocracia.
10 Conocimiento del individuo -> Todos los dirigentes del PP mintiendo descaradamente porque saben que las excusas ya las inventarán sus fans. ("Ocurrió cuando no éramos pareja", "No conozco a ese narco", "Mi administración no es responsable de las residencias", etc ...)

Así a lo rápido.

#29 normalmente para que una manipulación sea buena, el manipulado no se puede estar dando cuenta... Interesante que "a lo rápido" veas que a otros les manipulan.

#31 "A lo rápido" he expuesto ejemplos. ¿Alguno de ellos se puede negar?

#34 no, para nada, ahora viene la prueba del algodón...¿Podrías hacer el mismo ejercicio del bando contrario?, si eres capaz, a lo rápido, no estás manipulado.

#38 Hazlo tu. Sácame de mi manipulación.

#40 no tengo intención alguna de sacarte de ahí, la felicidad consiste en esto.

#46 aquí pone: "#38 Hazlo tu. Sácame de mi manipulación.", esto es el mayor grito de auxilio del día.

#47 Obviamente, dado que tu me acusabas de estar manipulado, pretendía que me indicases en que crees que estoy manipulado.
Hazte mirar el sarcasmometro anda.

PD: Que me has acusado de estarlo sin saber siquiera que cosas creo.

#29 Mis dieses

#29 (6) no me votes a mi, vota por España, nosotros amamos España como tú así que votamos a nosotros que esos quieren destruirla prohibiendo los toros y trayendo inmigrantes... Después voy a regalar el dinero de los españoles a las multinacionales, te voy a quitar la educación pública, y la sanidad... Porque amamos España!!!

#29 el feminismo creando más víctimas de la swue habia antes ya que todo es abuso sexual para perpetuarse en el poder y sacar las pelas.
20 masters en España sobre feminismo en que se enseñan mantras y dogmas alejados de toda crítica

#2 ninguna persona es ilegal! Facha!

#4 Aquí un ejemplo, alguien que va con el piloto automático encendido, no lee y suelta consignas vistas en las redes sociales como si no hubiera un mañana. Facha no, pero de comprensión lectora limitada, bastante.

Intenta leer, comprender y déjate de consignas facilonas. Sé que te costará bastante, pero vale la pena el esfuerzo, siempre que lo que quieras sea ayudar a tu patria, suponiendo que te consideres un patriota.
Si por otro lado lo que quieres es pasar el rato y no pensar, adelante, sigue como hasta ahora, lo estás haciendo muy bien.

#5 Qué crees que no te he entendido, y por qué crees que no debería de ilustrarte el por qué sí hay este pensamiento ovino con un recurso demagogo típico de la izquierda? o es que nunca te has encontrado a alguien diciendo eso?

https://www.elperiodicodeceuta.es/ninguna-persona-es-ilegal-lema-de-la-vi-marcha-por-la-dignidad/

Ale.

#7 No es que no me hayas entendido, es que ni siquiera te has molestado en leer. De otro modo, no habrías respondido de esa manera.
Como te dije antes, si quieres pasar el rato sin pensar, sigue así. Y no te molestes en contestar si lo único que te importa es ganar una batallita dialéctica más. Paso de esas mierdas, así que si esa es tu única intención, ponte la medallita y a correr y no me hagas perder más tiempo.

#16 No me has respondido. Te he dado un buen ejemplo de postura típica de izquierdas para acallar al que cuestione posturas de izquierdas. Tú puedes tener una postura distinta (justo ahora que Pedro Sánchez ha cambiado de opinión y copiado lo que decía vox y por lo que se le llamaba xenófobo y racista... Sí, porque si no de qué el "ninguna persona es ilegal"? Pero eso no cambia la realidad del ambiente.

#18 Por favor, deje usted de decir majaderías.

#18 A mi me da igual lo que consideres una postura típica de izquierdas, porque yo no vengo a defender "la postura típica de izquierdas" si no mis ideas. Y mis ideas no me vienen dictadas por un diario, o un partido o un "influencer".

¿Quieres que defienda esas ideas que dices que son "típicas de izquierdas" solo porque las ha dicho no sé quien? Pues te has equivocado de persona, no las pienso defender. Justo estoy defendiendo que no se tiene que tragar con esos "mantras" para ser de izquierdas y te vienes a pelear conmigo y a cabrearte porque no te doy la razón en que "los izquierdistas son intransigentes" al ser yo de izquierdas y no ser intransigente, al menos en lo que comentas.

Es que parece que si alguien de izquierdas que no comulga con esos mantras te dice que no piensa de esa forma, te cabrea porque ya no coincide con tu relato de "todos los de izquierdas son unos sectarios". Pues qué quieres que te diga, si es eso lo que te jode, te tendrás que joder porque no pienso seguir ningún discurso "típico" solo para que tu tengas razón y puedas decirme "ajá, ves como los de izquierdas sois unos sectarios?", no me interesa ser tu tonto útil.

#5 Diría que #4 está siendo sarcástico, y que aquí aplica la ley de Poe, que dice que es imposible diferenciar la ironía o el sarcasmo por escrito salvo que vaya acompañada de un emoticono. Pero quizá me equivoco.

#5 O sea, facha, aquel que no me hace casito

#4 Efectivamente, niguna persona es ilegal, pero sus acciones si pueden ser ilegales.

#48 En ningún momento he comentado que tú lo hayas dicho, pero si llevas un tiempo en meneame has tenido que leer comentarios e insultos como el de #4 por narices. Son comentarios que algunos recibimos casi todos los días, en diferentes hilos, de diferentes temáticas y por diferentes personas. A estas alturas a algunos ya nos han llamado de todo (racista, homófobo, machista, fascista, nazi...) en cuanto te sales un poco del mantra que les toca defender en cada momento, es la forma que tienen de defender sus argumentos . Evidentemente que no todos los meneantes actúan así, pero es la tónica general en todos los hilos.

Respecto a lo de la idea que uno se puede hacer del "izquierdista típico", pues quizás algunos no tengamos esa idea, por comentarte, llevo ya 18 años en esta página y cuando entré yo era bastante rojillo, evidentemente el tiempo pasa, ves como funciona el mundo, como funciona la política, la gente, vas aprendiendo... y vas evolucionando y vas cambiando tu forma de pensar. Ahora se puede decir que soy liberal ¿ser liberal es ser gente de derechas? porque hoy por hoy en España no hay ningún partido político liberal y no defiendo, ni voto, ni me siento representado por ningún partido de derechas. Evidentemente si que me siento "antiizquerda", ¿eso me hace ser facha? pues vale... Bueno, que este rollo lo he soltado para comentar que no, que algunos no somos de un "equipo de derechas" y nos hemos hecho a una falsa idea de como es la gente del "equipo" contrario, pero si, las actitudes e insultos de gente de izquierdas las recibimos todos los días...

Respecto a los sesgos, estoy de acuerdo contigo, todos tenemos sesgos y es vital intentar reconocerlos y evitarlos en la medida de lo posible, es importante preguntarte de vez en cuando ¿por qué creo en lo que creo? meditarlo y darle unas vueltecillas en la cabeza. El problema es que aquí hay mucha gente que no solo no lo hace sino que abraza sus sesgos y se regodea en ellos. Me hace gracia porque luego son los que, tal y como dices, se creen los más listos y calzan una autoridad moral descomunal...

#2 y lo que es de idiotas es decir que no hay ningún problema.

Si dices que no hay ningún problema y/o no quieres verlo no se pueden tomar medidas, como hacer cierto tipo de seguimiento, cursos de integración, de igualdad, etc.
Si se estudia bien no hace falta hacerlo a todos, se verá cuáles pueden ser más problemáticos (ej, los traumatizados por proceder de una zona en guerra, o los que vienen de una cultura profundamente machista, etc).

Y también es de idiotas decir que todos traen problemas, claro.

Pero entre unos que generalizan y otros que cierran los ojos muy fuerte para que no exista el problema, el problema si que existe y la casa se queda sin barrer

#2 En meneame, hasta hace 4 días cuando Pedro cambió de opinión, decir que "hay problemas con la inmigración ilegal y sin control" ha sido considerado fascismo.

#23 van como pollos sin cabeza.

#23 Pues cojonudo, yo nunca lo he dicho y estoy en menéame. No será más bien que a algunos os gusta crearos una idea de como es "el izquierdista típico" que no coincide con la realidad solo para utilizarla como hombre de paja al que atacar?

Me parece curioso que haya quien diga que "se generaliza demasiado con la gente de derechas" y al mismo tiempo se dedique a soltar generalizaciones de lo más burdas contra la gente de izquierdas.

Lo que en realidad sucede es que se creen inmunes a los sesgos cognitivos (creen que son "demasiado listos" para caer en ellos), pero son igual de susceptibles que cualquier otro. Es algo que sucede con gente de todas las ideologías.

Nadie es "demasiado listo" como para no caer en los sesgos cognitivos. De hecho lo mejor que se puede hacer para evitarlos es asumir que se es vulnerable a ellos y detectarlos lo antes posible en uno mismo. De otro modo es como creer que se es invulnerable al fuego, entonces es cuando se corre el mayor riesgo a ser devorados por las llamas.

#23 Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia

#2 Pero si te lo dicen ellos mismos, que lo que quieren es islamizar Europa.

He escogido la primera y segunda. Ya soy facha, según tú?

#24 Hay una diferencia entre distinguir entre unos pocos y generalizar. Depende de lo que elijas. La mayoría de los inmigrantes no quiere islamizar Europa ni tiene intenciones de invadir ni crear una raza mezclada. Si justificas el odio contra todos los inmigrantes en base a una acusación basada en lo que quiere una minoría, pues sí, estás soltando un discurso fascista. Como lo era el que soltaban los nazis en contra de los judíos en su momento, diciendo que se quedaban con el dinero de los alemanes "de verdad".

Como siempre, es en los detalles donde está la diferencia. El que es incapaz de ver los matices es quien tiene el problema, no el que los puede ver.

#38 de nuevo lo del odio te lo sacas tú de la manga porque quieres ponerme en un cajón.

#24 ¿a ti te lo han dicho? pues yo conozco a unos cuantos argelinos, y ninguno quiere islamizar nada. Incluso alguna se ha desislamizado completamente.

#91 no solo eso, también la justificación que tienen para cubrir a las mujeres. Según los que he conocido, con carrera y trabajando en multinacionales, si no van tapadas, obviamente, lo que quieren es que las violes.

Desde si punto de vista de su religión, no es opinable. Es así.

Creo que es la parte que a mucha gente le falta entender sobre el islam.

#2 Hasta hace 2 dias se nos quería hacer creer que la inmigración ilegal y sin control no es ningun problema, que ninguna persona es ilegal, eso es hasta que Sanchez ha cambiado de opinion.

España tiene un paro estructural del 13% y un paro juvenil del 28%.
¿Como se va a ganar la vida alguien que legalmente no puede trabajar?
O va a delinquir o se van a aprovechar de el alguna mafia o empresario corrupto.

Y traer mano de obra barata no cualificada a quien realmente perjudica es a los españoles en puestos no cualificados.
Siempre digo lo mismo, si los españoles van a Francia a vendimiar es por algo, no es que no quieran vendimiar es que les pagan el doble que en España, si seguimos trayendo mano de obra barata los empresarios no subirán los salarios, aquello de oferta y demanda.

#2 lo de islamizar occidente es parcialmente cierto, he oído decirlo a líderes religiosos y sociales islámicos...
Decir la verdad no puede ser facha...

#106 El 99,9999% de inmigrantes viene a lo que viene. Asustaviejas...

Eso no es un problema de estado.

Para todo lo demas, secuiritas direct.

#109 vete a Ca n'anglada... Yo viví ahí un tiempecito...
La verdad es la que es no la que tú te inventes...
En mi bloque de pisos hubo una redada anti- yihadistas... Después de eso nos mudamos del barrio...
En otra ocasión, tuve que acompañar a una chica al hospital, que le hicieron una brecha en la cabeza con una botella...
Otra vez a una amiga sacando a su chucha, de toda la vida se le pararon unos árabes a la salida de la mezquita con una furgo y la puerta lateral abierta diciéndole cosas... Y su bici se la robaron del portal de su casa...
Navajazos en la puerta de mi casa, en mi bloque la mayoría de okupas...
No... No tienes ni idea de lo que dices...
Y sí, lo de Ceuta, Melilla y canarias me lo decían los chicos árabes...
Y lo del islamizar occidente, pues ya hay barrios en algunos países donde imponen la sharia...

#118 Bonita historia. Seguro que concuerda con la del 99,999% de españoles.

#44 Estás hablando con un tipo que se ponía a perseguir a chavales y a hacerles fotos en los McDonalds porque su novia le puso los cuernos con ellos, esa novia les puso la excusa de que esos chavales le habían hecho daño pero que no quería ni poner denuncia ni que se metiera por en medio, y el tipo que se creía Batman hizo caso omiso de su novia y se puso a buscar a gente con el perfil, siguiéndolos en el McDonald, grabándolo con la cámara, etc. Un tipo que insultaba a esa misma ex dejándola de loca y desequilibrada para arriba.

Tengo bastante claro que si tengo que elegir entre la vida de mi perro o la de gentuza así, me quedo con mi perro. Pero es que además el tipo al que hablas debería estar en prisión.

Esto que digo lo contó él mismo. Está en Menéame. Y si lees su historia, vas a ver que es un obsesivo compulsivo con una obsesión insana y muy, muy loca.

#44 Para empezar porque social y jurídicamente es lícito y normal comerte animales y no personas, recluirlos o castrarlos.

#9 No soy vegano ni mucho menos, pero si tipificados matar un perro como asesinato, ya podemos ponernos todos entre rejas como caníbales (no por comer perro, sino cerdo, aclaro)

#19 Si en lugar de un perro se hubiera tratado de un cerdo (mucha gente los tiene de mascota, aunque ya no estén de moda) imagino que la pena sería debería ser la misma. No es comparable, por mucho que los veganos (con no poca razón) lo equiparen. Al igual que no es lo mismo matar a un gorrión que a una cigüeña o a una especie en peligro de extinción. Y así lo contempla la ley.

#23 Cierto, pero lo que no contempla la ley es tratarlo de asesinato.

Siempre he tenido perros, tengo perros, nunca se me ocurriría maltratarlos. Pero también sé que su vida vale menos que la de una persona.

#28 Objetivamente: sí, son incomparables. Subjetivamente... no le encontraría tanta diferencia (hablamos de vertebrados que formen parte de una "unidad familiar"). _{(No es lo mismo el que tiene mastines para que le guarden su finca que el que lo único que tiene (/cree tener) en el mundo es a un animal. Por muy desnortado o carente de principios básicos que creas a la persona que los equipara a un ser humano, lo cierto es que dicho sentimiento es real y no es producto de una enajenación, aunque esta se dé en ciertos casos).}

Sí, no creo que se deba juzgar con la misma severidad ni mucho menos, pero al igual que distinguimos entre homicidio y asesinato, el caso del envío sería equiparable (proporcionalmente) con el de asesinato y no como un simple "faunicidio", ya que existe alevosía y premeditación. Más agravantes por hacerlo en presencia de una menor. Las penas por maltrato (o muerte provocada) de animales son demasiado laxas sin necesidad de compararlas o equipararlas con los casos en los que la víctima es un ser humano o de excusarnos por hipocresía al ser consumidores de carne.

Los animales son y deben ser sujetos de derecho. No son personas, pero tampoco son cosas o simples pertenencias. Y, sí, incluyo a los animales de granja. Sin ser vegano. Por mucho que se les dé matarile ciertas condiciones deben ser inaceptables. Por ley. Lo que contemple actualmente la ley al respecto lo creo irrelevante ya que la considero (porque lo es) anacrónica. A los toros me remito, por poner el caso más sangrante y patente.

Por mucho que creamos conveniente no equiparnos con animales, al fin y al cabo: lo somos. Y la legislación al respecto es buena muestra de ello. Nos queda mucho camino.

#34 No, objetivamente vale más la vida de cualquier perro que es noble y bueno que la de un asesino como el de la noticia o de un obsesivo que se pone a perseguir a los tipos que le han puesto los cuernos con su novia, porque según él la novia les dijo que "la habían violado", aun a pesar de que esa misma novia le decía al tipo al que respondes que NI SE LE OCURRIERA meterse por en medio, pues el tipo a perseguir gente inocente por los McDonalds y a grabarles con la cámara.

Así que no, tanto el tipo de la noticia (asesino) como el tipo al que respondes, deberían estar en prisión.

#47 Eh... No. La persona a la que respondo no ha dicho nada lo más mínimamente reprobable (lo de "estar en prisión" me parece directamente una chaladura, con perdón...). Sí, la vida de un ser humano tiene más valor que la de un animal (no humano). Y lo digo teniendo a mi lado a una gata por la que mataría, literalmente. Y cuando digo literalmente quiero decir literalmente. No es una hipérbole ni un mal uso del término.

#28 y por qué vale menos? Para la gente que los tiene es parte de la familia y no estamos hablando de un accidente que lo ha pillado sin querer con el coche

#44 Estás hablando con un tipo que se ponía a perseguir a chavales y a hacerles fotos en los McDonalds porque su novia le puso los cuernos con ellos, esa novia les puso la excusa de que esos chavales le habían hecho daño pero que no quería ni poner denuncia ni que se metiera por en medio, y el tipo que se creía Batman hizo caso omiso de su novia y se puso a buscar a gente con el perfil, siguiéndolos en el McDonald, grabándolo con la cámara, etc. Un tipo que insultaba a esa misma ex dejándola de loca y desequilibrada para arriba.

Tengo bastante claro que si tengo que elegir entre la vida de mi perro o la de gentuza así, me quedo con mi perro. Pero es que además el tipo al que hablas debería estar en prisión.

Esto que digo lo contó él mismo. Está en Menéame. Y si lees su historia, vas a ver que es un obsesivo compulsivo con una obsesión insana y muy, muy loca.

#44 Para empezar porque social y jurídicamente es lícito y normal comerte animales y no personas, recluirlos o castrarlos.

#28 Tu vida vale bastante menos que la de cualquiera de ellos, lo siento.

¿Sabes lo que ellos nunca harían? Ponerse a perseguir a un chaval inocente en un McDonalds, que está junto a su novia, porque se creen que son unos justicieros, porque están obsesionados con su pareja, aun cuando esa pareja les dijo que NO se hicieran los Batman.

El de la noticia es un puto psicópata que debería estar en la cárcel de por vida.

El que persigue a gente inocente y se pone a hacerle fotos en un McDonalds por una obsesión con su pareja (a la que insultaba y despreciaba en sus comentarios diciendo que su vida desordenada, que él era mucho más serio, que tal) deberían también ir a prisión y además al psiquátrico.

Háztelo mirar.

#9 No te vengas tan arriba.

#3@admin dele una membresía plus a este usuario.

Y luego lo expulsa.

#5 VIP y BAN

#3 😈 😈 😈 😈 😈 😈

#3 Río

#102 no no, no me lo he tomado mal, pero reconozco mi ignorancia simplemente.
Yo tengo el tipico plan que hice hace 20 años, aporte un tiempo y luego decidi que mi escaso dinero estaba mejor invertido en otras partes.... Pues fijate, este año lo revise con vistas a retirarlo el año que viene por la nueva ley y me encontre que los apenas 1000€ que habia eran ya mas de 6000, creciendo a una media del 20% anual.... Gracias a crom no me hace falta asi que he decidido dejarlo estar.

Mi mujer se hizo la version conservadora e incluso habia perdido dinero....se ha pasado al mismo que yo.

Pero ese es el maximo riesgo que pienso correr ????

#103 pues nada mal la verdad, un 20% anual está genial, que siga subiendo ????

#99 pues no, no tengo ni idea, mire en la caixa y por el riesgo que estaba dispuesto a correr sacaba un 3, miseria, entre impuestos y la inflaccion es como no tener nada

Y como no tengo ni idea y no me fio de los inversobros pues mejor me quedo quieto 😅

#100 no lo decía a malas para nada, aunque igual ha sonado borde, pues hay fondos interesantes, yo tengo un plan de pensiones que lleva un 100% en 8 años(una pena que no sea una gran cantidad).

Tampoco soy experto ni se me ocurre recomendar, pero sí te puedo decir que huyas de todos los de bancos(quizás Ing si)

#102 no no, no me lo he tomado mal, pero reconozco mi ignorancia simplemente.
Yo tengo el tipico plan que hice hace 20 años, aporte un tiempo y luego decidi que mi escaso dinero estaba mejor invertido en otras partes.... Pues fijate, este año lo revise con vistas a retirarlo el año que viene por la nueva ley y me encontre que los apenas 1000€ que habia eran ya mas de 6000, creciendo a una media del 20% anual.... Gracias a crom no me hace falta asi que he decidido dejarlo estar.

Mi mujer se hizo la version conservadora e incluso habia perdido dinero....se ha pasado al mismo que yo.

Pero ese es el maximo riesgo que pienso correr ????

#103 pues nada mal la verdad, un 20% anual está genial, que siga subiendo ????

#2 no los justifico, pero la situacion actual es terreno abonado para esos abusos.

Yo tengo un piso alquilado, 1 mes de fianza, el seguro del 1er año lo pague yo y la agencia eso si la pagaron ellos (anterior a la ley actual)

Pero el seguro para mi es imprescindible por el estudio de solvencia que algo de tranquilidad te da.

Ahora....los avales.... Pues sinceramente, si entrasen niños en la ecuacion no te diria que no.


O eso o no alquilar a segun que colectivos, soy muy empatico y tal pero en galicia decimos "amiguiños somos pero a vaquiña polo que vale"

#3 Si, yo al principio lo cargaba al inquilino, pero luego mudé mi idea. Ahora ya lo pago yo, ajusto alquiler ya al pedir cantidad y todos contentos. De la otra forma la gente se resiente, porque claro, el que es honrado (hasta ahora los mios siempre fueron) le jode pagar por darme una seguridad a mi por algo que el sabe que no va a hacer, y para que amargar a nadie.
Lo de los avales... no se macho, para algo está el estudio de solvencia como dices. Yo no los pido, y eso que ahora tengo una pareja con niño, pero vamos, que por ejemplo estos son dos enfermeros del sergas. Ganan bien.
Lo que si que me pregunto, es como hacen para alquilar las personas que tienen un perfil "de riesgo". Porque vaya hijo de madera les ha hecho la ley con la protección de dependientes.

#7 sinceramente los perfiles de riesgo o mienten o dudo que nadie se arriesgue.
Yo llevo 2 parejas en 7 años y cero problemas, pero en mi casa siempre hemos actuado segun lo de "preparate para lo peor y esperate lo mejor"

#10 está la cosa como para arriesgar con los inquilinos.

#10 los perfiles de riesgo se van a vivir a un piso de mierda en el culo del mundo, pagando una pasta, y llevando a la prima de avalista. Así está el tema ahora.

#78 hay perfiles de riesgo que directamente no alquilan

Compran un zulo por 40.000-50.000 euros en efectivo sacados de un prestamista de dudosos métodos y si no pagan...

#7 a ver si entiendo, el seguro lo pagaban los inquilinos directamente? Incluía el seguro reclamaciones contra los inquilinos?

#31 Lo pagaban y lo pagan. Simplemente en adelante decidí ajustar el precio de alquiler para incluirlo y pagarlo yo de ahí. Se ahorra uno discusiones.

#56 me refiero a si el pago antes lo hacían ellos, me explico.
Si tienes un inquilino que paga directamente el seguro de alquiler y deja de pagar, te quedas sin seguro por no estar al día en los pagos.
Obviamente un inquilino que deja de pagarte a ti tb deja de pagar el seguro, por lo que tendrías problemas para usar el seguro contra ellos como consecuencia de que el seguro no esté pagado.
Es mucho mas seguro lo que haces ahora

#57 Ah no, ellos me ingresaban la pasta y el pagador era yo, y les pasaba recibo.

#57 el seguro se paga antes de firmar el contrato, supongo que se haría en un solo pago.

#7 me parece muy bien lo que haces pero no es ejemplo de nada. Solo de tu situacion como casero, en la que otros (la minoria ) harán algo similar.
Pero el problema sigue siendo el STOCK, y eso es culpa de los "gobernantes" y de sus políticas. Ada Colau tenia la misma mentalidad que tú y una vez ha dejado la politica y ha sido alcaldesa de Barcelona el PROBLEMA ahora es incluso MAYOR.

#2 Lo del seguro no es una garantía. Yo he tenido el Aval Lloguer de la Generaltiat, y solo me cubría tres meses de impago.

El que funciona mejor, sin ser tampoco una gran garantía, es el que ofrecen algunas compañías de seguros. Suele costar anualmente la cuota de un mes de alquiler. Lo bueno que tiene esto es que antes de asegurar, ellos tienen que dar el visto bueno al posible inquilino. Y lo que piden en general es que tengan nómina fija, años de trabajo en esa empresa y que no tengan morosidad o impagos en otro lado. Y eso lo averiguan ellos. Si el inquilino no les cuadra, te echan para atrás el seguro.

Si aún así, hay impago, te cubren hasta 12 meses de impago, pero es en teoría, porque cuando llega la renovación del seguro, te dicen que no sigues y re dejan fuera. Así que si el impago es a tres meses del vencimiento del seguro, solo tienes tres meses de cobertura tanto económica como legal. Depende del momento del impago, es mejor esperar, comerte esos tres meses y una vez renovado el seguro, denunciar. Sabes que al menos tienes 12 meses cubiertos.

Si además el inquilino moroso tiene un menor a su cargo, pues date por jodido.

El mejor inquilino, alguien que no tenga menores a su cargo, que no esté en edad de tener hijos y que tenga una nómina de un organismo o empresa pública. A ese sabes que si le denuncias por impago, un día u otro acabará pagando o se le podrá embargar una nómina.

#8 Garantía no es nada en esta vida. Es un filtro.
De todas formas el que yo contrato es de unos 400, en teoría te protege a 12 meses del alquiler. Que luego tal como son las ratas de las aseguradoras, no dudo que verán de escaquearse.
Pero lo que declaran, es esto.
Por lo demás yo no pienso discriminar una familia (conste que el corredor me lo preguntó específicamente, si me importaba que tuviesen niño), pero por supuesto iré más a lo seguro en la confianza que me ofrezca su perfil.

#8 es que además tú como particular no puedes consultar a ASNEF morosidad de un posible inquilino

Pero ellos como empresa sí tienen acceso (pagando) a esa información

#2 Los del seguro de impago ya te hacen el trabajo sucio del casting. ¿O te crees que te van a dar cobertura si el potencial inquilino es de riesgo?

#28 Para eso los tengo.

#46 El seguro de impagos te cubre como mucho 12 meses. Los desahucios pueden tardar años ( ahora mismo todos los desahucios están congelados)

#46 aparte de lo que te contesta #51 luego ese gasto extra genera que suba el precio de alquiler que es de lo que se quejan los inquilinos....

Los fondos te dan miseria, se lo come la inflaccion, el piso aumenta de valor y renta, no hay que tener muchas luces para saber que hay que hacer con tu dinero

#66 si crees que los fondos te dan miseria es que no tienes mucho idea sobre fondos… si en este país hubiera un poco más de cultura financiera no estaríamos viviendo el drama social que estamos y vamos a vivir con la vivienda.

#99 pues no, no tengo ni idea, mire en la caixa y por el riesgo que estaba dispuesto a correr sacaba un 3, miseria, entre impuestos y la inflaccion es como no tener nada

Y como no tengo ni idea y no me fio de los inversobros pues mejor me quedo quieto 😅

#100 no lo decía a malas para nada, aunque igual ha sonado borde, pues hay fondos interesantes, yo tengo un plan de pensiones que lleva un 100% en 8 años(una pena que no sea una gran cantidad).

Tampoco soy experto ni se me ocurre recomendar, pero sí te puedo decir que huyas de todos los de bancos(quizás Ing si)

#102 no no, no me lo he tomado mal, pero reconozco mi ignorancia simplemente.
Yo tengo el tipico plan que hice hace 20 años, aporte un tiempo y luego decidi que mi escaso dinero estaba mejor invertido en otras partes.... Pues fijate, este año lo revise con vistas a retirarlo el año que viene por la nueva ley y me encontre que los apenas 1000€ que habia eran ya mas de 6000, creciendo a una media del 20% anual.... Gracias a crom no me hace falta asi que he decidido dejarlo estar.

Mi mujer se hizo la version conservadora e incluso habia perdido dinero....se ha pasado al mismo que yo.

Pero ese es el maximo riesgo que pienso correr ????

#103 pues nada mal la verdad, un 20% anual está genial, que siga subiendo ????

#13 Trataba de ser irónico, pero igual me ha salido la brocha gorda

#7 Justo es lo que votaron, si.
Recuerdo perfectamente su eslogan: "Por la degradación de la educación pública"

#12 sarcasmo?

#13 Trataba de ser irónico, pero igual me ha salido la brocha gorda

#12 es que si van con la verdad por delante igual muy poca gente les vota. Por eso salen con okupas, Venezuela, Cataluña y que mala es la mujer de Iglesias.

#12 hace años que votar PP es sinónimo de cancelar la sanidad y la educación pública. En PSOE no la mejora, pero el PP directamente la degrada, la vampiriza para sus amigos y la deja desfallecer.

#7 Siempre hay gente que no lo ha votado, pero también suele pasar con la derecha, que te dicen que con esfuerzo te vas a quedar con la empresa, pero luego al final estas regalando ese esfuerzo a tu jefe o al dueño de la empresa cobrando lo mismo. Y claro, eso quema.

También hay que tener en cuenta lo bien que habla mi JuanMa, la sonrisa que pone al hablar, lo bien que le sienta el traje y la gomina y lo serio que es el partido al que pertenece. No vengas ahora con inmundicias como que la gente quiere trabajar y que hay recortes, que lo que la gente quiere es lo que dice el PP, tomarse una cervecita tranquilo, ver una Semana Santa, ver los toros y coplas en Canal Sur y no calentarse la cabeza. JuanMa hace su trabajo con que en Andalucía no gobierne la izquierda (El PSOE no es de izquierdas y menos el andaluz), lo demás es secundario y ganas de calentar el ambiente...

#15 pues si, bastante de acuerdo en lo que dices, como Andaluz se también ver de lejos a un señorito Andaluz casposo y Juanma se le ve a 70km la verdad, una pena, ya me gustaría volver a mi tierra, pero encima como se está poniendo la vivienda por mi zona ni se me ocurre…

#22 Y si fueran insultos homófobos hacia un blanco entraría la fiscalía?

#26 pues debería también no? O prefieres igualar por abajo y que no entre en ningún caso?

#26 Sí, y también entraría la liga a cerrarte el campo. Por eso el frente atlético ya no grita nada de Michel/Guti maricón en los partidos. No es que la directiva haya organizado una campaña de sensibilización que les haya calado hondo.

#16 Del bolsillo no. A prisión. Si fuera de izquierdas, por menos le metían unos anos en prisión por apología del terrorismo, difamación, delito de odio y ofender a los sentimientos religiosos o cualquier chorrada penada de forma desproporcionada. No me parece mal que a un Pablo Hásel le pongan una multa, pero ya lleva casi 4 años en prisión. Esto es la ley del embudo. Atado y bien atado. 
Una semana de prisión por cada bulo y el Alvise y el Vito Quiles ese no vuelven a pisar la calle en la vida. 

#19 ojalá, pero no lo verán nuestros ojos, se escudan en la libertad para hacer barbaridades, han conseguido un ejército de zoquetes con taras mentales que les siguen el rollo,