#54 Dicen que a partir de los 50 si no te levantas cada mañana con algún dolor, es que estás muerto
#39 Confundís ebike con e-MTB.
Para ir al monte nadie va con una xiaomi.
Aun no he visto ni una sola eMTB deslimitada, ni creo que la vea:
- Son motores y bicis muy caros por lo general, nadie se arriesga a estropearlo.
- No tiene sentido ir mas rápido por el monte, no es que estén limitadas a 25Km/h, es que a partir de esa velocidad son MTB normales con peso de mas, por lo que no puedes subir ni bajar mas rápido. Si lo haces mas cómodo y menos cansado.
#191 Añado a tu comentario la autonomía, ya que es uno de los aspectos fundamentales de las eMTB, si vas con potencia de más la batería se la bebe en una hora.
#109 250W de asistencia, eso te dan.
Si subes una pendiente del 15% y con piedras ya te digo que tendrás que bajarte y empujar igual...
Y bajando NADIE que sepa algo de MTB va a tener el motor conectado, si no quiere matarse.
Que si, que llegas montado en ella a sitios donde no llegarías solo a pierna, sobre todo si tienes alguna lesión. Pero llega un momento que 250W no dan para mas. Hay batidoras con mas potencia
#128 ¿Y la gente con lesiones? ¿Ya no puede montar en bici porque tu lo digas?
Tu no has probado una E-MTB en tu vida.
Tengo una Scott E-Spark desde hace años y una lesión de rodilla, mi eMTB ni las de la gente que monta conmigo no han pisado carretera en su vida, mas que los 200m que me lleva llegar al camino al monte. Nos cuesta prácticamente lo mismo subir a los "electricos" que a los que pedalean a músculo puro, ya que nos cuesta mucho mas pedalear... Y te recuerdo que una ebike no es una moto, hay que pedalear y mucho.
Los niveles de asistencia, para que te hagas una idea, te asisten un 10% un 20% o un 50% como muchísimo, lo que significa que te cuesta como mucho la mitad subir, pero una cuesta sigue siendo una cuesta, y si tienes la mitad de fuerza que el que va a tu lado, subes a la par.
Cancamuso sobre ruedas es tan estrecho de miras que se piensa que todos parten en las mismas condiciones que él.
#181 " Y te recuerdo que una ebike no es una moto, hay que pedalear y mucho."
No es porque sea una moto, es porque con la bici eléctrica se masifica más el asunto, eso primero, si seguimos rascando te puedo decir que si tú sales con una bici normal al monte, del tute que pegas no vuelves en varios días, con la eléctrica no pasa eso, resultado, más repetición, más erosión. Y para terminar, con una bici normal pasas menos tiempo subido en ella que en la eléctrica, resultado, más erosión.
Saludos.
#125 Si el problema está en las bajadas, pues veo cero diferencia entre una ebike y una mtb normal.
Las dos son mtb, nadie en su sano juicio baja una rodera en una bici de paseo.
Te recuerdo que una mtb electrica corta a 25km/h, y es bastante facil que una mtb normal supere esa velocidad bajando.
#172 La diferencia es que ahora suben más y más pesadas. Pero bueno, reconozco que #173 tiene su parte de razón y la solución total pasaría por prohibir todas las bicicletas. Así lo que se consigue es limitar en cierta medida... y mejor limitar que prohibir, porque la otra ya sería dejar subir en moto o asfaltar, para que pueda subir todo el mundo sin problemas, y no sea un privilegio solo al alcance de los que puedan pedalear...
#107 "es precisamente que te permiten subir hasta donde no sube una bici normal y entonces tirarte haciendo la cabra"
Disiento, una MTB normal te permite exactamente lo mismo, la diferencia es que la normal la sube a pie empujandola, y la E-Bike puede subir montado.
Ahora viene la pregunta curiosa: ¿Que desgasta mas?,¿ dos pies y dos ruedas o dos ruedas solo?
Una E-bike no te permite llegar a donde no llega una MTB con un ciclista en forma. Si que te permite llegar menos cansado (pero hay que pedalear igual)
Por cierto, los "truquis" son mas de ebikes de ciudad, aun no he visto una sola E-MTB trucada.
#95 Igual donde vivo no hay otro proveedor
#115 La verdad es que razón no te falta
#3
1º Las bicicletas YA tienen normativa, el código de circulación, que parece que no te has leido desde hace muuucho.
2º No tienen porque circular por el arcén si este no es seguro, solo lo mas cercano al arcén posible sin comprometer su propia seguridad, pero no olvides que son vehículos y tienen derecho a circular por la carretera tanto como tú, aunque te moleste su velocidad máxima.
3º Si te "apartas" para que circulen otros coches que "van mas rápido", mal hecho. El que adelanta tiene que hacerlo con todas las garantías y sin sobrepasar el límite de velocidad. La experiencia me dice que si "te apartas" en bici, te pasan a 20cm como locos. Muchas veces van "molestando" 20 cm de mas simplemente para que el que viene detrás tenga que adelantar como es debido, dejando los 1.5m de distancia de seguridad. Lo dicho, si te apartas el 90% de las veces el que va detrás cree que ya tiene vía libre y ni distancia de seguridad ni leches, es que ni pisa la linea. Insisto, la bici circulando pegado a la derecha del carril (sin entrar en arcen) es 100% legal, si no te gusta no circules o pide que lo cambien.
4º Pues va a ser que cuesta arriba los ciclistas no tienen zumo de dinosaurio que quemar, y no todos son Indurain, y si, tienen TODO el derecho a ir despacio. Repito, si te molestan tanto pues evita esa carretera, o simplemente no circules en coche. Las normas de tráfico son para todos, INCLUIDO TÚ.
5º Ellos te pueden adelantar a ti a menos de 1.5m sencillamente porque tu coche no va a salir volando con el aire que generan, no te vas a matar porque te rocen un espejo sin querer, ni te van a mover el volante o bloquear una rueda por pasar demasiado cerca. Además creo que del coche es bastante difícil que te caigas...
6º Lo de los semáforos y los pasos de peatones no tiene excusa. Burros hay en todas partes, con cuatro y con dos ruedas. Pero no generalices.
7º Hay una limitación de potencia en las e-bikes, pero no de velocidad. No veo que te pueda molestar de alguna forma una bicicleta bajando a 50Km/h, al contrario, creía que te molestaba que fueran despacio...
8º Nos gustan los dos ruedas, pero fíjate que yo he vendido una moto de 125cc precisamente para comprarme una MTB.
Eso si, procuro no pisar la carretera mas que nada para no encontrarme energúmenos al volante que piensan que el tráfico rodado solo son los coches.
Por cierto, conduzco todos los dias, y respeto a los ciclistas al 100%, y todavía no he llegado tarde a ningún sitio por culpa de ninguno. Al final son 20-30 segundos lo que tienes que esperar, y si por 30s (lo que dura un semáforo) llegas tarde lo que tienes que hacer es salir antes.
Mírate a ver si va a ser tu propio estrés o impaciencia el que te está haciendo hablar así
Por 500€ tengo yo casa en alquiler, dos plantas, tres baños y cuatro habitaciones y 2000m2 de terreno.
Eso si, en un pueblo de interior en Galicia.
Mientras puedas teletrabajar, vivir en un pueblo es casi ahorrarse un sueldo, por no hablar de la calidad de vida.
#35 Pues no es de las más baratas, yo ya he visto casas de dos plantas y 80/90m2 por planta con entre 500 y 1 000 M2 de terreno por 350/450€ mes.
Y a menos de 20 minutos en coche de A Coruña y Arteixo.
#35 antes de comprar la casa donde vivimos estuvimos de alquiler por 600€ en una casa independiente de 3 plantas y sótano con garaje, jardín de 300m2, al lado del polígono del Tambre en Santiago, a 5 min en coche del centro.
#38 Pues seré inocente, pero mis hijas (6 y y toda su clase no se lo quitan en toda la mañana salvo para la merienda (en el patio y separados).
Los niños están cumpliendo que ya quisieran muchos adultos "responsables", no te haces una idea.
A mi me preocupan mucho mas los veinteañeros de botellón.
#86 no se la quitarán, pero la tocan, se tocan la cara y todo lo que les rodea, etc... mi hija de 7 tampoco se la quita, ni la toca, lleva su propio gel en la mochila, etc.. pero me consta que no todos los niños hacen lo mismo. Sólo hay que darse una vuelta por la puerta de un colegio 
#84 los de la clase de mi hija no, en general no están cumpliendo muchas de las cosas que deberían cumplir. Ya hubo quejas debido a que cierto profesor se quitaba la mascarilla en clase 
Se les olvida que aunque son niños, y muchos aún pequeñitos, no son tontos y tienen boca para hablar.
#194 Mientras siguiera como diputada en Podemos, si, si lo creo. Y siempre estuvo de los primeros en las listas, antes de compartir cama.
Otro tema es si lo hace bien o no. Ahí no entro y lo valoraré cuando termine la legislatura, que esta ha sido de todo menos normal.
#197 Viendo su "labor" y su oratoria (jo tía), lo dudo muchísimo. Está donde está por acostarse con quien se acuesta y luego viene con empoderamientos y feminismo... hace falta ser hipócrita.
#93 Yo. Nadie "contrata" a Irene Montero.
- Irene Montero ya era diputada por Podemos antes de ser pareja de Pablo.
- I.M. Sale elegida en las listas de Podemos de las pasadas elecciones.
- Formado el gobierno y habiendo llegado a acuerdos, de entre 35 diputados que tiene podemos hay que repartir cargos por la alianza con PSOE.
¿Que por formación hubiera cuadrado mas como ministra de educación? Pues es posible. Pero siempre ha sido una activista del feminismo, no veo discrepancia entre su recorrido político y su cargo.
Recordemos también que P.Iglesias renegó en las primeras elecciones de tener un cargo para favorecer una coalición.
Que la derecha tiene memoria de pez de Disney. Si hubieran formado coalición entonces, I.M. estraía como ministra igualmente y su marido sería un diputado sin cargo ministerial. Seguro que diriais entonces que la colocó a ella por no poder estar él... Que os conozco.
Como ni así formaron coalición, volvemos a elecciones y sacan menos diputados aun. El PSOE se acojona y decide pactar.
NADIE contrata a Irene Montero, a Irene Montero la eligen como ministra en acuerdo PSOE+Podemos, que parece que solo vota su marido, en lugar de 155 diputados.
No es mi ministra favorita ni mucho menos, pero está ahí por ser diputada electa del Podemos en el gobierno de Coalición, no por ser "mujer de", pese a que a los derechones les huela mal, pero es la costumbre chicos, teneis el olor incrustado en las fosas nasales de la peste que ha arrojado la derecha en este pais.
No soy fan de P.Iglesias ni de su mujer, preferiría a Errejón o si me pones a Carmena de ministra me haces feliz.
Pero de eso a no saber ya distinguir las cloacas de la derecha de la realidad, hay un mundo.
Y si, yo un día también voté al PP, hace varias décadas. Igual si que se da la vuelta el círculo como dicen algunos, aunque mi transición fue hacia la izquierda (todo a la izquierda que se podía considerar el PSOE entonces ).
Y soy empresario desde hace casi 30 años, y voto Podemos.
#182 No discuto tus argumentos, tampoco entro en hasta que punto son verdad o no, porque todas las afirmaciones son susceptibles de tener sus matices. A mi juicio, simplemente me parece que es un tema que queda mal, como que en una oposición gane el candidato de la casa, que a lo mejor es objetivamente el mejor preparado, pero queda mal.
A mi me parece sospechoso que entre tantas personas capaces que hay en este país, y en el propio podemos, unos acaben defenestrados por sus luchas internas, y casualmente dos de las personas que dirigen el país compartan cama. Y que luego se repartan cargos en el partido y ministerios.
Simplemente queda mal. Tampoco ayuda que luego mi impresión del trabajo de ella es que es totalmente prescindible, pero es otro tema diferente, aunque no lo fuera sigue quedando mal. Y mancha todo con un tufo a enchufismo.
#182 ¿En serio crees que si Irene Montero (jo tía) no compartiera cama con Pablo Igleisas sería ministra?
#197 Viendo su "labor" y su oratoria (jo tía), lo dudo muchísimo. Está donde está por acostarse con quien se acuesta y luego viene con empoderamientos y feminismo... hace falta ser hipócrita.
#182 A mi me hace gracia que algunos tragan bulos y campañas partidistas a dos carrillos... y luego se creen más listos que los demás y van dando lecciones. Para muestra, este artículo.
#1 Te compenso con un positivo, que como bien dices el sarcasmo se lo han dejado fuera de casa muchos
Y en La Sexta publicidad de Dentix durante la investidura:
"Estamos en 2020 y no hay coches voladores..."
Quien quiera entender que entienda...
#199
"Y mas de la mitad de Españoles no tienen ni la menor idea de lo que supone la LIVG, de todos modos ¿De dónde te has sacado esa estadística?"
Del mismo sitio que tú, del sentido común. Por desgracia la gente sabe de sobra lo que es la violencia de género y cuantas vidas cuesta, y una inmensa mayoría está de acuerdo con la ley, que no será perfecta, pero protege a quien lo necesita mas, aunque por el camino perjudique a unos pocos inocentes, el porcentaje es bajísimo (falsas denuncias), y de eso si que hay estadísticas oficiales.
"Claro porque todos sabemos que todos los extranjeros abandonan sus costumbres, hábitos machistas, etc.. " (...)
Claro, porque todos los extranjeros son machistas, y son sus costumbres y hay que respetarlas...
Y luego resulta que la inmensa mayoría de los denunciados son españoles.
No me vengas con lo "viajada" que eres, que yo también he visto MUCHO mundo, y cada vez hay menos rasgos característicos, ya ni las suecas son rubias , ni los vascos pelotaris fornidos, ni los andaluces ni los madrileños. Te apuesto a que te ponen 10 personas o 100 si quieres al azar y no identificas ni uno mas del puro azar. Pero ni tu, ni yo, ni nadie. Y hasta te dejo incluir razas...
¿Que tiene de inmigrante una niña de raza china de 18 años, que fue adoptada y solo conoce nuestro pais y nuestra cultura?
¿O uno negro?
Cada vez es mas común, y cada vez hay mas mestizaje, gracias a dios, en un par de siglos salvo cuatro pueblos aislados seremos todos de raza "mestiza".
"y esto me lo dice alguien que dice que es imposible adivinar o intuir la procedencia de una persona viéndola "
No es que no sea capaz, es que no me atrevo por respeto a la persona, porque conozco cientos de casos de gente que es mas española que yo, o mas inglesa, o mas francesa, o mas italiana que todos sus vecinos, pero sus rasgos son indios, chinos, africanos, sudamericanos.
Prefiero preguntarle a alguien, aunque tenga "pinta" de vecino mio, de donde es, igual por el acento si que me atrevo.
Pero creo que te estás desviando del tema de este post, por no hablar del post del "ban" que te respondia, por faltosa mas que nada, del que omites la frase que lo provoca. Que será gracioso para ti, pero para mi no tiene ni la mínima gracia y me parece irrespetuoso y racista.
Igual ese es el problema, que te gusta hacer chistes, o usas expresiones que pueden parecer racista sin el contexto de donde y como se dicen (es lo que tiene escribir por internet), y va a resultar que no piensas así.
Pero es a lo que te arriesgas rozando las lineas rojas, a que un admin no valore los matices y te meta un strike.
Llamame correctista si quieres, pero el humor hay que contextualizarlo, yo me parto con la Resistencia, porque se de que va, pero no me parto contigo porque no distingo lo que piensas realmente de lo que me parece racista.
Lo dicho, igual es un problema de expresión, eso espero.
#286 Por desgracia la gente sabe de sobra lo que es la violencia de género y cuantas vidas cuesta, y una inmensa mayoría está de acuerdo con la ley,
Si, de eso se encargan bien que lo sepan los ciudadanos los políticos y medios, pero seguro que ni tu ni casi nadie sabe las cifras de hombres o niños muertos sin buscarlo. De todos modos estaba hablando de que la mayoría de gente no sabe las implicaciones jurídicas que tiene la LIVG
la ley, que no será perfecta, pero protege a quien lo necesita mas, aunque por el camino perjudique a unos pocos inocentes,
Me quedo con lo que "aunque por el camino perjudique a unos pocos inocentes, , porque te acabas de fulminar el principio sobre el que se basa el derecho penal moderno "in dubio pro reo" es decir "ante la duda, a favor del reo" y en la base del derecho de los países democráticos "es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra"
Sabiendo ya que no se te puede calificar con democrata, vamos a seguir con el resto de tu comentario.
En el 2001 hubo 50 mujeres fallecidas, este año llevamos 51 víctimas y no ha acabado el año (en el 2004 se aprobó la LIVG) explícame tu en que ha funcionado dichosa Ley...
el porcentaje es bajísimo (falsas denuncias), y de eso si que hay estadísticas oficiales
El porcentaje (oficial) de denuncias falsas es bajísimo simplemente porque ni se presiguen ni apenas se investigan, a parte de la manera en contabilizarlas es de lo mas corrupto, en primer lugar puesto que si se demuestra denuncia falsa sobre una denuncia de algún año anterior ya no cuenta en la estadística de eses año y en la mayoría de casos estos procesos se demoran por varios años de entrada...
Para continuar se contabilizar teniendo en cuenta los casos de denuncia falsa sobre una veintena de casos que investiga fiscalía al año, pero no toman el porcentaje de tantas denuncias investigadas el 0'00001% son falsas, los casos que han probado falsos de esos 20 investigados luego los dividen entre el total de denuncias que ha habido en el año (que son decenas de miles).
Es mas, si hiciésemos la estadística únicamente sobre los casos que la fiscalía ha investigado tendríamos que el 68.2% de las denuncias son falsas y a este porcentaje puedes añadir unas cuantos casos mas que si bien es imposible demostrar denuncia falsa su investigación permite demostrar la inocencia del condenado, puesto que muchas veces es muy difícil probar que haya denuncia falsa aún a pesar de que hayan pruebas de sobra de la inocencia del acusado.
Pero bueno, si atiendes a la realidad de que mas del 80% de los denunciados acaba absueltos creo que puedes ver por dónde van los tiros, no hay medios ni recursos para investigar uno por uno todos los casos y si, puede que en ese +80% de absueltos se escape algún culpable (pese a lo tremendamente difícil que es con la legislación vigente, pero puede pasar en casos en los que la propia víctima se arrepiente de haberle denunciado por haberle perdonado, etc...) pero lo que no va a creer ni una persona medianamente racional es que de ese +80% únicamente un 0.0001% son inocentes. Y mas si tienes en consideración los porcentajes de denuncia falsa en otros delitos, por ejemplo en denuncias de robo de móvil tenemos que mas de un 10% son casos de fraude al seguro...
¿Tu te crees que un 10% se la juega por 200 o 300€ que la aseguradora pueda darle por un móvil y no se la va a jugar por recibir una pensión alimenticia de 500€/mes, quedarse con la vivienda del ex, quedarse con la custodia del hijo, recibir paga del estado por ser víctima de viogen, tener plaza reservada en esa oposición que lleva 10 años intentando aprobar y nunca lo logra, etc... etc..?
Si sigues creyendo lo del 0'0001 simplemente vives en el mundo de yupi....
Claro, porque todos los extranjeros son machistas, y son sus costumbres y hay que respetarlas...
Y luego resulta que la inmensa mayoría de los denunciados son españoles.
1- En ningún momento digo que todos los extranjeros sean machistas, con todos me refería a todos los que tienen costumbres machistas evidentemente no a todos los extranjeros creo que hasta un niño lo hubiese entendido.
2- Sobre lo segundo, pues obviamente, en un país con el 90% de población española o nacionalizada sería tremendamente difícil que fuera al contrario....
Ahora bien, porcentualmente ese 10% de la población si que tiene mayor porcentaje de denuncias que el otro 90%. Dicho esto y como dije antes de ese 10% de extranjeros como aclaré antes no todos vienen de países con costumbres machistas, es mas, me atrevería a decir que la mayoría no provienen de países con costumbres machistas.
Te apuesto a que te ponen 10 personas o 100 si quieres al azar y no identificas ni uno mas del puro azar. Pero ni tu, ni yo, ni nadie. Y hasta te dejo incluir razas...
¿Que tiene de inmigrante una niña de raza china de 18 años, que fue adoptada y solo conoce nuestro pais y nuestra cultura?
¿O uno negro?
Cada vez es mas común, y cada vez hay mas mestizaje, gracias a dios, en un par de siglos salvo cuatro pueblos aislados seremos todos de raza "mestiza".
Sobre esta conversación no creo que necesite aclara mucho puesto que simplemente estás intentando rizar el rizo y si, cada vez hay bastante mas mestizaje, el ejemplo que pusiste de Suecia tal vez no sea el mas apropiado, pero por ejemplo Alemania si que es un buen ejemplo de mestizaje por toda la inmigración que ha ido recibiendo, cosa que no ves en Holanda o todavía menos en los países ex-soviéticos que son en los que menos mestizaje ha habido, de todos modos dicho esto, se me da muy bien lo de detectar alemanes solo con verlos, es lo que tiene haber vivido ahí.
Y por cierto, aparte de los rasgos meramente físicos que como tu dices (y como yo también dije aún que lo omitieras, aveces pueden ser muy poco distintivos o confusos) hay mas rasgos para identificarlos, desde la forma de vestir, hasta el peinado, look y forma de maquillarse, etc.. etc...
Pero creo que te estás desviando del tema de este post, por no hablar del post del "ban" que te respondia, por faltosa mas que nada, del que omites la frase que lo provoca. Que será gracioso para ti, pero para mi no tiene ni la mínima gracia y me parece irrespetuoso y racista.
Curioso que menciones que me desvío del tema del post cuando tu has sido el primero en desviarse del tema del artículo que abrí.
Yo no me estaba quejando por el strike sobre el que estás conversando todo el rato, es mas ya digo en el propio artículo que aún que no lo encuentre justo puedo entender que alguien con la piel muy fina pueda mal-interpretarlo como comentario racismo.
El artículo lo escribí para quejarme del último strike recibido por meramente lamentar de que no hubiera ningún partido de izquierdas contrario a la LIVG ni mas ni menos.
Pero está visto que TODOS veis lo que queréis y os habéis puesto a comentar el primer strike que también mencione ya de paso y ninguno se ha puesto a comentar el último strike y motivo por el que había escrito el artículo.
#174 https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/11/espana/1244721740.html
Y es de hace 10 años.
Quereis vendernos que se juzga diferente según el sexo del criminal, y os repito, depende del sexo de la VICTIMA.
No es el mismo delito maltrato a una mujer, que maltratar a un hombre, un perro, un niño o un anciano, porque cada uno tiene sus condiciones y sus vulnerabilidades.
El que comete el delito si que puede ser de cualquier sexo, aunque el 90% (es un decir) de los maltratadores a mujeres sean hombres, cuando es una mujer, la pena es la misma. Por ESO no es anticonstitucional.
Podéis decirme, y estaré mas o menos de acuerdo, que la pena no es proporcional o justa en el caso de delitos tan parecidos, si maltratan a un hombre o una mujer, pero no me vendáis discriminación según quien la comete, porque no es así.
#284 ¿De qué víctima?, en todo caso PRESUNTA víctima.
Que alguien vaya al juzgado o a la polícia a denunciar a otra persona ni mucho menos le convierte en víctima de nada; eso lo tendrá que decidir un juez si es caso.
#377 Estoy explicandolo de manera simplista para que lo entendais, pero estoy empezando a creer que es inútil.
La igualdad de oportunidades y de salario NO es una realidad, ni hace décadas ni ahora. Lo de la crianza de los niños tiene TODO que ver, una mujer que está en casa por tener 2 hijos o un abuelo a su cargo no tiene las mismas oportunidades de trabajo que un hombre sin cargas, aunque tambien tenga dos hijos o abuelos. Sigue habiendo una abrumadora mayoría de mujeres a cargo de ellos, mírate cualquier estadística.
Si los hombres nos encargaramos en igualdad de la casa y de los cuidados, y los salarios fueran los mismos, habalríamos de igualdad. Como no hay igualdad, hay que proteger al desigual.
La asimetría sigue siendo la que te digo, del delito, no del delincuente. En esa gráfica falta el delito.
Y esa asimetría existe en cualquier delito.
En resumen: Da igual que seas hombre o mujer, si maltratas a una MUJER vulnerable dentro del ámbito del hogar, como contempla la LIVG, es el mismo delito y la misma pena.
No se está discriminando al delincuente, se está protegiendo al debil.
#378 La izquierda decidió cambiar la lucha de clases por la lucha de sexos y ahora los de "arriba" se descojonan viendo cómo los de "abajo" luchan los unos contra los otros. No sé si te das cuenta, pero reflexiona sobre ello.
Lo de los sueldos es una mentira desmentida mil veces, los hombres no cobran más que las mujeres por ser hombres, sino por los trabajos que desempeñan. Por ejemplo mi jefa cobra mucho (muchísimo) más que yo.
Lo de criar a los niños y a los mayores pues es más una cuestión biológica, hombre y mujeres (a pesar de lo que se nos dice constantemente) no tienen los mismos gustos, por eso tampoco cursan las mismas carreras ni tienen los mismos trabajos. Pero esto no tiene nada que ver con la asimetría de la LIVG.
En la gráfica sale el delito y lo compara según el género, fíjate bien. La ley da por hecho que el hombre está por encima de la mujer y por eso hay asimetría en las penas, pero no tiene por qué ser así. Si me caso con una mujer que es cinturón negro de karate, crees que yo estaría en superioridad respecto a ella? Es absurdo.
#50 También hay subnormales que hacen rally en las rotondas, pero para eso están los cuerpos de seguridad.
Que pillen en la carretera a los ebikers "tramposos" y les metan un buen multón.
Pero ya te digo que en el monte verás pocos o ninguno.
Una bici electrica del decathlon no dura una semana bajando monte, y menos trucada.
Las eMTB son bicis de mas de 2000€ la mayoria, algunas con doble suspension y peso similar a una MTB no electrica "barata", por materiales.
Salvo cuatro pirados, a nadie se le ocurre deslimitar un motor que cuesta casi 1000€ para andar a mas de 25Km/h por el monte...