#3 Toda la región de abajo a la derecha que es azul. Podría independizarse como un país virtual ahah
#191
"Quizás en el PSOE la gente cuestione menos a sus líderes porque vienen de un proceso selectivo más limpio, y crean en la oportunidad de cambiarlo a través de procesos más limpios. Me creo más mi teoría."
El "quizás" es importante porque implica que abre la puerta a estar equivocado. Eso siempre me gusta, porque no es una afirmación absolutista, algo que las autoridades usan a menudo para liderar y que el populacho adora (aunque también se usa para no mojarse y ser ambiguos cuando interesa). Y por esta razón, creo que el mundo nunca logrará estar organizado horizontalmente y explicaría porqué los científicos "coherentes" rehuímos de tener que estar ahí en ese mar de mentirosos convulsivos al que llaman mundo de la política.
A pesar de todo, el resto de aquel comentario de #186 es para cerrar el chiringuito y emigrar, porque yo no sé de dónde sale aquello que en el PSOE el proceso selectivo es más limpio (tal vez intentan aparentarlo... pero de ahí a que lo sea...)
Saludos, y suerte con el país amigos!
#193 El comentario de #186 es de arrodillarse y besamanos. Estoy seguro de que el esta convencido de todo lo contrario. Paradojas.
De mi comentario se te ha pasado leer "En lineas generales:". Si lo hubieras leido no habrias podido construir tu argumento. No importa. Son las cosas que tiene la dialectica.
Ese dicho popular Dime de que presumes y te dire de que careces... Eso si que es una verdad absoluta.
#181 No estoy de acuerdo. El problema con las ideologías y las personas poco intelectuales es que tienden a simplificar todo y quedarse en lo superficial.
Pregunto: ¿Y si lo que comentas fuera el intento de explicación subjetiva y simplista del pensamiento conservador a una realidad compleja como puede ser lo que piensan "los de izquierdas"?
Basta de simplificar y más mirar los detalles. Y deja a dios en paz, que a él no se ha manifestado todavía (no incluyo aquellas manifestaciones a través de autoridades conservadoras, claro)
PD: sin ser "de izquierdas", me considero a menudo progresista (aunque todo es revisable, of course). No sé si puedo aplicar mi pensamiento a los demás "de izquierdas" o es justo ésa la razón por la que no me considero "de izquierdas", pero de cualquier modo, como progresista, nunca aceptaría una autoridad incuestionable.
#185 ...pero de cualquier modo, como progresista, nunca aceptaría una autoridad incuestionable.
Es que no es una decision que tomes conscientemente.
Pregunto: ¿Y si lo que comentas fuera el intento de explicación subjetiva y simplista...
Y si no lo fuera? 
#186 ¿Dónde queda el nombramiento a dedo de Rajoy por parte de Aznar y luego la escenificación de opereta de elección por parte del partido? Parece que Aznar es un ser cercano a Dios según esta teoría ya que nadie cuestionó su elección.
Seguro? Eso te lo ha contado tu lider, luego es asi.
La teoria nunca falla.
#191
"Quizás en el PSOE la gente cuestione menos a sus líderes porque vienen de un proceso selectivo más limpio, y crean en la oportunidad de cambiarlo a través de procesos más limpios. Me creo más mi teoría."
El "quizás" es importante porque implica que abre la puerta a estar equivocado. Eso siempre me gusta, porque no es una afirmación absolutista, algo que las autoridades usan a menudo para liderar y que el populacho adora (aunque también se usa para no mojarse y ser ambiguos cuando interesa). Y por esta razón, creo que el mundo nunca logrará estar organizado horizontalmente y explicaría porqué los científicos "coherentes" rehuímos de tener que estar ahí en ese mar de mentirosos convulsivos al que llaman mundo de la política.
A pesar de todo, el resto de aquel comentario de #186 es para cerrar el chiringuito y emigrar, porque yo no sé de dónde sale aquello que en el PSOE el proceso selectivo es más limpio (tal vez intentan aparentarlo... pero de ahí a que lo sea...)
Saludos, y suerte con el país amigos!
#193 El comentario de #186 es de arrodillarse y besamanos. Estoy seguro de que el esta convencido de todo lo contrario. Paradojas.
De mi comentario se te ha pasado leer "En lineas generales:". Si lo hubieras leido no habrias podido construir tu argumento. No importa. Son las cosas que tiene la dialectica.
Ese dicho popular Dime de que presumes y te dire de que careces... Eso si que es una verdad absoluta.
#11 No te quedes en los números simples. Mira los detalles:
a) Pepero bocazas: negativos: 2 usuarios: 288 anónimos: 601 - TOTAL: 889
b) Sociata bocazas: negativos: 47 usuarios: 403 anónimos: 345 - TOTAL: 748 (y subiendo)
Conclusiones: Muchos meneantes bloquean las cagadas socialistas (en la línea de tu comentario), pero a pesar de todo, han sido más usuarios de menéame los que han meneado la noticia sin negativo: 403-47=356 versus los 286 del popular. Por tanto, yo resaltaría que la comunidad ha funcionado correctamente con la crítica objetiva a pesar de cierto grupo fanboy del PSOE (que parece ser mayor que el grupo fanboy del PP) -o que simplemente los domingos los fanboys se organizan mejor que los jueves.
#172 No es una cuestion de organizacion, sino de ideologia.
Se trata del principio de autoridad.
En lineas generales:
La derecha cree en Dios. El lider es incuestionable, hay que defenderlo y en la derecha ese lider por encima de todo es Dios. Como nadie es Dios, todos son cuestionables.
La izquierda no cree en Dios, luego por encima del lider no hay nada. Entonces los lideres de la izquierda son incuestionables y hay que defenderlos.
Mas o menos este es el motivo de los votos y de que la izquierda siempre se lance en tromba a defender al jefe. En la derecha el jefe nunca es la maxima autoridad (Dios siempre esta por encima).
Este es un articulo relacionado muy bueno:
Apareció, en la figura de Dios, un modelo de perfección, un garante de la justicia, un liberador, una defensa contra el tirano, un protector. Dios era una utopía, y el papel de las utopías no es prometer un mundo mejor, sino afirmar que el presente puede mejorar.
http://elmundo.orbyt.es/2011/08/20/tu_mundo/1313875471.html
#181 No estoy de acuerdo. El problema con las ideologías y las personas poco intelectuales es que tienden a simplificar todo y quedarse en lo superficial.
Pregunto: ¿Y si lo que comentas fuera el intento de explicación subjetiva y simplista del pensamiento conservador a una realidad compleja como puede ser lo que piensan "los de izquierdas"?
Basta de simplificar y más mirar los detalles. Y deja a dios en paz, que a él no se ha manifestado todavía (no incluyo aquellas manifestaciones a través de autoridades conservadoras, claro)
PD: sin ser "de izquierdas", me considero a menudo progresista (aunque todo es revisable, of course). No sé si puedo aplicar mi pensamiento a los demás "de izquierdas" o es justo ésa la razón por la que no me considero "de izquierdas", pero de cualquier modo, como progresista, nunca aceptaría una autoridad incuestionable.
#185 ...pero de cualquier modo, como progresista, nunca aceptaría una autoridad incuestionable.
Es que no es una decision que tomes conscientemente.
Pregunto: ¿Y si lo que comentas fuera el intento de explicación subjetiva y simplista...
Y si no lo fuera?
#186 ¿Dónde queda el nombramiento a dedo de Rajoy por parte de Aznar y luego la escenificación de opereta de elección por parte del partido? Parece que Aznar es un ser cercano a Dios según esta teoría ya que nadie cuestionó su elección.
Seguro? Eso te lo ha contado tu lider, luego es asi.
La teoria nunca falla.
#191
"Quizás en el PSOE la gente cuestione menos a sus líderes porque vienen de un proceso selectivo más limpio, y crean en la oportunidad de cambiarlo a través de procesos más limpios. Me creo más mi teoría."
El "quizás" es importante porque implica que abre la puerta a estar equivocado. Eso siempre me gusta, porque no es una afirmación absolutista, algo que las autoridades usan a menudo para liderar y que el populacho adora (aunque también se usa para no mojarse y ser ambiguos cuando interesa). Y por esta razón, creo que el mundo nunca logrará estar organizado horizontalmente y explicaría porqué los científicos "coherentes" rehuímos de tener que estar ahí en ese mar de mentirosos convulsivos al que llaman mundo de la política.
A pesar de todo, el resto de aquel comentario de #186 es para cerrar el chiringuito y emigrar, porque yo no sé de dónde sale aquello que en el PSOE el proceso selectivo es más limpio (tal vez intentan aparentarlo... pero de ahí a que lo sea...)
Saludos, y suerte con el país amigos!
#193 El comentario de #186 es de arrodillarse y besamanos. Estoy seguro de que el esta convencido de todo lo contrario. Paradojas.
De mi comentario se te ha pasado leer "En lineas generales:". Si lo hubieras leido no habrias podido construir tu argumento. No importa. Son las cosas que tiene la dialectica.
Ese dicho popular Dime de que presumes y te dire de que careces... Eso si que es una verdad absoluta.
#181 No creo que la realidad soporte tu teoría. Reformula, aunque pienso que en realidad tú le das demasiada importancia a Dios. ¿Dónde queda el nombramiento a dedo de Rajoy por parte de Aznar y luego la escenificación de opereta de elección por parte del partido? Parece que Aznar es un ser cercano a Dios según esta teoría ya que nadie cuestionó su elección.
Quizás en el PSOE la gente cuestione menos a sus líderes porque vienen de un proceso selectivo más limpio, y crean en la oportunidad de cambiarlo a través de procesos más limpios. Me creo más mi teoría. Lo de Dios no explica el latrocinio de la derecha y sus principios religiosos.
Y que conste: ELENA VALENCIANO, DEJA TU CARGO. No pasa nada, vete y ponemos a otra más preparada. Que bocazas ya no hacen falta.
#172 Creo que en este comentario se resume bien lo que pasa en cuanto a lo de meneos y negativos, aquí hay más fanboys del PSOE, pero somos muchos más los Anti Ppsoe, los anti estupidez en general
#9 gracias!(por los ánimos a los investigadores, que yo no soy el becario ahah)
También fue significativa la no asistencia del presidente de la Fundación "la Caixa" (organizadora del evento) y de "la Caixa", Isidro Fainé.
Por cierto, ya funciona el blog de marea verde:
http://mareaverdemadrid.blogspot.com.es/2012/06/y-despues-de-esta-beca-que.html?spref=tw
#6 ¿Será que Wert tenía una reunión con Fainé?
Marea Verde se ha hecho eco de la reivindicación:
Sin embargo, su blog fue eliminado unas horas después...
http://mareaverdemadrid.blogspot.com.es/
#2 Pero que dices? Si sigue ahí! Tienes que bajar un poco porque la noticia ya es antigua, pero eso es lo normal.
"el ministro brasileño de Ciencia y Tecnologia"
Con eso ya tengo para deprimirme, gracias...
Y con tanta información fresquita que ya deben tener, no es un poco cutre que los de Público se pongan a sacar esta mierda de cotilleo? Joder, la mitad de esta noticia es prensa rosa pura y dura. A mí qué me importa lo que piensen o digan unos analistas sobre el pelo del otro? Si es que manda huevos que se carguen noticias con tanto relleno...
(lo único que se salva es lo que apunta #2)
#34 Yo creo que les acaba de llegar y no tuvieron tiempo de analizar 3 millones de correos (en inglés).
Y pienso que pusieron Aznar en el buscador y publicaron lo primero más o menos jugoso que encontraron.
Y quiero creer que cuando analicen con más profundidad irán saliendo más cosas.
#34 venía a decir lo mismo, por favor que público chape ya y nos ahorre este bochorno.
Oye, y si estos policías son unos animales (y digo estos en concreto por no generalizar), pregunto:
¿Por qué no los tratamos como tal?
Ya sabéis: telas rojas y olé, láseres de esos de los chinos para que se entretengan como felinos, etc. Esto último siempre teniendo cuidado de no darles en los ojos, por supuesto! No penséis que yo insinúo que eso podría ser bastante más eficiente que quemar contenedores y lanzar objetos. Tampoco digo que con eso se pueda guardar una distancia de seguridad, que conociendo como embisten...
Transcribo de mi whatsup:
Yo: Perdona, me entretuve con la última hora de Grecia. Atenas está ardiendo.
Amigo: ah 
. y el Madrid qué ha hecho?
Estoy con #2. Y añado yo: el pueblo español sigue siendo soberano sobre lo que le interesa. Si la mayoría pidiéramos Grecia en la tele, Grecia saldría en la tele. Desgraciadamente, lo de hoy no lo consideraría censura ni nada por el estilo... Lo llamaría precio justo: los tontos mandan, por goleada.
#32 #13 Evidentemente salio en los medios, yo lo estuve siguiendo por internet en twitter y streaming y en tve 24H pero bien es cierto que no le dieron la repercusion que yo creo que se mereria puesto que le dedicaron muy poco tiempo y si se vio varias veces es porque el canal 24H repite las noticias una y otra vez. Tambien estoy con #27 y con #2 estos temas solo son importantes para 4 geeks,antisistema y perroflautas desgraciadamente
como gane el madrid la liga las aguas volveran a su cauce sino tiempo al tiempo
#2 incorrecto. Con 20 millones te puedes limpiar el culo durante más tiempo que con dos...
#4 Tienes razón, Menéame ya no es lo que era..
El hecho de que haya que registrarse no debe tener nada que ver..
http://www.volunia.com/
Este ya no vale considerarlo SPAM como El nuevo motor de búsqueda Volunia.com ya está aquí
Publicado hace 12 años por
tegamisen
a
unipd-cmela.it
#4 Tienes razón, Menéame ya no es lo que era..
El hecho de que haya que registrarse no debe tener nada que ver..
http://www.volunia.com/
Oh, tal vez esta es mejor:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/02/06/news/volunia_ecco_il_motore_social_cos_l_italia_reinventa_google-29430432/
En cualquier caso, tanto esta como el video están en italiano, así que si algún admin considera oportuno (si la noticia sobrevive), que lo modifique, please
#1 Porque los italianos están tomando un café y el buscador todavía no está activo
http://launch.volunia.com/
Fuera bromas, no sé si en forma se puede considerar spam, pero desde luego yo no gano nada haciéndolo...
#1 Volunia!
El nuevo motor de búsqueda Volunia.com ya está aquí
Publicado hace 12 años por
tegamisen
a
unipd-cmela.it
#36 y #39, no me expliqué muy bien. Quería señalar cómo funciona el mundo de la aristocracia, nobleza o simplemente la nueva casta política.
Puede que un pianista no tuviera un poder feudal, aunque ser un artista famoso que recibió una beca del rey Alfonso XII para estudiar en el Conservatorio de Bruselas en 1876 no es precisamente ser un don nadie.
Y mi comentario iba dirigido a cómo se hereda ese poder. Yo puedo ser muy bueno e intentar llegar alto. Pero si llego alto y la mitad de mi familia ya está en lo alto desde hace generaciones... pues algo me dice que no necesariamente habré llegado alto por ser bueno.
Con "jugando a ser reyes" me refiero a eso. A jugar a los traspasos de poder típicos de la rancia realeza.
Me seguis, no?
La bolsa de Tokyo se desploma...
http://www.tse.or.jp/english/
madre mía
Estoy muy impresionado por el artículo, por su rigor científico. Sin embargo, creo que como indican #6 y un mogollón más (unos diciendo que está equivocado su conclusión, y otros tachando de poner la alfombra al fascismo) existe una trampa intelectual: la conclusión final de eliminar el sistema proporcional por uno mayoritario. Me parece muy simplista y sin un análisis de fondo (yo no veo cómo de su explicación se puede concluir que el mayoritario sería mejor que el propocional, sino justo lo contrario). En mi opinión, ninguno de los dos sistemas funcionará a menos que se apliquen sistemas de autocontrol modernos: un cambio a una democracia participativa, donde en cualquier momento podamos darles la patada en el culo y ponerlos de patitas en la calle si no hacen lo que habían dicho. Con esto, ya me importaría menos el que fuera proporcional o mayoritario.