#32 El inusitado poder de un pianista consigue crear una casta futura que juega a ser reyes.
#36 y #39, no me expliqué muy bien. Quería señalar cómo funciona el mundo de la aristocracia, nobleza o simplemente la nueva casta política.
Puede que un pianista no tuviera un poder feudal, aunque ser un artista famoso que recibió una beca del rey Alfonso XII para estudiar en el Conservatorio de Bruselas en 1876 no es precisamente ser un don nadie.
Y mi comentario iba dirigido a cómo se hereda ese poder. Yo puedo ser muy bueno e intentar llegar alto. Pero si llego alto y la mitad de mi familia ya está en lo alto desde hace generaciones... pues algo me dice que no necesariamente habré llegado alto por ser bueno.
Con "jugando a ser reyes" me refiero a eso. A jugar a los traspasos de poder típicos de la rancia realeza.
Me seguis, no?
#39 Modificar todo lo que quieras...pero la historia es la que es,y los villanos seran villanos siempre y los heroes igual no lo eran tanto...
#47 En termo eso no pasa... hasta que alguien demuestre lo contrario. La termo no es tan diferente de las otras ramas de la física en cuanto que no deja de estar pendiente de ser revisada. Los postulados fundamentales funcionan muy bien, cierto. Pero creo que los humanos estamos bastante limitados y se nos escapan suficientes cosas como para asegurar que no estamos en posesión de ningún conocimiento absoluto.
Hay que mantener la mente abierta a cualquier posibilidad para ser un buen científico, creo yo
#37 Es lo que distingue a la termodinamica de las otras ramas de la física. Se basa en unos postulados fundamentales, y a partir de ahí se pueden demostrar cosas como la imposibilidad del movil perpetuo, o de bajar la temperatura debajo de 0 K.
En mecanica por ejemplo estamos sujetos a cambios, lo que hoy es verdad mañana puede desmentirse, pero en la termo eso no pasa.
#47 En termo eso no pasa... hasta que alguien demuestre lo contrario. La termo no es tan diferente de las otras ramas de la física en cuanto que no deja de estar pendiente de ser revisada. Los postulados fundamentales funcionan muy bien, cierto. Pero creo que los humanos estamos bastante limitados y se nos escapan suficientes cosas como para asegurar que no estamos en posesión de ningún conocimiento absoluto.
Hay que mantener la mente abierta a cualquier posibilidad para ser un buen científico, creo yo
Mi aportación al artículo de opinión (copypaste de lo que le he dejado en el blog al autor):
Buenas!
Muy buen artículo de opinión, y siempre dejando claro que hablas de tu experiencia. La mía fue similar, en UCSD.
Aparte de felicitarte, me pasaba para decirte que se te ha pasado un detalle, en mi opinión, fundamental para la comparativa. El sistema de notas y la competencia. Para resumir:
-España: cero competencia (bajo rendimiento y motivación, pero se vive bien y relajado) y notas "absolutas" (si toda la clase saca un 6, toda la clase saca un 6: malo para competir con otros paises con sistema de curvas).
-EEUU: 100% competencia (alto rendimiento y motivación, pero te mueres del estrés) y notas "relativas" (si sacas un 7 mientras que todos los demás sólo un 6, tú tienes una A; si todos sacan un 9 y tú un 8 seguramente estés suspenso o con C).
#1 joder, pero has mirado el contenido? Si es la caña!! ahaha
Hasta ahora nadie me había dado razones de peso para votar a Mariano. Y aunque no lo he votado, esta noche lo entenderé si saca la mayoría absoluta...
#3 Ostras!!! "Mariano" y "mayoría absoluta", no pueden ir en el mismo párrafo!
La web del Club de Madrid: http://www.clubmadrid.org/
No sé yo si siendo ex-presidentes y ex-ministros realmente estarán a favor de una mejora democrática... (lo digo por aquello de "estuvieron ahí y no hicieron nada"). Pero me informaré más, porque el artículo me parece muy interesante.
Por cierto, para estas elecciones, ya hay varios partidos que apuestan por nuevos modelos de democracia más participativa. informáos:
http://www.socvot.com/partidos
Estaba leyendo justo esto de otro de los partidos perjudicados:
http://elcentrosinapellidos.blogspot.com/2011/10/comunicado-oficial-ante-la-decision-de.html
Se detalla bastante lo que les ha pasado...
#botaPPSOE
#28 ok, admito que está un poco rebuscado y que se podrían mejorar muchas cosas de la presentación. Aunque también comprenderás que el código fuente no es lo más importante para "la gente de a pie" (y que es mejor preguntar antes de disparar; seguro que, como dices, si los contactas te darán el enlace al código). Es muy importante, pero si lo que quieres es participación, no pondrías en la pantalla principal cosas que "espantan" a muchos ;D
https://github.com/agoraciudadana/referendum15oct
you are welcome!
y ánimo y a participar, que ya está abierto!
#37 Es que ahí esta el quid de la cuestión y la fuente de todas mis preocupaciones.
Veamos, soy bastante crítico con el 15M porque entiendo que se ha ido un poco de las manos. Lo que era un movimiento con objetivos muy concretos y perfectamente asimilables por todo el mundo se ha perdido en un montón de buenas intenciones. Y las buenas intenciones son más peligrosas que una columna de tanques. Digamos que me identifico mucho más con el espíritu primigenio del 15M que con lo que ahora está pasando.
Para mí es bastante preocupante eso de que "el código fuente no es lo más importante para la gente de a pie". Pues debería serlo, aunque no entiendan un pimiento y sepan menos de informática que mi perro. Para mi algo es confiable cuando es verificable al 100%.
No creo en el voto electrónico y si en el voto en urna por eso mismo: el voto electrónico es de muy difícil verificación incluso para un experto. Si encima toda la documentación del sistema no está disponible o es complicada de encontrar, no se puede auditar y no se puede simular... bueno, mi confianza disminuye. Y eso sin meternos o no en la conveniencia de que el voto sea presencial, que para mi es fundamental.
Puedes no poner en la página principal cosas que "espantan" a muchos, pero puedes dedicarles una sección, o añadir una serie de descargas, etc. etc. Lo que debe estar claro es que todo, absolutamente todo queda claro y es verificable por cualquiera de forma completamente libre. Creo que esto debería caer de cajón.
Si yo me tengo que fiar de lo que me dicen, malo. El 15M nació precisamente porque no nos fiamos de los políticos, pero parece que la gente tiende a fiarse en la bondad de todo aquel que diga que apoya al 15M o que lleva a cabo una iniciativa. Y eso es una falta de espíritu crítico que a mi, personalmente, me acojona. Soy exigente porque creo.
Así que espero que mi crítica se pueda entender como constructiva y para el futuro las cosas se hagan mejor.
#24 Mira, sin mal rollo, léete todo (yo lo suelo hacer como constumbre). Es una noticia que tiene enlaces. Si sigues los enlaces, encuentras el código. Es fácil, no tiene pérdida
#26 A ver, sin mal rollo.
Lo que no veo es una forma de simular en un entorno aparte este sistema. No veo de dónde se puede descargar el código completo (con las correspondientes instrucciones), ni la documentación asociada al proyecto.
Lo único que veo son algunos benchmarks, algo de teoría y unas cuantas explicaciones por encima de todo este tema. Tal vez no estoy buscando en el lugar correcto, pero no veo por ningún lado tal código.
Y aumenta mucho mi escepticismo que la única forma de obtener un poco de información acerca del sistema sea a través de un enlace a pie de una noticia, en lugar de tenerlo perfectamente identificado en la página del referéndum.
Para mi el sistema está adoleciendo de falta de transparencia por eso mismo. Imagino que si uno se pone en contacto con los organizadores podrá hacerse con todo lo que digo... pero es que no debería ser necesario este paso. Y por supuesto, debería estar muy, muy, muy accesible y publicitado el acceso a esta información mucho antes de que se efectúe la votación.
Y eso es un poco a lo que me refiero desde el principio: hay obstáculos para que un auditor independiente, externo a los grupos de trabajo, pueda estudiar el sistema y verificar que los datos son íntegros y confiables. Para que pueda verificar que la privacidad de los votantes se garantiza y de que los votos son únicos.
#28 ok, admito que está un poco rebuscado y que se podrían mejorar muchas cosas de la presentación. Aunque también comprenderás que el código fuente no es lo más importante para "la gente de a pie" (y que es mejor preguntar antes de disparar; seguro que, como dices, si los contactas te darán el enlace al código). Es muy importante, pero si lo que quieres es participación, no pondrías en la pantalla principal cosas que "espantan" a muchos ;D
https://github.com/agoraciudadana/referendum15oct
you are welcome!
y ánimo y a participar, que ya está abierto!
#37 Es que ahí esta el quid de la cuestión y la fuente de todas mis preocupaciones.
Veamos, soy bastante crítico con el 15M porque entiendo que se ha ido un poco de las manos. Lo que era un movimiento con objetivos muy concretos y perfectamente asimilables por todo el mundo se ha perdido en un montón de buenas intenciones. Y las buenas intenciones son más peligrosas que una columna de tanques. Digamos que me identifico mucho más con el espíritu primigenio del 15M que con lo que ahora está pasando.
Para mí es bastante preocupante eso de que "el código fuente no es lo más importante para la gente de a pie". Pues debería serlo, aunque no entiendan un pimiento y sepan menos de informática que mi perro. Para mi algo es confiable cuando es verificable al 100%.
No creo en el voto electrónico y si en el voto en urna por eso mismo: el voto electrónico es de muy difícil verificación incluso para un experto. Si encima toda la documentación del sistema no está disponible o es complicada de encontrar, no se puede auditar y no se puede simular... bueno, mi confianza disminuye. Y eso sin meternos o no en la conveniencia de que el voto sea presencial, que para mi es fundamental.
Puedes no poner en la página principal cosas que "espantan" a muchos, pero puedes dedicarles una sección, o añadir una serie de descargas, etc. etc. Lo que debe estar claro es que todo, absolutamente todo queda claro y es verificable por cualquiera de forma completamente libre. Creo que esto debería caer de cajón.
Si yo me tengo que fiar de lo que me dicen, malo. El 15M nació precisamente porque no nos fiamos de los políticos, pero parece que la gente tiende a fiarse en la bondad de todo aquel que diga que apoya al 15M o que lleva a cabo una iniciativa. Y eso es una falta de espíritu crítico que a mi, personalmente, me acojona. Soy exigente porque creo.
Así que espero que mi crítica se pueda entender como constructiva y para el futuro las cosas se hagan mejor.
De Wikipedia:
Como curiosidad, el que fuera Presidente de la Comunidad de Madrid (1995 - 2003), alcalde de Madrid (2003 - 2011) y actual Ministro de Justicia del Gobierno de España desde el 22 de diciembre de 2011, Alberto Ruiz-Gallardón es sobrino nieto de Isaac Albéniz, estando emparentado por ello con Cécilia Sarkozy, quien fuera esposa del presidente de la República francesa Nicolas Sarkozy y bisnieta de Albéniz
Alberto Ruiz-Gallardón, former mayor of Madrid, and Cécilia Attias, the former wife of French president Nicolas Sarkozy, are two of Isaac Albéniz's great-grandchildren.
Soy yo, o veo una casta jugando a ser reyes?