#19 Para empezar, es una noticia donde dicen que hacen. ¿Dónde está el código?

Espero que te leas los enlaces que envías. Son bastante más fáciles de entender que la criptografía

#24 Mira, sin mal rollo, léete todo (yo lo suelo hacer como constumbre). Es una noticia que tiene enlaces. Si sigues los enlaces, encuentras el código. Es fácil, no tiene pérdida

#26 A ver, sin mal rollo.

Lo que no veo es una forma de simular en un entorno aparte este sistema. No veo de dónde se puede descargar el código completo (con las correspondientes instrucciones), ni la documentación asociada al proyecto.

Lo único que veo son algunos benchmarks, algo de teoría y unas cuantas explicaciones por encima de todo este tema. Tal vez no estoy buscando en el lugar correcto, pero no veo por ningún lado tal código.

Y aumenta mucho mi escepticismo que la única forma de obtener un poco de información acerca del sistema sea a través de un enlace a pie de una noticia, en lugar de tenerlo perfectamente identificado en la página del referéndum.

Para mi el sistema está adoleciendo de falta de transparencia por eso mismo. Imagino que si uno se pone en contacto con los organizadores podrá hacerse con todo lo que digo... pero es que no debería ser necesario este paso. Y por supuesto, debería estar muy, muy, muy accesible y publicitado el acceso a esta información mucho antes de que se efectúe la votación.

Y eso es un poco a lo que me refiero desde el principio: hay obstáculos para que un auditor independiente, externo a los grupos de trabajo, pueda estudiar el sistema y verificar que los datos son íntegros y confiables. Para que pueda verificar que la privacidad de los votantes se garantiza y de que los votos son únicos.

#28 ok, admito que está un poco rebuscado y que se podrían mejorar muchas cosas de la presentación. Aunque también comprenderás que el código fuente no es lo más importante para "la gente de a pie" (y que es mejor preguntar antes de disparar; seguro que, como dices, si los contactas te darán el enlace al código). Es muy importante, pero si lo que quieres es participación, no pondrías en la pantalla principal cosas que "espantan" a muchos ;D

https://github.com/agoraciudadana/referendum15oct

you are welcome!

y ánimo y a participar, que ya está abierto!

#37 Es que ahí esta el quid de la cuestión y la fuente de todas mis preocupaciones.

Veamos, soy bastante crítico con el 15M porque entiendo que se ha ido un poco de las manos. Lo que era un movimiento con objetivos muy concretos y perfectamente asimilables por todo el mundo se ha perdido en un montón de buenas intenciones. Y las buenas intenciones son más peligrosas que una columna de tanques. Digamos que me identifico mucho más con el espíritu primigenio del 15M que con lo que ahora está pasando.

Para mí es bastante preocupante eso de que "el código fuente no es lo más importante para la gente de a pie". Pues debería serlo, aunque no entiendan un pimiento y sepan menos de informática que mi perro. Para mi algo es confiable cuando es verificable al 100%.

No creo en el voto electrónico y si en el voto en urna por eso mismo: el voto electrónico es de muy difícil verificación incluso para un experto. Si encima toda la documentación del sistema no está disponible o es complicada de encontrar, no se puede auditar y no se puede simular... bueno, mi confianza disminuye. Y eso sin meternos o no en la conveniencia de que el voto sea presencial, que para mi es fundamental.

Puedes no poner en la página principal cosas que "espantan" a muchos, pero puedes dedicarles una sección, o añadir una serie de descargas, etc. etc. Lo que debe estar claro es que todo, absolutamente todo queda claro y es verificable por cualquiera de forma completamente libre. Creo que esto debería caer de cajón.

Si yo me tengo que fiar de lo que me dicen, malo. El 15M nació precisamente porque no nos fiamos de los políticos, pero parece que la gente tiende a fiarse en la bondad de todo aquel que diga que apoya al 15M o que lleva a cabo una iniciativa. Y eso es una falta de espíritu crítico que a mi, personalmente, me acojona. Soy exigente porque creo.

Así que espero que mi crítica se pueda entender como constructiva y para el futuro las cosas se hagan mejor.

#14 Pequeño Padawan, ¿crees que es igual de importante lo que le puedas robar a un banco de dinero pirateandoles las transacciones financieras que lo que puedes hacer cambiando el gobierno de un país?

Vamos, que lo de los bancos es puta calderilla, mismamente porque un gobierno puede mandar a tomar pol culo la banca del país o nacionalizarla si le viene en gana y eso sin meternos en otros sectores.