Todos los países de Latinoamérica necesitan a un Bukele.
Ok, pues que se extingan los que publicaron el estudio.
Ésos no dan puntada sin hilo. Jamás reconocerán un error, a no ser que sea a propósito.
#1 ¿Y tu secta donde entierra a los muertos? Porque está claro que formas parte de una...
No existe la Ley en España, todo el mundo se la salta a la torera y aquí no pasa nada...
No está mal, los que iban a acabar con la Casta... 
#3 Lo normal para la casta política. Yo, cuando los voté por primera vez, pensaba que iba a ser un partido que iba a tener como referentes a políticos como Julio Anguita (que renunció a lo que le correspondía y se quedó con su pensión de maestro).
Nueva política decían. Tres salarios mínimos! Todo eso quedó atrás.
cc #2 #5 #6
#8 ah el gran julio Anguita,referente para toda la izquierda... Y al que no votaba ni su abuela
#14 Claro, para que te voten más lo que tienes que hacer es cobrar más dinero público. Has dado con la clave. Como no se me había ocurrido?
Lo curioso es que cuando decían que iban a cobrar solo 3 salarios mínimos los votaba más gente que ahora.
#15 eso lo has dicho tú
#17 Ante tu salida por la tangente no había otra respuesta posible.
#25 Pues eso. Casta, como el resto.
#1 Pues son más de 65.000 euros por 4 años, vamos lo que cobra cualquier obrero. Mi duda es si vuelven a ocupar un cargo político dentro de unos meses, ¿siguen teniendo derecho a ese módica cantidad? Porque eso si que es un chollo.
#10 No. Se ha explicado mil veces (bueno, y viene e la noticia pero para qué leer). Esta indemnización funciona de forma similar a la prestación por desempleo (salvando las distancias) y es incompatible con cualquier actividad remunerada tanto pública como privada.
#10
65.000 anuales durante 2 años.
Y no, no pueden desarrollar ningun trabajo. Del articulo:
"Recibir esta compensación es incompatible con cualquier otro sueldo público o privado. La ley permite que los altos cargos, como Irene Montero o Garzón, puedan solicitar dicha indemnización, pero percibirla es incompatible con cualquier otro sueldo público o privado, tal y como figura en el artículo 7 de la ley que regula el ejercicio de los altos cargos."
Pinta bien el argumento, veremos si cumplen con las expectativas.
#1 Yo la he puesto porque me pareció interesante el argumento y son raras este tipo de películas porque suelen tener la aprobación del ejercito para reducir costes.
Yo todavía algunos quieren destruir ciertos embalses y pantanos.
Solución: No pedir nunca un Glovo.
#8 Si yo usara estos servicios, estaría totalmente dispuesto a pagar más, si para ello es necesario no precarizar a aquél empleado que me otorga tal servicio.
Si soy consciente de tal precarización, tengo que añadir que evitaría lo más posible estos servicios. Tampoco es que recurra mucho a restaurantes para comer en casa. Pero si se da el caso, hago el pedido online (si se puede) y voy yo mismo al lugar.
Así que si fuera por mí, estos servicios de reparto de comida, no existirían (obviamente hay más gente en el mundo aparte de mí )
#2 yo soy más de zepelines.
Otra vacuna que en realidad no lo es y necesitan cambiar su definición oficial para venderla cómo tal, saltándose la mitad de pruebas y periodos de experimentación en humanos y pinchandola indiscriminadamente a la gente sin ningún tipo de receta médica?
No, gracias.
#16 Pues no te la pongas. Precisamente lo bueno de la inversión privada es que si luego no te la quieres poner no te cuesta nada.
Con inversión pública te la pongas o no te va a costar pasta.
Y cuál es el problema de no querer vacunarte? Es tu cuerpo, tú eliges sobre él, no? O así ha dicho la Izquierda durante varias décadas ya.
#7 ¿Cual es el problema de no querer vacunarse?, pues la estupidez, aparte de la salud pública, pero sobretodo la estupidez.
También puedo elegir cortarme un dedo, es mi cuerpo, pero sería bastante estúpido.
#9 Y además el cortarte un dedo solo te perjudicaría a ti, el no vacunarte...
#9 Y que sea obligatorio donar sangre, tambien sería necesario y bueno para la sanidad pública.
#33 te acuerdas de aquella tarjeta que se colgaba al cuello con lejía y que servia para prevenir el COVID la que uso Jeanine Añez?
#33 Y aquí un ejemplo niños.
#33 desde que se empezó a vacunar a la población la mortalidad del virus cayó en picado, eso es un hecho innegable para cualquiera que sepa leer un gráfico sin cagarse encima. Me pregunto todas las personas que habrán muerto por culpa de gilipollas que no se querían vacunar, y eso si que debería ser un hecho punible ante un tribunal.
#46 También es cierto que la población que era susceptible de morir fácilmente por ese virus cayó rápidamente al principio, luego la mortalidad se fue reduciendo porque quedaba menos gente que pudiera tener afecciones tan graves como para causarle la muerte, solamente por el virus. Sin cagarse encima, también puedes pensar un poco y sacar más conclusiones.
Sigo riéndome recordando el 96% de INMUNIZACIÓN que decían en LaSexta que te otorgaba la vacuna.
P.D. Aquí uno con dos dosis de Pfizer...
#7 El posible contagio a los demás, para el resto de cosas es tu cuerpo y puedes hacer con él lo que quieras, implantarte placas de metal, operar tu cuerpo para que parezca un lagarto, etc., etc.
#29 "ego dixit".
#47 la gente no se moría solo por el covid, se moría por no ser atendida a tiempo (sistema sanitario que antes de la pandemia trabajaba por encima de sus posibilidades y con la pandemia directamente explotó). Por no hablar de que la mayoría de la gente a pasado la enfermedad una o dos veces, por lo que se hubieran vacunado o no tendrían la misma inmunidad.
De todas formas aquí estamos hablando de si está bien o no obligar a la gente a que se vacune. Yo opino que no ya que si la vacuna es súper efectiva el hecho de que yo no me vacune no va a afectar a nadie que se haya vacunado; y si no es tan efectiva el vacunarse o no es irrelevante, puede que te vacunas y te contagies y puede que no te vacunas y no te contagies
#48 la gente se moría por el covid y a medida que se vacunaban dejaban de morir, eso es un hecho empírico y que fácilmente se puede extraer de la tasa de mortalidad del virus. Que me digas que las vacunas aquí no han pintado nada y es la ley del más fuerte pues muy bien. Pues nada, tiremos a la mierda años de investigación. Que tú no te vacunes en si mismo no sería mayor problema si solo la palmas tú en tu derecho divino de no vacunarte. El problema es que hay personas que quizá por un tema médico no lo han podido hacer y siguen siendo personas vulnerables. Así que hablar de la libertad individual de cada uno pues me parece un tanto grotesco cuando hablamos de salvar vidas. Yo me he vacunado y aquí sigo. No se donde está el problema. La viruela se erradicó en gran parte gracias a las vacunas.
#7 Si después pagas la factura del hospital tuya y de cualquier persona a la que contagies entonces ningún problema.
#7 Problema ninguno, es una decisión respetable. Pero hay que aceptar las consecuencias de estas.
Cuando te vacunas no es solo por ti, es por el beneficio de todos también. Que tu sopesas y crees que tu derecho a no ponértela prevalece sobre los beneficios individuales para ti y para los demás vale, es legitimo.
Ahora, si por ejemplo luego para entrar a un pais necesitas un certificado de que estás vacunado porque las autoridades locales asi lo han determinado y tu no lo tienes pues te toca volverte pa tu casa sin entrar al país. Y si eso te cuesta dinero pues oye... cuando tomaste la decisión haber tomado en cuenta esta variable.
#7 Biden te lo explica
Esta gente está deseando que les vuelvan a confinar, ponerse tantos boosters como sea posible y tal. Este año probablemente no se ha vuelto a vacunar ninguno y tampoco sabrán muy bien por qué, pero cuando les digan qué pensar ya te lo pasan. De momento negativo y comentarios vagos
#7 Gracias a las vacunas se han erradicado enfermedades. La erradicación de una enfermedad es un bien para la humanidad. La incultura científica de algunos alargan pandemias, hacen que no desaparezcan enfermedades y provocan muertes. Con su cuerpo que haga lo que quiera, como si lo tira desde un puente, pero que no fastidie al resto.
#10 Pero no es la primera vez que Apple se salta este tipo de regulaciones.
¿De verdad creéis que prohibirán su venta?
#20 ¿Qué regulación de ese tipo de ha saltado Apple? Si estás pensando en lo de los puertos de carga, no es hasta 2024 cuando ya es obligatorio usar USB. Y Apple, que yo sepa, ha tragado con ello y el nuevo iPhone usará USB.
A éstos les da absolutamente igual todo. Iran a juicio, pagarán la multa pertinente y otro año más pasando de la UE.
Con los beneficios que obtienen, lo que se alargue la decisión del tribunal y la pequeñez de la multa... al final, les sale a cuenta.
#10 Pero no es la primera vez que Apple se salta este tipo de regulaciones.
¿De verdad creéis que prohibirán su venta?
#20 ¿Qué regulación de ese tipo de ha saltado Apple? Si estás pensando en lo de los puertos de carga, no es hasta 2024 cuando ya es obligatorio usar USB. Y Apple, que yo sepa, ha tragado con ello y el nuevo iPhone usará USB.
#8 No podran venderlo y ya.
No creo yo q les vaya a salir tan bien....
De hecho si los venden las multas seran para las tiendas, no para la empresa, asi q no los venderan y ya.
#14 No, la multa es para el importador
#124 bueno, en ese caso le suben 400€ al precio y ya esta, no hay problema para nadie.
El Deustche Bank es el BANCO. Del que todos temen si un día cae, porque el desastre sería meteórico.
Voy a por las palomitas aunque me temo, que una vez más, no pasará nada...
La gente ya no se pregunta que salimos ganando tratando con ese tirano, sino cuán grande es la deuda de Pedro Sánchez con Marruecos.
Por lo menos, desde el 11-S.
O sea que no es nada nuevo, incluso algunos han nacido ya siendo vigilados.
Tanto le debe Pedro Sánchez a Marruecos?
Pero por qué no responde a la pregunta?
La víctima ha identificado a cinco agresores, de los que tres tienen menos de 14 años y son ininputables
Esto es una maldita broma. Si son suficientemente "mayores" y conscientes para abusar de una niña, también lo son para entrar en la cárcel. La justicia en éste país es un desagradable chiste.
Aquí hay 4 Medios que controlan la información, y cómo te salgas de esa pauta, rápidamente eres tachado de conspiranoico o radical.
#5 Así es. Aquí no hay libertad de prensa, hay un grupo que es libre de imponer la prensa y los bulos que quieran hacer a los demás, y el que se salga de ahí, malo, bolchevique, etarra, radical, podemita...
Negocio redondo para las Big Pharma ésto de la pandemia. Cualquiera diría que no tienen la próxima ya preparada para volver a hacer miles de millones de caja.
Y recordad, que aunque el Gobierno te diga que las vacunas eran gratuitas, las estabas pagando tú mediante impuestos y deuda.
Hasta el gorro de tener que usar Edge en el curro por ser el substituto del Explorer. Va peor que el IE, que ya es decir...
#4 A mi me funciona de maravilla , tanto que Chrome o Firefox casi ni los uso .
La realidad: Todo es un contubernio de los radiólogos y cerrajeros.
Y cómo saben si de verdad esa persona es gay y no está mintiendo? Le mirarán la carta astral? con frenología?
Joder, impresiona bastante la explosión.