#5 Así es. Aquí no hay libertad de prensa, hay un grupo que es libre de imponer la prensa y los bulos que quieran hacer a los demás, y el que se salga de ahí, malo, bolchevique, etarra, radical, podemita...
Negocio redondo para las Big Pharma ésto de la pandemia. Cualquiera diría que no tienen la próxima ya preparada para volver a hacer miles de millones de caja.
Y recordad, que aunque el Gobierno te diga que las vacunas eran gratuitas, las estabas pagando tú mediante impuestos y deuda.
Hasta el gorro de tener que usar Edge en el curro por ser el substituto del Explorer. Va peor que el IE, que ya es decir...
La realidad: Todo es un contubernio de los radiólogos y cerrajeros.
Y cómo saben si de verdad esa persona es gay y no está mintiendo? Le mirarán la carta astral? con frenología?
De verdad que no me cabe en la cabeza cómo es posible que tanta gente, sobretodo del primer mundo, defienda a las pandillas.
Creo que no se pueden llegar a imaginar lo que es vivir extorsionado y con miedo las 24 horas, todos los días.
Creo que quienes defienden a estos criminales viven en una realidad paralela o bien, de una forma u otra, se benefician de éstos crímenes.
#4 Puto amo, sinceramente. Los pesca la policía en la calle (tatuaditos, discretos, los muy imbéciles) y a tomar por culo. Tratados como lo que son, terroristas.
Mano de hierro con esa escoria es la que tendríamos que tener aquí con las pandillas, los violadores en grupo y los señoritos criminales reincidentes en ciertos barrios.
D
editado
Repitamos quien es este supuesto "experto"- >"Es normalizar el fascismo"->La escena en cuestión tuvo lugar durante la emisión del pasado jueves, cuando estaban en el plató el instructor de operaciones José Jiménez Planelles y el popular médico José Cabrera.
Repitamos:
De momento 65000 arrestos, que esta muy bien hasta que es tu hermano o tu hijo el que encierran erróneamente.
"es evidente la extralimitación de funciones del gobierno y a abusos generalizados. (...) ha relatado cómo la evidencia contra muchas de estas personas privadas de la libertad es discutible en el mejor de los casos. Y, en un informe, Human Rights Watch acusó al gobierno de “arrestos arbitrarios, desapariciones forzadas, tortura y otros malos tratos a los detenidos”
#11 #10 #12 #7 Hablar de pandilleros como si no fueran exactamente eso, originarios de la pobreza y la marginalidad de sus lugares de origen retrata a este "contertulio" y a la estupidez de como trata el tema Como no ha tocado los motivos -pobreza, marginalidad, etc- el hermano menor que vive en la misma mierda o peor haga lo mismo o peor en cuanto el imposible mantenimiento del ejercito en las calles por décadas. Eso si no lo sustituye la policia corrupta o el ejercito mal pagados.
Supuestas soluciones utilizadas mil veces sin resolver las causas, mas de lo mismo que alimenta aun mas a lo mismo.
Mano dura eso se ha hecho durante siglos, desde el Londres decimonónico hasta el medievo, fue el cambio de planteamientos lo que redujo la criminalidad en las sociedades avanzadas. Lo que se ha demostrado como eficaz es el paso es atacar la base económica, como ha hecho Brasil Lula.
Medidas de descenso de pobreza, escolarización y educacion con un planteamiento carcelario educacional y racional basado en al integración = mayor integración laboral y social = mayor nivel ocupacional, menor masa carcelaria = menor nivel delincuencia= progresivo abandono tercer mundo. ¿Qué ocurre con el estrato social familiar cuando el hermano, el padre, la fuente de recursos, va a prisión por penas largas y duras incluso por cualquier cosa y/o encima tiene que pagarse la manutención la familia?
Ciclo circular del crimen.
Mas Crimen= Mas represión= Mas penas = Mas Pobreza = Mas marginalidad = Mas Crimen
Experiencia mas reciente de "lucha radical": Filipinas, bajada inicial crimen, subida posterior, radicalizacion de la sociedad, y ahora mismo subida crimen y violencia radical se mantiene.
"La orden de Duterte de 'matar, matar, matar' es una orden deliberada patrocinada por el Estado que ha producido miles de viudas y huérfanos. Este es el legado más trágico del presidente". "la evidencia de la creciente impunidad policial como consecuencia de la guerra contra las drogas" sus seres queridos eran inocentes, y los grupos de derechos humanos y la comunidad internacional han denunciado la violencia" "o en 2021, su propio gobierno enfrentó acusaciones de corrupción por contratos multimillonarios"
Corrupción, corrupcion policial que sustituye a la bandas criminales, aumento de los asesinatos frente a los delitos menores La delictividad en Filipinas cae inicialmente un 21 % con Duterte pero suben asesinatos, luego regresa. "Es un legado de matar", señala. "¿Seguridad a expensas de los derechos humanos? ¿Es eso seguridad real?"
#1 #3 #4 Claro, hablar de derechos humanos -que no son un regalo si no estan ahi por haberse empíricamente demostrado el mejor camino para el desarrollo economico y de las naciones es "llorar por las pandillas"..algo mas pueril para hoy?
D
editado
#16 Solo hace falta mirar el caso de Filipinas, anterior experiencia de mano dura: El gobierno reconoce "solo" 6000 ejecuciones sumarias sin juicio, sin pruebas - las agencias internacionales de derechos humanos 30.000- . A todo estos que cantan alabanzas a sacrificar derechos humanos -que no son para todos no son derechos humanos, o sea no es solo para los buenos- les pediría que manden a sus familiares a padecer el destino de los inocentes, ajusticiados, etc ... ahí ya se achantan veras como se achantan y el canje por esto que es temporal ya no les cuadra.
"¿Seguridad a expensas de los derechos humanos? ¿Es eso seguridad real?"_> Para ellos si, pero si son supuestamente los de otros, y eso sin entender que esto ya se proba y que esto SIEMPRE degenera. ¿Darías a un familiar por ello o quieres mejor intentar nuestro modelo que encima se ha demostardo que es lo que funciona?
"Valientes" en proponer soluciones.. con la vida de otros...ya...ya...
editado
#13 Te daba el voto de oro como en got talent al mejor comentario en mucho tiempo.
Tener una visión crítica sobre lo que nos rodea está tan sumamente menospreciado por las masas que da gusto ver que aún quedan personas capaces de analizar una situación como ésta fuera de la propaganda y el ruido mediático.
Mis dieses.
#19 #18 #47 Te dejo un fragmento del comentario de un tal Gp5 en este video de YouTube.
A mi me aparece como segundo comentario, no se si hay forma de poner enlace directo al comentario.
"...una de las víctimas fue una señora que tenia una pequeña tiendita instalada en su propia casa donde vendía desde sodas hasta pan.
Por dos días la tienda había estado cerrada porque la señora estaba enferma, y pues solo la atendía ella y su nieta de 9 años se quedaba con ella.
Al tercer día llega un pandillero a tocar la puerta, la niña le abre la puerta y le dice que vaya y busque a la abuela, cuando la abuela llega a la puerta el pandillero le pregunta que por que esta cerrada la tienda, la señora le explica y el pandillero le dice “así no es la cosa” y le deja ir varios disparos dejándola muerta frente a su nieta.
La razón: No estaba generando dinero para pagarle a la pandilla la extorsión"
#52 Te dejo yo otro , que a esa mierda de juego sabemos jugar todos aunque debería darte verguenza:
"El pasado 7 de enero de 2020 el surfista español, Diego Bello, apareció tiroteado detrás de un muro cercano de su casa. Llevaba una pistola y una riñonera llena de cocaína. No obstante, la pareja del fallecido declaró que escuchó disparos después de que Bello se bajase de su moto y estuviese a punto de entrar en casa. En su declaración, destacó que en ningún momento se escucharon voces de advertencia, como indicó la Policía. De hecho, esta versión coincide con la de los vecino, que afirmaron que tampoco escucharon ningún grito antes del tiroteo.
¿Quién era Diego Bello?
Diego Bello era un surfista coruñés de 32 años que residía en la isla de Siargao desde 2017. Bello, que estuvo en las categorías inferiores del Deportivo de La Coruña y que había protagonizado alguna campaña publicitaria del club, estaba completamente adaptado a Tailandia y tenía una tienda y un restaurante"
"Diego Bello murió tras ser disparado por la policía de Filipinas. Se esclarece la muerte del surfista español asesinado por policías en Filipinas
Diego Bello no era narcotraficante y ahora la Justicia filipina debe decidir si sienta en el banquillo a los tres policías sospechosos"
www.mundodeportivo.com/actualidad/20211123/1001716721/esclarece-muerte
-------
VIVE CON ELLO.
cc #18 #47
#13 Os voy con algo sencillo: si os dijera que el bienestar, la longevidad y la seguridad de toda tu familia y amigos esta supeditada a que con un solo voto vuestro alguien mas daría fin a la vida de un asesino. ¿que harías, votarías o te llamarías a silencio?
Pues eso. A riesgo de ser uno mismo encarcelado injustamente el bien de la mayoría prevalece por sobre el bien de las minorías.
D
editado
#22 #23 Al revés que es lo que no os enteráis.
Es precisamente el respeto a las minorías y al individuo lo que nos ha aportado nuestra mayor justicia, nuestro mayor bienestar, lo que ha permitido que cada vez haya menos asesinos, y por tanto menos victimas. Por que en el fondo ese es el verdadero sacrificio aunque los demás tambien nos dejaríamos llevar y daríamos fin a la vida de ese asesino, pero no lo hacemos porque sabemos que estos métodos y estos planteamientos son los que NO reducirán el numero de victimas. Porque nos hemos molestado en averiguar ese es el camino duro, pero por útil, el que importa.
¿Quién son realmente los débiles, los que se importan mas si mismos que la sociedad y las posibles victimas, que no buscan solucionar el problema con soluciones reales, las que han funcionado realmente? Vosotros. Los que defendéis eso con paradigmas cortoplacistas.
Pero no os enteráis y venís a repetir consignas tan vacías como demostradas falsas. Pues eso.
#13 Poner las cosas en negrita no te dá más razón.
Mas Crimen= Mas represión= Mas penas =/= Mas Pobreza = Mas marginalidad = Mas Crimen
Penas más duras contra el asesinato y las bandas no genera más pobreza, si no lo contrario. Lo que genera marginalidad y pobreza es que un pequeño comerciante tiene que pagar una "renta" a la mafia. Lo que fomenta el crimen es que una persona, en vez de levantar un pequeño negocio, se dedique a extorsionar a los comerciantes.
Detener a las bandas es ir a la raíz del problema. Evitar el crimen es permitir el comercio y que el capitalismo actúe. La única forma de salir de la marginalidad es con el capitalismo y con el libre comercio. Y para tener libre comercio hace falta seguridad. Seguridad para comerciar y para invertir, porque la inversión es lo único que genera empleo genuíno de calidad.
Argentina por ejemplo, paga un salario a los criminales en la cárcel, y el crimen no para de crecer. Las ayudas sociales cronifican la miseria, no la solucionan.
#50 llorar por algo permitido pro las normas tampoco me la quita.
Mas penas SI =SI Mas Pobreza y si, el efecto social de aumentar la masa carcelaria -y el poco o nulo efecto en la reducción del crimen- esta mas que estudiado y demostrado en la practica.
Repito mi simplificación, a ver si lo pillas: ¿Qué ocurre con el estrato social familiar cuando el hermano, el padre, la fuente de recursos, va a prisión por penas largas y duras incluso por cualquier cosa y/o encima tiene que pagarse la manutención la familia?
A ver si antes de soltar chorradas sin base estadística ni científica lees al menos un poco.. empieza por esto:
«Endurecer las penas no conlleva una disminución de delitos»
https://www.diariovasco.com/sociedad/201602/06/endurecer-penas-conlleva-disminucion-20160130005143-v.html
Luego si quieres sigue con toda la literatura criminal de los últimos 40 años y los casos de éxito.
>Las ayudas sociales cronifican
En el mundo de la fantasía liberal -yo diría fanatismo- la realidad es el rey, pero nunca lo vasi a aceptar
"Lula presidente: cómo logró sacar de la pobreza a millones de brasileños en su primer gobierno"
"Fueron ocho años en que no solo salieron de la pobreza cerca de 30 millones de personas, sino que también surgió la llamada "nueva clase media" en los brazos de una bonanza económica que generó empleos y ubicó al país entre las economías emergentes de mayor crecimiento"
""Brasil vivió la mayor transformación social que hemos visto hasta ahora", dice Mónica de Bolle, investigadora senior del Peterson Institute for International Economics (PIIE), en Washington, DC, refiriéndose a la movilidad social que experimentó el país en esa época."
"Según el Banco Mundial, entre 2001 y 2011, el PIB per cápita de Brasil (la suma de toda la riqueza producida en el país, dividida por el número de habitantes) creció un 32%, mientras que la desigualdad disminuyó un 9,4% y el porcentaje de personas en situación de pobreza y pobreza extrema se redujo a la mitad."
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-63451556
#13 perfecto genial. Pero no veo ni una sola solución realista rápida y factible en semejante taladre. No pondría a Brasil como ejemplo. Por respeto, no te voy a soltar un tocho semejante. Simplemente.mira números.
Por respeto es feo asumir que tu interlocutor es poco menos que un mono sin cultura, por cierto.
#51 perfecto genial. Pero en mi propio texto te pongo una solucion -incluso un ejemplo Brasil- , de hecho la única que ha ido sacando progresivamente a estos paises -y en el pasado a nosotros - de esta situacion. Simplemente infórmate... y para otra vez lee a los demas..y no propongas medidas cortoplacistas mil veces repetidas que no son real solución de nada.
#13 Te doy la razón en todo. Yo entiendo perfectamente lo que hizo Bukele y el apoyo masivo de los salvadoreños a sus medidas. Pero negar que entre esas decenas de miles de detenidos, no hay un buen rosario de víctimas inocentes en formas de detenciones, malos tratos e incluso asesinatos, sería negar la evidencia.
Y el problema es que Bukele ha disuelto la separación de poderes que había en el país. Es un régimen autoritario que goza de apoyo masivo porque les han librado de las Maras, pero a ver cuanto y dura y el estado no termina siendo una mara más.
#1 No hay que ser simpatizante de las bandas para pensar que es una mala idea pillar a los delincuentes más peligrosos y organizados y meterlos en un fuerte. Como se monten una ciudad ahi, veremos si no es peor el remedio que la enfermedad
editado
#11 en realidad si han habido asesinatos. IIRC, 11 asesinatos en enero 2023. … comparados cn los más de 700 de enero de 2016
#1 se llama buenismo, esa cosa llena de buenas intenciones e infantilismo supremo que cree que cualquier problema se puede arreglar con buenas acciones y mejores palabras.
Y la bendita siesta, que ya casi estamos olvidando por culpa de 'algunos' que nos dicen que eso es de vagos... cuando en realidad, es lo más normal del mundo y habitual a lo largo de la historia.
Qué asco, mas espionaje al usuario. Parece que según pasan los años, en vez de mejorar nuestras vidas, lo que parece es que estamos más y más controlados... no os parece? O será una casualidad... ; )
#5: Ya no es solo espionaje, sino que si va por IP, podrán revelar indirectamente a tu familia tus gustos personales.
Es decir, si buscas consoladores de tipo McFlurry, poner a tus padres anuncios de contenido McFlurry (porno, parafernalia...), con lo que podrán deducir que te va el #McFlurry, por ejemplo.
Así que si os va el McFlurry a alguno, ya sabéis: DNS privada, VPN y private proxy, todo a la vez.
#3 Vives en la inopia si te crees que los hombres que no se han subido a vuestro carro ideológico, apoya alguno de los dos bandos.
Los hombres estamos con las mujeres, como iguales, punto. Sin ninguna ideología de por medio.
D
editado
#29 respuesta: Google tiene tantas respuestas que no quiero privarte del placer de formarte tu propia impresión.
#23 madre mía, el informe pisa cuánta razón tiene. Venga, un abrazo.
#13 ellas mismas se proclaman terfas. No voy a ser respetuosa con quien pretende vulnerar derechos civiles de otras personas desde la estupidez y el analfabetismo. Y aunque viniera de un pensamiento razonado, tampoco. Pero ni siquiera es el caso. Por supuesto que no respeto a intolerantes.
#12 no hay debate. Hay gente analfabeta que basa su postura en prejuicios y los que hemos leído. Así que no hay debate.
#37 A mí interesaría mucho que señale una sóla falacia del párrafo al que responde, porque suelo tener buen ojo para distinguirlas y aquí ni la encuentro. ¿Me ayuda?
#48 Claro. Por supuesto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
De nada.
#31 No respetas a intolerantes desde la intolerancia. Muy buena mentalidad. Esperemos que el resto no haga lo mismo.
D
editado
#65 no se habla con gente que emplea palabras que no entiende. Si a ti te apetece, genial. Allá cada cual con sus perversión. Yo no hablo ni con intolerantes ni con peña con pocos conocimientos.
#63 somos tan tontos como la persona más tonta con la que discutimos. Dios me guarde de bajar a esos pozos de estulticia que son los transfobos.
Nunca he votado y ya he vivido varias elecciones generales, autonómicas y municipales.
La fiesta de la Democracia lo llaman... al votar cada 4 años y después pasar de tu cara. Puro recochineo.
#3 Busca "globo espía" y verás como es algo que confirman desde el mismo gobierno estadounidense.
Lo estaba viendo y no daba crédito. Por suerte fue rectificada, pero menuda barbaridad... debería de haberse dado cuenta ella misma de la tontería que ha dicho, pero quién sabe, tal vez en su cabeza sonaba genial.
editado
#7 #11 #18 #22 Como muchas otras cosas es un tema complicado:
* Hitler fue bautizado como católico, y nunca llegó a hacer apostasía. Y hay evidencia anecdótica de que tenía creencias religiosas incluso tarde en su vida. Por ejemplo, cuando salió con vida del atentado del 20 de julio de 1944 su primera reacción fue gritarle a todo el que se encontraba (la explosión le había dejado sordo) que la providencia le había salvado.
* Por otra parte, Hitler odiaba el cristianismo. Creía que el estado natural y deseable de la especie humana era estar dividida en diferentes razas luchado entre ellas por recursos, y que las razas más fuertes e inmisericordes (como la aria) estaban destinadas a ganar en esa lucha por la superviviencia. Pseudodarwinismo a lo bestia. Por eso odiaba todos los -ismos (cristianismo, liberalismo, comunismo, ...) porque eran ideologías que se apartaban de ese ideal ("poned la otra mejilla", "proletarios del mundo uníos", ...), y odiaba a los judíos porque les achacaba haber inventado todos esos -ismos.
* Además, los jerarcas nazis más acérrimos, empezando por Himmler, tenían un proyecto de revivir el paganismo germánico (Wotan & cía) como la futura religión de Alemania, pero entendían que era algo a largo plazo.
* Dicho esto, la inmensa mayoría de la población alemana era cristiana (tanto católica como protestante), y la mayor parte de los perpetradores del holocausto (y de otros crímenes, como el asesinato de casi 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos) también. Y, al contario de lo que dice el tipo del vídeo, la actitud de la Iglesia Católica Alemana fue muy acomodaticia con Hitler, excepto cuando los nazis empezaron a tocar privilegios que habían prometido respetar (como no interferir en las escuelas católicas), y con algunas excepciones honrosas como August von Galen, obispo de Münster, que tuvo la fortaleza testicular suficiente para oponerse en público, con homilía incluída, al programa de exterminio de discapacitados puesto en marcha por los nazis.
* Y el prejuício contra los judíos tiene origen cristiano. Que los judíos sean los archivillanos en las chifladuras ideológicas de Hitler (y muchos otros ultras y reaccionarios anteriores a Hitler) no es una casualidad.
editado
#40 Ya, pero los ateos que yo conozco no van por ahí gritando que la providencia los ha salvado. Hitler sí.
editado
#42 Hitler detestaba la doctrina cristiana por considerarla judía, y gente que le conoció personalmente afirma haber oído diatribas suyas contra el cristianismo. Pero se presentaba públicamente como cristiano, y hay evidencia anecdótica de que tuvo creencias religiosas hasta el final de su vida. Además nunca se metió en el programa de Himmler y otros peces gordos de las SS para resucitar el paganismo germánico.
Su relación con las iglesias cristianas fue apaciguar a la jerarquía católica hasta que los tuvo a controlados, y tomar el control de las federaciones protestantes a través de una Iglesia Evangélica Alemana unificada. En general, los historiadores están de acuerdo en que Hitler tenía el propósito de fusionar las diferentes confesiones cristianas en una forma de "Cristianismo Positivo", que cambiaría de punta a rabo la teología cristiana para acomodarla a la ideología nazi.
Cualquiera de los hechos anteriores puede interpretarse de maneras distintas. Puede ser que el hecho de que Hitler se presentara como cristiano, tratara con guante de seda a las iglesias cristianas (en comparación con otras organizaciones), y pretendiera organizar su propia forma de "Cristianismo Positivo" fueran simples movimientos tácticos para facilitar la conversión de los alemanes en los guerreros raciales que él quería. Pero también puede ser que, incluso al final de su vida, todavía fuera, al menos culturalmente, cristiano (de nuevo, la evidencia anecdótica apunta a que tenía creencias religiosas), y que su objetivo fuera convertir a los alemanes a su propia versión del cristianismo. No hay unanimidad entre los historiadores, aunque la mayoría parece decantarse por la primera opción.
Como dije antes, es complicado.
Aquí hay un video del estado de los pedruscos ahora mismo.
Ninguna pena.
Menudo sinvergüenza, estoy flipando...
Recordad que siempre se puede caer más bajo...
Nadie se creería la situación que estamos viviendo ahora mismo hace 3 años, a principios del 2019. No subestimeis lo mucho que pueden cambiar las cosas (en este caso, para mal muy seguramente)
Aquí hay 4 Medios que controlan la información, y cómo te salgas de esa pauta, rápidamente eres tachado de conspiranoico o radical.