Europa cree que Rajoy ha inflado el déficit para justificar las medidas de recorte y atribuirse la recuperación:
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/europa-cree-que-rajoy-ha-inflado-el-deficit-para-justificar-las-medidas-de-recorte-y-atribuirse-103952.htm

¡Premio! Lo han conseguido. Ahora los empresarios ya pueden hacer lo que les plazca, sin ningún problema.

#13 NO es casual, es provocado, ¡Evidentemente!

Y no tengo en cuenta el dato mucho más sangrante de que la gran mayoría de la deuda en España es privada, no pública, y que una buena parte de la pública viene, bien por la bajada de ingresos fiscales a causa de la bajada de la actividad económica (que dudo que se reflote con medidas de recorte del gasto, porque es contradictorio) y a causa del fraude fiscal, bien por las ayudas que se están dando a la banca para "blanquear" su deuda privada. Recordemos que en 2007 el estado español tenía superávit. Así que no nos dejemos manipular por los medios de comunicación, interesados en hacer leña del árbol caído para sacar provecho propio.

Manipulación de datos. El grueso de la deuda pública en España corresponde al estado central, no a las autonomías, a pesar de que este mismo estado central tiene muchas menos competencias que las autonomías y que las competencias con más gastos (sanidad y educación) están transferidas. Así que, para saber quién está derrochando más, deberíamos tener una visión general y no "interesada".
Hablo de memoria, pero creo recordar que el total de la deuda autonómica rondaba los 107.000.000.000 mientras que el del estado central era del orden de 600.000.000.000 o más, mientras que las competencias se distribuían, grosso modo, 70% autonomías v. 30% estado central. Si alguien tiene los datos concretos y contrastados, por favor que los aporte porque ahora no los encuentro.

No consigo encontrar el enlace al debate. Si alguien lo conoce, por favor que lo ponga.

[modo escéptico-exigente]Percebes, calamares, cangrejos, estrellas de mar... Y yo que me esperaba ver seres vivos de órdenes filogénicos desconocidos hasta ahora. ¡Bah![/modo escéptico-exigente]

Hasta las viejas lo dicen:

Utilizar el discurso de que hay que recortar por algún sitio es aceptar la premisa mayor de que los problemas de las administraciones públicas vienen por el déficit, cuando el estado español sigue siendo, aunque parezca mentira, uno de los menos endeudados de toda Europa. Basta irse a las cifras y compararlas. El déficit público en España empezó en 2008, por causa de la crisis hipotecaria, las ayudas a la banca privada, etc., y sobre todo porque desde hace décadas se está modificando la normativa fiscal, en el sentido de modificar los impuestos a la baja para las clases más pudientes (o sea, para los ricos). Si no se ingresa y se aumenta el gasto en darle el dinero a los bancos, al final aparece el déficit, se tiene que aumentar la emisión de bonos públicos (ya que ni el PSOE ni el PP quieren ni oír hablar de recuperar la fiscalidad de antes), que comprará esa misma banca con el dinero prestado por el Banco Central Europeo o por los propios países. En resumen: Negocio total para la banca a costa de adelgazar las cuentas del estado. Y luego vienen los neoliberales a decir que la solución es adelgazar más el estado con recortes (lo que supondrá un gran negocio para la actividad de las grandes corporaciones privadas, al aumentar el mercado), cuando todo el mundo sabe que si falta dinero porque hemos dejado de ingresar lo que era justo (fiscalidad progresiva), lo que hay que hacer es volver a ingresarlo, o sea, luchar contra el fraude fiscal (el 80% en España está directamente relacionado con las grandes empresas y los paraísos fiscales) y aumentando los impuestos para intentar, al menos, igualarlos a la media de la OCDE.Actualmente, tanto el tamaño de las administraciones públicas como de los impuestos recaudados en España siguen estando bastante por debajo de la media de la OCDE. Aunque parezca mentira, sigue siendo así. Mirad las cifras oficiales.
Y con esto llegamos a lo de los famosos recortes en Sanidad. La sanidad española tiene el mejor ratio de servicios/coste por habitante de nuestro entorno económico ( http://www.vnavarro.org/?p=4534 ). Así pues, no debemos caer en la manipulación de aceptar que para solucionar el problema actual la única salida es recortar los servicios públicos (que recuerdo que en España están, de media, muy por debajo de los de otros países europeos, en relación a la presión fiscal de cada país y a los servicios recibidos), sino intentar situar la recaudación al mismo nivel de los países que están superando los problemas de esta crisis mejor (Dinamarca, Suecia, etc.). En el tema de la verdadera situación actual, recomiendo leerse el libro "Hay alternativas" de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa (Ed. Sequitur): hace un repaso claro y sencillo a todos los parámetros de la actual crisis, basando todas las afirmaciones en datos contrastables.
En cuanto al tema de la Televisión de Mallorca [M], pues resulta que si una televisión para la isla de Mallorca (que supone más del 80% de la población balear) tiene unos gastos de producción muuuuuuuy inferiores a la IB3, ¿no sería lógico pensar que lo que hay que recortar es la partida más derrochadora? Lo que ocurre en realidad es que hay un transfondo ideológico clarísimo, porque la Televisión de Mallorca [M] era una televisión muy austera pero que había demostrado que con presupuestos bajos se podía hacer buena televisión, abriendo las puertas a la participación de la sociedad civil y haciendo una televisión con claro espíritu de servicio público: reportajes sociales, documentales, informativos, programas culturales... Y claro, esto suponía para el PP mantener un servicio independiente y crítico con la realidad social de Mallorca, poco manipulable (creo que quedó claro en la anterior legislatura que [M] y Ona Ràdio se mantuvieron bastante al margen de los intentos de manipulación por parte de los políticos de todo color), frente a una IB3 que, desde el comienzo, se caracterizó por estar al servicio del poder de turno, por los tejemanejes económicos y los pelotazos y amiguismo desde la era Matas (todo esto es público y ha salido reiteradamente en todos los medios de comunicación baleares desde hace años).
Desde mi punto de vista, y desde el de muchos otros mallorquines, está claro que la decisión de cerrar [M] y Ona Ràdio, como una de las primeras medidas del actual gobierno, no tiene nada que ver con la austeridad, sino que ha sido una venganza política en toda regla. De hecho, todo esto se vio claramente en las comparecencias de Marisa Goñi, la antigua directora de [M], en las que pudo demostrar claramente que no había motivos económicos porque era una radiotelevisión pública con, incluso, superávit acumulado durante años de gestión austera y, cuando pidió explicaciones sobre los verdaderos motivos para el cierre, no obtuvo una respuesta clara por parte de la presidenta del Consell de Mallorca, sólo un "lo haremos porque lo prometimos en las elecciones", sin ningún otro argumento de peso que respaldara esa decisión.
Creo que todas estas reflexiones son bastante obvias para los que vivimos en Mallorca y conocemos el tema un poco a fondo. Y no es el típico caso de lucha entre PP fanboys contra PSOE fanboys ni nada parecido. Es un caso de obsesión ideológica de la cúpula del PP balear contra unos profesionales de la comunicación (supongo que con ideologías variadas) que estaban haciendo un trabajo continuado e independiente. De hecho, dentro de [M] había personas de ideologías muy distintas, PP incluido, y lo sé de buena fuente.

¡Uf! Se habrá quedado a gusto después de esa carta. Me gusta el desparpajo de este coronel.