#16 Las bajas pasiones son algo muy común entre gente sin cultura y más común todavía en gente alimentada desde pequeños en el odio gratis a otras gentes. La islamofobia lleva cultivándose en un par de generaciones de occidentales desde hace tiempo, se le da rienda suelta en nuestras películas y series de acción al tema recurrente de que los árabes son unos atrasados salvajes que tiran de terrorismo siempre que pueden y que matarlos tampoco está tan mal ya que ellos se lo han buscado. Los politicuchos de derechas cuanto más mierda echan sobre "los musulmanes" y "el Islam" más micrófonos le ponen delante y más paguitas y financiación reciben, hablar mal de los musulmanes da dinero y votos.

Entonces sí: cuando llega USrael y masacra civilizaciones enteras desde el aire matando a todo lo que hay debajo, toda esa gente sin cerebro es incapaz de sentir empatía alguna, y de hecho sienten gusto porque para ellos "se está haciendo justicia" y "venciendo al Mal".

#62 Todo esto que dices está muy bien. Pero en la ecuación no hay que olvidar el odio que tiene a Occidente el mundo Islámico, que a mi entender, es la raíz del problema.

#75 No sólo el mundo islámico, sino la mayor parte del mundo, tiene razones de sobra para odiar a Occidente.

Y aun así, no odian a los occidentales. Si has viajado a países no occidentales (yo he estado en un montón) lo más seguro es que te hayan tratado muy bien. De hecho, te diría que las pocas veces que me han tratado con algo de desprecio por ser español ha sido en algún país de la Unión Europea.

#88 Pues lo mismo que yo trato bien a los musulmanes que conozco en España.
Respecto a los motivos para odiar a Occidente, pues no se, seguramente Occidente no ha actuado bien en algún momento, pues seguro que si, pero lo habrá hecho tanto con países islámicos como no islámicos. Para Occidente no es una guerra religiosa, para los islamistas si, se quedaron en la edad media.

#75 Tu cabeza es otra de esas cabezas vien amuebladas, como estaba justamente diciendo, para "pensar" que "el mundo islámico" odia a Occidente y que esa es la parte de "la ecuación" de más pesa y la raíz de todo el problema.

Aquí la auténtica realidad es que no conozco ningún caso de país de cristianos bombardeado por fuerzas aéreas árabes, ni guerras de ejércitos árabes invadiendo países occidentales para instalar regímenes amigos al "mundo islámico", ni conozco películas y series de TV rodadas por musulmanes donde los cristianos occidentales sean unos terroristas hijos de puta y el héroe siempre sea un árabe o un musulmán oriental.

Sin embargo, ¿Cuántas de esas cosas has visto tú mismo con tus propios ojos en los últimos 40 años a la inversa? Pues ahí lo tienes: crees, por aprendizaje de lavado de cerebro, que la raíz de todo el problema es que esas gentes son bárbaros atrasados que "odian Occidente" y tiran de terrorismo para acabar con nosotros.

Justo lo que estaba diciendo.

#91 Es verdad, yo tampoco conozco países cristianos bombardeados por árabes. Lo que pasa es que me pongo a contar países cristianos y no paso del Vaticano. Los países occidentales no se definen ni se proclaman cristianos, de hecho los ciudadanos occidentales cada vez son menos creyentes.

#75 Pues los hechos de los últimos 400 años demuestran justo lo contrario..

#101 ¿Estas diciendo que desde 1624 Occidente odia a los islamistas? Si es así tienes mucho que explicar.

#108 Mira que dice chatGPT:

Siglo XVII
Guerras Otomano-Habsburgo (1526–1791): Aunque este conflicto comienza antes de 1624, continuó hasta el siglo XVIII. Fue una serie de guerras entre el Imperio Otomano y las potencias cristianas europeas, principalmente los Habsburgo, por el control de Europa Central y Oriental. Afectó a regiones árabes bajo control otomano.
Siglo XVIII
Guerra franco-mameluca (1798–1801): La invasión de Egipto por Napoleón Bonaparte buscó interrumpir las rutas comerciales británicas y establecer una colonia francesa. Los franceses combatieron contra los otomanos y los mamelucos en Egipto.
Siglo XIX
Guerras coloniales francesas en el norte de África: Francia comenzó su colonización del Magreb con la invasión de Argelia en 1830, seguida por Túnez en 1881 y Marruecos en 1912, enfrentando resistencias locales.

Revueltas árabes contra el Imperio Otomano (1834-1916): Las revueltas de los pueblos árabes dentro del Imperio Otomano buscaban autonomía frente al dominio turco.

Siglo XX
Primera Guerra Mundial (1914–1918): Durante este conflicto, Occidente (Reino Unido y Francia) apoyó la rebelión árabe contra el Imperio Otomano, prometiendo autonomía a las poblaciones árabes, pero finalmente dividieron el territorio bajo el Acuerdo Sykes-Picot, lo que generó descontento en el mundo árabe.

Guerras de descolonización: Tras la Primera Guerra Mundial, los países árabes quedaron bajo control colonial europeo. En el siglo XX, muchos de ellos se independizaron a través de conflictos armados:

Guerra de Independencia de Argelia (1954–1962) contra Francia.
Revoluciones árabes: Incluyendo la de Egipto en 1952, que llevó a la independencia plena de la monarquía británica.
Conflicto árabe-israelí:

Guerra árabe-israelí de 1948 tras la creación del Estado de Israel, con la participación de Egipto, Jordania, Siria, Irak y Líbano.
Guerra de Suez (1956): La invasión anglo-francesa-israelí en respuesta a la nacionalización del canal de Suez por Egipto.
Guerra de los Seis Días (1967): Israel derrotó a Egipto, Siria y Jordania, ocupando Cisjordania, Gaza, el Sinaí y los Altos del Golán.
Guerra de Yom Kipur (1973): Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa contra Israel para recuperar territorios ocupados en 1967.
Intervención en Líbano (1982): Israel invadió Líbano con apoyo tácito de Estados Unidos para expulsar a la OLP, lo que llevó a un conflicto prolongado.

Guerra del Golfo (1990-1991): Tras la invasión de Kuwait por Irak, una coalición liderada por Estados Unidos lanzó la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait.

Siglo XXI
Guerra en Afganistán (2001-2021): Aunque no es estrictamente un país árabe, la intervención de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán fue vista como parte de un conflicto más amplio con el mundo musulmán tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Guerra de Irak (2003-2011): La invasión liderada por Estados Unidos y Reino Unido para derrocar a Saddam Hussein bajo el pretexto de la posesión de armas de destrucción masiva.

Primavera Árabe (2010-2011) y guerras civiles posteriores:

Intervención occidental en Libia (2011): La OTAN participó en el derrocamiento de Muamar Gadafi.
Conflicto en Siria: Occidente apoyó a diversos grupos rebeldes en la guerra civil siria.
Conflictos en Yemen (2015-presente): La intervención de una coalición liderada por Arabia Saudita, con apoyo occidental, en la guerra civil yemení.


Que conclusiones sacas ? Quien es el agresor habitualmente ?

#115 Creo que los conflictos actuales se gestaron en el S.XX, lo que paso en el S.XVII poco influye en la actualidad.
No estoy de acuerdo en meter en el mismo saco a todos los que no son islámicos. Eso es lo que hacen ellos generalizar, para justificar su odio a Occidente. Por ejemplo, no creo que los españoles deban sentirse culpables de lo que hizo Francia en Argelia.

#16 Son elementos capaces de justificar bombardeos indiscriminados a hospitales, escuelas, mercados,... y están en todas partes. Algunos de mis compañeros de trabajo sin ir más lejos. De locos.

#16 Los medios llevan décadas sin advertir sobre la emisión de imágenes sensibles o dura, por lo que su público en general está insensibilizado desde hace años

#67 Los que saben que es culpable son los que acusaron en la primera noticia (falsa). O tu mismo hablando de detención.

#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía

#42 El que tardó 90 minutos fue el padre, que no es necesariamente la persona que estaba a su cargo en ese momento.

#42 trabajo? Atascos? Lo llamaron en el segundo cero de la detención?
Pero no tiene sentido plantearte ningún escenario posible, tu ya sabes que es culpable
 

#67 Los que saben que es culpable son los que acusaron en la primera noticia (falsa). O tu mismo hablando de detención.

#14 Totalmente de acuerdo. Creo que lo escribí en algún sitio hace unos meses. Europa, por su apoyo a Israel, tiene el deber de acoger a los habitantes de Gaza que están siendo masacrados.

#20 no hay que acoger a nadie, gaza es su casa y no deben marcharse de ahí porque los supremacistas judíos sean unos nazis..

#36 Es injusto, pero decenas de miles de niños no tienen la culpa de que el mundo sea así. Igual que millones de judíos se salvaron del genocidio nazi siendo acogidos en otros países, hay que salvar a los gazatíes del genocidio israelí.

#36 mi casa es mi familia. Si unos bárbaros estuvieran matando a todo el que se cruza en su camino sin piedad porque quieren quedarse on el trozo de tierra en el que vivo. Preferiría mil veces que alguien me ofreciera un nuevo trozo de tierra en el que mi familia pudiera prosperar a que se empeñaran en no hacer otra cosa que decir muchas veces que el bárbaro es muy malo aunque sea verdad.

#36 a morir por la patria, los niños también.

#20 no tiene obligación de nada, que los acoja Irán que son los que llevan pagando a eso HDP

#45 Sabes quien financia a Hamas? Israel.

Ya lo sabes, pero mejor hacerse el cretino

#45 Amen

#45 ¿Y quién está pagando a los otros hijos de puta? Por cierto, quien empezó financiando a Hamás fue el propio Israel.

#20 Una idea fantástica que seguro que funciona de lujo en el clima actual europeo. Sin problemas culturales ni sociales derivados de las evidentes diferencias entre unos y otros.

Que los acojan sus vecinos si quieren. Europa no tiene que acogerlos porque haya unos cuantos bienquedas traumados con el sindrome de la culpa del hombre blanco gritando en redes. Preguntate porqué ni sus vecinos los quieren y luego nos cuentas. Ya sabemos que Jordania o Egipto pasan, así que porqué no se van al Líbano, por ejemplo, si tanto les apoya HEZbullah?

Joder, con la tontería.

#49 Se supone que Europa es la que defiende los derechos humanos. Ya sé que mucha gente piensa como tú, no te sulfures. Por eso estamos en esta situación, y por eso Israel está cometiendo un genocidio con nuestro apoyo.

#49 Primero, porque en el Líbano también están cayendo bombas. Estuvieron en octubre también?

Segundo, Europa y USA les están vendiendo las armas a los Israelis que están matandolos.

Tercero, Europa y USA no están haciendo el chavo para criticarlos. De hecho lo contrario, les regalan puntos en Eurovision (y expulsan a los críticos), mandan a la policía a detener por "antisemita" a cualquiera que se manifiesta contra Israel, y cero sanciones.

Cuarto, siguiendo tu ejemplo, por qué está la Costa Blanca llena de coches de alta gama ucranianos? No deberían de estar en Estonia, Polonia, Hungría y otros países "de su alrededor"? Por qué está Europa y USA inflando a Rusia a sanciones, congelando sus fondos o incluso regalandoselos al agredido?

#20 no.
Elige: bacon queso o islam 

#20 si Europa apoya a Israel, ¿Qué sentido tiene que vayan a Europa?

#129 Que Europa está de acuerdo en que sean expulsados de su tierra.

Y sólo pueden ser expulsados siendo asesinadlos o siendo acogidos. Si Europa está de acuerdo en expulsar a los palestinos, debería tener al menos la decencia de que fuese de la segunda forma y no de la primera.

#20 mejor Irán.

#20 Sí, eso es más o menos lo que quiere Israel. Que se vayan, mejor con el permiso de los países de acogidas, que ellos ya se encargan de quedarse con el territorio.

No se debe permitir y por eso ni países cercanos como Egipto lo permite.

#151 Es precisamente por lo que dices. Sí, eso es lo que quiere Israel, pero es que estamos haciendo todo lo que quiere Israel.

Si le hubiésemos puesto sanciones, si estuviésemos haciendo algo en contra de lo que quiere Israel ... Pero le estamos comprando su narrativa.

Así que, por decencia, deberíamos comprarles el pack completo y traernos al millón y medio de personas que queden en Gaza a Europa.

Europa ha decidido que Israel puede quedarse con la franja, y sólo lo hará matando o expulsando a sus habitantes. Ya que hemos decidido apoyarles en eso, lo humano sería que fuese de la segunda manera.

#14 No estoy de acuerdo.

Gaza es de los palestinos.
Muchos vídeos he visto de ciudadanos que dicen que morirán ahí, pero que no se irán. Eso no sale por aquí.

Si Israel quiere Gaza, deberá matarlos a todos.

Si se le da gratis, el mundo corre un gran peligro.

#24 El mundo está condenado y acabado ya. Mientras existan EEUU la guerra y la muerte jamás terminarán.

Por otra parte, yo no voy a ir a Oriente Medio a combatir, ni tú tampoco, ni nuestros Gobiernos occidentales van a mover ni un soldado para evitar ésto. Quien se pone entre Israel y sus presas y sus conquistas de tierras, muere. Mensaje recibido tíos, al menos dejen que saquen a los civiles de ahí y así no pasaremos vergüenza ni tendremos que lamentar más carnicerías.

#26 Es más factible que Rusia se quede toda Ucrania a que Israel se quede toda Palestina y Cisjordania.

Así de imposible lo veo yo.

Darle a Israel todo lo que quiere será el inicio de la tercera guerra mundial.

#14 #26
Estoy completamente de acuerdo contigo, palabra por palabra.
La única solución tal como están las cosas, la TRISTE Y TRÁGICA realidad :
que todos los palestinos abandonen Gaza y Cisjordania; no sé quién los acogerá, pero la alternativa es el sufrimiento y la muerte.
Israel ni va a pactar el fin de la ocupación total y absoluta, ni mucho menos se va a rendir. Y USA nunca dejará de apoyarlos. El resto del mundo, cómo máximo, hará declaraciones condenándolos.
Israel + USA son invencibles contra esos sus enemigos en esa zona.

#32 No tiene por qué ser así. Con diálogo y negociación, se puede llegar a un acuerdo. En Israel viven millones de ciudadanos no judíos y sigo pensando que es posible encontrar una solución para ambas partes, pero primero tienen que deshacerse de los extremistas de ambos bandos.

#52
Los que quieren no pueden y los que pueden no quieren.

#52 Israel no a va aceptar que haya una mayoría de ciudadanos que no sean judíos, y por esa razón mantiene esos territorios en un limbo. Los domina pero no los reconoce como suyos, porque eso significaría hacer ciudadanos israelíes a sus habitantes. Va añadiendo a su territorio las zonas de donde ya ha expulsado o exterminado a los palestinos. Vamos, una colonización tal como la de los EEUU pero más de 2 siglos después y con el beneplácito de los supuestos garantes del derecho internacional.

#32 El resto puede aislar economicamente a Israel. Si quisieran, claro.

#78 Eso no resuelve el problema de los extremistas palestinos, ya que desean toda Israel y establecer una república islámica. los vecinos de palestina tampoco les gustaría otro yemen

#24 Aqui hay un error de bulto. Por mas cazurros que se pongan algunos políticos israelies extremistas, Israel sabe que no puede "Quedarse" con Gaza. Lo que aspira es que Gaza no sea una amenaza permanente.
Me explico y no me lapiden a negativos antes de hora. Israel se retiró de Gaza en 2005 (https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD) de manera unilateral. Lo hizo ni mas ni menos que Ariel Sharon, que no es precisamente una "paloma". El problema es que se vio como una debilidad, y al año siguiente Hamas tomo el poder y empezó a lanzar cohetes, que seran poca cosa en capacidad destructiva (no por falta de ganas sino de capacidades) pero suponen una amenaza constante. Había ataques, contraataques, pero se mantenia un cierto status quo. Pero lo que en octubre del año pasado fue un choque, fue el día en que murieron mas israelies des del 1948. Por mas que aqui se minimice o se lancen bulos sobre que el ejercito israeli fue quien mato a los civiles, los mismos videos de los militantes de Hamas estan para quien quiera verlos.
La verdad es que no tengo muy claro cual era el objetivo de Hamas. Era evidente que Israel no iba a empezar a canjear rehenes a lo grande (pedían decenas de palestinos para cada israeli). No se si esperaban realmente que Herzbollah se lanzara al ataque, porque aunque ahora nos olvidamos, durante meses no han estado mucho por la labor que digamos. Dicho esto, Israel puso toda la carne en el asador y se lanzó a eliminar Gaza como amenaza. El problema? la guerra urbana es muy puta. Un enemigo que ahora sale y te dispara y ahora se esconde en un tunel no es facil de eliminar, menos aún si estas en medio de una masa de población civil. Los que hablan alegremente de genocidio son bastante idiotas. Es una guerra total, pero genocidio ni por asomo, o el genocidio mas raro de la historia, donde se permite pasar ayuda humanitaria e incluso detener las hostilidades para poner vacunas. He leido repetidamente avisar de que habría hambruna en Gaza, pero esta nunca se materializa (al contrario de conflictos olvidados como el Sudan). Otra cosa es que haya crimenes de guerra, que es mas que seguro, casi inevitables cuando los combatientes se odian a muerte y luchan en medio de civiles. Ahora tal como esta es que Israel realmente no puede eliminar totalmente a Hamas excepto que se rindan, pero estos no se pueden rendir porque entonces es el fracaso total. Y los civiles, sufriendo en el medio como suele pasar en estos casos.
Con Herzbollah, lo dicho, durante meses han estado siempre a punto de la guerra total pero sin que llegue a estallar. Lo de los pagers, dentro de como se estila la guerra en la región (ver Siria, Yemen, Kurdistan, etc.) ha dado en la diana. Ha causado victimas civiles, pero mucho menos que lanzar un pepinazo, y ha descabezado al movimiento. Y Herzbollah recordemos es un movimiento sectario (chiita) en una región altamente dividida sectariamente. La mitad de los libaneses no los pueden ver, en Siria mas de lo mismo, y en Iran lo mismo. En Iran Herzbollah fue usado por el regimen irani para aplastar las revueltas juveniles anti teocráticas (esas por las que la izquierda europea apenas se mobilizo), y que ahora les exploquen los pagers digamos que a muchos iranis que no estan con el regimen, mucha pena no les da.
Solución? Si la tuviera no estaria escribiendo en un foro de internet. Israel no puede "quedarse" con Gaza, ni tampoco se aceptara una anexión de Cisjordania. Los palestinos no van a poder echar a los israelies, por mas que sus dirigentes se lo prometan (previo martirio, pero nunca de los dirigentes). Los que dicen que la solución es un solo estado multietnico y laico viven en los mundos de yupi.
La solución continua siendo dos estados. Pero no sera posible si ambos no pueden vivir en paz, con un buen muro en medio, pero en paz. Cuando lleven unas decadas viviendo uno al lado de otro, quizás podemos hablar de que vivan no solo juntos, sino revueltos.
De momento ni por asomo....

#128 Israel debe retirarse a las fronteras de l ONU, y dejar de controlar Gaza y Cisjordania porque actualmente son países ocupados.

Aunque se retiro de Gaza nunca ha dejado que se desarrolle, al contrario, no ha parado de joder su economia sistematicamente.

Solo has de buscar en Google noticias de cualquier época.

Israel no es la víctima, es el estado opresor ocupa.

Separación entre ellos, cascos azules y permitir que la gente viva en paz.

Te imaginas bombardear el país Vasco porque ETA mata gente en Madrid?

#14 Podrían firmar un acuerdo, aceptar a la autoridad Palestina y solicitar una fuerza internacional como garante de la paz.

El mayor problema no está en Gaza, de donde Israel ya sacó a sus colonos, sino en Cisjordania. Allí el acuerdo será más difícil mientras Israel no se comprometa a detener a los colonos.

#41 Antes pasará una escuadra de soldado de las IDF subidos en un blindado por el ojo de un aguja que se llegará a ningún acuerdo de absolutamente nada con Israel.

El futuro de la región, ha quedado clarísimo ya con las actuaciones de todos los países del planeta, es el que mostró Netanyahu en un mapa hace poco: un gran Israel llenito de israelitas y todos los demás muertos o a tomar por culo. Excelentes relaciones con USA y UK y el resto chitón a callar que este trocito de la Tierra, también, pertenece a los del lado bueno de la Historia a partir de ahora.

Cuanto antes nos vayamos mentalizando todos, antes nos dejamos de postureos y de tonterías y más niños podremos sacar de la picadora de carne.

Con USrael no se juega, la vida humana no significa nada para ellos. Y los pocos que pueden hacer algo, no tienen ni dinero, ni armas, ni casi hombres. Así que es momento de asumir las tesis del ganador, es decir de USrael, y largarse de ahí cagando leches mientras sus escribanos ya redactan la Historia que se les enseñará a nuestros nietos.

Fin.

#50 #51 Se estuvo muy cerca de un acuerdo la última vez. Los representantes palestinos de entonces se comprometieron a aceptar a Israel e Israel comenzó la retirada de colonos Gaza con la promesa de hacer lo mismo en Cisjordania.

No se completó porque en un lado tomaron el control grupos que no reconocen a Israel y en el otro los sectores más radicales que representaba Netanyahu, pero si una vez hubo acuerdo puede haberlo otra.

Dicho sea de paso, fue Estados Unidos el mediador de ese acuerdo.

#41 Cuando acaben con gaza seguiran con cisjordania y con libano. Lo dije hace mucho tiempo y lo vuelvo a decir con mas motivos que nunca. Los sionazis se ven a si mismos como el cuarto reich, no pueden existir sin la guerra, el odio y la conquista.

#41 en Gaza desde hace años no existe la autoridad nacional Palestina, se los cargó Hamás, por blanditos y negociar con Israel, desde esos días en Gaza mandan Hamás y lanzan día sí y día también cohetes y apenas pueden cometen una masacre... Y hasta que no desaparezca Hamás pocos países le van a pedir a Israel que se detengan... Así se quieran contar otra historia donde no hay terroristas atacando fantásticamente.

#132 Israel lleva casi un año atacando la franja de Gaza, ha reducido la mitad de los edificios a escombros y desplazado a prácticamente toda la población, a algunos varias veces.

Si cuando se vayan vuelve a tomar el control Hamas tendrán que reconocer que la estrategia actual no ha funcionado y que la próxima tendrán que intentarlo por la vía diplomática.

#14 El problema es que Israel no sólo quiere Palestina. Para conseguir el gran Israel también querrán ocupar los países circundantes desde Egipto hasta Turquía. Y la que tienen que montar para conseguirlo no va a ser sólo un ataque terrorista y a ver quienes acogen a los desplazados de Líbano, Siria, Jordania e Irak.

#14 Y las sanciones y embargos?

No se puede hacer nada... Ya.

#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.

Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.

#14. Cualquier otra frontera que se ponga en su camino corre un serio riesgo de desaparecer.

#14 yo lo estuve diciendo en octubre

israel-prepara-posible-invasion-terrestre-gaza/c01#c-1

Hace 11 meses | Por Dragstat a es.euronews.com

Publicado hace 11 meses por Dragstat a es.euronews.com

Israel se prepara para una posible invasión terres...

es.euronews.com

#14 De sensato no tiene nada, primero tienes que llevarlos a algun lado si los quieres evacuar de su casa, ¿a casa de quien vas a llevar a 2 millones de personas? Lo normal es que se los llevaran los USA, ya que les gusta patrocinar crisis humanitarias cada 2x3, pero ya te digo yo que ellos pasan. Plegarse todo el mundo a los genocidas, siiiii... parece la mejor opción. Como con los nazis en la guerra civil española y el tratado de no intervención, lo que ustedes quieran, no vayan a enfadarse. También en la ocupación de Checoslovaquia en el 38. Y ya se vio que fue un éxito esa política manipuladoramente llamada por los british, del apaciguamiento. Visto lo que vino después.

#14 Perdona, pero qué frontera? Hay algunos que hablan desde el Mediterráneo hasta Iraq. Es decir, prepárate para recibir refugiados árabes en Europa.

#32 te engañas a tí mism@, el total económico de galletas y bollos que requieres para saciarte es superior a la misma económica comiendo proteína y fibra.
Tampoco hace falta comparar toda la comida basura sólo con la fruta, que no necesitamos tanta vitamina ni tanta azúcar.

#74 Léeme en #78. No es cierto lo que dices, la comida de baja calidad es mucho más saciante.
Sacia muchísimo más una bolsa de madalenas que un bistec, y vale como 10 veces menos.

#79 Para nada en absoluto. La proteína es mucho más saciante que los hidratos. Mucho más cara y costosa de almacenar y distribuir.

#85 A igualdad de peso, sí. 1 kg de proteínas sacian más que 1 kg de hidratos.
Si lo miramos desde el precio, la cosa cambia. 10 € de hidratos sacian mucho más que 10 € de proteínas, y ese es el punto que provoca que existan problemas nutricionales y de dieta.
Comer mal es más barato.

#97 10€ de proteínas es un kilo y medio de pechuga de pollo. No me digas que no quedas contento

#101 y 10€ de carbos son 10 kilos de pasta.

Yo tb creo que comer mal sale más barato que comer bien.

#101 No estoy diciendo que con 10 euros de proteínas no te sacies. Lee a #103 que sí lo ha entendido.

#74 Creo que más que saciado comer bollería o galletas te deja medio indigesto. Como que paras para darle tiempo a tu estómago a recuperarse.

#98 comer alimentos dulce produce hambre, el estómago crece para recibir más alimento y se pierde el efecto de saciedad.

#74 pero ¿qué dices?

#129 https://www.elmundo.es/vida-sana/cuerpo/2024/08/23/66c49db8e9cf4a85408b4575.html

#131 qué me quieres decir con eso? Dios mío

#132 donde?

#32 También en España es mas barato comprar bollos que fruta.. y tú lo haces??

#109 yo vivo en Bélgica. Aquí es muuuuucho más barato el bollo que la fruta. Un paquete de gofres 2,50 y un kilo de manzana, 4.

#36 Recuerda que esa ley de injurias a la corona sigue vigente...

#3 Ya... Oponte a Putin y tendrás un Ultra-hell.

#21 Whataboutismo de manual, no me interesa, los que tienen cogido por los cojones como lacayo al estado del país donde vivo no es Putin precisamente.

#29 ¿Pero es cierto lo que digo o no?

#35 Es una falacia de manual, ya te he dicho que no me interesa, Putin no es el presidente de mi país, en cambio mi pais si esta subordinado a los intereses de esos tres que menciono.

#21 como os gusta el mundo bipolar, eh? O Putin o occidente. Pues ni uno ni otro, oiga.

#30 ¿Y a mi qué me cuentas? Yo estoy de acuerdo. Pero por aquí hay gente taladrando con la propaganda de ese puto sátrapa psicópata obseso sexual.

#89 En un ataque es imposible asegurar que haya 0 victimas y mas contra esta gentuza, que me se mezclan muchas veces usandolos de escudo, así sirve para se hagan fotos de las victimas.

Ese uso masivo de buscas Israel ha detectado que si, lo usan los terroristas para evadir ser detectados y ha acertado.

#95 Por lo visto, todavía tienen mucha predominancia en el campo de la medicina. Parece que en hospìtales, donde muchas instalaciones tienden a estar en sótanos, son mejor solución para contactar con el personal que otros dispositivos más actuales.

#95 os buscas los utiliza buena parte de la población en el Libano porque no se pueden costear una SIM. Que barbaridades se acaban diciendo para justificar atrocidades injustificables. Y médicos, bomberos etc. Madre mia. Lo de atacar a terroristas es una nueva excusa para causar daños graves a un país y su población. OTRA vez, otra israelizada

#95 muy osado por tu parte afirmar que ha acertado cuando ha sido un ataque indiscriminado

#67 Es como la tontería de gravar los discos duros porque "valen para guardar cosas piratas" y bien que les ha funcionado.

Lo de las teles al tiempo.... (Y los sofás para sentarse a consumir contenido pirata)

#7

#7 Deberían de haberle puesto Mene, como al abuelo, pero ya sabemos que estos descendientes de Agamenón son muy suyos.
Yo le pondría "Siroco" en referencia al viento del desierto, fuerte y transformador.
#5