Portada
mis comunidades
otras secciones
El prestigio de las fuerzas del orden, las autoridades de Interior y las altas magistraturas de la judicatura se ha resentido de forma sensible por esta adhesión de tantos hooligans al enfurecido Leviatán hobbesiano, en contra de la voluntad expresada en las urnas una y otra vez desde que comenzó esta batalla. Pero no contábamos con la novedad. Este fin de semana fue tendencia en redes sociales la Universidad Complutense de Madrid, cuyo rector, Joaquín Goyache, destacado miembro del fandom de la presidenta regional madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
#6 En el mundo globalizado, a las personas que ocupan un lugar concreto durante un tiempo X, desarrollan un proyecto de vida en ese lugar, sostienen los servicios públicos de dicho lugar y participan en su vida social y política, se les denomina comúnmente como residentes o locales.
#16 Permite que te contradiga, una manifestación de jueces ante los juzgados por una ley que ni siquiera se había presentado en el congreso es algo muy muy serio, tan serio como que unos jueces paralicen el Senado ante la remisión de una ley por parte del Congreso.
Que el "señor" Cosidó reconozca que "controla la sala segunda por detrás" es algo muy serio, y que la consecuencia de ese reconocimiento (que no le causó el menor perjuicio) fuese que el CGPJ se enquistase casi seis años es algo muy serio.
Que la "policía patriótica" espiase a la oposición de izquierdas o que elaborase "informes policiales" para filtrar a "la prensa" y que no haya nadie en la cárcel sino que un juez "justifique" esos bulos con su interpretación sobre "la veracidad" es muy serio...
Que Esperanza Aguirre anime "en directo y por televisión" a cortar la calle, y que se encarcele a otros por mucho menos es muy serio...
Y podría seguir y seguir...
Y la noticia es que un juez abre diligencias con recortes de "prensa" que son bulos manifiestos. Imagina que fotografiasen a "Begoño" sosteniendo en brazos a la hija de Irene Montero...
Podrida hasta el hedor.
#2 Cuando uno no tiene argumentos para rebatir lo que se expone... se ataca a quien lo expone. No?
Si hay algo aqui carente de valor, es tu comentario
#8 totalmente neutral...
#5 Se le respeta, por supuesto, pero la versión es bastante mejorable...
#6 Tampoco es tan mala. ¿Lo dejamos en digna?
Estoy por crear un sub de versiones, si no existe ya.
Mentira. Las bodas son gratis.
Te vas al juzgado y te casas. No te cobran nada.
Lo que es caro es la fiesta ostentosa que la gente se quiere montar.
#4 entonces eres notario
Hasta luego lucas
#7 la mayoría de la gente que aún se casa por la iglesia no han ido a una misa desde hace décadas.
Lo hacen por el escenario bonito y la ostentación.
Si se casaran en la parroquia de su barrio de las afueras no les cobrarían.... Pero las fotos no quedan igual
Si quieren un escenario de lujo, lo pagas.
Y si quieres que te salga barato. Te casa en el juzgado (gratis) y te vas a un restaurante de menú del día a 25 € con 20 invitados.
Pero si quieres pompa, ostentación y cosas así, pues pagas más y tan a gusto
Que eso es bueno para la economía , paga muchos sueldos.
#3 Juraría que abrir el expediente en el registro civil tiene tasa, no me acuerdo. Eso sí, creo fueron cuatro perrillas.
Lo que sí cuesta, es tiempo. Tuve que darme un buen madrugón para pillar número (daban 60 para cualquier trámite, en la oficina que me tocaba) y se formaban unas colas y discusiones del copón.
#17 Estoy buscando y el trámite de apertura no tiene coste, en el Registro. Si es en notario sí cuesta lo que dices.
Luego está que si es en el juzgado sigue siendo gratis, y si es en ayuntamiento, ya cuesta pasta.
Copio a #14
No se por qué me sonaba haber soltado 12 eurillos o algo así por la apertura de expediente.
#20 concuerda entonces.
Pues cuando me case yo buscaré juzgado entonces jaja
#22 Yo lo hice como trámite. Queríamos familia, y en donde trabajaba entonces teníamos seguro para familiares, y por meter a mi pareja, además de papeleos de hijos, que son menos si estás casado, tomamos la decisión.
Te diré que llevo casado 14 años, pero llevamos 28 de pareja.
Y sí, hicimos comida, familiar, 8 personas, ni fiesta ni pollas. A comer y cada uno a su casa.
#25 afortunadamente mi novia piensa igual para cuando nos casemos aquí en España. Ahora bien, cuando nos casemos en Perú no se yo si se podrá hacer una fiesta pequeña
#13 creo que son 100€. No estoy seguro de la cifra pero coste sí tiene.
#19 también ayuda ver que lo que hay aparcado a tu lado son barcas
Que casualidad pobre Ayuso que siempre se rodea de delincuentes , que mala suerte tiene esta chica. 7291
#15 “ No sé si a ti te parece más justo que tu caso dependa exclusivamente de cómo se levantó un día el juez que te tocó, y que si se equivocó no puedas hacer absolutamente nada.”
¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
No, no veo justicia si dependes de la velocidad del viento, de la fase de la luna o del humor del juez de turno. Y que salgan sentencias tan dispares no hace más que reafirmarme, si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
#16 ¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
Puede pasar, por eso esa sentencia también es recurrible.
si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
Bienvenido al mundo real, en el que la gente se puede equivocar, sobre todo en temas complejos y en los que interviene la interpretación.
#13 yo he tenido mastín leonés y tampoco le he llevado suelto, salvo uno cuando ya era bastante mayor y muy obediente. Para que corrieran les llevaba a zonas para perros, que por suerte cada vez hay más o me iba a caminar por el campo, en zonas despobladas y siempre sabiendo previamente el carácter de mis perros y ante qué cosas reaccionan y cómo. Uno de mis mastines jamás le dejé suelto por sitios con la posibilidad de que apareciera alguien corriendo o en bicicleta. Es cuestión de responsabilidad y de conocer al animal que te acompaña. Y si no puedes llevarlo a correr y socializar con otros animales, pues no tengas animal. Siempre puedes ir a un parque a acariciar a los perros de otros y te sale muchísimo más barato.
#18 entre semana, si vives en Barcelona, no puedes llevarlo al monte 3 veces al día...
#26 yo adopté mi cruce de boxer porque voy a menudo al pueblo y porque tengo un parque enorme al lado de casa (a parte de vivir a tocar de Montjuic) y nunca he tenido ningún problema con ella y los niños, ni personas en general. Los niños se acercan a preguntar si pueden tocarla y ella se deja encantada.
#82 puede... pero para eso está el seguro del hogar que me cubre estas cosas...
#29 No está mal... pero no todos los perros gustan de compartir espacio con decenas de perros más... a parte que son pequeños, al menos el que tengo cerca (unos 30x30 metros hará como mucho)
#34 ahí mi perro se lo pasaría de puta madre. Al que suelo ir debe tener unos 30x10 o así y se lo pasa teta yendo de lado a lado mientras le persiguen o persigue. Suele haber menos de 10 perros a la vez a eso de las 6 y media de la tarde, que es cuando le suelo llevar. Eso sí, hay un san bernardo que lo trae martir y que si está no entro. Le tiene demasiado cariño y por el peso es inaguantable. El dueño adema´s lo lleva siempre suelto dentro y fuera del parque, es un puto peligro un perro de OCHENTA kilos suelto. Hasta que haya una desgracia.
#39 que calor tiene que pasar el diploDOGus ese jajajaja
pues a mi 30x30 me parece enano... cuando le tiraba la pelota se hacía 100 metros o más a toda leche (el parque entero creo que mide casi 250 de largo) en 30 metros no hay juego
#46 ahora es un perro de sofá ya si es adecuado para un parque tan grande... se lo pasa bomba. Lo que no es adecuado es el mini pipican sin árboles que hay.
#24 Si no puedes tratar correctamente a tu animal sin incumplir la ley, no tengas animal.
Los demás no tenemos por que aguantar molestias y peligros para que tu disfrutes de tu capricho. Es algo que casi ningún dueño de perro entendéis, y así están las ciudades y las zonas verdes, que dan asco.
#49 La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación... en fin. A mi me molesta la gente como tú y sobre todo los runners por ejemplo que van por todos lados y no a las pistas de atletismo, pero es lo que hay. (por cierto, en el parque no dice que no puedas llevar el perro suelto...)
#72 Ahora te tienes que salir por la tangente para intentar defender lo indefendible.
La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros
¿Que ley?
, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación.
Chorrada que no tiene nada que ver con el tema que estamos hablando.
A mi me molesta la gente como tú
¿Por qué? No me conoces, ¿que he hecho yo que te moleste? Yo si se lo que haces tu que me molesta y por eso te lo he dicho. Nivel de parvulario el tuyo.
y sobre todo los runners por ejemplo que van por todos lados y no a las pistas de atletismo, pero es lo que hay
Gilipollez sin fundamento. Cuando los runners incumplan la ley, les criticas o denuncias, como estoy haciendo yo contigo. Y por lo demás, eso es un "y tu más" ridículo para justificar seguir saltándote las normativas porque te sale de los huevos y te la suda molestar a los demás.
por cierto, en el parque no dice que no puedas llevar el perro suelto...)
Si la hay, y de hecho hay unas horas definidas en las cuales SI se pueden llevar sueltos, horario que el 90% de los que tenéis perro no cumplís. Sinceramente espero que te caiga una buena multa más pronto que tarde, para que así te aprendas la normativa. A tí y a todos los que son como tú, que os la suda ir molestando y poniendo en riesgo a los demás por disfrutar de vuestro capricho.
#96 sabes que no todos los parques ni todas las zonas ni todas las cuidades tienen las mismas normas no?
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
#97 sabes que no todos los parques ni todas las zonas ni todas las cuidades tienen las mismas normas no?
Estás en Barcelona, ¿no?
en los parques urbanos de la ciudad los perros deben de ir atados, salvo en las áreas caninas (y, desde 2023, salvo en las zonas designadas como de uso compartido en los horarios correspondientes.
https://www.srperro.com/blog_perro/pasear-con-el-perro-suelto-por-la-ciudad-en-barcelona-si-pero-ojo-hay-letra-pe/
No se si eres un cínico y estás incumpliendo la ley a sabiendas, o solo un ignorante. En cualquier caso, ahora que sabes como es la ley, la cumplirás, ¿verdad?
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
¿Esa absurdez que quiere decir? El resto de cosas no contestas porque solo has dicho tonterías sin sentido.
#97 Vivo en Carrer Lleida. Igual hasta nos hemos visto. Llevo un mestizo de 50 kilos y senior. Siempre atado, obviamente. ¿Que quiere correr? Pues corremos los 2, no veo el problema.
Solo decirte que en todos los parques de BCN está prohibido llevarlos sin correa. En todos los parques y en todo Montjuich.
Da igual cómo sea el perro en cuanto a carácter. Hay gente con pánico a los perros, algunos debido a algún incidente, y tienen todo el derecho del mundo a pasear por su ciudad sin acojonarse.
#13 Para que corra libre tu perro debería hacerlo en un terreno privado y cercado, o en uno público específico para que los perros corran.
Tener un perro grande en un piso y pasearlo suelto por la ciudad es algo que me parece cruel e irresponsable, respectivamente.
#17 cuando voy al pueblo pues corre por el monte o en el jardín de casa, pero cuando estoy en Barcelona pues voy al parque entre semana...
Por la acera va con correa que no entiende los semáforos , claro.
#80 la mía no es ppp
#89 la mía petó un par de extensibles cuando entre el año y los dos años, que músculo tenía! Así que correa gorda por la calle y libre en el parque. Como echo de menos esa energía... Ahora hasta le cuesta subir escalones y duerme casi todo el día... Aunque le pinchan "librela" una vez al mes (75€) y le da por jugar como un cachorro durante breves periodos cada día (cuando vamos al parque) luego a descansar mucho
#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
#14 Eso es lo que pienso cada fallas.
Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.
Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.
#14
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.
Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.
Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.
Condenan a una mierda de multa.
Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.
Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.
Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.
#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
#14 Eso es lo que pienso cada fallas.
Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.
Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.
#14
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.
Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.
Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.
#7 Recuerdo que faltó poquito para irnos a una situación aún peor:
"Y así era el borrador propuesto, que finalmente no se implantará con la nueva Ley Belarra o Ley de Bienestar Animal de 2023:
2. Los animales de la especie canina sólo serán considerados como potencialmente peligrosos previa realización de un estudio de sociabilidad individualizado. En todo caso, se fijarán reglamentariamente las condiciones en las se tendrán que manejar."
https://www.aon.es/personales/seguro-perro-gato/blog/perro-potencialmente-peligrosos-cambios-nueva-ley/
#21 Muy bien recordado, eso fue algo que al menos a los dueños de perros normales nos aterraba. Suerte que quedó en nada.
#21: Nada, gente animalista, pero solo de SU perro, porque hay que recordar que los perros peligrosos no solo atacan a homosapiens, también lo hacen a perros más pequeños, de hecho muchos ataques vienen de ahí, se tiran a por un perro pequeño y cuando el dueño lo intenta salvar, el perro peligroso ataca al dueño.
Algunos animalistas son así de hipócritas: si un humano tortura a un toro está mal, pero si un perro peligroso ataca a otro perro hasta matarlo a dentelladas está bien.
#7 “ El resultado es una sentencia del Supremo que anula la decisión de la Audiencia Provincial y confirma la condena que impuso en primera instancia el juzgado de lo penal: una multa de 1.800 euros por un delito de lesiones por imprudencia grave, la indemnización para la niña y todo con una atenuante de dilaciones indebidas.”
Con multas como esas no creo que cambien ningún hábito peligroso.
#5 "Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla" (Stanisław Jerzy Lec).
#2
Te dejas una parte divertida:
Esa ley yanqui, según ellos mismos :
"fue diseñada para presionar a China para que mejore su historial de derechos humanos".
EEUU exigiendo a otro país que respete los derechos humanos.
Si hacemos una lista de los paises y ocasiones en las que ellos se han pasado y se siguen pasando los dd.hh. por el forro, no cabe en esta página.
'Hipócritas' es decir muy poco.
Pero hay una nación a la que se le prohibirá estudiar minuciosamente las muestras extremadamente raras: Estados Unidos. Esto se debe a que Estados Unidos promulgó una ley llamada Enmienda Wolf en 2011, que impide a la NASA utilizar fondos gubernamentales para cooperar directamente con China.
O sea, a EE.UU. se le prohibirá estudiar las muestras, pero se lo prohibirá el propio EE.UU. Es que así redactado parece decir otra cosa.
#2 Se disparan en el pie.
#2
Te dejas una parte divertida:
Esa ley yanqui, según ellos mismos :
"fue diseñada para presionar a China para que mejore su historial de derechos humanos".
EEUU exigiendo a otro país que respete los derechos humanos.
Si hacemos una lista de los paises y ocasiones en las que ellos se han pasado y se siguen pasando los dd.hh. por el forro, no cabe en esta página.
'Hipócritas' es decir muy poco.
La prensa deportiva en general y el propio Atlético de Madrid han sido muy discretos sobre las recalificaciones que consiguió el equipo colchonero a lo largo de su historia. El club de la capital obtuvo una recalificación durante la dictadura y otra más recientemente, no extenso de irregularidades, hace solo unos años. En este artículo nos vamos a centrar en la recalificación que el club colchonero obtuvo en los años cincuenta y la polémica y posterior construcción del Manzanares (Vicente Calderón) unos años más tarde.
Porque el hecho de que esta medida solo se vaya a aplicar para los sitios webs con sede en España la convierte en una solución poco efectiva, pues tal y como adelanta el diario ABC, la firma analítica web SEMRush informó el pasado mes de mayo que las 10 páginas webs de contenido pornográfico más visitadas en nuestro país durante ese mes tienen sede en el extranjero, por lo que no tendrían la obligación de solicitar esta novedosa credencial a los usuarios, que podrían acceder a ellas de la misma forma en la que lo hacen actualmente.
El relato de la Sala de lo Penal está trufado de críticas políticas al Poder Legislativo por la ley del perdón a los dirigentes del 'procés'.
Versión libre en gallego de la canción Cups de Lulu & the Lampshades, por West Side Bones.
Las violaciones realizadas por las tropas aliadas es uno de los temas olvidados y ocultados de la Segunda Guerra Mundial. Ni cuando ya han pasado 70 años se reconocen estos hechos ni se pide perdón a las victimas. Algo que si se pide en el caso de las Mujeres de Confort usadas como objeto sexual por los japoneses. Leer más: EL CAJÓN DE GRISOM http://www.elcajondegrisom.com/2016/08/las-violaciones-de-mujeres-alemanas-por.html#gKo8NVp5IoElutgi
Petición de ANPIER ante el Parlamento Europeo solicitando el cumplimiento de los derechos y garantías jurídicas en España en materia de energías renovables. Ponencia a cargo de Juan Castro-Gil.
#5 "Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla" (Stanisław Jerzy Lec).
#34 Cuando lo leí, colección Clásicos Juveniles de la época, me pareció una pasada.
Que envejeció mal y es disperso, puede; pero no me pareció culebrónico.
Y la película, impresionante.
¿Alguien se leyó el libro?
Yo me lo leí todo en un par de tardes, a mis doce añitos, aún mandaba el general superlativo...
Donaré:
Los ojos, al banco de ojos.
Mi semen, al banco de semen.
...
... y lo güevos al flan Dhul.
(Chiste viejuno lo sé)
#10 Eso pensaba yo. ¿Y si al lado (o en Génova), se organiza una quedada para cagarsendió?
No hay güevos (palillo en la boca, según señala el reglamento)
Y, ¿por qué, c...nes, no consigo ver ningún vídeo?
¿Gallego?
Figueira/s... Figueroa, sí, pero Higuita no me suena muy gallego.
¡Vaya! Un meteoroide con 'derecho a roce'...
"¿Por qué no la verás en ningún paso de Semana Santa? " No sé como quedaría la imagen de una señora preñada, al lado de la cruz donde agoniza el hijo que todavía lleva en el vientre... no sé.
Manda carallo!!!
.
Sin leer la noticia, porque está en inglés, para mí "muro de idioma".
#40 positivo, por las risas.
Para mi es fácil. Hace unos treinta años que no veo el discurso...
#57 Lo propuso hace un tiempo el BNG y tenías que ver cómo se lo tomaron los PPSOE's y algunos columnistas todólogos...
#16 #4Con el horario de verano, en invierno, en Galicia el Sol saldría a las 09:50... ¡Casi las diez!
Tododios iniciaría su actividad de noche. Los niños saldrían al recreo cuando el Sol apenas levanta 25º sobre el horizonte.
Me se olvidaba: Alrededor el solsticio de invierno, tenemos 9 horas de luz. A ver cómo organizamos el tema para que todos estemos contentos.
#37 Pues considerando que galicia ya esta en el huso horario equivocado casi preferia que saliese el sol a las 10 y tener a cambio una hora mas de sol por la tarde. Por que ?
Porque con el horario actual en galicia vamos igualmente a trabajar o a estudiar de noche. La gente suele entrar a trabajar o estudiar a las 9, asi que el sol saliendo a las 9 no nos arregla nada, nos obliga a levantarnos antes de las 9 es decir de noche.
Donde esta el supuesto ahorro, si tienes que ducharte, desayunar, viajar al trabajo, etc siendo todavia de noche ? O quizas lo unico que importa es el ahorro de las empresas a costa de gasto extra de los trabajadores ?
#10 No me cuadran las cifras.
1 euro de hoy = 2,50 pts de 1982?
.
No sé, Rick...
#1 Año arriba, año abajo...
#11 Y tu comentario no va a ser el único comentario chorra que voy a leer hoy.
.
Por desgracia.
Hice unos cálculos y me sale que el aparato ese tiene que tener, aprox., 100 metros de diámetro.
El prestigio de las fuerzas del orden, las autoridades de Interior y las altas magistraturas de la judicatura se ha resentido de forma sensible por esta adhesión de tantos hooligans al enfurecido Leviatán hobbesiano, en contra de la voluntad expresada en las urnas una y otra vez desde que comenzó esta batalla. Pero no contábamos con la novedad. Este fin de semana fue tendencia en redes sociales la Universidad Complutense de Madrid, cuyo rector, Joaquín Goyache, destacado miembro del fandom de la presidenta regional madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Nadie (o casi nadie) está poniendo en tela de juicio que el turismo sea necesario, del mismo modo que se puede decir que todos, en un momento u otro, somos turistas.
De lo que se habla y por lo que se protesta es por la forma de gestionarlo:
-Servicios públicos colapsados
-Salarios que apenas dan para subsitir
-Fraude laboral generalizado en sectores enteros como la hostelería
-Zonas enteras de las ciudades en las que los locales han desaparecido prácticamente por completo
-Priorización de los servicios de limpieza y seguridad para la zonas turísticas, dejando los barrios periféricos, donde viven los locales, desatendidos
Vivimos del turismo, sí, pero podemos vivir mejor. Al final el turismo es un recurso y debe gestionarse con cabeza y pensando en la población local.
#6 En el mundo globalizado, a las personas que ocupan un lugar concreto durante un tiempo X, desarrollan un proyecto de vida en ese lugar, sostienen los servicios públicos de dicho lugar y participan en su vida social y política, se les denomina comúnmente como residentes o locales.
#16 Permite que te contradiga, una manifestación de jueces ante los juzgados por una ley que ni siquiera se había presentado en el congreso es algo muy muy serio, tan serio como que unos jueces paralicen el Senado ante la remisión de una ley por parte del Congreso.
Que el "señor" Cosidó reconozca que "controla la sala segunda por detrás" es algo muy serio, y que la consecuencia de ese reconocimiento (que no le causó el menor perjuicio) fuese que el CGPJ se enquistase casi seis años es algo muy serio.
Que la "policía patriótica" espiase a la oposición de izquierdas o que elaborase "informes policiales" para filtrar a "la prensa" y que no haya nadie en la cárcel sino que un juez "justifique" esos bulos con su interpretación sobre "la veracidad" es muy serio...
Que Esperanza Aguirre anime "en directo y por televisión" a cortar la calle, y que se encarcele a otros por mucho menos es muy serio...
Y podría seguir y seguir...
Y la noticia es que un juez abre diligencias con recortes de "prensa" que son bulos manifiestos. Imagina que fotografiasen a "Begoño" sosteniendo en brazos a la hija de Irene Montero...
Podrida hasta el hedor.
#2 Cuando uno no tiene argumentos para rebatir lo que se expone... se ataca a quien lo expone. No?
Si hay algo aqui carente de valor, es tu comentario
#8 totalmente neutral...
#5 Se le respeta, por supuesto, pero la versión es bastante mejorable...
#6 Tampoco es tan mala. ¿Lo dejamos en digna?
Estoy por crear un sub de versiones, si no existe ya.
Mentira. Las bodas son gratis.
Te vas al juzgado y te casas. No te cobran nada.
Lo que es caro es la fiesta ostentosa que la gente se quiere montar.
#4 entonces eres notario
Hasta luego lucas
#7 la mayoría de la gente que aún se casa por la iglesia no han ido a una misa desde hace décadas.
Lo hacen por el escenario bonito y la ostentación.
Si se casaran en la parroquia de su barrio de las afueras no les cobrarían.... Pero las fotos no quedan igual
Si quieren un escenario de lujo, lo pagas.
Y si quieres que te salga barato. Te casa en el juzgado (gratis) y te vas a un restaurante de menú del día a 25 € con 20 invitados.
Pero si quieres pompa, ostentación y cosas así, pues pagas más y tan a gusto
Que eso es bueno para la economía , paga muchos sueldos.
#3 Juraría que abrir el expediente en el registro civil tiene tasa, no me acuerdo. Eso sí, creo fueron cuatro perrillas.
Lo que sí cuesta, es tiempo. Tuve que darme un buen madrugón para pillar número (daban 60 para cualquier trámite, en la oficina que me tocaba) y se formaban unas colas y discusiones del copón.
#17 Estoy buscando y el trámite de apertura no tiene coste, en el Registro. Si es en notario sí cuesta lo que dices.
Luego está que si es en el juzgado sigue siendo gratis, y si es en ayuntamiento, ya cuesta pasta.
Copio a #14
No se por qué me sonaba haber soltado 12 eurillos o algo así por la apertura de expediente.
#20 concuerda entonces.
Pues cuando me case yo buscaré juzgado entonces jaja
#22 Yo lo hice como trámite. Queríamos familia, y en donde trabajaba entonces teníamos seguro para familiares, y por meter a mi pareja, además de papeleos de hijos, que son menos si estás casado, tomamos la decisión.
Te diré que llevo casado 14 años, pero llevamos 28 de pareja.
Y sí, hicimos comida, familiar, 8 personas, ni fiesta ni pollas. A comer y cada uno a su casa.
#25 afortunadamente mi novia piensa igual para cuando nos casemos aquí en España. Ahora bien, cuando nos casemos en Perú no se yo si se podrá hacer una fiesta pequeña
#13 creo que son 100€. No estoy seguro de la cifra pero coste sí tiene.
#19 también ayuda ver que lo que hay aparcado a tu lado son barcas
Que casualidad pobre Ayuso que siempre se rodea de delincuentes , que mala suerte tiene esta chica. 7291
#15 “ No sé si a ti te parece más justo que tu caso dependa exclusivamente de cómo se levantó un día el juez que te tocó, y que si se equivocó no puedas hacer absolutamente nada.”
¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
No, no veo justicia si dependes de la velocidad del viento, de la fase de la luna o del humor del juez de turno. Y que salgan sentencias tan dispares no hace más que reafirmarme, si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
#16 ¿Y cómo sabes que no se equivocó el del Supremo?
Puede pasar, por eso esa sentencia también es recurrible.
si la justicia fuera justa no cambiaría tanto de un juez a otro.
Bienvenido al mundo real, en el que la gente se puede equivocar, sobre todo en temas complejos y en los que interviene la interpretación.
#13 yo he tenido mastín leonés y tampoco le he llevado suelto, salvo uno cuando ya era bastante mayor y muy obediente. Para que corrieran les llevaba a zonas para perros, que por suerte cada vez hay más o me iba a caminar por el campo, en zonas despobladas y siempre sabiendo previamente el carácter de mis perros y ante qué cosas reaccionan y cómo. Uno de mis mastines jamás le dejé suelto por sitios con la posibilidad de que apareciera alguien corriendo o en bicicleta. Es cuestión de responsabilidad y de conocer al animal que te acompaña. Y si no puedes llevarlo a correr y socializar con otros animales, pues no tengas animal. Siempre puedes ir a un parque a acariciar a los perros de otros y te sale muchísimo más barato.
#18 entre semana, si vives en Barcelona, no puedes llevarlo al monte 3 veces al día...
#26 yo adopté mi cruce de boxer porque voy a menudo al pueblo y porque tengo un parque enorme al lado de casa (a parte de vivir a tocar de Montjuic) y nunca he tenido ningún problema con ella y los niños, ni personas en general. Los niños se acercan a preguntar si pueden tocarla y ella se deja encantada.
#82 puede... pero para eso está el seguro del hogar que me cubre estas cosas...
#29 No está mal... pero no todos los perros gustan de compartir espacio con decenas de perros más... a parte que son pequeños, al menos el que tengo cerca (unos 30x30 metros hará como mucho)
#34 ahí mi perro se lo pasaría de puta madre. Al que suelo ir debe tener unos 30x10 o así y se lo pasa teta yendo de lado a lado mientras le persiguen o persigue. Suele haber menos de 10 perros a la vez a eso de las 6 y media de la tarde, que es cuando le suelo llevar. Eso sí, hay un san bernardo que lo trae martir y que si está no entro. Le tiene demasiado cariño y por el peso es inaguantable. El dueño adema´s lo lleva siempre suelto dentro y fuera del parque, es un puto peligro un perro de OCHENTA kilos suelto. Hasta que haya una desgracia.
#39 que calor tiene que pasar el diploDOGus ese jajajaja
pues a mi 30x30 me parece enano... cuando le tiraba la pelota se hacía 100 metros o más a toda leche (el parque entero creo que mide casi 250 de largo) en 30 metros no hay juego
#46 ahora es un perro de sofá ya si es adecuado para un parque tan grande... se lo pasa bomba. Lo que no es adecuado es el mini pipican sin árboles que hay.
#24 Si no puedes tratar correctamente a tu animal sin incumplir la ley, no tengas animal.
Los demás no tenemos por que aguantar molestias y peligros para que tu disfrutes de tu capricho. Es algo que casi ningún dueño de perro entendéis, y así están las ciudades y las zonas verdes, que dan asco.
#49 La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación... en fin. A mi me molesta la gente como tú y sobre todo los runners por ejemplo que van por todos lados y no a las pistas de atletismo, pero es lo que hay. (por cierto, en el parque no dice que no puedas llevar el perro suelto...)
#72 Ahora te tienes que salir por la tangente para intentar defender lo indefendible.
La ley es la que impide en muchos casos tratar correctamente a los perros
¿Que ley?
, bueno y a las personas porque que vivamos en pisos de 70 metros unos encima de otros frente a calles llenas de contaminación.
Chorrada que no tiene nada que ver con el tema que estamos hablando.
A mi me molesta la gente como tú
¿Por qué? No me conoces, ¿que he hecho yo que te moleste? Yo si se lo que haces tu que me molesta y por eso te lo he dicho. Nivel de parvulario el tuyo.
y sobre todo los runners por ejemplo que van por todos lados y no a las pistas de atletismo, pero es lo que hay
Gilipollez sin fundamento. Cuando los runners incumplan la ley, les criticas o denuncias, como estoy haciendo yo contigo. Y por lo demás, eso es un "y tu más" ridículo para justificar seguir saltándote las normativas porque te sale de los huevos y te la suda molestar a los demás.
por cierto, en el parque no dice que no puedas llevar el perro suelto...)
Si la hay, y de hecho hay unas horas definidas en las cuales SI se pueden llevar sueltos, horario que el 90% de los que tenéis perro no cumplís. Sinceramente espero que te caiga una buena multa más pronto que tarde, para que así te aprendas la normativa. A tí y a todos los que son como tú, que os la suda ir molestando y poniendo en riesgo a los demás por disfrutar de vuestro capricho.
#96 sabes que no todos los parques ni todas las zonas ni todas las cuidades tienen las mismas normas no?
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
#97 sabes que no todos los parques ni todas las zonas ni todas las cuidades tienen las mismas normas no?
Estás en Barcelona, ¿no?
en los parques urbanos de la ciudad los perros deben de ir atados, salvo en las áreas caninas (y, desde 2023, salvo en las zonas designadas como de uso compartido en los horarios correspondientes.
https://www.srperro.com/blog_perro/pasear-con-el-perro-suelto-por-la-ciudad-en-barcelona-si-pero-ojo-hay-letra-pe/
No se si eres un cínico y estás incumpliendo la ley a sabiendas, o solo un ignorante. En cualquier caso, ahora que sabes como es la ley, la cumplirás, ¿verdad?
El resto de cosas simplemente te contesto exactamente lo mismo que has dicho tú.
¿Esa absurdez que quiere decir? El resto de cosas no contestas porque solo has dicho tonterías sin sentido.
#97 Vivo en Carrer Lleida. Igual hasta nos hemos visto. Llevo un mestizo de 50 kilos y senior. Siempre atado, obviamente. ¿Que quiere correr? Pues corremos los 2, no veo el problema.
Solo decirte que en todos los parques de BCN está prohibido llevarlos sin correa. En todos los parques y en todo Montjuich.
Da igual cómo sea el perro en cuanto a carácter. Hay gente con pánico a los perros, algunos debido a algún incidente, y tienen todo el derecho del mundo a pasear por su ciudad sin acojonarse.
#13 Para que corra libre tu perro debería hacerlo en un terreno privado y cercado, o en uno público específico para que los perros corran.
Tener un perro grande en un piso y pasearlo suelto por la ciudad es algo que me parece cruel e irresponsable, respectivamente.
#17 cuando voy al pueblo pues corre por el monte o en el jardín de casa, pero cuando estoy en Barcelona pues voy al parque entre semana...
Por la acera va con correa que no entiende los semáforos , claro.
#80 la mía no es ppp
#89 la mía petó un par de extensibles cuando entre el año y los dos años, que músculo tenía! Así que correa gorda por la calle y libre en el parque. Como echo de menos esa energía... Ahora hasta le cuesta subir escalones y duerme casi todo el día... Aunque le pinchan "librela" una vez al mes (75€) y le da por jugar como un cachorro durante breves periodos cada día (cuando vamos al parque) luego a descansar mucho
#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
#14 Eso es lo que pienso cada fallas.
Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.
Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.
#14
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.
Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.
Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.
Condenan a una mierda de multa.
Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.
Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.
Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.
#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.
#14 Eso es lo que pienso cada fallas.
Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.
Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.
#14
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.
Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.
Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.
#7 Recuerdo que faltó poquito para irnos a una situación aún peor:
"Y así era el borrador propuesto, que finalmente no se implantará con la nueva Ley Belarra o Ley de Bienestar Animal de 2023:
2. Los animales de la especie canina sólo serán considerados como potencialmente peligrosos previa realización de un estudio de sociabilidad individualizado. En todo caso, se fijarán reglamentariamente las condiciones en las se tendrán que manejar."
https://www.aon.es/personales/seguro-perro-gato/blog/perro-potencialmente-peligrosos-cambios-nueva-ley/
#21 Muy bien recordado, eso fue algo que al menos a los dueños de perros normales nos aterraba. Suerte que quedó en nada.
#21: Nada, gente animalista, pero solo de SU perro, porque hay que recordar que los perros peligrosos no solo atacan a homosapiens, también lo hacen a perros más pequeños, de hecho muchos ataques vienen de ahí, se tiran a por un perro pequeño y cuando el dueño lo intenta salvar, el perro peligroso ataca al dueño.
Algunos animalistas son así de hipócritas: si un humano tortura a un toro está mal, pero si un perro peligroso ataca a otro perro hasta matarlo a dentelladas está bien.
#7 “ El resultado es una sentencia del Supremo que anula la decisión de la Audiencia Provincial y confirma la condena que impuso en primera instancia el juzgado de lo penal: una multa de 1.800 euros por un delito de lesiones por imprudencia grave, la indemnización para la niña y todo con una atenuante de dilaciones indebidas.”
Con multas como esas no creo que cambien ningún hábito peligroso.
#5 "Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla" (Stanisław Jerzy Lec).
#2
Te dejas una parte divertida:
Esa ley yanqui, según ellos mismos :
"fue diseñada para presionar a China para que mejore su historial de derechos humanos".
EEUU exigiendo a otro país que respete los derechos humanos.
Si hacemos una lista de los paises y ocasiones en las que ellos se han pasado y se siguen pasando los dd.hh. por el forro, no cabe en esta página.
'Hipócritas' es decir muy poco.
Pero hay una nación a la que se le prohibirá estudiar minuciosamente las muestras extremadamente raras: Estados Unidos. Esto se debe a que Estados Unidos promulgó una ley llamada Enmienda Wolf en 2011, que impide a la NASA utilizar fondos gubernamentales para cooperar directamente con China.
O sea, a EE.UU. se le prohibirá estudiar las muestras, pero se lo prohibirá el propio EE.UU. Es que así redactado parece decir otra cosa.
#2 Se disparan en el pie.
#2
Te dejas una parte divertida:
Esa ley yanqui, según ellos mismos :
"fue diseñada para presionar a China para que mejore su historial de derechos humanos".
EEUU exigiendo a otro país que respete los derechos humanos.
Si hacemos una lista de los paises y ocasiones en las que ellos se han pasado y se siguen pasando los dd.hh. por el forro, no cabe en esta página.
'Hipócritas' es decir muy poco.
La prensa deportiva en general y el propio Atlético de Madrid han sido muy discretos sobre las recalificaciones que consiguió el equipo colchonero a lo largo de su historia. El club de la capital obtuvo una recalificación durante la dictadura y otra más recientemente, no extenso de irregularidades, hace solo unos años. En este artículo nos vamos a centrar en la recalificación que el club colchonero obtuvo en los años cincuenta y la polémica y posterior construcción del Manzanares (Vicente Calderón) unos años más tarde.
Porque el hecho de que esta medida solo se vaya a aplicar para los sitios webs con sede en España la convierte en una solución poco efectiva, pues tal y como adelanta el diario ABC, la firma analítica web SEMRush informó el pasado mes de mayo que las 10 páginas webs de contenido pornográfico más visitadas en nuestro país durante ese mes tienen sede en el extranjero, por lo que no tendrían la obligación de solicitar esta novedosa credencial a los usuarios, que podrían acceder a ellas de la misma forma en la que lo hacen actualmente.
El relato de la Sala de lo Penal está trufado de críticas políticas al Poder Legislativo por la ley del perdón a los dirigentes del 'procés'.
Nadie (o casi nadie) está poniendo en tela de juicio que el turismo sea necesario, del mismo modo que se puede decir que todos, en un momento u otro, somos turistas.
De lo que se habla y por lo que se protesta es por la forma de gestionarlo:
-Servicios públicos colapsados
-Salarios que apenas dan para subsitir
-Fraude laboral generalizado en sectores enteros como la hostelería
-Zonas enteras de las ciudades en las que los locales han desaparecido prácticamente por completo
-Priorización de los servicios de limpieza y seguridad para la zonas turísticas, dejando los barrios periféricos, donde viven los locales, desatendidos
Vivimos del turismo, sí, pero podemos vivir mejor. Al final el turismo es un recurso y debe gestionarse con cabeza y pensando en la población local.