#221 Respecto a las encuestas Podemos no ha perdido nada, han dado en el clavo.
#221
Solo un detalle. Iu no ha perdido 2/3 de sus votos si no solo 1/3. La debacle sigue habiendo sido enorme (y mas teniendo en cuenta que en Andalucía es la única tierra junto con Asturias donde podían soportar algo mejor el huracan de podemos) pero si hubiera perdido todo lo que has dicho estaría condenada a desaparecer. Su situación actual es delicada, pero tiene grupo propio y ahora Maíllo tendrá suficiente tiempo y espacio en el parlamento para poner su sello personal.
Ha sido una negligencia. El responsable de sacar la grúa y no el SC debe de estar fuera de la f1 ya! y no solo eso, debería de ser juzgado por lo penal.
Es como si yo soy jefe de obras y decido que mis peones no lleven arnés en un andamio alto un día de lluvia. Si alguno muere porque se resbala, yo debería de ser juzgado por homicidio.
#17 tu eres tonto o eres tonto? esas cosas se dicen con fuentes confirmadas o no se dicen, nada de soltar rumores sobre muerte de gente, a ver si nos enteramos.
#20 SI bueno, por no hablar de celebrar una carrera cuando hay un tifon por la zona y sabiendo que ademas el helicoptero de emergencias no puede actuar en caso de accidente, pero la pasta es la pasta, y no pasa nada hasta que pasa
#22 La noticia está equivocada, aunque es cierto que al principio informaron mal diciendo que no iba en helicoptero porque no podía volar, el caso es que en ese tipo de golpes los cambios de presión al ir en helicóptero pueden ser fatales y no se suele usar, por eso fueron en ambulancia. Es mas, 5 minutos después se vio como el helicóptero despegaba.
#21 no se ha visto el accidente, es difícil precisar esa información, de hecho los únicos que se enteraron fueron los que estaban allí, hay un video de como se ve a dos comisarios andando hacia la parte posterior de la grua y darse cuenta de que hay un coche allí. Salío justo antes del corte publicitario de A3. Después ya pusieron el cartelito de bianchi, y enfocaron a su equipo, pero la confusión en ese momento fue absoluta, ya que pasaron 10min y aun pensaban que la ambulancia era para sutil.
El video del que hablo:
#ForzaJules
#17 a ti te daba yo una pata en la boca, por si acaso
#24 eso donde lo has visto? pasa algo de info que esta incertidumbre es lo peor.
#117 Es posible.
#117 Debe entenderse como dices.
Bandera Verde: Suele mostrarse para indicar el fin de un peligro existente en la pista y que se vuelve a la normalidad. http://reglamentodecarreras.blogspot.com.es/2013/01/banderas-en-las-carreras.html
#116 La bandera verde se agita cuando a partir de un sitio no hay peligro. No es significativa la bandera verde en el lugar del accidente, hay que ver si antes de ella había banderas amarillas. No tiene sentido agitar una bandera verde si antes no hubiese banderas de otros colores. Por lo menos en formula 1.
#23 #30 Un coche de F1 es prácticamente imposible que tengan que intervenir lo bomberos para sacar al piloto. El cockpit es abierto y es una unidad que asegura que no se deforma aprisionando al piloto. Si han tardado en sacarlo es por el impacto que se debió dar con la cabeza contra la grúa, y no tendrían claro como sacarlo por eso esperaron a la ambulancia.
Esto abrirá nuevamente el debate de los cockpits cerrados o abiertos, uno cerrado hubiese sido mejor en este accidente, pero en caso de que el cerrado se bloquease por un golpe y el coche se incendiase... No se, tiene sus pros y sus contras. Pero creo que cerrarlo sería lo más seguro para los pilotos.
#16 #20 #36 Deberían depurar responsabilidades, si el helicóptero no podía volar, los pilotos no pueden correr, lo primero es la seguridad, no el dinero, a ver si les entra en la cabeza.
Por otra parte, siempre me ha parecido muy grave que permitan maquinaría pesada en pista mientras los coches siguen dando vueltas, tarde o temprano iba a pasar esto.
#39 Ya tardaba en salir un borrego, tu eres de los que piensan que el accidente del tren de santiago es culpa del maquinista, verdad?
#44 Yo no te he faltado al respeto, te devuelvo el negativo
#49 Te defino borrego para que lo entiendas:
borrego.
(De borra1).
1. m. Cordero de uno a dos años.
2. m. Nubecilla blanca, redondeada.
3. m. Hombre que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena.
4. m. coloq. Hombre sencillo o ignorante. U. t. c. adj.
5. m. Méx. Chaqueta con forro de lana de borrego.
~ cimarrón.
1. m. Méx. Carnero silvestre.
no haber tales ~s.
1. loc. verb. coloq. no haber tales carneros.
soltar alguien un ~.
1. loc. verb. Méx. Esparcir una noticia falsa.
Una persona que en un accidente piensa que la culpa es del piloto, quitandole responsabilidades a los poderosos, no está haciendo más que lo que estos poderosos quieren, someterse dócilmente a la voluntad ajena.
Si eso te ofende es algo bueno, eso quiere decir que te das cuenta de tu error.
#50 se me fue el dedo, te lo compenso en otros comentarios
#47 Sí le has faltado al respeto. Podías haber dicho lo mismo con un tono un poco menos tajante y sin llamar borrego a nadie, y menos ante alguien cuyo comentario no es ni mucho menos irrespetuoso.
A ver si la próxima vez te metes la lengua en el culo y te bajas un poquito los humos...
#15 #23 #30 #37 Comunicado oficial de la FIA: http://www.thebestf1.es/j-bianchi-en-estado-critico-tras-sufrir-un-accidente-en-el-gp-japon/
"Mientras la grúa se disponía a sacar el coche de Sutil de la zona de seguridad, Jules Bianchi tenia una salida de pista en el mismo punto e hizo que el francés chocara directamente contra la maquina de evacuación, impactando directamente contra ella y metiendo el morro debajo, lo que provocó la salida del Safety Car y el coche médico debido a la gravedad del accidente. Fue necesario cortar parte del monoplaza para sacar al piloto del habitáculo."
#55 Gracias. A ver si se recupera...
#55 La frase "fue necesario cortar parte del monoplaza para sacar al piloto del habitáculo." no es del comunicado oficial de la FIA, lo dice el comentarista.
En el comunicado oficial solo dice: "En cuanto los comisarios informaron de que el piloto había resultado herido, salieron el Safety-Car y el Medical Car. Una ambulancia y un equipo de extracción siguieron a estos"
http://www.fia.com/news/note-media-regarding-jules-bianchi "Once the marshals reported that the driver was injured, medical teams were despatched and the Safety Car was deployed. These were followed by an extrication team and an ambulance."
#36 Habrá que verlo. Pero es posible que el Safety no hiciera falta y el único responsable haya sido el piloto, por no respetar las banderas amarillas. Que esto último también hay que verlo. Obviamente.
Por eso no se puede dar por sentado ya de entrada el culpable, ni buscarlo con un cuchillo en los dientes.
#39 Las condiciones de la pista habian empeorado radicalmente y los neumaticos que calzaban los monoplazas no eran los adecuados para esa situacion.
En una carrera cuando un coche sale de la pista y se crea situacion de peligro para el resto de coches, se saca el Safety car hasta que el peligro desaparece de la pista. Lo hemos visto multitud de veces en circuitos con mejores condiciones de las que presentaba Suzuka hoy.
El estado de la pista (por la reanudacion de la lluvia), la baja visibilidad y el efecto aquaplaning que sufrio Sutil (y posteriormente Bianchi) demuestran que lo adecuado era sacar el Safety car como minimo. Parar la carrera tampoco hubiese sido un error. Una bandera amarilla es no adelantar en la zona, insuficiente a todas luces.
#42 Si efectivamente era doble bandera amarilla, habia que extremar las precauciones, pero no me ha parecido viendo la carrera que lo fuese, y no he leido confirmacion al respecto.
Aun asi, sacar el Safety car era lo propio (y si no hubiese sido por lo problematico del inicio de la carrera habria salido).
#41 Había doble bandera amarilla, que no es sólo que no tengas que adelantar, sino que tienes que reducir tu velocidad. Es cierto que el estado de la pista estaba empeorando, pero lo que tenían que hacer los pilotos era cambiar de neumaticos intermedios a lluvia extrema, cosa que habían hecho varios ya. Aún así la pista no estaba "tan mal", ya que algunos pilotos después del SC cambiaron por otro juego de intermedios.
#41 Estoy contigo a medias. Si ahora se ponen a sacar el coche de seguridad cada vez que tiene que salir la grúa a por un coche, apaga y vámonos. En buenas condiciones, basta con poner banderas amarillas para que los pilotos levanten un poco el pie y no adelanten, por los que los riesgos son mínimos. Solo se saca el coche de seguridad cuando el coche se queda en medio de la pista. En lo que coincido contigo es que en este caso se debería haber sacado el coche de seguridad inmediatamente, si no haber parado la carrera de primeras, por las condiciones de la pista y de visibilidad.
Tíos q les pasa a esos niños. O esto esta preparado o esos niños son muy espontáneos y muy inteligentes. Lo niños de aquí ni eramos así ni son así.
"o después de que tu amiga te haya contado por Whatsapp cómo le ha ido la cena con su cita"
A mi el experimento me parece cuanto menos didactico. Hablar de lo fácil que es manipular manipulandote es quizá la forma más directa de que lo comprendas, pero ahora vienen los PEROS:
1) El tema elegido. Al final entonces qué? el rey super bueno y defensor de la patria no? cuando más falta le hace le sale evole(supuesta persona de izquierdas) de aliado. No sé muy bien si ese es el mensaje final, porque también critica que los docuemntos no hayan sido descalificados aún, pero a mi me da esa impresión de tufillo pro-monarquía.
2) El gran bombo dado. Se buscaba audiencia a tope. Esos dos minutos de publicidad que ha habido han tenido que ser un pastizal para la sexta.
Y no me gusta evole, para mi habias dejado de ser el follonero y tenía un gran respeto por algunos de los trabajos que habías realizado.
Utilizar mi tiempo y engañarme para ganar dinero no me gusta.
Si quiero que me engañen voy a una reunión de magos. Si quiero divertirme veo un monólogo de ernestos sevilla, pero si veía tu documental era para informarme no para que me dejes con una cara de tonto, si hubiese sabido que este documental era obra del follonero no lo habría visto, porque no me gusta dicha faceta tuya.
Reacción conseguida en mi: a partir de ahora no volveré a ver ningún programa tuyo más a ciegas, esperaré primero a ver que dice internet del programa para saber si lo hace tu facete de jordi evole o tu faceta del follonero, ah! y descargado del torrent, nada de dar dinero a la sexta viendolo desde su web.
#55 "a partir de ahora no volveré a ver ningún programa tuyo más a ciegas, esperaré primero a ver que dice internet del programa"
Igual es esa su finalidad. Que no nos creamos nada porque sí, y que contrastemos siempre la información que se nos da para forjarnos nuestro propio criterio.
Dicho de otro modo, que aprendamos a pensar más por nosotros mismos, y no por lo que nos cuenten.
#55 Reacción conseguida en mi: a partir de ahora no volveré a ver ningún programa tuyo más a ciegas, esperaré primero a ver que dice internet del programa para saber si lo hace tu facete de jordi evole o tu faceta del follonero, ah! y descargado del torrent, nada de dar dinero a la sexta viendolo desde su web.
Es que no se trata de ver las cosas a ciegas. Hay que tener siempre espíritu crítico ante los medios de comunicación, ya que el fin de éstos es manipularte, ni más ni menos. A ver cuándo la gente se entera.
Pues a mi me ha tocado mucho la polla este falso documental. No sé que pretende evole con él, me siento estafado en el tiempo empleado viendolo, no me gusta que me hagan perder mi tiempo.
Para reflexionar que es fácil manipular la información no hace falta que me engañen. Muy mal, desde mi punto de vista este documental solo se ha hecho para obtener audiencia.
Maldito cabrón, me la metió doblada. Yo haría lo mismo. Qué grande! 
#4 Lo que me temo es la idea que cale en muchos ciudadanos, tal vez un efecto rebote. Es decir, que todo es cierto, y que los reproches en el Congreso de los diputados entre PP y PSOE parezcan del todo ciertos.
#25 Si tienes razón, deja la idea de incertidumbre tal vez, de que todo es mentira, o de todo verdad, en términos absolutos, y siendo más desconfiados o confiados si cabe, ante todo tipo de información. Es arriesgada la apuesta que ha hecho Évole.
Lo que está claro es que no ha dejado a nadie indiferente. Si esto era lo que pretendía, perfecto, el tema ahora es cómo le irá en adelante. Sería una guinda a su programa si terminase, pero creo que pretende seguir adelante con él.
#25 para nada, lo que sucedio esta escondido salvo para quien interese el tema y se empape de libros con documentos, esos se pueden acercar un poco a lo que sucedio, pero esos ni ven salvados ni se tragarian el falso documental. Y cualquiera puede coger los libros que hay escritos que no muerden.
El que esta enfadado porque le ha mentido y se lo ha creido, tienen que estar enfadado CONSIGO MISMO, por credulo, por desinformado, porque toda la informacion esta ahí a su disposicion (la que no es secreta claro, que es bastante, respecto a lo que se cuenta a la masa).
El problema es que la gente suele querer que le digan "esto fue asi". El lugar de ir y documentarse escuchar a todas las partes y llegar a una conclusion propia partiendo de todos los puntos de vista que hablan del tema a partir de hechos y protagonistas.
#51 No lo sé, lo que está claro que allí estaban implicados altos cargos y políticos importantes. Pero lo que no puedes hacer es ir anunciando a bombo y platillo que contarás lo que realmente ocurrió y después soltar esta broma mal hecha. Que sí, que está muy bien que lo hagan para denunciar que se nos ocultan muchas cosas y nos mienten, pero...
#4 Explica al final que ha hecho esto para pedir que se haga público todo el material clasificado del 23F, secreto hasta 2031 (lo cual es bastante jebi), y que si no nos lo dejan ver, por algo será, de ahí el mockumental.
#4 Yo también me siento estafado en el tiempo empleado viendolo, no me gusta que me hagan perder mi tiempo.
¿Cómo dilapidar tu credibilidad como periodista para obtener audiencia?
Si hay algo que el espectador no perdona es que le engañen.
#31 Un pocp de sentido del humor siempre viene bien y asi lo han entendido los que se han prestado a la broma (nadie del PP-PSOE porque son unos estiraos con miedo a perder votos por cialquier cosa).
Espero que no me digais ninguno que Leguina es del PSOE.
#53 Pues resumiendo: Montaje para reforzar a la monarquia.
#31 estafado? Mira, seguramente cada uno pueda tener una visión subjetiva de la parte documental del programa, que por cierto continúa con el debate que es lo verdaderamente sugerente por la crítica a la información sesgada y lo vulnerable de la sociedad ante esas acciones.
Me parece que relegar la totalidad del programa a "una estafa" es tremendamente estúpido, cuando existe un mensaje de autocrítica sobre el periodismo y la vulnerabilidad social en el transfondo.
El programa mezcla realidad y ficción, pero cuál es cuál?
A ver si va a ser que eres un troll...
#2 #38 Y como explica ese documental el visionado del alunizaje desde los observatorios de la tierra?
#31 "Si hay algo que el espectador no perdona es que le engañen." Perdonan? Lo que no tolerara en todo caso es que le engañen y se lo digan.
Mientras se nieguen los engaños, por evidente que sea la mentira, el espectador se lo traga todo. Como crees si no que nuestros políticos viven tan felices.
#4 Imagina la de gente que se ha acostado mas tarde para ver esa basura y que se tiene que levantar mañana temprano para trabajar.
Es como si le hubieran robado su tiempo para tragarse publicidad. Una vergüenza.
FUCK YOU SALVADOS
#42 Pues entonces el problema es suyo por darle tanta importancia a un programa de televisión.
#4 Si el documental te dice las cosas poco a poco te lo puedes creer si al final insinua que el 23F fue una estafa al final. Pero es que lo ha dicho desde el minuto uno. Yo en casa a los 5 minutos he dicho que esto iba a decir otra cosa al final.
De todas formas que si sirvió para que el pelele se luciera.
#4 estar comentado en meneame,eso si es perder el tiempo
#4 Yo si que me siento estafado. No pude verlo en hora, si lo hubiera visto a lo mejor me habría gustado. Pero llegué a casa a las 12, y por todo el revuelo que había montado me metí a verlo en la web de la sexta... no quise esperar a verlo hoy.
Se me entrecortaba el video cada dos por tres, así que 50 minutos originales que duraba el video pasaron a ser hora y media. Acabé acostándome a las 2, después de verlo, para levantarme a las 8.
También debo decir que llegó un momento en que me olía que ese era el final, pero seguí viéndolo porque quería corroborarlo. Cuando Garci dijo que se llevó un grupo de "cámaras de confianza" a grabar la declaración del rey, ahí dije que había demasiada gente implicada como para que la historia sea verdad y no haya salido a la luz hasta ahora. Y a partir de ahí recordé que Évole había dicho "hay que ver el programa hasta el final".
Por otro lado, el reportaje en sí me ha gustado. Despierta el sentido crítico del espectador y es una crítica al sistema de protección que se le da a ese tipo de casos, impidiendo que todos sepamos realmente lo que pasó cuando realmente, todos los españoles fueron víctimas, pero no han podido saber lo que ocurrió de verdad. Por ahí me gustó. Lo que no me hizo gracia fue la espectación que hizo que trasnochara.
Un vuestra conversación hay un error grave. Un gato no mata por diversión, mata por instinto. Dudo mucho que un gato sepa lo que es la diversión.
#25 claro, pero me he limitado a comparar lo único que he visto, la topología del mundo creado. Mucho mejor la de minecraft.
Esta muy bien, sobre todo si tenemos en cuenta en el poco codigo qu elo ha hecho, pero todavía para ser algo como minecraft le queda muuuuuucho.
Los mundos que genera son muchísimo mas artificiales que los de minecraft, basicamente mundos planos con montañitas de distintos tipos de bloques.
Minecraft, dentro de su caos, te genera mundos mucho mas 'creibles', mejor distribución de bloques, 'grandes llanuras', montañas, lagos, desiertos... da mucho más la sensación de mundo coherente.
Ojo que no le quito merito, pero que de hacer eso a hacer algo digno a minecraft, como minetest, hay miles de lineas de código de diferencia
De los creadores de: "Si no comes mueres" o "sin luz lo ojos humanos no pueden ver". Vale, y ahora me leo el enlace.
#3 Y de "los campeones olímpicos juegan con ventaja".
Los campeones olímpicos juegan con ventaja/c9#c-9
#3 es curioso, pero cambiando un par de palabras de sitio salen frases igualmente válidas: si mueres no comes. Sin ojos los humanos no pueden ver luz. (Lo siento mucho)
#49 epic comment is epic
A raíz de esta noticia acabo de descubrir reddit, evidentemente ya lo conocía de leer sobre ese sitio cosas, pero nunca me había metido e investigado durante una hora. Y he de decir que es la ostia, me ha encantado la cantidad ingente de info útil que he conseguido recopilar.
Parecerá mentira pero entre la hidden web, 4chan-vale esta es basicamente para gilipolleces y tetas... pero oye... que de todo necesita una persona equilibrada - y ahora reddit, me siento poderoso.
Pero bueno, habrá que seguir usando meneame, aquí uno se entera mejor de las noticias que incumben a España y sobre todo, ya en un plano más abstracto, ayudar que en la red el idioma español sea una alternativa al inglés y parte de la info que se genere que sea en Español que para eso es nuestro idioma, hay que conseguir que tras el inglés el español sea el mas importante, de aquí a unos pocos años, con la explosión de info en internet, las lenguas más débiles, que no sepan imponerse en internet, irán desapareciendo y espero que el español esté entre las pocas fuertes.
#3 claro porque todo el mundo sabe que el capitalismos es la única forma de que las empresas digan la verdad. Vaya gilipollez. Lo dices como si fuese una propiedad endémica del capitalismo.
#6 Vaya, últimamente hay problemas en Menéame de comprensión de mensajes mínimamente complejos... ¿deduces del comentario que el capitalismo es perfecto y funciona siempre? Yo creo que expresaba más bien duda... pero bueno
Ostia no me lo puedo creer, hace unas semanas o 20 dias o algo así, no recuerdo bien, de camino de mi pueblo a granada vi a tres flipado en coches de carreras en plan tipo ferraris y uno de ellos era rojo y otro amarillo, quizá fueran ellos. Jamas habia visto algo así, estaban parados y con una cola detrás de ellos jodiendo al personal, yo me los cruce de frente, ellos iban direccion sierra nevada y yo dirección granada capital. Que gilipollas eran en serio, no se que pasaba pero estaban los tres bajados hablando entre ellos y detrás un pedazo de caravana ojala se huebiese bajao un cateto de pueblo y les huebiese roto la luna de sus coches de lujo
#53 No te preocupes que, por la nieve que se ve que quedaba, no puede haber sido a finales de este junio.
#8 espera, espera... así que todo meneame está a favor de que la cultura se distribuya gratuitamente vía p2p por internet, pero en cambio que un grupo coja libremente ideas e incluso partes -porqué no- de otros artistas y las usen , para en algunas ocasiones hacer canciones sublime entonces es malo coger.
Vale, as usual, un mismo termino que cuando nos afecta a nosotros es bueno y cuando lo usan terceros es malo y es lo mismo.
La cultura debe de ser libre, me parece perfecto que usemos cualquier cosa generada por otra persona para mejorarla sin tener que pedir permiso ni pagarle, solo así se producirá una verdadera explosión tanto en el ciencia como en las artes. Con citar el autor del original, para que la gente que conozca tu obra pueda visitar las raices de tu obra y descubrir al otro artista, debería de ser suficiente.
Cada uno que use la ropa que quiera, me parece perfecta la libertad.
Ahora bien, el ver a chavalas de 14 años con vestidos ceñidos, taconazos y maquilladas a tope y me parece esperpéntico. Pero bueno será la edad... pero para mi no deja de resultar esperpéntico, aunq vaya ese estilo de vestir me lo parece sea cual sea la mujer, pero lo respeto, seguramente para ellas el que yo vaya a la facultad en chandal les parecerá de mal gusto.
#129 Si mis hermanos tuvieron la poca cabeza de ponerse en peligro por la remota posibilidad de liarse con X o con Y, o porque se excluirían del grupo, definitivamente parte de la culpa es suya.
Otra cosa es que yo les abandonase a su suerte, cosa que tú como buen radical presupones y yo jamás haría.
Las decisiones implican consecuencias, y si estas son malas hay que reflexionar sobre lo sucedido y hacer autocrítica. Lo que no es de recibo es meterse en la boca del lobo, exigir que nos rescaten inmediatamente y declararnos totalmente inocentes por lo sucedido (¿responsabilidad por nuestros actos, que es eso?).
#135 vale pero luego no se quejen si no les contratan, porque se han presentado en la entrevista de trabajo con un disfraz de payaso. Por ejemplo.
En serio, me da mucha pena todo este buenismo y buen rollo, que en realidad son más falsos que un billete de 7 euros. Que todos sois muy tolerantes hasta que un cani se pone su chumba-chumba en el altavoz de su movil en vuestro vagón de metro, o hasta que el bar de abajo montan follón todas las noches y no os dejan dormir, o vuestra hija se pone a salir con un gilipollas de pantalones cagaos que se cree protagonista del GTA San Andreas.
Pero no os quejeis, todos con la boca cerrada no os vayan a llamar fascistas. Uf, que pánico, sólo de pensar que me pasase, me entran escalofríos...
Occidente somos la risa del mundo entero. Arruinados, pagados de nosotros mismos y débiles. Muy débiles. Hasta el más pringao de Europa del Este se nos come con patatas.
#140 El problema es que tú crees que meterse en la boca del lobo es vestir una minifalda o llevar el pelo largo, ese es el problema, que no lo ves. No se trata de meterse en sitios peligrosos. Se trata de que estás justificando al que comete la infracción, y penalizando a tus hermanos, juzgándolos mal. Chico, actúa como hermano, no como padre, que si no, pierden un hermano, aunque vamos, ni mi padre me decía ni mu cuando llevaba pantalones cortos.
Cuando hay algo que no me gusta me abstengo de comentar, porque un comentario del tipo 'pues a mi no me gusta' no aporta nada a una discusión y lo único que hace es molestar a los que sigan la discusión.
Pero aquí no puedo remediarlo, mi medidor de hipster/frikismo ha explotado, estas cosas me pueden, no sé porqué pero este tipo de comportamientos y de gasto de fuerzas, tiempo y en general recursos por parte de alguien en crear una cosas tan jodidamente 'hipster' me gana.
Imagino que será por ser informático y que lo que me guste de mi profesión sea programar a diario y trastear continuamente nuevas tecnologías, pero en cambio no soporto los constantes chistes frikis, las viñetas hipster y los comentarios en facebook de que guapo está tal juego X que no lo conocen ni en japón y luego les dices de echar un counter strike o un lol y te los follas brutalmente.
Me siento un bicho raro entre mi gremio, cuando estoy descansando quiero jugar al fútbol, echar una tarde de escalada o una cerveza con los amigos alabando el culo de esa chica que acaba de pasar con un vestido tan corto como largos sus tacones,y no entre los de mi trabajo lo normal es poner algo como esto y reírse...
Perdón por el tocho, pero me encuentro un poco desubicado con mis compañeros de trabajo, lo único que no soporto de la informática es la actitud del 90% de mis compañeros que además suelen darme la impresión de ser egoistas, carroñeros y superficiales. He llegado a pensar que el problema es mio, pero con el resto de gente de fuera de mi gremio no me pasa.
No sé, para mi en la vida hay que pensar con el cerebro, follar con la polla y amar con el corazón y no cambiar las variables de sitio. Y por eso, estas cosas no sólo no me resultan graciosas sino que me hacen sentirme desplazado.
#31 No eres el único y me pasa igual que a ti, y me gusta mucho hacer lo que hago, pero no soporto a la gente que está obsesionada y no sabe salir del mismo tema siempre. A mí me cansa mucho ya este tipo de cosas que sólo tenían mérito cuando no estaban de moda y cuando no se hacían pra publicarlo en la red mongosocial superchachi y mostrar a tus 2.000 falsos amigos lo supermegaguay que eres y lo integrado que estás en tu mongogrupo de referencia. En esta época toca ser friki y todo el mundo se apunta al carro.
Esto es tan tremendamente original, que dan ganas de bostezar.
#31 Hombre hay excepciones. Aquí un sysadmin que juega a tales juegos frikis... precisamente por que los enésimos FPS o RPG clónico de turno me aburren. Son todos iguales y lo diferente atrae.
Y la verdad, hay que distinguir entre el hipster y el raruno que pasaba las horas en barrapunto, lee XKCD y sigue jugando al Nethack o Cataclysm por:
1) De Barrapunto/Slashdot a tales webcomics no era dificil llegar.
2) En Linux tanto nativo o con Wine no había mucho que tirar hace años. Deus EX, Half Life, juegos simples de Linux y su opuesto, nada más.
2) Por ser sysadmin muchas veces te obliga a estar en modo terminal más que con GUI, y muchas veces se está mas cómodo. Por lo que tales juegos son ideales.
3) Al estar mucho tiempo al PC los juegos que no frían la placa base,CPU y GPU se agradecen.
4) La profundidad de los roguelikes es alucinante. Y rulan donde sea. http://www.cataclysm.glyphgryph.com/#
5) Ponle esto
6) Sobre el Counter y el LOL, cada uno es bueno en lo que es.
#31 Eres una horrible e intolerante persona y lo sabes.
No te gustan tus compañeros de trabajo cámbiate de trabajo. ¿No puedes? Si del cielo te caen limones aprende a hacer limonada o por lo menos comparte una sombrilla.
#343 demagogia. No compares el contexto en el que tu y yo hemos nacido con el de un esquimal. Hoy en día, en españa hay ropa barata de materiales sintéticos, no nos hace falta cazar un animal para vestirnos. El uso de otros materiales, además de más barato es más cómodo.
Por otro lado en el ártico no hay 'corte inglés' para comprarle un abrigo. Tú dale al esquimal un buen abrigo de alpinismo y ya verás como deja de usar piel de oso, pero él en la sociedad en la que ha nacido los recursos son los que son.
Las personas son creadas por el contexto que les toca vivir, no por que yo o tú estemos en una supuesta 'superioridad moral' ante otros pueblos menos avanzados. No eximo al esquimal, simplemente digo la realidad, en nuestra sociedad un abrigo de pieles es por aparentar, en la del esquimal es por sobrevivir.
Parcialmente de acuerdo con este individuo. Estoy en contra del maltrato animal, rotundamente, además creo que quienes maltratan animales tienen problemas psicológicos.
Ahora bien estoy totalmente de acuerdo en el uso del animal por parte del hombre, ya sea para comérselo, usarlo en en el trabajo-siempre y cuando se cumpla un minimo de humanidad- o vestirse con su piel-siempre y cuando no se le mate a golpes y no se mate especie en peligro-, eso si, con la aparición de los materiales sintéticos para la ropa lo veo un tanto estúpido el seguir usando pieles para vestirse, eso sí, todo mi apoyo al esquimal que se carga un oso, se alimenta de él y utiliza su piel para no pasar frío.
Ahora que vengan los negativos a mi, sobre todo de esas personas coherentes que se alteran ante mi discurso pero comen carne de cerdos metidos en naves donde no ven la luz solar y viven apilados o comen huevos de gallinas metidas en microjaulas y comen pienso mierder.
#90 Es curioso cómo obligamos y nos obligamos al "progreso" moral (entrecomillado porque no creo en dicho progreso) entre sociedades avanzadas, pero permitimos a otros hacer uso de tradiciones que consideraríamos barbarie desde nuestra perspectiva. Lo digo por tu concesión a los esquimales. Como si ellos fueran una suerte de humanos especiales a los que eh, ellos sí pueden estancarse en el neolítico. Es lo mismo qie decir que el león si tiene derecho a su violencia animal porque efectivamente es un animal.
Con este tipo de argumentos lo que hacemos es deshumanizar y despojar de sus deberes como seres humanos, a grupos de seres de personas que, supongo que por complejo de culpa occidental al haberles invadido sus territorios y bienes, nos vemos impelidos a compensar.
#343 demagogia. No compares el contexto en el que tu y yo hemos nacido con el de un esquimal. Hoy en día, en españa hay ropa barata de materiales sintéticos, no nos hace falta cazar un animal para vestirnos. El uso de otros materiales, además de más barato es más cómodo.
Por otro lado en el ártico no hay 'corte inglés' para comprarle un abrigo. Tú dale al esquimal un buen abrigo de alpinismo y ya verás como deja de usar piel de oso, pero él en la sociedad en la que ha nacido los recursos son los que son.
Las personas son creadas por el contexto que les toca vivir, no por que yo o tú estemos en una supuesta 'superioridad moral' ante otros pueblos menos avanzados. No eximo al esquimal, simplemente digo la realidad, en nuestra sociedad un abrigo de pieles es por aparentar, en la del esquimal es por sobrevivir.
pues yo a la gente así la metía en una habitación cerrada a solas con 10 hombreas adultos en paro buscando trabajo y con familia.
No solo roban, sino que se ríen en nuestras caras.
nunca he montado en caballo, pero de hacerlo como me pide el cuerpo es efectivamente primero apoyando el pie derecho. En la bici tb me monto desde la izquierda, dejando el pie izquierdo de apoyo en el suelo y luego poniendo el derecho en el pedal. Soy diestro tanto de mano y de pie, fuerza y habilidad en los miembros derechos, sin embargo me he dado cuenta que al efectuar un salto potente, el pie que adelanto y el que hace mas fuerza es el izquierdo, cuanto menos curioso.
#37 se evalua la "destreza" o "zurdez" de esa manera: ojo-mano-pie.
no necesariamente tienen que coincidir todos, en este país se nota rápido por que hay mucha afición al fútbol y el pie se usa mucho, cuando en otras ocasiones apenas lo notamos
existen pocos zurdos completos, y muchos más diestros completos
Yo me luxe el codo y me fracturé el cúbito jugando al basket, así que los que dicen que con una porra no se puede fracturar el cúbito decirles que con una caída mala desde la altura de una canasta de basket basta para fracturar el cúbito. Hice un mate, me desestabilicé y al caer fractura y luxación (a lo puyol), así que para mi, y desde mi experiencia, es totalmente posible.
#62 una cosa es comprenderlo y otra cosa es no tener un despiste, mi acto de no cerrar la puerta no fue porque no lo considerase lógico sino por un despiste, pero esa manta palos que me dieron me sirvió para ser cuidadoso con las cosas realmente importantes.
#63 un despiste lo vas a tener con paliza o sin ella. Y si tienes bien interiorizado que no debes dejar la puerta abierta, no la dejas. Con o sin paliza. Si tuviste ese despiste es porque no supieron enseñarte lo importantísimo que era que no dejases la puerta abierta. Y tuvieron 8 años para hacerlo.
¿O todos los que no hemos recibido una paliza por ello nos vamos dejando la puerta abierta día sí y día no?
No digo yo que todo esto no este bien, pero yo de chico cuando tenía 8 años, salí al pueblo a jugar y me dejé la puerta de la casa toda la tarde abierta no habiendo nadie en la casa, cuando llegue mi padre me estaba esperando en mi cuarto y me pego la paliza de mi vida, no digo que sea lo correcto, pero desde entonces no me volví a dejar ninguna puerta abierta y yo a mi padre lo quiero como al que más.
Razona tú con un niño de 8 años el porqué no es bueno dejarse la puerta de casa abierta y os aseguro de que puede volver a suceder.
#60 pues yo con 8 años sabía perfectamente por qué no tenía que dejar ningun puerta abierta, ni abrir a desconocidos, ni esas cosas básicas que para un niño pueden no ser de sentido común. Y no necesité ningun paliza para ello O.o
Me dices que un niño de 4, 5 años puede no entender que haya gente mala que puede entrar a casa y robar, y lo entiendo, pero un niño de 8 años...
#62 una cosa es comprenderlo y otra cosa es no tener un despiste, mi acto de no cerrar la puerta no fue porque no lo considerase lógico sino por un despiste, pero esa manta palos que me dieron me sirvió para ser cuidadoso con las cosas realmente importantes.
#63 un despiste lo vas a tener con paliza o sin ella. Y si tienes bien interiorizado que no debes dejar la puerta abierta, no la dejas. Con o sin paliza. Si tuviste ese despiste es porque no supieron enseñarte lo importantísimo que era que no dejases la puerta abierta. Y tuvieron 8 años para hacerlo.
¿O todos los que no hemos recibido una paliza por ello nos vamos dejando la puerta abierta día sí y día no?
Lectura rápida y lo más objetiva posible.
1) El bipartidismo cae, pero muy poco. Además la caida viene de debacle de uno de los dos partidos (pp) el otro (psoe) prácticamente se mantiene.
2) PSOE sale triunfante. Gana las elecciones y apenas pierde votos con respecto a las anteriores andaluzas en mitad de una España en supuesto cambio político. Susana Diaz sale muy reforzada. Pedro Sanchez que se ande con cuidado.
3) Ciudadanos grandes triunfadores de la noche junto al psoe. Increible incremento. Cambio del voto derechas andaluz: de la derecha madrileña del pp a la derecha catalana.
4) Fracaso sin paliativos de Podemos. 15 escaños sí, pero con respecto a las encuestas es la fuerza que más ha perdido. Lo considero un fracaso. Se muestra un podemos débil en Andalucía. Hay que seguir trabajando. La mitad del voto de podemos considero que viene de lso 2/3 de los votos perdidos por iu.
5) Debacle inmensa del PP. Mario debe de estar acojonado con ciudadanos. Si en andalucía, tierra donde ciudadanos a penas tiene infraestructura le ha quitado tantos votos en otras comunidades la sangría puede ser de órdago.
6) Debacle de IU. Ha perdido 2/3 de los votos. Solo mantiene al electorado fiel. El resto considero que ha ido a podemos. Una pena, un partido con gente muy válida que dado los nefastos altos cargos de Andalucía y su pésima gestión de servilismo ante el Psoe en tierras andaluzas le ha pasado factura.
7) Fracaso de UPYD, puede ser el inicio de su fin.
pd: soy un votante de podemos, quiero que quede claro desde el prisma que hago mis valoraciones.