Portada
mis comunidades
otras secciones
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
#4 La FAD es parte del actual problema de las drogas, que es la prohibición. Muchos de sus patronos, como las entidades financieras, se benefician del narcotráfico. No les interesa prevenir los problemas relacionados con las drogas.
Parece una excelente campaña de marketing orquestada por el Cádiz CF después de hacerse eco en los medios el problema de esta señora, la cual está viviendo de alquilar pagando “de por vida” los 97 euros por el bajo interior...... Cuando una persona normal pagaría mínimo 500-600€ al mes, y cobrando más de 1.000€ al mes de pensión y teniendo hijos con los que podría vivir.....Lo dicho, puro marketing!
#8 trabajo en publicidad y hay veces que no es necesario hacer publicidad. Sinceramente hay ocasiones en las que parece q lo es y no. Seguramente a alguien del Cádiz le habrá indignado y lo haya movido internamente con la excusa de buena publicidad e imagen porque hay q justificar gastos pero también hay q creer en la bondad de las personas que están detrás de todo.
#8 La hija ha hablado en la cadena ser. Se presentaron en su casa, sin prensa de la forma más discreta.
Yo viví 26 años en uno de esos barrios del "Cai Cai" mi abuelo murió en la misma casa de alquiler en la que nació su marido, vivieron juntos y crío a sus hijos. Esa casa era parte de ella.
Los médicos alertan del incremento de jóvenes, de entre 14 y 18 años, que hacen un consumo problemático de esta sustancia ilegal. «El mayor consumo de cannabis en España se da entre los 15 y 64 años y, más concretamente, entre los 14 y 18 años», explica Antonio Torres, médico de familia, al tiempo que señala el aumento de pacientes jóvenes que acuden a su consulta por problemas con esta sustancia.
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#28 El proceso me parece bastante irregular.
#27 Leo lo que decía el usuario al que contestaba, que negaba que a las partes se les ocultara información. Tus dudas sobre el significado de parcial no me interesan.
#22 Sí, para las partes personadas.
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#18 Sí, se puede decretar secreto para las parte personadas, según ese artículo.
#10 Cuando el delito investigado es público, el Juez de Instrucción puede declarar secreto el sumario para todas las partes personadas, según el artículo 302 de la ley de enjuiciamiento criminal.
#16 >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
>Artículo 302.
>Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.
>No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes cuando resulte necesario para:
>a) evitar un riesgo grave para la vida, libertad o integridad física de otra persona; o
>b) prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso.
>El secreto del sumario deberá alzarse necesariamente con al menos diez días de antelación a la conclusión del sumario.
>Lo dispuesto en este artículo se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 505.
#6 #14 #18 El otro día estabas emperrado en que la fiscalía no tendría que saber nada porque había secreto de sumario, para justificar no sé exactamente en qué al juez
El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa
#49 ¿Qué yo estaba qué? Me acusas de algo y pones de prueba un enlace a algo donde hay cero comentarios míos.
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#16 "No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes"
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#132 Te falta cultura y educación.
#110 Sé de derechos humanos, que es algo más de lo que tú sabes. Por supuesto, no puedo aprender de ti en este ámbito.
#100 Tampoco sabes lo que es un bucle ¿no?
#95 ¿No conoces los derechos humanos?
#92 Pues eso, no hay justificación para la violación de derechos que sufre Pablo.
#89 Que en España también haya violaciones no las justifica.
#83 En Polonia, la práctica de detener a personas inocentes sin una determinación individual de los casos ha dado lugar a muchas sentencias judiciales que conceden indemnizaciones por detención ilegal, según Amnistía Internacional.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/polonia/
#54 no, no, a mí no me quitan el sueldo por no limpiar los aseos públicos que uso y a ti tampoco.
#52 ¿Pero están obligados a colaborar en la limpieza bajo amenaza de sanción? ¿o no?
#50 ¿Pero qué normas son esas? ¿A la dirección del centro se le deja sin sueldo si no limpian los baños?
#47 una cosa es colaborar y otra que te exijan un trabajo con coacciones.
#32 Yo limpio lo mío, no lo público, eso se paga con impuestos, pero algunos prefieren desviar esos impuestos a manos privadas. Los hay educados en apropiarse del dinero de los servicios y desviar la atención.
"Los altos cargos, durante los dos años siguientes a la fecha de su cese, no podrán prestar servicios en entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que hayan participado", dice el tenor literal del artículo 15 de la ley de altos cargos. Pero hay margen para la interpretación y muy pocas peticiones son denegadas. Entre las últimas autorizaciones hay nombres de exministros como Pedro Morenés, que cesó como embajador en Estados Unidos en septiembre de 2018.
Justo antes de morir de tuberculosis a los 44 años, Antón Chéjov tomó una copa de champán y le dijo a su mujer, la actriz alemana Olga Knipper, "Ich sterbe" –es decir, "me muero" en alemán–. Cuando Knipper fue a colocarle hielo en el pecho para bajarle la fiebre, Chéjov se lo impidió aduciendo que "no se pone hielo en un corazón vacío". Y así, la calurosa noche del 15 de julio de 1904 murió, prematura y dramáticamente. Una muerte joven y una vida dura y casi siempre estrangulada por las carencias afectivas y económicas.
Muchas de las actuales drogas de abuso iniciaron su carrera social como “utilísimos” y benéficos medicamentos. Tal es el caso de la heroína, la cocaína, el cannabis o las anfetaminas, entre otras. Todos ellos claros ejemplos, en la metáfora farmacéutica, del paso de héroes a villanos. Aunque ampliamente utilizado desde la Antigüedad en numerosas culturas, el cannabis fue introducido en la medicina occidental por el médico irlandés William Brooke O’Shaughnessey, profesor del Colegio Médico de Calcuta.
El reptil de tres metros se precipitó a un patio de luces desde la ventana de una vivienda. Una patrulla de la Policía Local de Castellón y un equipo de bomberos se trasladaron al lugar y comprobaron que la serpiente estaba enroscada y no presentaba lesiones graves, por lo que la trasladaron a la central de la Policía Local, donde también constataron que no tenía chip. Poco después se presentó en las instalaciones policiales el propietario del reptil y se hizo cargo otra vez de su exótica mascota. No tiene la documentación en regla del animal.
El 6 de junio de 1984 una unidad del Ejército Español entró en el pueblo de Abena/Avena (Jacetania). Tras convocar a los vecinos en la plaza, leyeron un bando acusando de “colaborar con la guerrilla” al alcalde y al alguacil, ordenando su inmediata ejecución. Frente a la incredulidad general y ante un pelotón de fusilamiento, estas dos personas recibieron disparos al grito de "¡Carguen, apunten, fuego!" por parte del teniente. Los soldados comenzaron a reírse: "¡Que eran balas de fogueo, hombre!".
La compañía de aparcamientos SABA negocia con Amazon instalar taquillas en sus aparcamientos para que los clientes puedan recoger pedidos online. La empresa está presente en nueve países, con una red de 1.230 aparcamientos. Llega a los 400.000 plazas de párking tras ganar el contrato de los aeropuertos ANA en Portugal. La firma dio cuenta de los resultados del 2019, ejercicio en el que disparó un 33% sus ingresos de explotación, que sumaron 296 millones de euros.
A preguntas de la fiscal Anticorrupción, el ingeniero de la Diputación de Valencia ha relatado que una semana después de haber pedido los distintos presupuestos, y cuando aún no había recibido respuesta de ninguna empresa, se encontró al responsable de Orange Market --la empresa de Correa en Valencia--, Álvaro Pérez, 'el Bigotes', "con cuatro o cinco señores en el cauce del Turia", donde se celebraría la visita del pontífice, y que éste le indicó que estaban allí porque "eran los adjudicatarios de las pantallas".
Jesús Giménez Oliva de 21 años, que está actualmente encarcelado, trabajó durante 13 días en la Residencia Altanova-Sant Gervasi de Barcelona, un elegante centro en la parte alta de la capital catalana con 115 plazas. Giménez comenzó a trabajar en esta residencia de ancianos el 26 de marzo, en plena pandemia. El 7 de abril se dio de baja voluntariamente. Ese mismo día ya había sido contratado en el Hospital de Martorell, donde trabajó 20 horas y donde llegó a firmar un acta de defunción de un paciente de 79 años ingresado por coronavirus.
Los representantes de estos locales intentan reabrir sus puertas con un código de buenas prácticas y denuncian que sus 10.000 trabajadores están en un limbo legal. Prohibido compartir porros, mecheros y cualquier otro útil de consumo. El tiempo de estancia, limitado. Los ceniceros de un solo uso y cada fumador que se traiga de casa los utensilios necesarios para liarse su canuto. Los usuarios terapéuticos de cannabis en España han denunciado durante las últimas semanas su dificultad para acceder a la sustancia debido al cierre de los clubes.
Según han informado a la Agencia EFE fuentes del Gobierno, se trabaja para que la orden que regulará las salidas de los menores desde el próximo lunes permita salidas de un adulto responsable con hasta tres niños que convivan con él. Y no solo podrán pasear: los niños tendrán permitido correr, saltar y hacer ejercicio, siempre que estén "acompañados en todo momento" por un adulto que conviva con ellos y que se hará responsable.
El Ministerio del Interior informó este viernes que las fuerzas de seguridad dictaron solo el jueves hasta 9.497 nuevas propuestas de sanción, que se suman a las más de 600.000 emitidas desde la declaración del estado de alarma. Esta ingente cantidad de multas ha provocado que surjan voces —como la Abogacía del Estado— que hablan de un uso excesivo de este recurso. El Defensor del Pueblo ha abierto una investigación sobre si se está actuando de forma “correcta y proporcional”.
En España, Juan Prim, Antonio Cánovas del Castillo, José Canalejas, Eduardo Dato y Carrero Blanco.
#4 La FAD es parte del actual problema de las drogas, que es la prohibición. Muchos de sus patronos, como las entidades financieras, se benefician del narcotráfico. No les interesa prevenir los problemas relacionados con las drogas.
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#28 El proceso me parece bastante irregular.
#27 Leo lo que decía el usuario al que contestaba, que negaba que a las partes se les ocultara información. Tus dudas sobre el significado de parcial no me interesan.
#22 Sí, para las partes personadas.
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#18 Sí, se puede decretar secreto para las parte personadas, según ese artículo.
#10 Cuando el delito investigado es público, el Juez de Instrucción puede declarar secreto el sumario para todas las partes personadas, según el artículo 302 de la ley de enjuiciamiento criminal.
#16 >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
>Artículo 302.
>Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.
>No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes cuando resulte necesario para:
>a) evitar un riesgo grave para la vida, libertad o integridad física de otra persona; o
>b) prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso.
>El secreto del sumario deberá alzarse necesariamente con al menos diez días de antelación a la conclusión del sumario.
>Lo dispuesto en este artículo se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 505.
#6 #14 #18 El otro día estabas emperrado en que la fiscalía no tendría que saber nada porque había secreto de sumario, para justificar no sé exactamente en qué al juez
El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa
#49 ¿Qué yo estaba qué? Me acusas de algo y pones de prueba un enlace a algo donde hay cero comentarios míos.
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#16 "No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes"
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#132 Te falta cultura y educación.
#110 Sé de derechos humanos, que es algo más de lo que tú sabes. Por supuesto, no puedo aprender de ti en este ámbito.
#100 Tampoco sabes lo que es un bucle ¿no?
#95 ¿No conoces los derechos humanos?
#92 Pues eso, no hay justificación para la violación de derechos que sufre Pablo.
#89 Que en España también haya violaciones no las justifica.
#83 En Polonia, la práctica de detener a personas inocentes sin una determinación individual de los casos ha dado lugar a muchas sentencias judiciales que conceden indemnizaciones por detención ilegal, según Amnistía Internacional.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/polonia/
#54 no, no, a mí no me quitan el sueldo por no limpiar los aseos públicos que uso y a ti tampoco.
#52 ¿Pero están obligados a colaborar en la limpieza bajo amenaza de sanción? ¿o no?
#50 ¿Pero qué normas son esas? ¿A la dirección del centro se le deja sin sueldo si no limpian los baños?
#47 una cosa es colaborar y otra que te exijan un trabajo con coacciones.
#32 Yo limpio lo mío, no lo público, eso se paga con impuestos, pero algunos prefieren desviar esos impuestos a manos privadas. Los hay educados en apropiarse del dinero de los servicios y desviar la atención.
#18 No me creo que lo hayas hecho en ningún edificio público donde la administración te ofrezca un servicio.
#1 ¿Cuándo has limpiado tú unos baños públicos después de usarlos?
En España, Juan Prim, Antonio Cánovas del Castillo, José Canalejas, Eduardo Dato y Carrero Blanco.
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
#4 La FAD es parte del actual problema de las drogas, que es la prohibición. Muchos de sus patronos, como las entidades financieras, se benefician del narcotráfico. No les interesa prevenir los problemas relacionados con las drogas.
Parece una excelente campaña de marketing orquestada por el Cádiz CF después de hacerse eco en los medios el problema de esta señora, la cual está viviendo de alquilar pagando “de por vida” los 97 euros por el bajo interior...... Cuando una persona normal pagaría mínimo 500-600€ al mes, y cobrando más de 1.000€ al mes de pensión y teniendo hijos con los que podría vivir.....Lo dicho, puro marketing!
#8 trabajo en publicidad y hay veces que no es necesario hacer publicidad. Sinceramente hay ocasiones en las que parece q lo es y no. Seguramente a alguien del Cádiz le habrá indignado y lo haya movido internamente con la excusa de buena publicidad e imagen porque hay q justificar gastos pero también hay q creer en la bondad de las personas que están detrás de todo.
#8 La hija ha hablado en la cadena ser. Se presentaron en su casa, sin prensa de la forma más discreta.
Yo viví 26 años en uno de esos barrios del "Cai Cai" mi abuelo murió en la misma casa de alquiler en la que nació su marido, vivieron juntos y crío a sus hijos. Esa casa era parte de ella.
Los médicos alertan del incremento de jóvenes, de entre 14 y 18 años, que hacen un consumo problemático de esta sustancia ilegal. «El mayor consumo de cannabis en España se da entre los 15 y 64 años y, más concretamente, entre los 14 y 18 años», explica Antonio Torres, médico de familia, al tiempo que señala el aumento de pacientes jóvenes que acuden a su consulta por problemas con esta sustancia.
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#28 El proceso me parece bastante irregular.
#27 Leo lo que decía el usuario al que contestaba, que negaba que a las partes se les ocultara información. Tus dudas sobre el significado de parcial no me interesan.
#22 Sí, para las partes personadas.
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#18 Sí, se puede decretar secreto para las parte personadas, según ese artículo.
#10 Cuando el delito investigado es público, el Juez de Instrucción puede declarar secreto el sumario para todas las partes personadas, según el artículo 302 de la ley de enjuiciamiento criminal.
#16 >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
>Artículo 302.
>Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.
>No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes cuando resulte necesario para:
>a) evitar un riesgo grave para la vida, libertad o integridad física de otra persona; o
>b) prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso.
>El secreto del sumario deberá alzarse necesariamente con al menos diez días de antelación a la conclusión del sumario.
>Lo dispuesto en este artículo se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 505.
#6 #14 #18 El otro día estabas emperrado en que la fiscalía no tendría que saber nada porque había secreto de sumario, para justificar no sé exactamente en qué al juez
El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa
#49 ¿Qué yo estaba qué? Me acusas de algo y pones de prueba un enlace a algo donde hay cero comentarios míos.
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#16 "No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes"
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
En España, Juan Prim, Antonio Cánovas del Castillo, José Canalejas, Eduardo Dato y Carrero Blanco.