@aselag comprendo, seguro que habrá muchos artículos que serán malisimos y no profundizan. Pero os puedo asegurar que los referentes la informática son muy buenos y profundos, sobre todos los de la versión inglesa. Ademas en los wikilibros hay un libro en español de ingeniería del conocimiento (inteligencia artificial) que es de lo mejorcito.
Gratuita? no es la mejor fuente gratuita? además algunos artículos no tienen nada que envidiar al de las mejores enciclopedias. Además los artículos de las ciencias de la computación y artquitectura de computadores (habló de lo que sé, informática) son simplemente geniales, sobre todo los de la wikipedia en inglés.
Fíjate si son buenos que los apuntes q nos da mi profesos de Estructuras de los computadores son las entradas de la wikipedia
Si es evidente que la wikipedia no es perfecta, pero creo que de momento es la mejor fuente de información que existe. Hay artículos con faltas de ortografía y errores que dan pena, pero creo que el número de buenos artículos sin fallos superan con creces los primeros.
@aselag 1) La gente normal no suele dedicarse a vandalizar las entradas
2) Las entradas científicas no suelen ser vandalizadas, mas que nada porque seguro que los tocapelotas que lo hacen no sabrán ni llegar a ellas por desconocer su existencia.
3)Los artículos propensos a ser vandalizados, como los referentes al nacionalismo, son artículos bloqueados para que no se puedan modificar.
4) Muchos de las entradas científicas son editadas por catedráticos de universidad.
@vordin No tiene nada que ver por dios, hasta un crío de 6 años se daría cuenta.
ah! ya lo he comprendido. Pero aquí me he disculpado de una falta por la que si he sido reprimido, así que tal expresión latina carece de sentido en este contexto.
@Jonarano No me leas si no te gustan mis comentarios. Pero no pienso dejar de visitar meneame y de comentar porque a alguien no le guste lo que comento. Bueno me voy a ver si consigo comprender como puedo transformar una expresión regular en un autómata. Un 'placer' este 'debate' con ustedes.
alexxx Excusatio non petita, accusatio manifesta. No sé latín, lo mio no es manejar lenguas muertas, me explicas que me quieres dar a entender con esa expresión.
Acaso crees que el no practicar sexo con una persona te hace menos persona?? Además que demonios sabréis lo que follo o dejo de follar. Yo jamás juzgaría a una persona por el número de polvos que es capaz de echar. Simplemente le felicitaría si este numero es alto.
No me considero por encima de nadie. Ni a nadie por encima de mi.
@Vordin Condenarme a que? condenarme es un verbo que justo después lleva la preposición a siempre.
@Vordin es evidente que los vascos no son etarras. Basta con pasar 3 dias con ese magnifico pueblo para darse cuenta de ello. NO lleves al absurdo mi argumento.
Me entristece que se me trate como un troll. Estais muy equivocado si lo que pretendo es iniciar un flame, simplemente expongo mi punto de vista. No soy como una_raqueta.
@Vordin no me hace falta conocer una por una cada una de las hormigas de un hormiguero para saber cual es su funcionamiento y como se dividen los distintos grupos de hormigas
@r0uzic Yo criticaba una actitud, reconozco que lo de pardillos sobraba. Él simplemente insultaba
@Ancagalon Creéme que nadie a quien le pasará eso lo comentaría en un lugar como nótame
@Cato Yo soy un individuo no un colectivo, poco puede sacar de un individuo si no lo conoces, De un colectivo no hace falta conocerlos a todos. Ademas mi olor corporal solo es conocible si has estado a cerca de mi.
