#1 #2 #3 Sospecho que lo dice para fastidiar a los republicanos.
Recordemos que este año un grupo del GOP introdujo una proposición de ley para añadir a Trump al monte Rushmore. También presentaron proposiciones para la creación de un billete de 500 dólares con la efigie de Trump, para declarar a Trump perseguido político, y para purgar sus antecedentes penales.
#4 Deberían buscar una montaña con mucho óxido de hierro para Trump
#28 las colas del hambre no han desaparecido, lo que pasa que ya no son noticia. Pero que prefieres educarlos y que tengan un futuro o que estén a no abocados a la clandestinidad.
No son excluyentes darles educación a esos menores migrantes ( y cumplir la legalidad por cierto) y eliminar la pobreza .
Y lo de las atalayas lo digo porque mal que bien tenemos un sistema de protección y no nos toca jugarnos nuestra vida para tener futuro.
Que mala suerte tiene Carolina, pero todo pundonor!
#1 Estaba haciendo un partidazo, hizo un mal apoyo y a tomar viento la rodilla.
Desde hace unos años, Carolina Marín tiene muy mala suerte con las lesiones.
#22 si eres padre querrás que en este caso en vez de estar hacinados en un centro de menores pasando los días, mejor que aprendan y se puedan integrar. Imagínate lo que tiene que ser para un padre ver que tu hijo se marcha y eres muy probable que muera en el camino y si llega va estar en una "cárcel" . Nosotros lo vemos todo desde nuestras atalayas de tener todas necesidades básicas cubiertas.
#25 En este país, antes de la invasión marroquí, había mucha gente hurgando en contenedores buscando algo que echarse a la boca, haciendo cola en los comedores sociales o en los bancos de alimentos. Podría extender un poco más la lista pero así está bien. Ahora, la situación es peor.
No se donde están tus "atalayas" pero las de la gente común solo ven que les cuesta un huevo atender a sus necesidades básicas.
Tiene razón #22. Los menores deben estar con sus padres y si son irregulares, retornados a sus países de origen.
#28 las colas del hambre no han desaparecido, lo que pasa que ya no son noticia. Pero que prefieres educarlos y que tengan un futuro o que estén a no abocados a la clandestinidad.
No son excluyentes darles educación a esos menores migrantes ( y cumplir la legalidad por cierto) y eliminar la pobreza .
Y lo de las atalayas lo digo porque mal que bien tenemos un sistema de protección y no nos toca jugarnos nuestra vida para tener futuro.
#1 Es que ahora su estrategia de líder mayor y decrépito que uso con biden le ha vuelto como un boomerang
#9 en un mundo perfecto si
#22 si eres padre querrás que en este caso en vez de estar hacinados en un centro de menores pasando los días, mejor que aprendan y se puedan integrar. Imagínate lo que tiene que ser para un padre ver que tu hijo se marcha y eres muy probable que muera en el camino y si llega va estar en una "cárcel" . Nosotros lo vemos todo desde nuestras atalayas de tener todas necesidades básicas cubiertas.
#25 En este país, antes de la invasión marroquí, había mucha gente hurgando en contenedores buscando algo que echarse a la boca, haciendo cola en los comedores sociales o en los bancos de alimentos. Podría extender un poco más la lista pero así está bien. Ahora, la situación es peor.
No se donde están tus "atalayas" pero las de la gente común solo ven que les cuesta un huevo atender a sus necesidades básicas.
Tiene razón #22. Los menores deben estar con sus padres y si son irregulares, retornados a sus países de origen.
#28 las colas del hambre no han desaparecido, lo que pasa que ya no son noticia. Pero que prefieres educarlos y que tengan un futuro o que estén a no abocados a la clandestinidad.
No son excluyentes darles educación a esos menores migrantes ( y cumplir la legalidad por cierto) y eliminar la pobreza .
Y lo de las atalayas lo digo porque mal que bien tenemos un sistema de protección y no nos toca jugarnos nuestra vida para tener futuro.
#22 Un padre quiere que sus hijos progresen y tengan una vida mejor que la que el tuvo. Y si para eso tienen que marchar lejos,que lo hagan .
Así fue desde que nos pusimos a andar sobre dos piernas
Me parece una iniciativa genial sacar de la ilegalidad y darles educación para que formen parte de la sociedad
#2 Ya llegas tarde para eso. Ahora el reto es darles una educación y sacarlos de las redes de explotación, consiguiendoles una oportunidad de volver a su país formados con capacidad de hacer un trabajo cualificado y salir de la pobreza de la que escapan.
Opinión propia, sale mejor educarlos en sus propios países.
#2 Mejor dejarles en la puta calle sin papeles ni posibilidad de tener un trabajo legal. Así luego te puedes quejar de que los inmigrantes delinquen.
Estos chavales ya han demostrado tener más valor que cualquiera de nosotros. Si les ayudas a salir adelante, pueden aportar mucho más de lo que les vayas a ofrecer. Tienen alicientes para salir adelante porque ya conocen lo peor de la vida. Y dudo que no quieran prosperar.
#1 Además de obligatorio. Es ilegal acoger a menores sin escolarizarlos.
#9 El comentario es el típico prefabricado por la ultra derecha que habla de odio ...y además añado que es de un desconocimiento e ignorancia que borda lo risible.
Háztelo de ver kamarada; sin acritud.
#22 si eres padre querrás que en este caso en vez de estar hacinados en un centro de menores pasando los días, mejor que aprendan y se puedan integrar. Imagínate lo que tiene que ser para un padre ver que tu hijo se marcha y eres muy probable que muera en el camino y si llega va estar en una "cárcel" . Nosotros lo vemos todo desde nuestras atalayas de tener todas necesidades básicas cubiertas.
#25 En este país, antes de la invasión marroquí, había mucha gente hurgando en contenedores buscando algo que echarse a la boca, haciendo cola en los comedores sociales o en los bancos de alimentos. Podría extender un poco más la lista pero así está bien. Ahora, la situación es peor.
No se donde están tus "atalayas" pero las de la gente común solo ven que les cuesta un huevo atender a sus necesidades básicas.
Tiene razón #22. Los menores deben estar con sus padres y si son irregulares, retornados a sus países de origen.
#28 las colas del hambre no han desaparecido, lo que pasa que ya no son noticia. Pero que prefieres educarlos y que tengan un futuro o que estén a no abocados a la clandestinidad.
No son excluyentes darles educación a esos menores migrantes ( y cumplir la legalidad por cierto) y eliminar la pobreza .
Y lo de las atalayas lo digo porque mal que bien tenemos un sistema de protección y no nos toca jugarnos nuestra vida para tener futuro.
#22 Un padre quiere que sus hijos progresen y tengan una vida mejor que la que el tuvo. Y si para eso tienen que marchar lejos,que lo hagan .
Así fue desde que nos pusimos a andar sobre dos piernas
#9 en un mundo perfecto si
#1 a menos que les metan n demandas por difamación
#2 tampoco les faltarán jueces amigos
#5 de momento ya les han trincado con Abalos
#7 Y con Begoña
#5 está fuerte el victimismo 
#10 Entre Ayuso diciendo que la persiguen, Nacho Cano con la misma cantinela, The Objective llorando, Inda tirándose al suelo cuando ve una cámara delante suyo, Feijoo diciendo que le robaron la presidencia injustamente, los derechistas que dicen que se les censura y que no pueden decir nada, llorando y contando chistes de homosexuales desde los principales medios del país, el dueño del asador Guadalmina diciendo que le persigue Perro Sanxe para acto seguido amenazarle de muerte, los que dicen que el gobierno persigue a los hombres blancos y heterosexuales y al mismo tiempo ganan un pastizal por decirlo, los que dicen que quieren reemplazar a la raza blanca por africanos, los que dicen que se quiere acabar con los valores judeocristianos y de occidente, y un largo etcétera de conservadores llorando, pues sí, el victimismo está muy, pero que muy fuerte.
#5 Y bien peinados.
#4 Ojalá pero lo dudo totalmente. Se jubilará y no me podrán tocar ni inhabilitar . Y luego FAES,DENAES y DISENSO o similar le invitarán a todas las fiestas por el trabajo realizado
#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar
#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.
#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.
#91 pues lo disimulas bien
#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.
#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.
De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.
cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.
#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar
#49 porque no puedo ver tus comentarios iniciales? Los has borrado
#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)
Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante
#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.
#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.
#91 pues lo disimulas bien
#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.
#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.
De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.
cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.
#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar
#44 todo igualito:
Begoña:
2 informes de la UCO diciendo que no hay indicios de delito
Testigos que pasan a investigados son saber del delito que se les acusa
Declarado secreto de sumario pero todas las actuaciones eran públicas en minutos en ciertos medios.
La causa entró con tres bloques: Globalia,Innovanext y universidad y el juez retuerce la causa porque los dos primeros están demostrados que son falsos o son con fondos europeos y la competencia es de la fiscalía europea, y se queda sin caminos para seguir engordando la burra.
Nacho Cano:
Denuncia ante la policía de la demandante.
Se comprueba la situación irregular de los 20 artistas. Se constata pagos. Se constata trabajo. El propio gañan de Nacho Cano casa vez que habla va metiendo más la zarpa dando detalles del delito.
La juez abre diligencias para comprobar si ha cometido delito.
El fiscal tiene que tomar en cuenta los indicios que le aporta las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y por lo visto en este caso hay indicios de delito.
Y para terminar , esto es como en el cole, quién decía siempre que el profesor le tenía manía, al que le pillaban copiando o sin hacer los deberes. Y este es el caso, si lo tiene todo OK , presentas todos los documentos y se acabó la cuestión, pero sin embargo que si complot, que si perro sanxe, que si Begoña
#70 Indicios de delito en el caso de Nacho hay, exactamente igual que los hay en el caso de Begoña. De ahí que se esté investigando en ambos.
Comportamiento de la fiscalia diferente, porque patatas.
Exactamente igual que la fiscalia tampoco defiende igual a cualquier persona de la calle, haya o no haya indicios.
Venir a defender a la fiscalia aqui es literalmente cogersela con papel de fumar, pero oye, cada cual se la coge como quiere.
#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)
Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante
#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.
#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.
#91 pues lo disimulas bien
#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.
De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.
cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.
#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar
#49 porque no puedo ver tus comentarios iniciales? Los has borrado
#15 ya estamos con la demagogia barata. Si quieres hacemos un análisis de las dos instrucciones de ambos casos a ver si se parecen en algo más que son procedimientos jurídicos en curso. Pero supongo que por la naturaleza cuñadil de tu mensaje no tendrás a bien hacer dicha comparación.
#29 Demagogia o todo lo que quieras, pero #15 tiene cierta razón. Esta la fiscalia pegandose por defender a Nacho en esto como se pega por defender a Begoña.
Esta acaso recibiendo el mismo trato de favor uno que la otra?
Dos casos muy diferentes, muy cierto, pero las actuaciones en ambos también son curiosamente muy diferentes. Cuando el comportamiento de la fiscalia debería ser el mismo en todos los casos.
#44 todo igualito:
Begoña:
2 informes de la UCO diciendo que no hay indicios de delito
Testigos que pasan a investigados son saber del delito que se les acusa
Declarado secreto de sumario pero todas las actuaciones eran públicas en minutos en ciertos medios.
La causa entró con tres bloques: Globalia,Innovanext y universidad y el juez retuerce la causa porque los dos primeros están demostrados que son falsos o son con fondos europeos y la competencia es de la fiscalía europea, y se queda sin caminos para seguir engordando la burra.
Nacho Cano:
Denuncia ante la policía de la demandante.
Se comprueba la situación irregular de los 20 artistas. Se constata pagos. Se constata trabajo. El propio gañan de Nacho Cano casa vez que habla va metiendo más la zarpa dando detalles del delito.
La juez abre diligencias para comprobar si ha cometido delito.
El fiscal tiene que tomar en cuenta los indicios que le aporta las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y por lo visto en este caso hay indicios de delito.
Y para terminar , esto es como en el cole, quién decía siempre que el profesor le tenía manía, al que le pillaban copiando o sin hacer los deberes. Y este es el caso, si lo tiene todo OK , presentas todos los documentos y se acabó la cuestión, pero sin embargo que si complot, que si perro sanxe, que si Begoña
#70 Indicios de delito en el caso de Nacho hay, exactamente igual que los hay en el caso de Begoña. De ahí que se esté investigando en ambos.
Comportamiento de la fiscalia diferente, porque patatas.
Exactamente igual que la fiscalia tampoco defiende igual a cualquier persona de la calle, haya o no haya indicios.
Venir a defender a la fiscalia aqui es literalmente cogersela con papel de fumar, pero oye, cada cual se la coge como quiere.
#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)
Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante
#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.
#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.
#9 esto es lo que hacen la gentuza esta. Si no pueden rebatir tus palabras te intentan desprestigiar,amenazar pagando a policía, etc para escarbar en tu vida.
Otro ejemplo si recordáis fue el caso del compi yogui de OHL y la doctora con Villarejo por medio
#5 lo gracioso es que TODA la vida se han superado los límites acústicos en los conciertos y hasta que los señoritos que viven en Concha Espina no se han quejado no ha importado a mí dios.
#23 díselo tu a las familias de los fallecidos
#11 negarse en el ejército? Les meten un puro grande. Así funcionan en los ejércitos servidumbre incondicional a los mandos.
#4 cuanto daño han hecho las películas de Hollywood. Da igual que seas Rambo , el tiempo que resiste un humano a esas temperaturas es bastante limitado.
Si tanto quería hacer el ejercicio que hubiera dado ejemplo el mando.
#1 Tiene que estar en la cárcel por homicidio imprudente... Déjate de patatas
#15 Si está en la cárcel nos cuesta dinero. Sí está pelando patatas nos cuesta menos dinero y además aporta algo... y el castigo es peor.
#23 díselo tu a las familias de los fallecidos
#23 Mucho peor
¿Quién es el nuevo que está pelando patatas?
#23 Puede estar en la cárcel militar y durante el día pelar patatas. Combo.
#106 si lees la querella el juez acusa del beneficio de la encausada coincidiendo con su marido sea presidente del gobierno... Página 4 (auto juez peinado de 1 de Julio de 2024 ).
Lo de ponerle como esposo en subterfugio para hacer la carnavalada del interrogatorio en Moncloa.
La política americana es un chiste desde hace décadas....