thorpedo

#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar

f

#107 ¿Tendrán algún script para añadir la lista de ignorados? porque que cansancio tener que hacerlo para un par de meses...

T

#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.

thorpedo

#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.

T

#90 Yo antes de sacar todas esas conclusiones, prefiero esperar a ver en que queda todo.

thorpedo

#91 pues lo disimulas bien

T

#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.

f

#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.

De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.

cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.

thorpedo

#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar

f

#107 ¿Tendrán algún script para añadir la lista de ignorados? porque que cansancio tener que hacerlo para un par de meses...

T

#84 No he borrado nada, no sé porque no puedes verlos.

thorpedo

#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)

Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante

T

#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.

thorpedo

#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.

T

#90 Yo antes de sacar todas esas conclusiones, prefiero esperar a ver en que queda todo.

thorpedo

#91 pues lo disimulas bien

T

#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.

f

#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.

De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.

cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.

thorpedo

#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar

f

#107 ¿Tendrán algún script para añadir la lista de ignorados? porque que cansancio tener que hacerlo para un par de meses...

thorpedo

#44 todo igualito:
Begoña:
2 informes de la UCO diciendo que no hay indicios de delito
Testigos que pasan a investigados son saber del delito que se les acusa
Declarado secreto de sumario pero todas las actuaciones eran públicas en minutos en ciertos medios.
La causa entró con tres bloques: Globalia,Innovanext y universidad y el juez retuerce la causa porque los dos primeros están demostrados que son falsos o son con fondos europeos y la competencia es de la fiscalía europea, y se queda sin caminos para seguir engordando la burra.

Nacho Cano:
Denuncia ante la policía de la demandante.
Se comprueba la situación irregular de los 20 artistas. Se constata pagos. Se constata trabajo. El propio gañan de Nacho Cano casa vez que habla va metiendo más la zarpa dando detalles del delito.
La juez abre diligencias para comprobar si ha cometido delito.

El fiscal tiene que tomar en cuenta los indicios que le aporta las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y por lo visto en este caso hay indicios de delito.

Y para terminar , esto es como en el cole, quién decía siempre que el profesor le tenía manía, al que le pillaban copiando o sin hacer los deberes. Y este es el caso, si lo tiene todo OK , presentas todos los documentos y se acabó la cuestión, pero sin embargo que si complot, que si perro sanxe, que si Begoña

T

#70 Indicios de delito en el caso de Nacho hay, exactamente igual que los hay en el caso de Begoña. De ahí que se esté investigando en ambos.
Comportamiento de la fiscalia diferente, porque patatas.
Exactamente igual que la fiscalia tampoco defiende igual a cualquier persona de la calle, haya o no haya indicios.
Venir a defender a la fiscalia aqui es literalmente cogersela con papel de fumar, pero oye, cada cual se la coge como quiere.

thorpedo

#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)

Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante

T

#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.

thorpedo

#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.

T

#90 Yo antes de sacar todas esas conclusiones, prefiero esperar a ver en que queda todo.

thorpedo

#91 pues lo disimulas bien

f

#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.

De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.

cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.

thorpedo

#105 no quiero el recurso de mira la fecha de creación pero tiene pinta de ser un perfil de usar y tirar

thorpedo

#22 #25 la noticia es que se ha usado un dato privado para atacar a la denunciante. Vuestras conjeturas que si es una mentirosa o tal son juicios de valor dignos de plaza del pueblo en verano entre marujas

T

#45 He argumentado porque es una mentirosa. Si a ti te molesta que se la defina como lo que es, una mentirosa, eso ya es problema tuyo.
Como se suele decir, no hay más ciego que el que no quiere ver.

thorpedo

#49 porque no puedo ver tus comentarios iniciales? Los has borrado

T

#84 No he borrado nada, no sé porque no puedes verlos.

thorpedo

#15 ya estamos con la demagogia barata. Si quieres hacemos un análisis de las dos instrucciones de ambos casos a ver si se parecen en algo más que son procedimientos jurídicos en curso. Pero supongo que por la naturaleza cuñadil de tu mensaje no tendrás a bien hacer dicha comparación.

T

#29 Demagogia o todo lo que quieras, pero #15 tiene cierta razón. Esta la fiscalia pegandose por defender a Nacho en esto como se pega por defender a Begoña.
Esta acaso recibiendo el mismo trato de favor uno que la otra?
Dos casos muy diferentes, muy cierto, pero las actuaciones en ambos también son curiosamente muy diferentes. Cuando el comportamiento de la fiscalia debería ser el mismo en todos los casos.

thorpedo

#44 todo igualito:
Begoña:
2 informes de la UCO diciendo que no hay indicios de delito
Testigos que pasan a investigados son saber del delito que se les acusa
Declarado secreto de sumario pero todas las actuaciones eran públicas en minutos en ciertos medios.
La causa entró con tres bloques: Globalia,Innovanext y universidad y el juez retuerce la causa porque los dos primeros están demostrados que son falsos o son con fondos europeos y la competencia es de la fiscalía europea, y se queda sin caminos para seguir engordando la burra.

Nacho Cano:
Denuncia ante la policía de la demandante.
Se comprueba la situación irregular de los 20 artistas. Se constata pagos. Se constata trabajo. El propio gañan de Nacho Cano casa vez que habla va metiendo más la zarpa dando detalles del delito.
La juez abre diligencias para comprobar si ha cometido delito.

El fiscal tiene que tomar en cuenta los indicios que le aporta las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y por lo visto en este caso hay indicios de delito.

Y para terminar , esto es como en el cole, quién decía siempre que el profesor le tenía manía, al que le pillaban copiando o sin hacer los deberes. Y este es el caso, si lo tiene todo OK , presentas todos los documentos y se acabó la cuestión, pero sin embargo que si complot, que si perro sanxe, que si Begoña

T

#70 Indicios de delito en el caso de Nacho hay, exactamente igual que los hay en el caso de Begoña. De ahí que se esté investigando en ambos.
Comportamiento de la fiscalia diferente, porque patatas.
Exactamente igual que la fiscalia tampoco defiende igual a cualquier persona de la calle, haya o no haya indicios.
Venir a defender a la fiscalia aqui es literalmente cogersela con papel de fumar, pero oye, cada cual se la coge como quiere.

thorpedo

#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)

Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante

T

#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.

thorpedo

#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.

thorpedo

#9 esto es lo que hacen la gentuza esta. Si no pueden rebatir tus palabras te intentan desprestigiar,amenazar pagando a policía, etc para escarbar en tu vida.
Otro ejemplo si recordáis fue el caso del compi yogui de OHL y la doctora con Villarejo por medio

thorpedo

#5 lo gracioso es que TODA la vida se han superado los límites acústicos en los conciertos y hasta que los señoritos que viven en Concha Espina no se han quejado no ha importado a mí dios.

thorpedo

#11 negarse en el ejército? Les meten un puro grande. Así funcionan en los ejércitos servidumbre incondicional a los mandos.

tul

#18 sale casi mejor despeñar al mando y luego inventarse algo

C

#18 cierto, pero en eso consiste ser valiente.

Imagínate que un soldado se hubiera negado y luego le tuvieran que meter ese pero después de que compañeros suyos hubieran muerto.

thorpedo

#4 cuanto daño han hecho las películas de Hollywood. Da igual que seas Rambo , el tiempo que resiste un humano a esas temperaturas es bastante limitado.

Si tanto quería hacer el ejercicio que hubiera dado ejemplo el mando.

thorpedo

#1 Tiene que estar en la cárcel por homicidio imprudente... Déjate de patatas

torkato

#15 Si está en la cárcel nos cuesta dinero. Sí está pelando patatas nos cuesta menos dinero y además aporta algo... y el castigo es peor.

thorpedo

#23 díselo tu a las familias de los fallecidos

M

#23 trabajos forzados. Limpieza de montes, ríos y demás.

DarthMatter

#1 #15 #23 #29 #44 #38
Que le quiten todos los galones e identificaciones y que lo manden* a cualquier punto candente del frente ucraniano. ... Da igual el bando.
* Con gusto entre tod@s le pagaremos el billete ... pero sólo 'de ida'.

sotillo

#23 Mucho peor
¿Quién es el nuevo que está pelando patatas?

PussyLover

#23 Puede estar en la cárcel militar y durante el día pelar patatas. Combo.

P

#15 creeis que llegara a entrar? hoy en dia no me sorprenderia nada.. que lo "perdonaran" por ser cosa del ejercito

thorpedo

#106 si lees la querella el juez acusa del beneficio de la encausada coincidiendo con su marido sea presidente del gobierno... Página 4 (auto juez peinado de 1 de Julio de 2024 ).
Lo de ponerle como esposo en subterfugio para hacer la carnavalada del interrogatorio en Moncloa.

thorpedo

#17 me equivoqué de noticia con otra que comenté sobre el centro de Madrid. Madrid tiene todo por ser capital de España , el sistema radial de trasportes , etc como dices

thorpedo

#10 en Valencia en en cauce Turia hay arboles y calles estrechas por todo el centro.
En Madrid desde Sol hasta Sevilla es hormigón que ni las lagartijas quieren parar por ahí. De hecho han tenido que poner fuentes lo nunca visto en Madrid centro

thorpedo

#7 para que nadie se quede parado sin morir de insolación o comprando algo en las grandes superficies

thorpedo

Madrid ese agujero negro de "libertad" que absorbe el capital humano del resto del país

D

#2 No como Barcelona, Valencia, Bilbao, Sevilla, Málaga...

EN fin...

thorpedo

#10 en Valencia en en cauce Turia hay arboles y calles estrechas por todo el centro.
En Madrid desde Sol hasta Sevilla es hormigón que ni las lagartijas quieren parar por ahí. De hecho han tenido que poner fuentes lo nunca visto en Madrid centro

Herumel

#10 Lo dices como si Madrid no MONOPOLIZARA, TODAS las instituciones del estado, AVES, etc....

thorpedo

#17 me equivoqué de noticia con otra que comenté sobre el centro de Madrid. Madrid tiene todo por ser capital de España , el sistema radial de trasportes , etc como dices