#176 greboada
Para nada soy la excepción, así es como publicamos los médicos. No nos pagan por las publicaciones, algunas editoriales pagan por capítulos de libros (no suele ser mucho), pero los artículos para revistas científicas no los pagan. Y se publica desde hace muchísimo tiempo. Y los médicos nunca han dejado de publicar. Nos pagan por la asistencia, el que no quiere no publica. Si hacemos nuestro trabajo asistencial, tenemos la nómina a final de mes. Pero publicamos. Y 20 años después, se siguen citando artículos del 90, y los autores ni vieron, ni verán ni un royalti por ello. Pero duermen bien por las noches, contribuyendo. No digo que todo deba funcionar así, no es viable. Pero hay un término medio. La absoluta desproporcionalidad entre lo que reclama el que se dedica al arte en forma de música, literatura, etc... y lo que no pide el investigador, es un dato a reflexionar. Nada más.
#177 Pues es algo que me parece muy loable. Y lo digo completamente en serio.
Pero como dije en un mensaje en algún otro lugar de este hilo, es un tema de número de horas. Es decir: si has metido 10 horas un día, es posible que contribuyas con la comunidad con un par de horas, y que las 8 restantes las dediques a pagar la hipoteca.
El problema es que cuando hablamos de discos, de libros o de películas hablamos de cientos de horas y de gente que mete en ello jornadas completas de trabajo. Si es lícito compartir eso, se está compartiendo el 100% del trabajo de una persona, con lo que cuenta para pagar su hipoteca.
#178
Te agradezco el comentario. Y tienes razón, toda la razón del mundo, en tu comentario posterior.
Mi reflexión, el motivo por el cual he escrito y te he puesto el ejemplo de personas que entregan su trabajo de manera altruista, es dejar constancia de que sí hay personas que anteponen el beneficio comun al propio. Y es cierto que nosotros ya cobramos por la asistencia, o por seguir tu ejemplo, con el trabajo derivado del 80% de nuestro tiempo de dedicación profesional. Pero esas otras horas, las podría dedicar a hacer otras cosas, y la verdad es que me hace sentir parte de la sociedad y de la colectividad el realizar un trabajo que pienso que va a retribuir en un bien global, aunque no me lo paguen. Supongo que me puedo permitir esto porque tengo una nómina que me permite comer (que por si hay dudas, es bastante poco para el tiempo de formación de 10 años de mi vida que he invertido, y es bastante poco para pagar una hipoteca y llegar a fin de mes con tranquilidad).
Por eso me hacen hervir la sangre los comentarios de ciertos cantantes/autores, como Ramoncín, que pretende vivir de sus viejos éxitos 20 años después. Yo entiendo que hay muchas horas de trabajo tras un disco de Ramoncín, pero pretender vivir de ello 20 años después, cuando el resto de humanos tenemos que ganarnos el jornal mes a mes y currando como cabrones, me parece como mínimo una falta de respeto.
Y escuchar declaraciones de Pau Donés diciendo "me he gastado 24.000 euros en mi último disco, así que ahora me lo pagais" me parece tambien una falta de respeto. Yo no tengo 24.000 euros, y menos para invertirlos en un disco, así que don Pau, usted gana MUCHA pasta con sus discos, deje de llorar y de cabrear al personal. Y deje de mentir, que hambre no pasa.
Y Alejandro Sanz no paga impuestos en España y pretende decirnos como hay que comercializar la música aquí.
Y no hablemos del mundo del futbol. Lo que quería decir, greboada, es que hay que adecuarse a las necesidades de la sociedad en cada momento de la evolución. No puedes pretender cobrar 18 euros por un CD y que la gente lo compre, sobretodo cuando estará disponible online en nada. Deben adecuar el mercado a la situación actual. Y sobretodo, deben dejar de llamar ladrones a toda una sociedad. No hay tanta maldad y tantas ganas de saltarse las normas. Lo que hay es mucho malestar con un mundillo que pretende hacernos creer que se va a ir a pique si no compramos al precio que ellos estipulan. A mi no me engañan, el que vale tira adelante y busca la manera de hacer rentable su trabajo. Y el que no vende, es que a lo mejor no vale para esto.
Un saludo greboada, un placer hablar contigo desde el respeto, te lo digo completamente en serio, un gustazo debatir así.
#130 greboada
Te doy el ejemplo que veo que no han sabido darte: la literatura científica. Altruista. Publico un estudio en una revista científica, de manera gratuita y no retributiva para mi (así funciona), como trabajo en un hospital tengo curro todas las horas de mi jornada laboral, así que el estudio y la publicación los realizo en mi tiempo libre. La recompensa: contribuir a mejorar el conocimiento de las herramientas médicas de que disponemos. Lo siento, la revista que publica saca un beneficio económico, aunque los usuarios suelen poder consultar prácticamente todas las publicaciones a través de la universidad, que es la que suele pagar las suscripciones a las publicaciones médicas. Pero yo COMPARTO MI TRABAJO sin obtener retribución a cambio.
#173 Si dedicas tu tiempo libre a escribir para publicaciones científicas me quito el sombrero.
Pero conozco a gente que se dedica a la investigación. Todos cobran por ello (no se forran con ello, eso sí, pero hoy en día quien se forra) e investigan en tiempo laboral. Y son gente estupenda, oye, pero si van al laboratorio es porque les pagan. Si no, ni de coña.
Vamos, que serías excepción.
#176 greboada
Para nada soy la excepción, así es como publicamos los médicos. No nos pagan por las publicaciones, algunas editoriales pagan por capítulos de libros (no suele ser mucho), pero los artículos para revistas científicas no los pagan. Y se publica desde hace muchísimo tiempo. Y los médicos nunca han dejado de publicar. Nos pagan por la asistencia, el que no quiere no publica. Si hacemos nuestro trabajo asistencial, tenemos la nómina a final de mes. Pero publicamos. Y 20 años después, se siguen citando artículos del 90, y los autores ni vieron, ni verán ni un royalti por ello. Pero duermen bien por las noches, contribuyendo. No digo que todo deba funcionar así, no es viable. Pero hay un término medio. La absoluta desproporcionalidad entre lo que reclama el que se dedica al arte en forma de música, literatura, etc... y lo que no pide el investigador, es un dato a reflexionar. Nada más.
#177 Pues es algo que me parece muy loable. Y lo digo completamente en serio.
Pero como dije en un mensaje en algún otro lugar de este hilo, es un tema de número de horas. Es decir: si has metido 10 horas un día, es posible que contribuyas con la comunidad con un par de horas, y que las 8 restantes las dediques a pagar la hipoteca.
El problema es que cuando hablamos de discos, de libros o de películas hablamos de cientos de horas y de gente que mete en ello jornadas completas de trabajo. Si es lícito compartir eso, se está compartiendo el 100% del trabajo de una persona, con lo que cuenta para pagar su hipoteca.
#178
Te agradezco el comentario. Y tienes razón, toda la razón del mundo, en tu comentario posterior.
Mi reflexión, el motivo por el cual he escrito y te he puesto el ejemplo de personas que entregan su trabajo de manera altruista, es dejar constancia de que sí hay personas que anteponen el beneficio comun al propio. Y es cierto que nosotros ya cobramos por la asistencia, o por seguir tu ejemplo, con el trabajo derivado del 80% de nuestro tiempo de dedicación profesional. Pero esas otras horas, las podría dedicar a hacer otras cosas, y la verdad es que me hace sentir parte de la sociedad y de la colectividad el realizar un trabajo que pienso que va a retribuir en un bien global, aunque no me lo paguen. Supongo que me puedo permitir esto porque tengo una nómina que me permite comer (que por si hay dudas, es bastante poco para el tiempo de formación de 10 años de mi vida que he invertido, y es bastante poco para pagar una hipoteca y llegar a fin de mes con tranquilidad).
Por eso me hacen hervir la sangre los comentarios de ciertos cantantes/autores, como Ramoncín, que pretende vivir de sus viejos éxitos 20 años después. Yo entiendo que hay muchas horas de trabajo tras un disco de Ramoncín, pero pretender vivir de ello 20 años después, cuando el resto de humanos tenemos que ganarnos el jornal mes a mes y currando como cabrones, me parece como mínimo una falta de respeto.
Y escuchar declaraciones de Pau Donés diciendo "me he gastado 24.000 euros en mi último disco, así que ahora me lo pagais" me parece tambien una falta de respeto. Yo no tengo 24.000 euros, y menos para invertirlos en un disco, así que don Pau, usted gana MUCHA pasta con sus discos, deje de llorar y de cabrear al personal. Y deje de mentir, que hambre no pasa.
Y Alejandro Sanz no paga impuestos en España y pretende decirnos como hay que comercializar la música aquí.
Y no hablemos del mundo del futbol. Lo que quería decir, greboada, es que hay que adecuarse a las necesidades de la sociedad en cada momento de la evolución. No puedes pretender cobrar 18 euros por un CD y que la gente lo compre, sobretodo cuando estará disponible online en nada. Deben adecuar el mercado a la situación actual. Y sobretodo, deben dejar de llamar ladrones a toda una sociedad. No hay tanta maldad y tantas ganas de saltarse las normas. Lo que hay es mucho malestar con un mundillo que pretende hacernos creer que se va a ir a pique si no compramos al precio que ellos estipulan. A mi no me engañan, el que vale tira adelante y busca la manera de hacer rentable su trabajo. Y el que no vende, es que a lo mejor no vale para esto.
Un saludo greboada, un placer hablar contigo desde el respeto, te lo digo completamente en serio, un gustazo debatir así.
Carbonell, esres un tontorrón manipulado y un progre de paperina, eso es lo que eres, "estrella del rock" (otro ídolo al cajón de los vendidos)
Salud!
Me alegra que se respete el derecho al pueblo a equivocarse, como he leído por aquí. Porque nos vamos a equivocar pero en masa. A lo mejor al final resulta que no nos habremos equivocado al intentarlo. Y a lo mejor, incluso resulta que entre todos lo hacemos viable. Por suerte somos muchos con ganas de sinergia y no de crítica.
Un saludo.
Lo que los autónomos puedan llegar a defraudar al estado o lo que los funcionarios puedan estafar en forma de bajas, material, etc...no tiene NADA que ver con la crisis que soportamos y la gestión nefasta de esta que se está haciendo, no os culpeis los unos a los otros ni os saqueis trapos sucios porque, aunque se nos olvida, esta crisis no la hemos ocasionado nosotros,y no es ésta la "economía sumergida" que empobrece al país.
164 apoyo completamente tu reflexión y comparto tu indignación, es lamentable que se gaste dinero público en algo innecesario, cualquier catalàn metido a político entiende el castellano a la perfección, a veces somos de un contradictorio que cabrea...y soy catalana, y me encanta el catalàn, es la lengua que uso con mi familia materna, con muchos de mis amigos y con algunos de mis compañeros de trabajo, es la lengua en la que pienso, pero hay actitudes que simplemente son indefendibles, y aún diria más, reprochables.
Un saludo!
Soy catalana, y soy TAN FELIZ de conocer mis dos idiomas a la perfección...gracias a ambos entiendo muchas de la expresiones de mi amigo Andrea que es italiano (aunque nunca he estudiado italiano), entiendo la mayoría de lo que dice Dominique, una colega de trabajo de París con la que estamos en comunicación (aunque nunca he estudiado francés), logro que mi amiga Cristine de Brasil me entienda cuando lo que quiero decirle no me resulta fàcil en inglés (aunque no he estudiado portugués, ni ella español o castellano, como quieras llamarle, que es lo de menos) ...y por supuesto, puedo hablar con todas las personas sudamericanas con las que necesite hablar, y además puedo leer toda la obra cultural escrita en catalàn sin que me la tengan que traducir al castellano, y viceversa...así es que me pelais todos, los independetistas y los nacionalistas españoles, yo tengo la suerte de vivir esto como lo que es: un regalo, una suerte, y me da igual lo que digais los extremistas de ambos lados, no me importa, tengo mucha suerte, muchísima suerte.
Un saludo.
21, yo tambien soy miembro de dos asociaciones, una que da soporte a niños con problemas/carencias sociales y otra ecologista, creo que somos bastantes con los mismos deseos y las mismas intenciones, la lucha de Anonymous es una más de las mil que tenemos que librar, si según tu son chavales que intentan revolucionar desde el sofá, pues bienvenidos sean (pese a que creo que el auténtico Anonymous no va de eso), cuantos más seamos tratando de hacer algo mejor, la expresión "revienta dinámicas" me parece adecuada dados tus comentarios, tira hacia tu propia lucha y deja que cada uno luche como mejor le parezca o como pueda somos todos del mismo bando
Un saludo.
#21 #27 #29 Ese es el debate. Todos aportamos nuestro grano de arena, por pequeño que sea. Es muy loable lo que hacemos todos, ya sea mediante asociaciones o tras una máscara en Internet. El problema es que creo que falta organización, orden y unos ideales claros y bien definidos.
El mundo tal y como lo conocemos es una gran mentira, una estafa, una pantomima. Y lo ha sido siempre. Lo único que está claro es que el chollo no les iba a durar para siempre. Y hay dos opciones, o quedarse mirando como pasa, o hacer algo. Por poco que sea. Y eso se consigue con unidad, consenso y sobretodo ganas.
A Manning le están tratando salvajemente en el país de las libertades, comandado por todo un Nobel de la Paz. Y no juzgo si lo que hizo está bien o mal. Nadie tendría que ser sometido a un encierro vejatorio, destructivo y totalmente humillante para tratarse de un ser humano. Ni en EEUU ni en Afganistan.
Y hoy es él. Mañana puede ser cualquiera de nosotros por expresar nuestra opinión libremente. O por cualquier otra cosa.
supongo que nos debería sorprenderme la cantidad de apoyos a esta prática que estoy leyendo en este foro, que suponía de gente un poco más tolerante, cándida de mi....dada la proporción de bares analizados en Bilbao que han resultado tener comportamientos racistas, es de esperar que la proporción en la población no hostelera será similar, y leyendo el foro constatas que sí, que lo es, aunque oscilan desde el "pues claro, te hacen sentir inseguro" hasta el "escoria", pasando por el archifamoso comentario "y las chicas qué, eh? y las chicas qué, eh? eso no es discriminación?" que me hace mucha gracia como argumento, la verdad...me entristece un huevo convivir con peña como vosotros, un saludo a los que seguimos viendo a seres humanos en lugar de colores.
#82 a ti no te parece discriminatorio que los chicos tengamos que pagar? pues lo mismo que si les hacen pagar a unos negros...
#82: Muchos criticamos TODA la discriminación.
En mi caso me niegan la entrada porque no soy un "tio buenorro", y no me sienta nada bien. Hay un sitio de Valladolid muy concreto que no voy a nombrar, pero que me tienen prohibida la entrada sin haber hecho nada malo. Nunca pude entrar, con lo que difícilmente pueden tener un motivo para discriminarme, pero lo hacen.
Yo critico todo eso. A mi no me sienta bien no poder quedar con mis amigos por saber que no voy a poder entrar en algunos sitios.
En el caso de los que "miran mal a las mujeres", yo creo que habría que solucionarlo de otro modo. Quizás impidiendo el acceso a esa persona en concreto que mira mal, y explicándola el motivo de forma clara si intenta volver a entrar.
#101 lo de solucionar a tortazo limpio que te "miren mal" no se si es buena idea, si una chica me parece guapa, no veo porque no puedo mirarla o invitarle a tomar algo, y si no quiere o tiene pareja unas disculpas y todo solucionado.
En Zaragoza hay un par de bares, llamados Men y Women que no dejan entrar a mujeres y a hombres respectivamente y nadie se queja, aunque ya os podeis imaginar la "tematica" de dichos sitios...
hispar y llorencs, la idea de un sistema de organización alternativo y viable ya está definida o empezada a definir por la gente del proyecto Venus, los del Zeitgeist, Jacque Fresco trabaja en ello desde hace 30 años, no dejeis de echarle un vistazo a su web, un saludo.
http://www.movimientozeitgeist.org/joomla/
yo no soy guardia civil ni he hecho huelga de bolis caídos...(huelga no para protestar por un sistema recaudatorio inmoral en los tiempos que corren, sino para protestar por SUS condiciones laborales, no nos equivoquemos...) y a mi tambien me han dejado de pagar el plus de productividad (y os aseguro que produzco lo que tengo que producir, no hago ni hora menos de faena de la pactada, y no tengo ni una función menos de las que tenía, mas bien al contrario) y además me han bajado el sueldo...
lo siento, la lucha debe ir encaminada hacia otros derroteros, el objetivo es que se remunere a la guardia civil en función de los servicios prestados, desbancando el sistema de puntuación actual de los cuerpos policiales (en la Guardia Urbana pasa algo similar) y adaptándolo a nuestros principios morales, los de todos, que somos los que conformamos la sociedad y los que deberíamos decidir qué y cómo se remunera cada función social, porque los trabajos no dejan de ser eso, contribuciones a que el planeta funcione para todos, perdemos de vista el origen del sistema de organización, tenemos derecho a otra cosa...
salud!
¿que máximo? ¿que mínimo? ¿que brocker? esa es la auténtica miseria de nuestro sistema capitalista, aún nos hacen creer que tenemos opciones...es que no veis que esto es un bucle en el que se basa el sistema, que acrecenta las diferencias económicas (y por tanto, sociales), que estamos alimentando a la bestia en cuanto intentamos entender o participar? ¿es que no os repugna jugar a su juego?
Salud!
buenas...
no me parece mal la reacció de la población griega, obviando los comentarios de los que creeis que es una medida infantil, porque creo que no, que no es una medida infantil, creo que es un cabreo del pueblo ante la subida de las tarifas a los usuarios con un objetivo recaudatorio que toca los cojones a la gente, sobretodo porque no va acompañado de otras medidas de recorte a nivel de altas esferas (o de medianas esferas), sino que de nuevo se toca el bolsillo de los de abajo para solucionar un problema que tiene su origen en otro ámbito... si aquí en España nos hubieran subido los transportes un 80% (metro de barcelona: ahora el billete simple está a 1.45, pasaria a 2,6 euros) sin que esa medida estuviera acompañada de mejoras en la infraestructura de transporte público, a nosotros también nos herviría la sangre...¿como? ¿que ahora para que el país vaya mejor y las arcas públicas se rellenen, la solución es que todos paguemos más por ir en metro o en bus? ¿en serio que no hay otra manera de hacerlo? ¿en serio no se puede recuperar ese dinero desde otra parte, no se, sueldos astronómicos, pensiones vitalicias astronómicas, presupuestos para defensa astronómicos, etc? lo que les pasa a los griegos es que tienen unas pelotas del tamaño estándar y se les han hinchado, como nos acabará pasando a todos....veo una reacción mundial lenta pero existente, esto no lo revolucionamos en dos meses pero en unos años veremos como estamos...
Salud!
jrz, que comentes lo de no poner tu foto en tu CV para que "te valoren por lo que eres y no por tu foto" ya explica bastante el tono de tus comentarios, que suenan a despecho, quizás por alguna mala experiencia en la que alguna mujer ha tenido algo que ver...aunque para ir bien, también deberías intentar evitar las entrevistas de trabajo, el hecho de que tengas que hablar, a la vista de tus reflexiones, te puede perjudicar más que tu foto...
El tema de la igualdad lo tienes mal entendido, no espero que lo entiendas, creo que nadie en este foro espera que lo entiendas ya.
Un saludo foreros, me desconecto por hoy, un placer!!
madre mía que montón de tonterías hay que leer...
vamos a ver #44: el hecho de que las mujeres no tengan que pagar para entrar a determinadas discotecas no es un reconocimiento a los derechos de nada: es una estrategia mercantil. Una discoteca es un negocio privado donde el dueño puede hacer lo que le plazca con la venta de entradas, y tu tienes la opción de no estar de acuerdo con ello y no generar beneficios para ese empresario, simplemente, no acudiendo a esa discoteca. No es un derecho que tengas tu, es un derecho del dueño del local organizar su negocio de modo que sea más provechoso para él, y en este punto hago constar que ni soy mujer, no tengo ninguna discoteca ni conozco a nadie que la tenga, y además no frecuento este tipo de locales, así que no me beneficio de nada. Pero SI me quejo cuando por el mismo trabajo cobra más un hombre que una mujer (que tampoco es mi caso, aunque si el de algunas personas que conozco).
Con respecto a la conciliación, yo cambié de trabajo pasando a cobrar la mitad de lo que cobraba por pasar más tiempo con mi familia, que no son mis hijos (que no tengo) sino mi marido. Entiendo que la mayoría de la gente no puede optar por ello porque el mercado laboral está complicadísimo. En mi campo y en mi caso yo pude hacerlo, y lo hice, llego justa a final de mes pero aprovecho cada día de mi vida haciendo todo lo que me da tiempo, que no es todo lo que me gustaría hacer. Ojalá todos pudieramos hacer lo mismo. El mundo sería muy diferente, y el tono de los comentarios de este foro sería muy distinto.
Un saludo a todos.
#44 Menos mal que queda alguno que no es un hipocrita.
#46 #47 #32
Mira, que no es la primera que le escucho decir "ah, es que no nos dejaron entrar" y al preguntarle porque contestarme "no, bueno, si pero es que nos pedian entrada"
Claro que es una estrategia de mercado de la que sois complices. Yo precisamente no soy de los que acuden a esos lugares pero no puedes pedir igualdad por un lado y luego ver anuncios de "solo chicas" (me refiero al alquiler de habitaciones y demas)
Esto no es igualidad, esto es igualdad para lo que me interesa y me venga bien.
Eso si, luego cuando sale una discoteca que regala noseque si las chicas van en tanga poneis el grito en el cielo.
Y como eso para todo. Os aprovechais si podeis.
De eso no so quejais porque os interesa.
Tampoco os quejais cuando para ser cajera o azafata de vuelo hay que ir enseñando el tanga y un buen escote a la entrevista.
Y eso lo haceis y es real.
Yo, como quiero que me valoren por lo que soy no por mi foto, no pongo nunca foto en el CV.
#48 Y yo tambien he oído cosas así. Pero con 16 años... cachondo, cuando creces las cosas se ven de otra manera. Yo no soy una tía a ver que coño te piensas.
Repito, no pagues tu frustación con los demás que ya veo que teneis el gatillo fácil para votar negativo. A lo mejor vuestro gatillo fácil es lo que produce ese odio enfermizo por las mujeres.
#46 #47 Creo que no has entendido por donde voy: el empresario está en su derecho de hacer lo que le de la gana. A donde yo voy, es que si eres mujer tienes que ser consecuente y rechazar el sexismo, tanto si te beneficia como si te perjudica. Lo que no vale es callarse cuando te beneficia y quejarte cuando te perjudica.
Lo de la discoteca era solo un ejemplo, pero tambien es aplicable a los anuncios pisos "solo para chicas", o al que el hombre pague la cena porque es un caballero, o a maquillarse y enseñar escote para sobresalir en una entrevista de trabajo o en ganar puntos una revisión de exámen. Seguro que se te ocurren muchos mas ejemplos.
#51 Es justo lo que les he comentado mas arriba.
Que digo yo si a una mujer que se sienta al lado mio le pagan mas que a mi por el mismo trabajo? eso no no cuenta no?
Que pasa si hay menos directivos mujeres? No sera en parte porque prefieren la vida familiar con hijos y demas que su carrera profesional?
Me se unas cuantas con 26-27 que a esas edades ya casadas y con un niño. Claro, trabajando en el corte ingles o de cajera en algun sitio.
Ahora di eso de que les pagan menos.
#52 No voy siquiera a molestarme en contestar tus profundas "argumentaciones", tienes un problema, háztelo mirar, en serio, debes hacer algo, esas generalizaciones, ese machismo, ese odio febril a las mujeres, el gatillo fácil, el insulto...
Tú sí eres inferior, eres inferior a la raza humana, no sé si serás consciente pero tu actitud sólo demuestra la envida que le tienes a las mujeres, te sientes menos que ellas, menospreciado, por eso te quejas de que sólo ligas por internet, las vejaciones sólo indican que eres incapaz de encararte a una sóla de ellas.
Sólo espero que ésto no lo generalices a tu madre o hermanas si las tienes, algún día (esperemos que no) tienes todos los papeles de aparecer en listados de cuanto menos, maltratadores psicológicos.
Lo que hace el sentimiento de inferioridad...
#114: no lo entiendo. La idea es hacer llegar el mensaje de que no queremos cine gratis sino un cambio de modelo, y que apoyamos a aquellos que defienden esa opción, no entiendo lo de la publicidad. No es que no me parezca bien ni es ironia, es desconocimiento, me lo explicas? un saludo
#117: hay un problema. La gente ya se acostumbró a descargar sin pagar NADA.
Una vez que la gente tomó esa costumbre, cualquier otra cosa les parecerá caro. Un método efectivo para ganar dinero es la publicidad. Pueden insertarla en la película o en lapágina de descarga. Otro método efectuvo puede ser la donación voluntaria. Al final de la película pones un cartel que diga "si le gustó esta película, ayúdenos a seguir haciendo buen cine donando un euro o más a tal dirección de paypal". Si la película es buena mucha gente optará por colaborar. Y el que no colabore será el mismo que de todos modos no habría ido al cine así que no han perdido nada.
Las páginas de descargas están ganando bastante dinero solamente con la publicidad de los sitios. La televisión privada se mantiene en base a publicidad. Eso demuestra que la publicidad es una excelente manera de obtener ingresos sin cobrar directamente al público. Si tomas en cuenta que el público ya se acostumbró a descargar gratis y no pagar, la publicidad se ha convertido en la única opción segura de ingresos.
Pero ojo: abusar de la publicidad tampoco sirve. Las páginas que abusan de la publicidad hacen que instalemos adblock. Y si se abusan metiendola dentro de las películas, terminaremos por saltearnos la parte de las propagandas o incluso creando versiones con la publicidad eliminada.
¿Qué otro modelo puede funcionar? El strimming directo a casa tal vez. Un set-top-box conectado al televisor donde se pueda ver lo que uno quiera por un abono mensual o pagando pero poco. No debería superar los 5€ si quieren tener éxito. Si cobran 1€ la probabilidad de éxito sería altísima.
las dos opciones son buenas, la del sistema de donativo al bajarse la peli o la de comprar la entrada y luego subirla escaneada a un blog...yo no controlo mucho de blogs, pero me iré revisando los comentarios de esta notícia, si alguien lo lleva a cabo (crear un blog para poder colgar las entradas escaneadas) y enlaza aquí la dirección del blog yo difundo el mensaje entre los míos, eso si sé hacerlo
Un saludo a todos (los 4 frikis que hacen ruido según palabras de Pau Donés, y el resto, que creo que al final sumando salen más de 4).
#113: hay un sistema mucho mejor que ya se ha probado y funciona fantásticamente: poner publicidad en la página de descargas. Si no molestan mucho también pueden poner publicidad dentro de la película pero ojo, en ninguno de los dos casos pueden pasarse hasta el punto de molestar. La página que tiene muchas propagandas termina bloqueada por adblock. Si los videos tienen muchas propagandas alguien terminará por cortarlas y poner en el P2P la versión limpia.
#117: hay un problema. La gente ya se acostumbró a descargar sin pagar NADA.
Una vez que la gente tomó esa costumbre, cualquier otra cosa les parecerá caro. Un método efectivo para ganar dinero es la publicidad. Pueden insertarla en la película o en lapágina de descarga. Otro método efectuvo puede ser la donación voluntaria. Al final de la película pones un cartel que diga "si le gustó esta película, ayúdenos a seguir haciendo buen cine donando un euro o más a tal dirección de paypal". Si la película es buena mucha gente optará por colaborar. Y el que no colabore será el mismo que de todos modos no habría ido al cine así que no han perdido nada.
Las páginas de descargas están ganando bastante dinero solamente con la publicidad de los sitios. La televisión privada se mantiene en base a publicidad. Eso demuestra que la publicidad es una excelente manera de obtener ingresos sin cobrar directamente al público. Si tomas en cuenta que el público ya se acostumbró a descargar gratis y no pagar, la publicidad se ha convertido en la única opción segura de ingresos.
Pero ojo: abusar de la publicidad tampoco sirve. Las páginas que abusan de la publicidad hacen que instalemos adblock. Y si se abusan metiendola dentro de las películas, terminaremos por saltearnos la parte de las propagandas o incluso creando versiones con la publicidad eliminada.
¿Qué otro modelo puede funcionar? El strimming directo a casa tal vez. Un set-top-box conectado al televisor donde se pueda ver lo que uno quiera por un abono mensual o pagando pero poco. No debería superar los 5€ si quieren tener éxito. Si cobran 1€ la probabilidad de éxito sería altísima.
la lucha continua, por lo que veo...no tengo intención de ver la película de Álex en el cine, como no tengo intención de ver ninguna otra película en el cine...pero aplaudo a Álex, es valiente, así que me uno a su lucha y esta tarde compraré una entrada de cine de su peli que no usaré, pero la compraré, es mi acción individual, lo haré solo por apoyarle, aunque sigo en contra de éste modelo de negocio, hoy doy mi brazo a torcer y enriqueceré las arcas de estos manipuladores especuladores porque así es como creo que puede funcionar la lucha, y lo haré esperando que Álex siga incordiando con un discurso que molesta a tantos...
un saludo.
#178
Te agradezco el comentario. Y tienes razón, toda la razón del mundo, en tu comentario posterior.
Mi reflexión, el motivo por el cual he escrito y te he puesto el ejemplo de personas que entregan su trabajo de manera altruista, es dejar constancia de que sí hay personas que anteponen el beneficio comun al propio. Y es cierto que nosotros ya cobramos por la asistencia, o por seguir tu ejemplo, con el trabajo derivado del 80% de nuestro tiempo de dedicación profesional. Pero esas otras horas, las podría dedicar a hacer otras cosas, y la verdad es que me hace sentir parte de la sociedad y de la colectividad el realizar un trabajo que pienso que va a retribuir en un bien global, aunque no me lo paguen. Supongo que me puedo permitir esto porque tengo una nómina que me permite comer (que por si hay dudas, es bastante poco para el tiempo de formación de 10 años de mi vida que he invertido, y es bastante poco para pagar una hipoteca y llegar a fin de mes con tranquilidad).
Por eso me hacen hervir la sangre los comentarios de ciertos cantantes/autores, como Ramoncín, que pretende vivir de sus viejos éxitos 20 años después. Yo entiendo que hay muchas horas de trabajo tras un disco de Ramoncín, pero pretender vivir de ello 20 años después, cuando el resto de humanos tenemos que ganarnos el jornal mes a mes y currando como cabrones, me parece como mínimo una falta de respeto.
Y escuchar declaraciones de Pau Donés diciendo "me he gastado 24.000 euros en mi último disco, así que ahora me lo pagais" me parece tambien una falta de respeto. Yo no tengo 24.000 euros, y menos para invertirlos en un disco, así que don Pau, usted gana MUCHA pasta con sus discos, deje de llorar y de cabrear al personal. Y deje de mentir, que hambre no pasa.
Y Alejandro Sanz no paga impuestos en España y pretende decirnos como hay que comercializar la música aquí.
Y no hablemos del mundo del futbol. Lo que quería decir, greboada, es que hay que adecuarse a las necesidades de la sociedad en cada momento de la evolución. No puedes pretender cobrar 18 euros por un CD y que la gente lo compre, sobretodo cuando estará disponible online en nada. Deben adecuar el mercado a la situación actual. Y sobretodo, deben dejar de llamar ladrones a toda una sociedad. No hay tanta maldad y tantas ganas de saltarse las normas. Lo que hay es mucho malestar con un mundillo que pretende hacernos creer que se va a ir a pique si no compramos al precio que ellos estipulan. A mi no me engañan, el que vale tira adelante y busca la manera de hacer rentable su trabajo. Y el que no vende, es que a lo mejor no vale para esto.
Un saludo greboada, un placer hablar contigo desde el respeto, te lo digo completamente en serio, un gustazo debatir así.