#2 no tienes más que poner Mali en Google, bueno, lo mismo te quedaste en www.ozu.es
#93 Yo me quede en arrakis.es
#38 si, siéntate y espera.
#11 Claro y entonces para que sireve la prensa entonces? para informar? que va, su función es otra y claro, se nos olvida.
#1 Si delinques con el coche "conducción temeraria" "exceso de alcohol", te pueden retirar el permiso de conducir.
Si delinques a través de internet, que razón hay para no prohibir acceder a los medios que usaste para delinquir?
Ya hay sentencias a delincuentes en la red que tienen prohibido el acceso, pero como esos son autores de delitos de estafa o cositas así... pues no suena la alarma, pero cuando es para evitar que la escoria de ambos colores y bandos suelte su bilis... susto muerte.
#4 Q̛̤͙̪͓̱̱̩̅̆͐͊̀̆͌̑̓̔̋͗͋̌̾́́̏̂͌̏̐̇̚̕͜͝͠ư̵̜̮̱̮͖͚͚̫̩̲͉̣̞̯̻͉̟͂̊͆̓̋̈́̉̿͐̔̓̀̊͆̐̇̃̃́̐̒͑̎̆̀̐̚é̱̹̰͖͊̏̆́͆͛͠ͅ ̶̤̦̮̤͚̌̈́̋̂̓̅̅̃̐̉̒̓̎̑̇̃̈́̐̈́͛̄̾͑̊̕̕͘̕͠g̶̢̧̧̤̳̼̩̠̩̲̹̰͕̱̲͎̫̦͑̃̂͘ự̧̩̥̞͓̰̩͇͈͙̜̬̤̟̪̲͕͔̹̳̣̺̜̱̺̓͒̆̉͐͛̃̈́͌͑́̿̓͋͐͗̄̈̽̋̂̍͘͘̚͠͝͝͠a̶̧̺̹̼̮̩̤̩͕̤͙͈̝̠̲̲̙̫̩̦͗͒̑̽͊̂͛̑̆̇̍̏̈͘͘͜ͅp̶̛̛̦̻͍̠̭̼͍͍̜̜̝͙̥̥̗͓̫̬̪̱̦͇͖̮̝̱͉̯̜͒̐̓̋̀̋̂͒́̅̀͛̇̽̕͜͝ͅö̡̤͉͍͍̝̮͈̯̩̤̫̠́̓̑̉̓̄͋̎̓͒͑͗̽̉͛̌́̃͌̕͝
#14 hostia me has pillado con la guardia baja.
No viniera una puta tormenta electromagnética y nos devolviera de golpe al medievo joder.
El exceso de cafeína....
#28 o los ciclos sanos
#2 yo por si acaso me he quitado el “tic toc”
#5 Susceptible mis cojones. Lo que no puede ser es que dejes caer algo que vaya en contra de su argumento y te tachen de progre follamoros y demás. Si te metes a analizar en rrss foros y demás ves que la única fijación que tienen es verificar que el autor de "cualquier delito" es cometido por un "moro" no ciudadano magrebí, no inmigrante, no extranjero, no, un moro.
No ven mas allá, de hecho, creo que la mejor escena que los caracteriza en el cine es la de Jesse Plemons en Civil War, da igual los años que lleves en ESPAÑA, da igual el tipo de persona que seas, nunca vas a ser tan español como ellos y eso te posiciona inmediatamente en ser inferior a ellos.
No se dan cuenta ni quieren ver las estadísticas, si, hay delincuencia y evidentemente el porcentaje de delitos cometidos por inmigrantes es alto, pero es que si te paras a leer un poco te darás cuenta que siempre hay un colectivo, ya sea por raza, cultura... que van a ser el colectivo mas "bajo" por así decirlo o en mayor riesgo de acabar delinquiendo.
Si tu creces pensando que por ser "moro" ya van a pensar que eres gentuza y te dejas llevar por ese sesgo acabas siendo gentuza.
Debate aparte está el de "es que su cultura choca con la nuestra", también tengo mis dudas, porque hay miles, decesnas de miles de familias en occidente que viven perfectamente manteniendo su cultura y religión y conviven perfectamente con las culturas y religiones que les rodean.
Yo tengo familia andaluza, de varios pueblos de Granada que si se mudaran a Ávila, Salamanca, León, Santander... al principio te digo yo que tendrían sus "problemas" por la forma de hablar, por la forma de vivir, hablar gritando, juntarse tropecientos en un salón donde caben seis... hablar por la calle como si fueran solos.... pero al final, si usas la coerencia y el respeto, acabas entendiendo que es su manera de vivir y que mientras no te pisen la tuya, no pasa nada.
Pero no, tendemos a pensar que los "moros" que todos ellos vienen a imponer la Sharía y no, los habrá que si, al igual que hay gente que ansía ir al Congreso de los Diputados y dar un golpe de estado para imponer una dictadura y fusilar a 40.000 rojos de mierda.
Así que no, susceptible mis cojones.
#193 la gente de izquierdas no hace eso .
#39 Es que ahora, si el tal Raul Solís lo busca y le da dos hostias como el que se subió al escenario a por el cómico... Uh!!!!!!!! la izquierda progre! atentado!!!
#193 la gente de izquierdas no hace eso .
#37 Rencillas entre compatriotas, lo normal, golpecito de estado, violar a placer, eso que no falte, y hacer una buena limpia física y psicológica paralizado con el terror casi toda la discrepancia.
Menos mal que ya les han devuelto las tierras y lo robado a las víctimas y los Franco viven en la miseria y no hay ningún heredero del régimen en los círculos del poder.
#4 #6 #12 #38 #45
Y luego te encuentres seres vivos, dentro y fuera de menéame, defendiendo o blanqueando esto:
Eceolaza afirma que el asesinato de los Lamberto no fue un hecho aislado, sino un patrón de represión. Y pone el ejemplo de la masacre de Lodosa (a 30 kilómetros al sur de Larraga), donde las "ratas de la retaguardia" masacraron a la familia Molinero, formada por la pareja, tres hijos en edad infantil y un cuarto hijo bebé. Y el alcalde Asiron pone el ejemplo de la maestra Camino Oscoz, detenida, torturada, violada en mandada, asesinada a tiros y lanzada por un barranco de la sierra de Urbasa. El cuerpo de Camino no ha sido nunca recuperado.
#6 Pero es que... solo fue una pequeña guerra y posterior dictadurilla... no fue para tanto.
#37 Rencillas entre compatriotas, lo normal, golpecito de estado, violar a placer, eso que no falte, y hacer una buena limpia física y psicológica paralizado con el terror casi toda la discrepancia.
Menos mal que ya les han devuelto las tierras y lo robado a las víctimas y los Franco viven en la miseria y no hay ningún heredero del régimen en los círculos del poder.
#4 #6 #12 #38 #45
Y luego te encuentres seres vivos, dentro y fuera de menéame, defendiendo o blanqueando esto:
Eceolaza afirma que el asesinato de los Lamberto no fue un hecho aislado, sino un patrón de represión. Y pone el ejemplo de la masacre de Lodosa (a 30 kilómetros al sur de Larraga), donde las "ratas de la retaguardia" masacraron a la familia Molinero, formada por la pareja, tres hijos en edad infantil y un cuarto hijo bebé. Y el alcalde Asiron pone el ejemplo de la maestra Camino Oscoz, detenida, torturada, violada en mandada, asesinada a tiros y lanzada por un barranco de la sierra de Urbasa. El cuerpo de Camino no ha sido nunca recuperado.
#37 Nuestros abuelos, que se pelearon
#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
#82 todos los puntos que aportas son tan fácilmente rebatibles y pueriles que no merece ni perder el tiempo.
#87 Cuando tengas algún argumento que no sea una apelación al ridículo (una falacia de manual: https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo), ya nos cuentas, ricura.
#94 es muy sencillo. Si eres padre y algún día te toca lo que a los padres de este niño, lo entenderás rápido.
#99 Venga, continuamos en el festival de la falacia con una falacia anecdótica. Pero la realidad es que hay ejemplos de lo opuesto:
https://www.infobae.com/wapo/2024/04/20/perdono-al-hombre-que-mato-a-su-hijo-y-ayudo-a-liberarlo-de-prision/
https://www.religionenlibertad.com/personajes/126452358/perdon-padres-fe-catolica-paraiso-asesino-hijo-echaniz.html
https://protestantedigital.com/opinion/30471/mujer-perdona-al-asesino-de-su-hijo-oro-por-ti-cada-diarsquo
https://www.cope.es/religion/hoy-en-dia/iglesia-espanola/noticias/jose-maria-mendez-hace-monje-tras-perdonar-asesino-hermano-todo-dejas-aqui-20240221_3157205
Por cierto, confundes "justicia" con "venganza".
#111 los padres querrán venganza. Yo como ciudadano pido justicia.
#118 No, tu como ciudadano pides venganza. Los padres que te he enseñado, y que han perdonado al asesino de su hijo, piden justicia. Aún espero esos supuestos argumentos.
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.
#113 Más fácil para ti, pues, debatirle, ¿no? Si es un libro tan usado te pone en bandeja dejarle por los suelos. Pregunto. Aunque te concedo también que hay veces que da pereza debatir algo que uno ha hecho muchas veces o que es palmariamente una chorrada, como el terraplanismo.
Mis argumentos, si te sirven y no los consideras muy usados, son:
1- La política penal que más reduce el crimen no es el endurecimiento de penas, sino que serás condenado sí o sí. Es decir, la efectividad de la investigación. Disuade más, por poner un ejemplo, un ratio de éxito del 90% en un robo, con una pena de 1 año, que un ratio de éxito del 40% con pena de muerte.
2- La pena de muerte es irreversible. No hay un solo país donde se haya aplicado en el que no se haya condenado a un inocente.
3- Éticamente me parece aberrante, pero entiendo que la moral de cada uno ya no está tan sujeta a debate.
#125 mi propuesta de pena de muerte vendría asociada a casos muy concretos. Estarás de acuerdo en que estamos ya en una sociedad bastante madura donde el nivel intelectual de los jueces que juzgan delitos de sangre está bastante por encima de la media. Al menos es lo que la lógica me dice por la dificultad de aprobar una oposición de ese tipo.
Con respecto a la moral de cada uno, entiendo que no sugieres estar moralmente por encima mío. Porque de nuevo, aquí se termina el debate.
#137 No, no sugiero estarlo porque no te conozco ni sé quién eres, y no creo que tu opinión sobre la pena de muerte te califique en general; no se por qué habrías de interpretarlo así.
¿Para qué casos muy concretos la establecerías, pues?
#87 habla de no querer perder el tiempo el figura que lleva unos 30 comentarios en esta noticia.
De dar el coñazo no se cansa, pero a la hora de rebatir argumentos válidos sobre las desventajas de la pena de muerte (melón que él ha abierto), para eso el señorito no tiene tiempo. Si es que te tienes que reír...
#82
#215 galán, lee antes de decir gilipolleces.
#82 Gracias.
#82 solo me vale el primer motivo. Pero por ese estoy en contra de la pena de muerte.
#4 Un buen momento sería cuando los jueces admitan a trámite las denuncias de los familires de las residencias de Madrid, por ejemplo...
#10 a mi tampoco me caen bien los ricos, de hecho, no hace mucho, estando en vigo, desde la terraza vimos llegar un avión privado, vi la referencia en flight24 y me puse a investigar… llegué a averiguar que el vuelo costaba entre 8 y 20k euros la hora… flipante.
Pero luego, café en mano, mi mente empezó a divagar en que se sentirá teniendo tanta pasta, como será el camino para de repente empezar a ganar tanta pasta, cuanto tardaría si se me ocurriera alguna idea y…
Cosas de la vida, de repente mi mente me puso en el supuesto ideal de ser tan mega rico y oye, mis principios parecían estar cambiando con respecto a los ricos 😂 😂 😂 😂
#44 Eso es que te falta conciencia de clase.
Yo, me vais a perdonar, pero una brutal paliza se demuestras con un brutal informe médico. Esas “marcas” pueden ser fruto de un simple forcejeo por vete tú a saber…
Yo ya paso de ponerme de parte de nada ni de nadie porque no te puedes creer nada.
#49 factor común en todos los genios, suelen ser incomprendidos y sobre todo no aceptados por caverna conservadora.
#72 será mi caso?
#27 yo tenía entendido que el seísmo genera una ola de grandes proporciones que en su desplazamiento es lo que hace que suba el nivel del mar al llegar a la costa
#14 menos mal que no llevaba minifalda.
- piiiii (WhatsApp!!!!!)
- meeeec (whaaaaaatsapp!!)
#12 normal, no ves que están todo el día en el escritorio leyendo “información verídica” por Telegram?