transformer67

Pues yo, como conductor, estoy cansado de ver pelotones de ciclistas invadiendo la calzada, o circulando de forma paralela...

eulez

#1 Otro más: "invadiendo la calzada" ¡que las bicicletas son vehículos como los coches! ¡que no "invaden" nada! ¡que tienen el mismo derecho que tú a ir por ahí!

jomersimson

#1 #2 #3 yo circulo por acera y por calzada y me salto semáforos siempre y cuando me sienta más seguro haciéndolo que no haciéndolo puesto que soy la parte más vulnerable del tráfico. Los pasos de cebra siempre los respeto incluso cuesta arriba (que ya jode).

Ya he comentado alguna vez lo complicado que es arrancar de un semáforo con 30 coches detrás en Madrid a las 8 de la mañana. Respecto a las "aceras", el único problema que he tenido con peatones fue un señor paseando a un perro en el carril bici.

juanman80

#2 cuando hay carril bici, los ciclistas están obligados a usarlo. No sé en otras partes, pero la carretera de Palma a la Universidad tiene un hermoso carril bici separado de la calzada de vehículos y aún así en cuanto sale el Sol te encuentras pelotones ciclistas por la carretera...
eso sí, si no hay carril bici, por supuesto deben ir por la calzada y los demás debemos respetarlos

D

#12, en otras ciudades no sé, pero en Zaragoza no es así.

"¿Es obligatorio circular por el carril bici cuando se va en bicicleta?

No. En principio es preferible que las bicicletas circulen por las vías ciclistas, sin embargo, aún cuando existan vías ciclistas señalizadas, puede utilizarse la calzada. En ese caso el ciclista no debe circular a velocidad anormalmente reducida."

http://www.zaragoza.es/ciudad/incidencias/bici/preguntas.htm

juanman80

#13 juraría que el código de la circulación de tráfico obliga a las bicicletas a circular por los carriles bici en caso de haberlo... y supongo que eso es válido también dentro de ciudad

eulez

#6 Si los conductores no dejan ir a las bicis por la calzada ¿qué van a hacer los ciclistas? ¿dejar la bicicleta en casa? Si gente como #1 o como los dos figuras de la noticia dicen que la bicicleta tiene que ir por la acera, habrá energúmenos en bici (que los hay) que irán a toda velocidad por la misma, en lugar de hacerlo por la calzada, que es donde deberían estar.

A todo esto, mucha de la gente que hace el energúmeno en bici por las aceras son enmallados que se dedican a batir récords de velocidad en bici los domingos. Esos luego van al trabajo en un 4x4.

Wir0s

El día que un ciclista a parte de llorar haga autocritica haré una fiesta.

Lo siento pero voto cansina, no pueden estar todo el día quejándose de lo que hacen los demás, pero no aceptar ningún tipo de critica sobre lo que hacen ellos.

#7 Sudan de las normas de velocidad y otras cuando van por la acera, pero es que tb pasan de stops, cedas, semáforos, señalizar, etc... Y si pides que cumplan con la parte que les toca encima eres un pérfido conductor que come niños crudos.

Yo cumplo mi parte, por mucho que me joda ir a -10km/h si no puedo adelantar sin peligro para ambos no lo hago, ni como el culo, ni pito, etc... Pero vuelvo a lo mismo, si quieres derechos como vehículo, acepta tb las responsabilidades, es muy cómodo lo de quedarse solo con la parte buena.

transformer67

¿Por qué es un "problema de aúpa" que se puedan defender todas las ideas, todas, por medios pacíficos y democráticos? ¿No es ese el señuelo con el que se pretende atraer a los terroristas al redil? Me parece que alguien teme que ETA desaparezca, y haya que plantear de una vez por todos si la democracia española es formal o real...

transformer67

Lo más probable es que manden el Coche Fantástico, porque de lo contrario... dudo siquiera que pueda atravesar la atmósfera

transformer67

Ese chiste no tiene gracia. Ni con datos reales e independientes aprenderéis... la crisis se acaba demasiado pronto para la derecha, por eso no puede ocultar su descontento.

transformer67

Cualquiera puede matar a cualquiera, basta con que tenga un arma. El ministro tiene razón: ETA está en las últimas, con miembros inexpertos y poco material. Lo que no es admisible es que un ciudadano de a pie se crea con más criterio que un gobernante para juzgar lo que está pasando en este terreno...

ikatza

Y digo yo ¿no se ha podido reconstituirse este año sin actividad? ¿por que ha tenido que hacerlo oficial con un alto el fuego?

#4 O sea, que eres de los que se creen a pie juntillas lo que dicen los gobernantes. Criatura...

ur_quan_master

#6 ¿No estuviste en este planeta durante la(s) última(s) tregua(s)?

D

#6

¿Eres tu de los que se creen a pies juntillas los bastardos asesinos, criatura?

transformer67

La pregunta sigue siendo, ¿quién mandaba en los EE.UU.? Desde luego, Bush no, que era un títere en manos de... vete tú a saber.

trollinator

#2 de Obama.

pin8

#2 Bush era un títere como lo es cualquier Presidente de cualquier gobierno.

transformer67

Vaya, parece que no sólo la policía marroquí tiene que enfrentarse a manifestantes díscolos... ¿Dónde está el PP, para apoyar a los apaleados en el tumulto que se organizó, y que ahora (encima) acaban en el banquillo?

transformer67

Yo le haría someterse a 960 exámenes más, porque ante alguien así... ¿quién puede asegurar que no aprobó de chiripa?

transformer67

Por cierto, Orange: el sexismo (que consiste en filtrar la realidad en función del género)es una forma de discriminación, y como tal... inconstitucional (¡toma ya!)

D

#19 ¿Que me van a meter en la carcel, dices? Joe, lo que me faltaba... No, sólo me parece que para una serie con un personaje como el que tiene de protagonista no habrían elegido a una niña, y me da pena porque me gusta mucho.
(mejor pon almohadilla y número para que vea lo que me dices si vuelves a escribirme, por favor)

transformer67

A mi niña de 11 meses es ponerle Pocoyo y se le ilumina la cara. Ya sólo por eso... Enhorabuena, la animación española tiene una enorme calidad y este premio viene a reconocer algo que todos sabemos.

transformer67

Si la recuperación del pino negro tiene que pasar por la acumulación de masas humanas en el entorno de las megalópolis modernas, la verdad, prefiero el desierto antiguo, con sus palmeras y algún que otro oasis.

landaburu

#2 No hay cosa mas ecológica que una megápolis moderna. Más destruye una aldea de famélicos.

Por lo demás, desierto aquí hace referencia a extensiones con muy poca variedad y densidad vegetal y/o animal.

D

#4 No entiendo tu punto. Por qué piensas las grandes ciudades son más ecológicas que las pequeñas aldeas?

landaburu

#5 Por una cuestión de gestión, tratamiento y de optimización de los recursos, de los abastecimientos y de los metros cuadrados diponibles por habitante.

j

#6 No creo. Si se hiciese todo sostenible sería más facil agruparnos en grandes ciudades y así dejar espacio a la naturaleza. Está claro que 4 ciudades comprimidas impactarán menos en algunos aspectos que 2.000 aldeas.

La contaminación en las megaciudades es horrible. Contaminación de coches, importación de todos los alimentos y recursos recesarios, grandes vertederos, residuos a los rios (y repito, se podria hacer bien, pero de facto se hace muy mal en general)

Nó sé que es una aldea de famélicos, pero en una granja o en un poblado agricola se ocupa un terreno pero se deja en paz al resto, suele ser un desarrollo sostenible. Llevamos viviendo en aldeas miles de años y verás que el impacto ha sido alto; llevamos viviendo en megaciudades 1 siglo y el impacto es muchisimo peor. Está claro que somos muchos en el planeta

D

#6 Vale, en una ciudad hacen falta menos metros cuadrados por habitante. Pero a esa ciudad tienen que llegar recursos que se obtienen de la naturaleza, y para hacer llegar estos recursos a la ciudad es necesario un gasto energético inmenso en transporte. Los abastecimientos serían muchísimo menos eficientes en la ciudad que en una aldea "autoabastecida", ya que es imposible que exista una ciudad autoabastecida.

transformer67

Pues ahora viene Javier Arenas, del PP, pidiendo un "plan de rescate" para las corporaciones locales... claro, se gastan el dinero a manos llenas, y luego el resto de España tiene que venir a salvarlas. ¡Y luego piden austeridad! Serán cínicos. Que les rescate el Bigotes.

transformer67

Hace mucho tiempo que el disco es un gadget más del producto cantante/grupo, y quizás no el más caro comparado con lo que cuestan camisetas, pósters o la entrada de los conciertos. Lo único que pueden ofrecer las grandes compañías a los nuevos talentos es capacidad de promoción, nada más... y nada menos.

transformer67

No, pero sí (en parte) de que goce de cierta base social, por alentar el odio a lo vasco y, de rechazo, la autocompasión de los habitantes de Euskadi.

transformer67

Bueno, si tienes en cuenta que al mando de los "mercados financieros" están sujetos volubles, caprichosos, influenciables y también taimados, astutos y egoístas, tendrás la respuesta.

transformer67

Ay, los españoloides de la derecha, tan patrióticos ellos, y les encantaría cargarse la industria del cine autóctona... sólo porque no votan al PP. ¡Bueno, excepto Garci y su pestiño sobre el 2 de mayo! Eso sí que es cine del bueno...

bradbury9

#6 Tranquilizate, que el articulo va de cine, no de politica.

Por cierto, tiene toda la razon del mundo! No incluir ninguna de Fritz Lang, cuando es uno de los grandes del genero negro, es un crimen cinematografico.

D

#6 subvencionar vosotros los sociolistos la mierda del cine español, ya que yo no le debo nada a los de la ceja.

transformer67

Tau-Pai: la cosa no está para bromitas adolescentes... que nos jugamos mucho en ello.

Ocaralho: lo que importa es que confíen en el Reino de España, no en ti como persona física concreta; sin su dinero, no habrá nada de todo eso que luego vas a disfrutar tú.

transformer67

En cuanto a Sócrates, le condenaron en realidad por un delito cívico: los griegos no imponían la trascendencia de lo divino, sino de lo social, y el delito del filósofo en realidad fue el de atentar contra la comunidad... o eso dijeron ellos.

transformer67

La diferencia entre ciencia y fe revelada es clara y sencilla: para la primera, la verdad está delante, siempre lejos, y nunca es cerrada ni definitiva; para la segunda, la verdad fue otorgada en los orígenes a los padres fundadores, por lo que no puede ni debe cambiar bajo ningún concepto. Es la diferencia entre un mundo cerrado, medieval, y un universo abierto, moderno. Uno puede enterrarse bajo los textos sagrados, como hacen los rabinos, mulás y similares, pero de ahí a pretender imponer ese modelo a toda la sociedad, hay un trecho... infinito.

transformer67

Hombre, si les vas a pedir dinero, alguna importancia tendrá lo que tengan que decir, ¿no? Y todos queremos que haya escuelas y hospitales públicos, autovías gratuitas, etc. etc. No nos pongamos demagogos.