transformer67

Si la recuperación del pino negro tiene que pasar por la acumulación de masas humanas en el entorno de las megalópolis modernas, la verdad, prefiero el desierto antiguo, con sus palmeras y algún que otro oasis.

landaburu

#2 No hay cosa mas ecológica que una megápolis moderna. Más destruye una aldea de famélicos.

Por lo demás, desierto aquí hace referencia a extensiones con muy poca variedad y densidad vegetal y/o animal.

D

#4 No entiendo tu punto. Por qué piensas las grandes ciudades son más ecológicas que las pequeñas aldeas?

landaburu

#5 Por una cuestión de gestión, tratamiento y de optimización de los recursos, de los abastecimientos y de los metros cuadrados diponibles por habitante.

j

#6 No creo. Si se hiciese todo sostenible sería más facil agruparnos en grandes ciudades y así dejar espacio a la naturaleza. Está claro que 4 ciudades comprimidas impactarán menos en algunos aspectos que 2.000 aldeas.

La contaminación en las megaciudades es horrible. Contaminación de coches, importación de todos los alimentos y recursos recesarios, grandes vertederos, residuos a los rios (y repito, se podria hacer bien, pero de facto se hace muy mal en general)

Nó sé que es una aldea de famélicos, pero en una granja o en un poblado agricola se ocupa un terreno pero se deja en paz al resto, suele ser un desarrollo sostenible. Llevamos viviendo en aldeas miles de años y verás que el impacto ha sido alto; llevamos viviendo en megaciudades 1 siglo y el impacto es muchisimo peor. Está claro que somos muchos en el planeta

D

#6 Vale, en una ciudad hacen falta menos metros cuadrados por habitante. Pero a esa ciudad tienen que llegar recursos que se obtienen de la naturaleza, y para hacer llegar estos recursos a la ciudad es necesario un gasto energético inmenso en transporte. Los abastecimientos serían muchísimo menos eficientes en la ciudad que en una aldea "autoabastecida", ya que es imposible que exista una ciudad autoabastecida.

transformer67

Pues ahora viene Javier Arenas, del PP, pidiendo un "plan de rescate" para las corporaciones locales... claro, se gastan el dinero a manos llenas, y luego el resto de España tiene que venir a salvarlas. ¡Y luego piden austeridad! Serán cínicos. Que les rescate el Bigotes.

transformer67

Hace mucho tiempo que el disco es un gadget más del producto cantante/grupo, y quizás no el más caro comparado con lo que cuestan camisetas, pósters o la entrada de los conciertos. Lo único que pueden ofrecer las grandes compañías a los nuevos talentos es capacidad de promoción, nada más... y nada menos.

transformer67

No, pero sí (en parte) de que goce de cierta base social, por alentar el odio a lo vasco y, de rechazo, la autocompasión de los habitantes de Euskadi.

transformer67

Bueno, si tienes en cuenta que al mando de los "mercados financieros" están sujetos volubles, caprichosos, influenciables y también taimados, astutos y egoístas, tendrás la respuesta.

transformer67

Ay, los españoloides de la derecha, tan patrióticos ellos, y les encantaría cargarse la industria del cine autóctona... sólo porque no votan al PP. ¡Bueno, excepto Garci y su pestiño sobre el 2 de mayo! Eso sí que es cine del bueno...

bradbury9

#6 Tranquilizate, que el articulo va de cine, no de politica.

Por cierto, tiene toda la razon del mundo! No incluir ninguna de Fritz Lang, cuando es uno de los grandes del genero negro, es un crimen cinematografico.

D

#6 subvencionar vosotros los sociolistos la mierda del cine español, ya que yo no le debo nada a los de la ceja.

transformer67

Tau-Pai: la cosa no está para bromitas adolescentes... que nos jugamos mucho en ello.

Ocaralho: lo que importa es que confíen en el Reino de España, no en ti como persona física concreta; sin su dinero, no habrá nada de todo eso que luego vas a disfrutar tú.

transformer67

En cuanto a Sócrates, le condenaron en realidad por un delito cívico: los griegos no imponían la trascendencia de lo divino, sino de lo social, y el delito del filósofo en realidad fue el de atentar contra la comunidad... o eso dijeron ellos.

transformer67

La diferencia entre ciencia y fe revelada es clara y sencilla: para la primera, la verdad está delante, siempre lejos, y nunca es cerrada ni definitiva; para la segunda, la verdad fue otorgada en los orígenes a los padres fundadores, por lo que no puede ni debe cambiar bajo ningún concepto. Es la diferencia entre un mundo cerrado, medieval, y un universo abierto, moderno. Uno puede enterrarse bajo los textos sagrados, como hacen los rabinos, mulás y similares, pero de ahí a pretender imponer ese modelo a toda la sociedad, hay un trecho... infinito.

transformer67

Hombre, si les vas a pedir dinero, alguna importancia tendrá lo que tengan que decir, ¿no? Y todos queremos que haya escuelas y hospitales públicos, autovías gratuitas, etc. etc. No nos pongamos demagogos.

transformer67

Me lo hizo notar mi mujer: cuanto más superficie boscosa quemada, menos superficie boscosa por quemar. Y es que, tras el boom inmobiliario y las promociones macrourbanísticas arrasando con el territorio, ¿qué queda ya que pueda ser víctima del fuego? Los campos de golf...

D

#3 #6 Es que además llevan medio verano clausurando la temporada de incendios; ésta debe ser la antepenúltima roll
Y totalmente de acuerdo #1. ¿Cómo puede ser aceptable (por usar la demagogia ministerial) que arda una sola hectárea más en un país que se precipita de cabeza a la desertización en más de un 30% de su territorio?

D

#7 Principalmente por nuestra situación climática tenemos incendios... y por ello nuestras principales especies forestales han desarrollado sistemas para la persistencia tras los incendios (un ejemplo es la gruesa corteza de los alcornoques o las piñas serotinas de los pinos). Nuestro clima genera causas naturales que provocan incendios forestales (rayos de las tormentas de verano por ejemplo). Si recordais los incendios de Aliaga (+ de 10.000ha) y Ayoza (+ de 1000ha) del verano pasado fueron por causas naturales. Así que por muchos medios que se pongan, siempre habrá incendios, la cuestión es minimizar los daños y si es posible prevenirlos antes de que sucedan.

D

#10 Te recuerdo que según los datos oficiales del EGIF (Estadística General de Incendios Forestales):

http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/defensa_incendios/estadisticas_incendios/index.htm

la mayoría de los incendios son provocados bien intencionalmente o por descuido. Apenas un 4% se puede atribuír a causas naturales. En el caso de Galicia (en donde no tenemos clima ni bosque mediterráneos) la intencionalidad se dispara a tasas del 90%.

Siempre habrá incendios, de acuerdo, pero no se puede perder de vista cuál es su origen, principalmente en cuanto a considerar que las causas naturales serán dificilmente previsibles y manejables pero las de origen humano, las mayoritarias, claramente sí.

#11 Conviene no confundir "zona arbolada" con "zona boscosa". No es lo mismo.

D

#12 ¿En que se diferencia una zona boscosa de una zona arbolada?

D

#13 Todas las zonas boscosas son arboladas pero no necesariamente al revés:

http://bosquemuchomasquemadera.blogspot.com/2008/01/las-plantaciones-no-son-bosques.html
http://www.wrm.org.uy/plantaciones/material/texto.pdf

monocultivos, plantaciones forestales y parques son zonas arboladas, pero no bosques.
Un bosque es un ecosistema natural con una biodiversidad increíble. Un monocultivo es un desierto verde.

transformer67

¿Y qué le pide Gerry Adams a ETA y su entorno? Porque, a estas alturas, poco nos pueden exigir a los demócratas que no hayamos dado ya.

transformer67

Es sabido que el grueso de los hurtos en el comercio los perpetran los empleados de las propias empresas afectadas. Y el que esté libre de pecado, que tire la primera grapadora

transformer67

#34 Interesante recordatorio. Me has hecho evocar largas tardes de agosto infantiles, con unas ronchas de campeonato en las piernas y en los brazos.

transformer67

#16 Si los empresarios fuesen tan autónomos y el Estado tan nocivo, ¿por qué se hinchan a pedir subvenciones, ayudas y demás pasteleos a cuenta del bolsillo ajeno? En España, al menos, los empresarios son una pandilla de facinerosos: fíjaos en su jefe supremo, Díaz Ferrán, sentado en el banquillo por abusón.

D

#18 Porque los políticos se las dan, y luego nos las cobrán.