#2 No hay cosa mas ecológica que una megápolis moderna. Más destruye una aldea de famélicos.
Por lo demás, desierto aquí hace referencia a extensiones con muy poca variedad y densidad vegetal y/o animal.
#6 No creo. Si se hiciese todo sostenible sería más facil agruparnos en grandes ciudades y así dejar espacio a la naturaleza. Está claro que 4 ciudades comprimidas impactarán menos en algunos aspectos que 2.000 aldeas.
La contaminación en las megaciudades es horrible. Contaminación de coches, importación de todos los alimentos y recursos recesarios, grandes vertederos, residuos a los rios (y repito, se podria hacer bien, pero de facto se hace muy mal en general)
Nó sé que es una aldea de famélicos, pero en una granja o en un poblado agricola se ocupa un terreno pero se deja en paz al resto, suele ser un desarrollo sostenible. Llevamos viviendo en aldeas miles de años y verás que el impacto ha sido alto; llevamos viviendo en megaciudades 1 siglo y el impacto es muchisimo peor. Está claro que somos muchos en el planeta
#6 Vale, en una ciudad hacen falta menos metros cuadrados por habitante. Pero a esa ciudad tienen que llegar recursos que se obtienen de la naturaleza, y para hacer llegar estos recursos a la ciudad es necesario un gasto energético inmenso en transporte. Los abastecimientos serían muchísimo menos eficientes en la ciudad que en una aldea "autoabastecida", ya que es imposible que exista una ciudad autoabastecida.
Pues ahora viene Javier Arenas, del PP, pidiendo un "plan de rescate" para las corporaciones locales... claro, se gastan el dinero a manos llenas, y luego el resto de España tiene que venir a salvarlas. ¡Y luego piden austeridad! Serán cínicos. Que les rescate el Bigotes.
Hace mucho tiempo que el disco es un gadget más del producto cantante/grupo, y quizás no el más caro comparado con lo que cuestan camisetas, pósters o la entrada de los conciertos. Lo único que pueden ofrecer las grandes compañías a los nuevos talentos es capacidad de promoción, nada más... y nada menos.
No, pero sí (en parte) de que goce de cierta base social, por alentar el odio a lo vasco y, de rechazo, la autocompasión de los habitantes de Euskadi.
Bueno, si tienes en cuenta que al mando de los "mercados financieros" están sujetos volubles, caprichosos, influenciables y también taimados, astutos y egoístas, tendrás la respuesta.
Ay, los españoloides de la derecha, tan patrióticos ellos, y les encantaría cargarse la industria del cine autóctona... sólo porque no votan al PP. ¡Bueno, excepto Garci y su pestiño sobre el 2 de mayo! Eso sí que es cine del bueno...
#6 Tranquilizate, que el articulo va de cine, no de politica.
Por cierto, tiene toda la razon del mundo! No incluir ninguna de Fritz Lang, cuando es uno de los grandes del genero negro, es un crimen cinematografico.
Tau-Pai: la cosa no está para bromitas adolescentes... que nos jugamos mucho en ello.
Ocaralho: lo que importa es que confíen en el Reino de España, no en ti como persona física concreta; sin su dinero, no habrá nada de todo eso que luego vas a disfrutar tú.
En cuanto a Sócrates, le condenaron en realidad por un delito cívico: los griegos no imponían la trascendencia de lo divino, sino de lo social, y el delito del filósofo en realidad fue el de atentar contra la comunidad... o eso dijeron ellos.
La diferencia entre ciencia y fe revelada es clara y sencilla: para la primera, la verdad está delante, siempre lejos, y nunca es cerrada ni definitiva; para la segunda, la verdad fue otorgada en los orígenes a los padres fundadores, por lo que no puede ni debe cambiar bajo ningún concepto. Es la diferencia entre un mundo cerrado, medieval, y un universo abierto, moderno. Uno puede enterrarse bajo los textos sagrados, como hacen los rabinos, mulás y similares, pero de ahí a pretender imponer ese modelo a toda la sociedad, hay un trecho... infinito.
Hombre, si les vas a pedir dinero, alguna importancia tendrá lo que tengan que decir, ¿no? Y todos queremos que haya escuelas y hospitales públicos, autovías gratuitas, etc. etc. No nos pongamos demagogos.
Me lo hizo notar mi mujer: cuanto más superficie boscosa quemada, menos superficie boscosa por quemar. Y es que, tras el boom inmobiliario y las promociones macrourbanísticas arrasando con el territorio, ¿qué queda ya que pueda ser víctima del fuego? Los campos de golf...
#7 Principalmente por nuestra situación climática tenemos incendios... y por ello nuestras principales especies forestales han desarrollado sistemas para la persistencia tras los incendios (un ejemplo es la gruesa corteza de los alcornoques o las piñas serotinas de los pinos). Nuestro clima genera causas naturales que provocan incendios forestales (rayos de las tormentas de verano por ejemplo). Si recordais los incendios de Aliaga (+ de 10.000ha) y Ayoza (+ de 1000ha) del verano pasado fueron por causas naturales. Así que por muchos medios que se pongan, siempre habrá incendios, la cuestión es minimizar los daños y si es posible prevenirlos antes de que sucedan.
¿Y qué le pide Gerry Adams a ETA y su entorno? Porque, a estas alturas, poco nos pueden exigir a los demócratas que no hayamos dado ya.
Es sabido que el grueso de los hurtos en el comercio los perpetran los empleados de las propias empresas afectadas. Y el que esté libre de pecado, que tire la primera grapadora
#34 Interesante recordatorio. Me has hecho evocar largas tardes de agosto infantiles, con unas ronchas de campeonato en las piernas y en los brazos.
#16 Si los empresarios fuesen tan autónomos y el Estado tan nocivo, ¿por qué se hinchan a pedir subvenciones, ayudas y demás pasteleos a cuenta del bolsillo ajeno? En España, al menos, los empresarios son una pandilla de facinerosos: fíjaos en su jefe supremo, Díaz Ferrán, sentado en el banquillo por abusón.
Si la recuperación del pino negro tiene que pasar por la acumulación de masas humanas en el entorno de las megalópolis modernas, la verdad, prefiero el desierto antiguo, con sus palmeras y algún que otro oasis.