tres1416

Ahora falta que los partidos políticos quieran aceptar las soluciones para el Mar Meno. Mucho hablar pero la prueba de sus hechos es cómo está el Mar Menor.

tres1416

#15 De comprensión lectora vamos flojitos, eh! 😅. Precisamente, hago referencia a que se depuren responsabilidades sin sentenciar de buenas a primeras al usuario ni al conductor.

Respecto a los insultos del conductir, es injustificable.

K

#29 jejejej. A qué viene lo de comprensión lectora si doy mi opinión en basa a la propia noticia. Jejejeje.

tres1416

Si el usuario pone una queja puede sufrir represalias del conductor. Si el conductor pone una queja puede sufrir represalias de la empresa, lo habitual: todos callan para evitar más problemas y se conforman lo que hay.

Se debe escuchar al usuario, al conductor y escalar la investigación hasta dar con los máximos responsables, cosa que no suele hacerse y que, además, la gente tampoco hace, directamente carga contra la principal víctima o con el agresor que, a su vez, puede ser también víctima.

Una investigación adecuada sirve para saber quiénes y qué parte de responsabilidad tienen en situaciones como esta.

K

#13 no te flipes la rampa no funciona y el conductor no puede hacer nada.
Si luego el otro se pone en mitad de lq carretera me parece lo mínimo lo que le ha dicho el conductor.
La queja que sea contra la empresa por no tener la rampa.

tres1416

#15 De comprensión lectora vamos flojitos, eh! 😅. Precisamente, hago referencia a que se depuren responsabilidades sin sentenciar de buenas a primeras al usuario ni al conductor.

Respecto a los insultos del conductir, es injustificable.

K

#29 jejejej. A qué viene lo de comprensión lectora si doy mi opinión en basa a la propia noticia. Jejejeje.

tres1416

#10 En el vídeo explica cuándo y quiénes pactaron el trayecto del AVE a Murcia. En el vídeo completo lo explican con todo lujo de detalle.

n

#12 Dice quién lo decidió. Y qué? Eso no explica por qué es nefasto. Según tú es porque son más km, sin tener en cuenta si compensa eso con ganar conexión directa con valencia. Me parece una opinión respetable, pero el vídeo es una p. mierda.

tres1416

#6 ¡Pasa por Albacete rodeando por Alicante! 😅 La línea de siempre fue directa desde Murcia a Albacete y no por Alicante. ¿Quién va con su coche desde Murcia a Madrid pasando por Alicante? ¡Nadie!

#9 Algún despistado lol

tres1416

#3 Porque el recorrido más directo es ir por Albacete, se llegaría antes. Además con la poca frecuencia de AVE entre Murcia y Madrid hay quienes van en su coche a Albacete y de allí en AVE a Madrid. Es una chapuza y en Murcia se están dando cuenta ahora mucha gente.

#5 No… si por Albacete tambien se pasa… lol lol lol lol

tres1416

#6 ¡Pasa por Albacete rodeando por Alicante! 😅 La línea de siempre fue directa desde Murcia a Albacete y no por Alicante. ¿Quién va con su coche desde Murcia a Madrid pasando por Alicante? ¡Nadie!

#9 Algún despistado lol

Novelder

#6 por si alguno ve la imagen , el ave a Murcia no pasa por alicante ciudad. Se desvía desde elx para subir por el vinalopo.

D

#5 pero es que hay que crear corredores, no líneas a todas las ciudades posibles.

El problema es que tenemos demasiadas líneas y muy pocos corredores

Veo

#7 y por eso hagamos un corredor en forma de S y quitemos los trenes que pasaban por los sitios que la S esquiva....


No, el problema no es que tengamos demasiadas líneas y pocos corredores, el problema es que hay demasiados sobres y medallitas y poca intención de mejorar realmente. Pues eso se ha construido un ave que no era necesario haciendo más caro el viaje, ganando solo una hora a lo que tardaba el talgo hace 30 años y gastando una millonada en el proceso.

D

#8 no tiene ningún sentido hacer líneas de Madrid a cualquier ciudad, eso sí que es sobres y medallitas

Veo

#16 pero que no quiten las que hay!!!!

n

#5 Pero eso no lo dice el vídeo, lo dices tú. Y cómo tú bien dices, el problema de que la gente se vaya a Albacete en coche es de frecuencias, no de que rodee por Alicante. Lo que es una chapuza es el vídeo.

Todas las líneas de tren dan rodeos para abarcar más población. ¿Quieres ahorrar 20 minutos a cambio de no tener AVE directo a Valencia y Barcelona cuando se termine la línea? Posfale, pero me parece absurdo.

jobar

#10 Lo que es una vergüenza es que un ave Madrid Murcia tarde más de 3 horas cuando en coche llegas en 3 horas y media.
Y que yo sepa no me dejan ir a la velocidad que va el ave.

n

#11 Pero eso es más un tema de paradas que de kilómetros. Si Renfe o Iryo ponen trenes directos sería menos.
Un rodeo de 100 km a 300 km/h son 20 minutos. Y más que rodea al pasar por Cuenca. Lo que no van a hacer es líneas rectas para conectar todo con Madrid, eso sí que es un despilfarro.

tres1416

#10 En el vídeo explica cuándo y quiénes pactaron el trayecto del AVE a Murcia. En el vídeo completo lo explican con todo lujo de detalle.

n

#12 Dice quién lo decidió. Y qué? Eso no explica por qué es nefasto. Según tú es porque son más km, sin tener en cuenta si compensa eso con ganar conexión directa con valencia. Me parece una opinión respetable, pero el vídeo es una p. mierda.

Novelder

#5 que tardas de murcia a Albacete en coche? Que te ahorras de tiempo?

De verdad compensa?

#4 La señora está metida en todos los jaleos, con la iglesia, con fundaciones, a la caza

tres1416

No investigan las miles de muertes y parece que a la gente no les importa. Este caso, uno más y a seguir mirando hacia otro lado. ¡Qué pena!

tres1416

#1 Mismo tema pero diferente noticia. Fíjate que en la entradilla de la noticia en eldiario.es tiene un enlace a la que mencionas (pero en su página web) que es de hace varios días.

glups

#9 Donde va a parar. No es lo mismo una noticia en un periodico regional que eldiario oficial.

tres1416

Una aire saludable debería ser prioridad de la gente para que los gobiernos se muevan. Igual en Barcelona y Murcia (asi-amanece-murcia). ¡Qué pena!

tres1416

#6 Por diversos motivos tengo especial cariño a varios lugares como Ciudad Real, Barcelona, Pontevedra, Sevilla, Murcia y Guadalajara

Este envío lo realicé 5 veces, siempre daba error por el nuevo diseño de menéame, a la quinta vez lo dejé casi tal como estaba.

Ah, y otras noticias, a las 8 veces ya desistí. Demasiados errores tiene menéame.

D

#7 Igual es que tratas de enviar simpre lo mismo, un a ota vez, y además mal redectado y mal preparado.
Errores puede tener la web... pero, joder, es que tus envíos son un poquito mierdosos.

tres1416

#1 Si recuerdo bien, sólo han aprobado una ILP de 21 presentadas. Veamos que pasa con esta. Sería pionera en toda Europa.

tres1416

Igual hay que esperar a ser mayores para darnos cuenta del genocidio silencioso y silenciado en la actualidad.

I

#1 Cuando llegue ese momento, tocará disfrutar del genocidio en primera persona.

tres1416

#45 No lo veo tan claro, espero que los demás sí. En cualquier caso, ya veo que este matiz se usa para tumbar noticias y no está el Mar Menor como para que le resten voz. Sin problema.

tres1416

#42 Lo desconocía, gracias.

He entrado en "hemeroteca" y viendo las noticias allí publicadas me confirma que esta es más de "actualidad" que de "hemeroteca". ¿El criterio sólo es la fecha de publicación de la noticia?

thorin

#43 Noticias de allí cómo las de Afganistán, la "matria", los juegos Olímpicos o los indultos políticos también las hacen más de "actualidad"...

tres1416

#45 No lo veo tan claro, espero que los demás sí. En cualquier caso, ya veo que este matiz se usa para tumbar noticias y no está el Mar Menor como para que le resten voz. Sin problema.

tres1416

#38 Resulta curioso que llegue a portada con un sólo voto negativo y luego la echen abajo porque la categoría "adecuada" sentencien que sea otra. ¿La comunidad de menéame lo vio bien? ¿No se confía en la comunidad?

La noticia es de actualidad sí o sí, aunque también pudiera estar en otras categorías.

Lo de buscar un "defecto de forma" es un clásico de menéame desde su origen. Esto sí que es una "norma"

D

#40, lo de caer de portada es por el tema ese de que si votas negativo a una noticia y esta cae de portada, consigues de forma instantánea un extra de karma, creo que 0.16.

tres1416

#41 ¿Hay adictos al karma? lol

frg

#40 No solo la echan abajo,sino que la descartan por "violar las normas de uso", castigando a todos los que la han votado.

tres1416

#37 ¿Dónde está la categoría "hemeroteca"?

Solo veo las siguientes al publicar una noticia:
actualidad (Actualidad y sociedad)
ciencia (Noticias de ciencia y lo que la rodea)
cultura (Cultura y divulgación)
ocio (Ocio, entretenimiento y humor)
politica (Sobre política y políticos.)
tecnología (Tecnología, Internet y juegos)

thorin

#39 Te sale su te suscribes a hhemeroteca o si vas a hhemeroteca y desde allí le das a "enviar noticia".

tres1416

#42 Lo desconocía, gracias.

He entrado en "hemeroteca" y viendo las noticias allí publicadas me confirma que esta es más de "actualidad" que de "hemeroteca". ¿El criterio sólo es la fecha de publicación de la noticia?

thorin

#43 Noticias de allí cómo las de Afganistán, la "matria", los juegos Olímpicos o los indultos políticos también las hacen más de "actualidad"...

tres1416

#45 No lo veo tan claro, espero que los demás sí. En cualquier caso, ya veo que este matiz se usa para tumbar noticias y no está el Mar Menor como para que le resten voz. Sin problema.