#2 eso es una simple y llana mentira.

#2 whataboutism como siempre

#4 Siendo crudos, realmente una vez muerto te da lo mismo, no te enteras.

#4 gente que no se lleva bien con nadie, es facil que nadie le heche de menos.

#7 No podemos generalizar, aunque es bien cierto que hay gente uraña con los vecinos y familiares, también hay muchos que la vida no le has dado una oportunidad, sino que más bien ha venido golpe tras golpe y al final te has quedado solillo.

#10 Comparado con Rusia? Si, bastante mejor.

#11 pregúntale a los alemanes, con la industria hundiéndose por la mala gestión y los chinos tocando a la puerta para terminar de hundirla

#10 No, pero aun así no querría estar en Rusia.

#1 Sobre todo que en general la comunidad magrebí es la que menos aporta y la que más problemas da, y no me refiero a los menas

Para los que se pregunten dónde saco tan fehacientes datos, de mis conocidos en las esferas policiales que estan hasta los huevos de ellos.

#1 a todo inmigrante que entre de manera ilegal lo que no se le puede es dar nacionalidades ni subsidios porque de esa manera incentivas que la gente se juegue la vida por entrar de esa manera.

Yo lo digo siempre, nada de medias tintas. Si estamos por fronteras abiertas, que las abran del todo y ya, pero eso de premiar al que se la juega en una patera es una aberración.

#3 pero son votos para los güenos

#3 No hay subsidios para inmigrantes sin papeles

#13 En Ripoll les votan para dar caña a los moros, pero en las elecciones catalanas es por lo otro. En realidad AC es una escisión de FNC que está parado por su creador, quién debe estar como mínimo amenazado por la policía española.

#13 No tienes ni ideam, hablas por hablar

#2 ¿pero come jamón o no?

#13 Dice el que se rebota cuando le corrigen

#14 encima que te doy las gracias

#11 De nada, ignorante.

#12 donde vas tan escocido por el mundo?

#13 Dice el que se rebota cuando le corrigen

#14 encima que te doy las gracias

#2 Debe de ser gente que ignora que el español cuenta con palabras para definir ciertos conceptos. Palabras como, por ejemplo, "anglicismo".

#7 gracias cuñao

#11 De nada, ignorante.

#12 donde vas tan escocido por el mundo?

#13 Dice el que se rebota cuando le corrigen

#14 encima que te doy las gracias

#3 En cuanto les echarán el guante de vuelta al agua.

#82 hubieras peleado por ello

#99 yo no peleo nada, no soy de playa

#0 enlace a un tweet con una captura de pantalla del titular de una noticia de 2021.

El meneo de peor calidad que he visto en mucho tiempo.

#0 al menos moléstate en buscar la noticia…

Cc #2 #9 #1 #12 #4 #3

#15 tweet de 2021 diciendo que los billionarios han ganado 3,900 millones en la pandemia.

El enlace es muy vago. Pero entiendo que se refiere a la bolsa. En Marzo 2020 hubo una caída en la bolsa del 40%.

Entonces imaginate un millonario que tiene 100 millones en bolsa. Cae a 60 durante la crisis. En 2021 se recupera a 80. Conclusión de la noticia, ha ganado 20

El nivel de espíritu crítico es bajisimo.

#15 Tienes razón. El del tweet ha copiado dos titulares (que han salido en mogollón de medios porque se hacen eco de diferentes estudios), y los ha puesto juntos por motivos obvios. Pero no cita los enlaces, lo cuál es feo:

https://www.businessinsider.in/policy/economy/news/workers-lost-3-7-trillion-in-earnings-during-the-pandemic-women-and-gen-z-saw-the-biggest-losses-/articleshow/80454723.cms

https://www.wionews.com/videos/worlds-billionaires-get-richer-by-39-trillion-during-pandemic-359360

No habla de la bolsa #26.

#33 la inmensa mayor parte de la riqueza de los millonarios vienen de participaciones de sus empresas. Aka, la bolsa.

Mark Zuckerberg no tiene miles de millones en el banco, lo que tiene son millones de acciones de meta.

#34 También tienen propiedades, beneficios empresariales de sus empresas, fondos de inversión, etc. Pensar que lo tienen todo en la bolsa es absurdo, y aunque lo tuvieran, no habla de la bolsa el artículo.

#35 la inmensa mayoría de su patrimonio viene de poseer empresas. Es bastante evidente.

Por cierto, fondos de inversión es mayormente bolsa

#36 No es exactamente lo mismo. En un fondo de inversión no inviertes directamente en bolsa.

https://www.ruralteruel.com/es/educacion-financiera/sabes-cual-diferencia-entre-invertir-bolsa-fondos-etf

#26 Creo que Bezos y Musk te acaban de leer y se están meando de la risa.

#5 No era terreno público?

#15 Sí, del público que lleva apaludiéndole desde que era menor de edad.

#15 no

#28 Ya. Solo construcción ilegal.

#46 Que sea construcción ilegal no significa publico, que sea publico no significa que puedas hacer pintadas o lo que te de la gana

#92 Por supuesto, pero la indemnización será inferior si has pintado en algo que tienes que derribar.

#5 Depende de las perras que tengas

#5 Si, hombre, libertad si tienen ¿ No?

#5 Depende de si has vandalizado franja marítima pública, que no sé si es el caso pero los hay, y entonces las pintadas deberían dar paso a excavadoras.

#5 Eso dependerá si el rico de turno es de los """"""""""" nuestros """""""""

#5 Que no os la cuelen, todas estas campañas de grupos ecologistas dañando obras de arte, o a famosos queridos por el público... son orquestadas y financiadas por lobbies, con la única intención de ridiculizar y dar mala fama a los movimientos ecologistas
¿de verdad no lo veis?

#58 menuda paranoia. Se ve que estás en muchas organizaciones de este tipo, controlas mucho el tema.

Dime qué obras de arte han dejado dañadas, cultívamos de tu sabiduría.

#87 no han dañado apenas, saben que si dañan obras de arte tienen que apoquinar enormes sumas de dinero, no son imbeciles le tiran pintura a cuadros con cristales y protección y solo pagan una multa asumible, pero hay videos, investigaciones periodísticas que muchas de estas organizaciones llevan a personas de gran capital muchas financiadas por industrias petroleras, que chorprecha...

El ecologismo es necesario, pero el problema es que hay organizaciones de esta indole que su objetivo es dejar mal a los ecologistas y estan financiadas por los enemigos del medio ambiente y por supuesto siempre hay imbeciles ecologistas que caen en estas empresas u ong tapadera... estos hacen el cafre y mira, que malos que son "TODOS" los ecologistas...

Yo tambien piqué hasta que leí articulos hace unos meses y me di cuenta de ello.

#89 eso es, no van a dañar las meninas, no son gilipollas, eso implicaría años de cárcel.

#89 a ver si es que piensan y por eso atacan cuadros famosos que no puedan dañar, en lugar de la paranoia que te has montado. Los ecologistas en general suelen tener un nivel de responsabilidad superior a la sociedad en general pero aquí estás tú pa decir que simplemente les manipulan para dejar mal a no se quién, como si los poderes hicieran caso a los que van de buenas diciendo "señor señor que lo que hace daña el medio ambiente"

#106 Te has inventado todo, enhorabuena he dicho algunos ecologistas, no todos. He dicho que hay algunas de estas organizaciones, que no representan a los grupos ecologistas, ellas mismo son las que han investigado a muchos de esos grupos, algunos están financiados por personas cercanas a grupos poderosos del petroleo (sospechosamente) con capitales de personas de este mundo y otros simplemente son grupos de ecologistas que no son pagados por nadie pero si creen que estos medios son correctos estos dos grupos hacen daño a la causa y son repudiados por la mayoría de ecologistas y de la sociedad, no hace falta ponerme un gorrito de aluminio.

Ahora lo demás que te hayas montado una peli o yo haya dicho que todos los ecologistas son imbeciles y como te he dicho hay informes, aquí mismo en Meneame se ha posteado de eso en el pasado.

#113 Vamos que te has inventado una movida de algún grupúsculo para decir una media verdad.

Lo repito las cosas no se cambian con buenas formas y pedir permiso, la historia es muy clara en eso y solo hay una manera de cambiar las cosas y es dando tortazos (no necesariamente violentos pero si notorios)

#89 son ecoterroristas. Que paguen y punto, y si no, a la cárcel.

#93 os iba a responder a tí y a #87 pero #89 lo ha hecho muy bien

Me llega a la redacción la foto de #58 haciendo declaraciones polémicas.

#5 poco me parece la verdad

#5 ¿"Gente"? ¿En serio? ¿Te parece a ti que uno de los más famosos y más ricos futbolistas de toda la historia del futbol es "gente"?

#1 Sería una putada si se lo hicieran a la gente, o sea, al tendero que tiene que trabajar después de la hora para que le salgan las cuentas, al transportista que almuerza en casa 2 días al mes, al camarero que si no fuese por las propinas tendría que ir a cáritas, etc... pero a un tipo que pide 50.000 euros por pintar una casa esto no le supone ni una reducción del 0.0001% del dinero que tiene para poder vivir.

Y que conste que mi vecino tiene una cuadrilla de pintores que trabaja siempre igual: un porcentaje fijo sobre el costo de la pintura, que la compra quien encarga la faena. Estos ricos no son gente... viven en otro mundo aparte del nuestro.

#5 Precisamente el dinero es libertad lo que te da. Otra cosa es que tengas derecho.

#5 pero si tienes suficiente dinero puedes hacer una casa ilegal

Que alguien le dica a los americanos que hay un camino más corto!, que no hace falta que vengan a Europa, que se den de hostias con los rusos por aquí:

https://www.ecured.cu/images/7/70/Estrecho_de_bering.png

PD: Como dice #6

#47 Los americanos ya lo saben. Son los meneantes terraplanistas los que aún no comprenden que el mundo es redondo.

#47 Díselo a Putin, que va hacia el oeste, no hacia el este.

#89 Teniendo en cuenta que Estonia, Lituania, Letonia repúblicas de la Unión Soviética, ahora son parte de la OTAN, yo diría que es el Imperio Estadounidense el que va hacia Rusia y no al contrario.

#97 Oh, ya veo. El viejo argumento de Putin de "esas tierras han sido históricamente nuestras". Con el añadido de que unirse voluntariamente a la OTAN ahora resulta que es ser conquistados y pasar a ser títeres de USA.

#102 Duermes con Putin, que sabes hasta lo que piensa. Japón también se unió voluntariamente a la coalición de Estados Unidos en el pacífico, aunque claro ellos tambien delegaron 'voluntariamente' en los USA para que les redactaran su Constitución.

#107 Yoooo? Ni que no fuera publicándolo por ahí https://www.prlib.ru/en/article-vladimir-putin-historical-unity-russians-and-ukrainians

#89 El flanco del Este lo vigila China

#6 USA no tiene la culpa de que Rusia sea una amenaza para varios países de la OTAN y, también, de la UE.

Ojalá Rusia no fuera un país peligroso, beligerante, asesino, y no hiciera falta defenderse.

#62 Hoy por hoy la verdadera amenaza para la UE y para algunos paises de la OTAN son la propia UE y la OTAN.

#108 Claro.....

#110 Y tan claro. Blanco y en botella.