#65 Voy a poner un ejemplo de otra manera. Supón que en la Unión Europea todos los países hacen elecciones, y en todos los países ganan los socialistas por 60-40% respecto a los de derechas. ¿Quién debería ir a las reuniones de la Unión Europea? Yo entiendo que iría el presidente/ministro de cada país, que sería socialista.
Ahora bien, alguien que aplicase el razonamiento de PACMA podría decir que, si sumamos a los perdedores de las elecciones de cada país, salen un montón de votantes de derechas, y que por tanto en las reuniones de la UE, de los 28 que van, debe haber al menos 12 o 13 dirigentes que sean de partidos de derechas, pese a que cada cual en su país han perdido las elecciones. ¿Te parece que tendría sentido? Yo creo que no.
Pues aquí pasa lo mismo, pero con las provincias. Los diputados del congreso no son diputados a secas, son diputados por Madrid, por Barcelona, por Tarragona o por donde sea. Y para que hubiera un diputado del PACMA, debería haber sido elegido en alguna provincia, con apoyo suficiente en esa provincia. Y eso no ha pasado.
#70 A las "reuniones" iria el ejecutivo que gobierna, a no ser que quieras mezclar los poderes.
Pero el legislativo debe representar a los votantes, que la constitución no está puesto así, pues no estoy de acuerdo con ello, no hay más que mascar.
Me parece un truño esa forma de democracia representativa.
#87 Desarrolla el tema, pero de forma no muy diferente a lo que se hace por aquí en los comentarios. Básicamente viene a decir que un señor dijo en los años 70 que la URSS había destruido una base secreta en la luna con la ayuda de un rayo de partículas súper molón que acababan de inventar. El porqué, casi 50 años después, seguimos sin ver esas armas de partículas por ningún sitio, ya no está tan claro. Y tampoco ayuda que ese mismo señor mantuviese también cosas como que Jimmy Carter, Henry Kissinger y David Rockefeller no eran personas reales, sino "robotoides" manejados por los illuminati.
Viendo esto, a mí me encaja más que este documento de Wikileaks sea un funcionario enviándole a otro alguna broma o chascarrillo sobre el tema para echarse unas risas, o algo parecido. De ahí que en los metadatos diga que el mensaje, pese al título, no contiene información clasificada.
#88 Me parece interesante el detalle: el remitente es un congresista que en los 50 estuvo en el HUAC y con el FBI. De esos que veían comunistas por todos lados y tal.
#65 En el congreso están representadas las provincias, lo pone tal cual en la Constitución. Y si en ninguna provincia PACMA representa al suficiente número de gente, es lógico que no estén en el congreso, aunque sumando el total sí salga mucha gente.
¿Que el congreso debería representar a personas, sin agrupar nada? Eso es opinable, pero abriría también un montón de frentes de gente que no estaría representada.
#9 Pues la ley es clara, si se introduce un voto que sea fácilmente identificable por cualquier alteración, ese voto es nulo. Por no hablar de lo de que no meta el sobre él explícitamente, eso sería muy discutible también.
Bueno, bueno. En todos esos chorrimillones de años anda que no da tiempo para "compostar" dinosaurios y tener petróleo a punta pala.
Lo cual demuestra que es todo una conspiración, que el sol realmente no es renovable pero el petróleo sí lo es.