erlang, ilústrame, ¿por qué dices que soy rosa díez?
#20 Zas! En toda la boca 
#14
"No tienes idea de lo que hablas, otra vez, porque una denuncia por DDoS no tiene nada que ver con este tema."
Te recuerdo que la denuncia en Argentina lo sacaste tú, y efectivamente no tiene nada que ver en este tema.
#9
Preguntas, Gallir: "¿Y tú o esta señora qué habéis hecho?"
Está claro que los administradores no leeis las noticias que votais en negativo.
En la primera línea, nohay que leer mucho, dice:"En mi calidad de asesora y profesora del Cuerpo Nacional de Policia y de la Guardia Civil, he tenido que visionar vídeos, fotos y todo tipo de material pedófilo."
Algo habrá hecho contra la pedofilia, creo yo.
Ah, no, que es más fácil denunciar en Argentina (cuando atacan TU negocio, meneame) que leerse algo antes de votar. Plas plas plas.
#11 ¿Ha puesto las denuncias? ¿en el país que toca? Que sea asesora no implica nada, y tampoco que se conozca las leyes ni cómo funciona la justicia.
Repito: la pornografía infantil y la pederastia es ilícito penal, poner enlaces a P2P en un sitio web no es delito, ya hay muchas sentencias que lo ratifican por si te quedaban dudas.
Es más preocupante que una señora asesora de la policia haga esta sensacionalismo demgógico, y que otros le hagan caso. Se empieza a comprender mejor tanto amarillismo en los noticieros.
Por otro lado, ¿qué tiene que ver denuncia contra pornografía infantil en Argentina con "defender el negocio"? No tienes idea de lo que hablas, otra vez, porque una denuncia por DDoS no tiene nada que ver con este tema. Ah, no, que vuelves a hablar sin tener idea pero queda bien.
#5 ¿Hacer politica?
6 negativos, 5 administradores
#5 Que los lobbys detenten el poder esta feo, aunque sea para tumbar noticias demagogas antes de que la opinión pública (lease usuarios) pueda juzgar por si misma. Las tutelas morales y de opinión son innecesarias (bueno, menos en Korea del Norte y sitios así).
#5 Me encanta la pasión con la que posteas, tiene un toque decimonónico que no carece de atractivo.
Sin embargo, es un planteamiento, que viniendo seguramente de una opción política que no apruebo, y en unas formas que no son las adecuadas, enfoca el punto de vista en una forma que no ma había planteado: el control de internet, no se implanta para poder controlar cosas tan horribles como las violaciones a niños o ya puestos el terrorismo o la asociación de malhechores, sinó para contentar a toda la banda de chupopteros ladrones y soplagaitas que con paciencia debemos soportar cada día mientras afirman rotundamente morirse de hambre con unas gafas que valen el rescate de un rey moro.
Y señor mio, es un plantemiento muy válido ,venga de donde venga . Sea la noticia o no amarillista, que lo es.
#4 Una, deja de decir tonterías, ese número es erróneo, con toda seguridad. Eso pasa por a hablar sin saber quiénes son admins.
Por otro lado, esta noticia además de ser amarillista, demagógica y populista es errónea de cojones: la pornografía infantil y la pederastia ya es delito penal, además hay procedimientos de emergencia para cerrar esas webs de forma inmediata, no hace falta cambiar las leyes.
Lo que hace falta es poner denuncias, nosotros (menéame) hemos puesto algunas con sitios que hemos detectado, una de ellas en Argentina (la denuncia puesta en Argentina). ¿Y tú o esta señora qué habéis hecho? ¿ya has denunciado lo que te parece un delito?
Ah, no, que es más fácil hacer listas de presuntos admins. Plas, plas, plas.
#11 ¿Ha puesto las denuncias? ¿en el país que toca? Que sea asesora no implica nada, y tampoco que se conozca las leyes ni cómo funciona la justicia.
Repito: la pornografía infantil y la pederastia es ilícito penal, poner enlaces a P2P en un sitio web no es delito, ya hay muchas sentencias que lo ratifican por si te quedaban dudas.
Es más preocupante que una señora asesora de la policia haga esta sensacionalismo demgógico, y que otros le hagan caso. Se empieza a comprender mejor tanto amarillismo en los noticieros.
Por otro lado, ¿qué tiene que ver denuncia contra pornografía infantil en Argentina con "defender el negocio"? No tienes idea de lo que hablas, otra vez, porque una denuncia por DDoS no tiene nada que ver con este tema. Ah, no, que vuelves a hablar sin tener idea pero queda bien.
Cuando Ramoncin es más importante que un bebé violado
mariarosadiez.comCarta abierta de una asesora de los Cuerpos de Seguridad del Estado a la ministra Sinde, donde se pregunta por qué no toma las mismas medidas contra la pedofília en Internet.
Emmmmmm .... meneame ya permite el microbloging?
#133 A ver si lo explico...
Nadie ha dicho nunca que enlazar a servicios de microblogging esté prohibido. Lo que no se puede es hacer el microblogging aquí.
#94
Y el resto de la humanidad a expresar libremente su opinión sobre ello.
#95 Y yo a pensar que los que no piensan como yo tienen mentalidad de ameba, aparte de ser unos reaccionarios cavernícolas. ¿No hay libertad de expresión?
#92
Sí, habría que denunciar a ZP por exponer así a sus hijas.
#85
La diferencia es que tú no permitirias que tus hijas posen contigo sonriente.
Es incongruente que permita ZP que se haga esa foto y luego quiera impedir su publicación.
Directamente, que impida la foto.
Ha sido el propio ZP el que ha expuesto a sus hijas al público, nadie más.
#88 Pues que se ponga a parir al padre.
Pero algunos comentarios que hay en esta página sobre las crías están fuera de lugar, son hirientes e incumplen la ley:
"Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales".
Si no quieren que salga en fotos: ¿por qué hacen el posado?
Ya sé que es muy "cool" tener una foto con Obama... Pero los padres estaban allí, y no veo por sus gestos (sino todo lo contrario) que impidieran una foto que luego intentan prohibir que se difunda.
#218 Los camioneros no dirán nada por que suba la gasolina, ya que ellos consumen gasoleo.
Y eso no lo tocarán, por la cuenta que les trae
#33
Lo más divertido del mensaje de Meristation es:
"Esta va a ser nuestra última aportación oficial a este asunto."
Y seguidamente:
"Última modificación realizada el 09/09/2009 17:10:56"
Tal vez quiso decir la penúltima
Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dice este blogger.
Ni un restaurante con vistas es malo, ni si no está el dueño va a ir mal.
He comido en restaurantes buenísimos con vistas espectaculares. Y también he comido en restaurantes que, aunque el dueño no estuviera rondando por el local, eran de fábula.
Este señor no debe de comer en muchos restaurantes "famosos", ya que los dueños suelen ser empresas grandes donde no hay dueño visible.
Microsoft gestionará las Comunidades Sociales de Tele 5... con Messenger
microsoft.comLos distintos sites de Telecinco.es se convertirán en comunidades sociales especializadas, fruto de la combinación de sus contenidos con los servicios de Windows Live y Windows Live Messenger. Los usuarios podrán comunicarse por Messenger con sus amigos u otros contactos de Telecinco.es desde la propia web de la cadena, así como visualizar o compartir vídeos .
¿Nadie ha visto esto?
http://www.fashionontheroad.com/2009/03/03/pillamos-en-cibeles-a…-patricia-conde/
Curiosa la respuesta de esta chica a ¿qué web recomiendas visitar?
Sinceramente, creo que te has tomado a mal mis frases, y no iban con segunda intención.
Te agradezco la ayuda prestada para descartarla y que admitieras el error de no darme esos segundos de tregua.
Aunque te hayas metido conmigo "haztelo mirar", no te lo tomo a mal, seguramente porque te has sentido "atacado", y no era mi intención.
Buen rollito
Si crees que eso hace un mejor Meneame, adelante. Se apreciará el buen rollito, seguramente.
Nadie te ha pedido explicaciones y se agradece que admitas el error
#11 Si se avisa que se es duplicada concede unos segundos a ver cómo reacciona el usuario. Como ves, en este caso la he auto-descartado. Creo que esos segundos de cortesía serían de agradecer
Al igual que piensas que no se hará, puede que se haga.
No me importa el karma, sino el estilo.
Sin acritud, de verdad.
#6 Sin acritud yo también te dije lo del negativo
Sobre si hay amarillismo o no, es cuestión de gustos, que es como el culo, todos tenemos uno
Yo la autodescarté en cuanto supe como hacerlo (segundos). Creo que se debería dedar un voto de confianza a los usuarios y esperar unos momentos a ver si descartan las duplicadas, y no votar negativo tan rápido...
#5 Descartada, gracias.
Lo de amarillista no me lo parece, sinceramente. Realmente lo prohibieron
#2 Como lo descarto?
#1 Lo copié y pegué de aquí http://www.elpais.com/articulo/internacional/Prohibido/penetrar/cielo/EE/UU/elpepuint/20090503elpepuint_1/Tes
#22 ¿esto es una respuesta a mi pregunta en #20 ?