#2 "errores". ATENTADOS TERRORISTAS. No tienes vergüenza, blanqueando el terrorismo asesino de ETA.

#3 tu en cambio estas blanqueando el terrorismo asesino de la ultraderecha española que buscaba asesinos en la ultraderecha italiana... no te creas mejor que nadie

#3 Claro por que los casos Lasa y Zabala, y otros muchos eran terroristas, empieza por revisar la historia de la represión y el BBE, triple A y compañía. Veras que en esa época era autodefensa.

Es curioso, pero deja de nevar y resulta que el problema es el esquí. Vamos a ver, si deja de nevar, perdemos millones de m3 de reserva natural de agua que hace la nieve durante el invierno. Y esto es grave.

Si toda esa nieve, por las temperaturas fuese siempre agua, entonces discurriría valle abajo todo el año. Los pantanos actuales no darían abasto, y en épocas de sequía como la que estamos viviendo ahora, ni siquiera podríamos esperar al deshielo.

Por alguna razón hay una campaña contra el esquí. Imagino que porque es un deporte asociado a clases altas, ahora más accesible a clases medias, pero que genera un click fácil a la noticia. Un sensacionalismo rápido. Pero en cambio no se ponen a escribir sobre las consecuencias de que no hubiera reservas naturales en las montañas. Son como miles de pantanos ahí arriba, esperando su turno para llenar embalses más abajo.

Si esto llega a suceder, me la suda el esquí. Porque el problema sería muy, muy grave. Sencillamente nos quedaríamos sin agua muchas más veces o habría que construir muchos más pantanos para almacenar el agua para épocas de sequía. Y esto, la construcción de embalses, sí generaría un grave impacto ambiental.

Más rigor con este tema y menos buscar el click. A la mierda el esquí como dice #4. El problema es que nos quedamos sin reservas naturales!

Mientras yo escribía, #5 se ha adelantado. Pues efectivamente. Pienso lo mismo. 👍

#7 #5 unas veces más y otras menos: https://elpais.com/sociedad/2023-03-03/la-sequia-cede-en-la-mitad-de-california-ante-las-intensas-tormentas.html

#7 Nos quedamos sin reservas naturales, entre otras cosas, por un modelo de ocio altamente contaminante y que requiere de coche para todo. No solo es el esquí, contra el que yo tampoco tengo nada per se, si no a ampliar pistas (eso es meter camiones y maquinaria en la montaña) para que se vaya a esquiar en lugares con cada vez menos nieve + la gente suba a los dos mil metros con el SUV + haya macrohoteles en los valles + discotecas, etc.

Pero cierto, no solo es el esquí, es el hormigón de una playa cada vez más insoportable en verano, transporte de cercanías poco eficiente, que te traigan una chorrada desde China porque cuesta veinte céntimos menos y suma y sigue.

Se podría decir que unas son causas y lo que tú comentas, ciertamente muy grave, consecuencias.

#21 Cazadores 800.000
Y no cierran por gusto, sino por obligación. Y cada uno tiene derecho a lo que paga, siendo la caza necesaria para proteger los campos de cultivo.
A veces tambien se paga para mantener algo sin tener derecho a acceder y pisotear todo, como la proteccion de los nidos de cigüeña negra.

#4 Mantenimiento de terreno público y de los caminos legalmente publicos, ya lo estás diciendo, creo que crees que pagas por algo más de lo que te da derecho estar federado. Cuantos federados hay por cierto?

#14 BAstantes mas que cazadores, en clubs de montaña, ciclismo de montaña, etc.. Curioso que los escopeteros en caminos publicos si que cierren toda la zona para cazar o cierren accesos en caminos publicos y sea yo el que cree que tengo derecho a algo mas. Federados en montaña 250.000, federados ciclismo 77.972,

#21 Cazadores 800.000
Y no cierran por gusto, sino por obligación. Y cada uno tiene derecho a lo que paga, siendo la caza necesaria para proteger los campos de cultivo.
A veces tambien se paga para mantener algo sin tener derecho a acceder y pisotear todo, como la proteccion de los nidos de cigüeña negra.

#11 ¿Hasta los gilipollas tienen derecho a tener un partido específico para ellos?.
Diplomacia ..