#56 y del de mnm. Lo mismo es.

#1 Eso fue lo que dijo el ambicioso, resentido y despechado de Errejón.

#6 Erejon se quedó contento con algo local. Yolanda apunta a algo Nacional, menuda hostia se va a pegar.

El único partido que ganará de esta división es el PSOE.

No se porque son tan retrasados o la izquierda tendrá algún motivo para hacer esta estupidez.

#35 No, ganará el PP. Menos escaños para la izquierda.

#35 Precisamente el de la noticia es del PSOE, que puede que gané para el futuro, pero ve peligrar las siguientes elecciones al desaparecer Ciudadanos y entrar Sumar.

#35 Los que se van a pegar la hostia son los de Podemos, Sumar solo tiene margen para "ganar" porque es la primera vez que se presenta. No tiene nada que perder.

#35
No es que sean retrasados, es que la batalla entre Sumar y Podemos no es ideológica, es simple y llanamente de sillones.

#35 Los resentidos de Potemos siempre están igual. Son minoritarios en todos lados, pero lloran porque en Madrid ganó Carmena, en la comunidad ganó Más Madrid, en España ganará Yolanda.

Ellos se quedarán con 2 votos de los más fanáticos religiosos, de la fascistropa que aún les vota, de los camisas moradas de brazalete con la cruz gamadofemifasci, básicamente la tropa minoritaria falangista que se ha modernizado y convertido en podemita.

Igual estaría bien que dejasen de llorar los fascis de Potemos, disuelvan el partido fascista que tienen y que ya no quieren ni en su casa, al que ya no aguanta nadie, y que la única forma de defenderlo que les queda es llorando muy fuerte e insultando a todo el mundo que ya no les apoya al más puro estilo fascista.

Es putapénico.

#66 Algo ideológica sí que es. En Podemos tienen la ideología de colocar a las esposas/maridos, primos y cuñados. Nepotismo en estado puro. Tienen la ideología de amar al líder, mucho rezar, mucho repetir las mismas consignas y las mismas frases como bots en redes sociales y demás sitios, mucho enviar un video de un líder suyo tirándose un pedo y decir BRUTAL (como Rubén Hood hoy mismo).

Son una religión sectaria y penosa. Sumar pretende ser un partido político, no una religión sectaria y penosa.

Que además haya batalla de sillones pues también, claro, como con todos los políticos, que nadie da duros a cuatro pesetas. Pero algo de ideología sí hay: la cutrez nepotista de Podemos y un partido socialdemócrata en Sumar.

cc #35

#35 yo estoy tranquilo, esto se soluciona creando otro partido que sea la verdadera izquierda

#6 Claro, claro... Se ve que has reflexionado mucho sobre el tema.

#6 Podemos se puede sumar a Sumar cuando quiera.

#6 El mismo Errejón que, como estratega de Podemos, llevó al partido a ser primera fuerza en encuestas electorales (https://www.elmundo.es/espana/2014/11/24/5472339c268e3ee96d8b4593.html) y acojonar de verdad al régimen.

Y el mismo que, desde que empezó a ser apartado, Podemos no paró de bajar.

#1 Y no se les da nada mal
Antes era la clase obrera, un único grupo, ahora es la clase obrera pero dividida en subsecciones, luchando unas contra otras.
Francamente, parece hasta organizado, porque no tiene puto sentido

#7 no te creas, siempre ha sido igual.

La izquierda obrera siempre ha estado dividida, casi por definición.

#7 cuando hay gobierno de cualificación (de derecha PSOE y de izquierda UP) se pactan ciertos acuerdos públicos y otros acuerdos privados.

Esta ganó la derecha (PSOE) y los izquierdistas lo sabían desde el principio.

Como estamos en campaña y tenemos una izquierda dividida la derecha lo aprovecha a su favor.

Después de estas elecciones, la izquierda perderá más del 50% de sus votantes. Y lo tiene bien merecido porque patada.

Si me equivoco te pago una comida hasta un máximo de 50 euretes. Y no lo digo en broma.

#37 No sé si #7 aceptará la apuesta, pero yo me uno encantado. Nunca está de más una comida gratis.

#87 me da a mi que #37 juega sobre seguro
Yo no se si será tanto como dice él, pero (Para mi) sería sorpresa que no se den una hostia, aunque sea una hostia mediana

#37 UP izquierda? Buen intento, hulio. No cuela.

Cuando hay gobierno de cualificación (extrema derecha Podemos y centro derecha PSOE) se pactan ciertos acuerdos públicos y otros acuerdos privados.

A veces gana la extrema derecha (Podemos) otras gana el centro derecha (PSOE) que consigue poner un poco de cordura a la extrema derecha (Podemos). Un ejemplo fue cuando hace poco tuvieron que revertir su ley de extrema derecha liberavioladores.

Si Podemos (extrema derecha) quiere aliarse con Sumar (izquierda) pues podrá proponerlo, pero en Sumar se reirán de ellos.

Si en Podemos (extrema derecha) quieren colocar a sus mujeres y maridos, quieren hacer segregacionismo sexista, quieren hacer leyes que dividan por genitales, quieren colocar a sus primos y a sus cuñados, quieren hacer religión con doctrina que todos repitan como loros y quieren poder encarcelar al traidor que abandone sus filas (y no solo conformarse con acosarlos e insultarlos en Twitter) pues que hagan campaña y que les vote quienes quieran.

Pero que no pretenda la extrema derecha (Podemos) que alguien que es de izquierdas (Sumar) esté de acuerdo con votarles.

cc #7

#98 como troll no bajes un duro, lo siento.

#197 ¿Que la izquierda (sin contar PSOE) va a tener menos de la mitad de los votos de las anteriores elecciones? ¿Menos de la mitad? Ni de coña. ¿Y a quién van a votar en su lugar todas esas personas según vuestra hipótesis?

Me parece que os estáis viniendo muy arriba.

CC #37

#7 Es que lo de la lucha de clases está un poco desfasado. La gente para bien o para mal ya no se ven así mismos como case obrera en lucha contra la burguesia. Los obreros casi casi se ven como burgueses (la clase media que se dice).
El electorado contemporáneo está preocupado por problemas concretos, inquietudes para las que busca respuesta, no está inmerso en una lucha de clases. No se enorgullece de ser obrero, más bien aspira a ser burgués, o mejor dicho directamente se ve burgués.

Si, se queja de los bancos, del Mercadona, de las eléctricas, de las grandes empresas pero lo ve como una cuestión de clases, de principios, si no como fruto de un objetivo concreto para un problema concreto, no es una ambición de luchar contra el sistema en si, no se si me explico. Si la luz suben y las eléctricas ganan mucho ellos quieren pagar menos, punto, no quieren plantearse nacionalizaciones o reformular todo el sistema.

#60 Buen analisis. Es triste pero muy cierto.

#60 a esto se han visto reducidas las aspiraciones de la izquierda, qué triste

#60 Podemos tampoco lo quiere. Ojo. Que no os engañen. Porque si no su método no sería repartir dinero.
Ningún sistema se cambia si no se pasa hambre o penurias importantes.

#7 Cierto. Y lo malo es que algunas de alguna de esas divisiones se encarga la propia izquierda. Por ejemplo, el feminismo más radical nos ha espantado a muchos.

#7 La clase obrera es machirula. Tanto obrero del metal, tanto albañil machote, tanto machista minero.

Machete al machote, los obreros es machismo.

El futuro es de las mujeres. Basta ya de sexismo.

#7 Frente Judaico Popular

#1 El frente popular de Judea contra el frente judaico popular. No es coña, la peli de los Monty Python lo hace como crítica de la división de la izquierda basada en diferencias triviales.

#12 Igual tú te acabas de enterar, pero los demás lo sabemos hace tiempo. La vida de Brian se estrenó en 1979.

#55 Hombreee!!! Igual #12 no es tan viejuno como tú.

#84 Por eso mismo un poco de humildad no le vendría mal.

#55 Bueeeeeno. Lo digo tan solo por aquellos que no lo sepan.

#71 #12 Ni Frente Popular de Judea ni Frente Judaico Popular. Ni mucho menos Frente del Pueblo Judaico.

En fin, yo mi voto lo tengo claro, aunque de pena leer los vuestros. Mi voto es para la Unión Popular de Judea.

#12 No es una crítica a la "división de la izquierda", en las derechas hay Frentes Populares de Judea de siempre como en cualquier línea política, solo tienes que mirar cuántas falanges "verdaderas" hay, o cuánta gente de Vox estaba en el PP antes de que montaran el "Frente Judaico Nacional". Peleas trivales, de egos, por asientos las hay en todas las formaciones políticas.
También antes se hablaba de chaqueteros, pero hoy se ve que no tener conciencia ni decencia política está mejor visto.

#172 Si que lo es. Sumale esto.

#172 Si, por supuesto que también lo hay en las derechas. Pero la crítica de Monty Python es a la iquierda. #179 pone otro ejemplo. Y en cuanto a ese ejemplo, si Ana Obregon puede comprar un bebe y ser madre, Loreta también puede hacer lo mismo.

#1 Total no hay mucha diferencia entre un partido quemado mediáticamente y entre un partido al que pueden quemar cuando les venga en gana.

#1 "no tiene sentido y es un suicidio". Mnnn, no se, ¿a quien le podrá interesar eso?. La carcunda mediática?, los grandes empresarios?, los partidos de derechas o del bipartidismo?
Vamos, que normal que promuevan esa polémica. Lo raro sería que intentasen mediar en ella.

#79 #82

Más IBI, comunidad, derramas, etc ...

Hay que hacer números a ver qué sale.

#8 ¿Y no bastaría con ponerlas en paralelo? ¿O bloques serie/paralelo?

#10 No conozco los motivos, pero no.

#10 #11 Yo si os interesa mucho lo explico, pero es un poco coñazo, agrandes rasgos los inversores tienen un rango de voltaje de entrada desde la parte de FV ( las placas) si la cagas fundes el inversor.

Aun así lo de la chimenea esa pequeña no es tan grave, merece la pena asumir las perdidas de ese string de placas, si están bien orientadas la sombra igual solo es a primera hora o última del día, y metes ahí un string que funciona genial el resto de horas.

#10 se arregla poniendo optimizadores en las placas afectadas del string.

#2 Si la fachada con placas esta al sur, la chimenea no dara sombra salvo en verano despues de las 6 de la tarde y puede que ni eso
#10 #7 Si una placa la da sombra en lugar de producir se convierte en un resistencia y puede llegar a arder, pero para ello se pone un diodo para puentearla.
Luego cuanto mas independientes las celdas menos se interfieren las sombras. Si van 6 juntas un sombra en una perjudica todas.
cc #15 #26

#30 #31 En caso de que fuese la luz en la calle, las placas estarian dando corriente al vecindario y no darian abasto. En tal caso habri que cortar la luz respecto a la calle para no verter.

#10: Lo más sencillo a veces es cambiar de sitio la chimenea, pero no siempre es posible.

Los microinversores están bien si no quieres almacenar nada y tienes muchas sombras desiguales.

#8

Juraría que cuando las pones en serie la corriente no varía pero se suma el voltaje. Cuando están en paralelo, el voltaje es el mismo pero cambia la corriente.

Por otro lado, las placas se orientan al sol, si esa chimenea da sombra sobre las placas, la placas están todas a la sombra (es como mi casa, orientación este-oeste y se ponen las placas al oeste y por la mañana no generan)

#318 O una decision tomada desde la herencia. Cada uno con sus motivos.

#20 Aquí en Madrid ni eso, pero en el escolar no creo que se suela ver muchas macarradas como en las ligas federativas

#28 Penne positive…

#2 "errores". ATENTADOS TERRORISTAS. No tienes vergüenza, blanqueando el terrorismo asesino de ETA.

#3 tu en cambio estas blanqueando el terrorismo asesino de la ultraderecha española que buscaba asesinos en la ultraderecha italiana... no te creas mejor que nadie

#3 Claro por que los casos Lasa y Zabala, y otros muchos eran terroristas, empieza por revisar la historia de la represión y el BBE, triple A y compañía. Veras que en esa época era autodefensa.

Es curioso, pero deja de nevar y resulta que el problema es el esquí. Vamos a ver, si deja de nevar, perdemos millones de m3 de reserva natural de agua que hace la nieve durante el invierno. Y esto es grave.

Si toda esa nieve, por las temperaturas fuese siempre agua, entonces discurriría valle abajo todo el año. Los pantanos actuales no darían abasto, y en épocas de sequía como la que estamos viviendo ahora, ni siquiera podríamos esperar al deshielo.

Por alguna razón hay una campaña contra el esquí. Imagino que porque es un deporte asociado a clases altas, ahora más accesible a clases medias, pero que genera un click fácil a la noticia. Un sensacionalismo rápido. Pero en cambio no se ponen a escribir sobre las consecuencias de que no hubiera reservas naturales en las montañas. Son como miles de pantanos ahí arriba, esperando su turno para llenar embalses más abajo.

Si esto llega a suceder, me la suda el esquí. Porque el problema sería muy, muy grave. Sencillamente nos quedaríamos sin agua muchas más veces o habría que construir muchos más pantanos para almacenar el agua para épocas de sequía. Y esto, la construcción de embalses, sí generaría un grave impacto ambiental.

Más rigor con este tema y menos buscar el click. A la mierda el esquí como dice #4. El problema es que nos quedamos sin reservas naturales!

Mientras yo escribía, #5 se ha adelantado. Pues efectivamente. Pienso lo mismo. 👍

#7 #5 unas veces más y otras menos: https://elpais.com/sociedad/2023-03-03/la-sequia-cede-en-la-mitad-de-california-ante-las-intensas-tormentas.html

#7 Nos quedamos sin reservas naturales, entre otras cosas, por un modelo de ocio altamente contaminante y que requiere de coche para todo. No solo es el esquí, contra el que yo tampoco tengo nada per se, si no a ampliar pistas (eso es meter camiones y maquinaria en la montaña) para que se vaya a esquiar en lugares con cada vez menos nieve + la gente suba a los dos mil metros con el SUV + haya macrohoteles en los valles + discotecas, etc.

Pero cierto, no solo es el esquí, es el hormigón de una playa cada vez más insoportable en verano, transporte de cercanías poco eficiente, que te traigan una chorrada desde China porque cuesta veinte céntimos menos y suma y sigue.

Se podría decir que unas son causas y lo que tú comentas, ciertamente muy grave, consecuencias.

#21 Cazadores 800.000
Y no cierran por gusto, sino por obligación. Y cada uno tiene derecho a lo que paga, siendo la caza necesaria para proteger los campos de cultivo.
A veces tambien se paga para mantener algo sin tener derecho a acceder y pisotear todo, como la proteccion de los nidos de cigüeña negra.