#221 Supongo que tendría que haber puesto un cartel con luces de neón advirtiendo que era un comentario sarcástico, hecho con la evidente (al menos para mí) intención de incomodar a los creyentes y señalar una de sus múltiples incongruencias. Si te lo quieres tomar al pié de la letra, tú mismo, es tu problema, no el mío.

Lo dicho, aprende a leer y a no proyectar tus prejuicios en los demás. Y si ya de paso aprendes a no insultar, mejor para todos.

#195 Ya dije que como no creyente matar a alguien me parece repudiable, independientemente de las pajas mentales que tenga ese 'alguien' en su cabeza.

Tampoco he dicho que su 'terror a morir' (por llamarlo de alguna forma) sea 'lo más incoherente', he dicho que es una de sus incoherencias.

Creo que tienes un problema de comprensión lectora y de 'proyección' de tus ideas o prejuicios en lo que lees.

#197

Entiendo que si alguien responde a mi comentario respecto a que también hay ateos que desean la muerte a los creyentes con esto:

Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido.

Lo está justificando... Y de paso diciendo una gilipollez como un piano y llevas razón, es un problema de compresión lectora: cuando un energumeno se ponen delante de un teclado a decir chorradas sin sentido (#145 #98) me cuesta entenderles.

#221 Supongo que tendría que haber puesto un cartel con luces de neón advirtiendo que era un comentario sarcástico, hecho con la evidente (al menos para mí) intención de incomodar a los creyentes y señalar una de sus múltiples incongruencias. Si te lo quieres tomar al pié de la letra, tú mismo, es tu problema, no el mío.

Lo dicho, aprende a leer y a no proyectar tus prejuicios en los demás. Y si ya de paso aprendes a no insultar, mejor para todos.

#125 Pues como creyente no sé por qué repudias que alguien te envíe con tu creador al paraíso. Debe ser algún tipo de lógica retorcida que se me escapa.

#145 No, en realidad lo único retorcido es tu argumentación:
Si tu eres ateo y estas convencido de la no existencia de Dios tu moral te impediría matar a nadie por muy creyente que sea porque tu sabes que no existe. Punto.

Lo que pase por la cabeza de de un creyente no es problema mio y no me importa. Si te parece que lo mas incoherente que tienen los creyentes es su instinto de supervivencia estas bastante perdido, porque una cabeza que es capaz de encajar las chifladuras de una religión puede encajar cualquier cosa. Pero repito... ese no es mi problema siempre y cuando a mi me dejen en paz.

Y lo que esta claro es que ser ateo no te convierte en inteligente, ni es una vacuna contra la estupidez. De hecho, tu con tus argumentos, eres la prueba viva de ello.

#195 Ya dije que como no creyente matar a alguien me parece repudiable, independientemente de las pajas mentales que tenga ese 'alguien' en su cabeza.

Tampoco he dicho que su 'terror a morir' (por llamarlo de alguna forma) sea 'lo más incoherente', he dicho que es una de sus incoherencias.

Creo que tienes un problema de comprensión lectora y de 'proyección' de tus ideas o prejuicios en lo que lees.

#197

Entiendo que si alguien responde a mi comentario respecto a que también hay ateos que desean la muerte a los creyentes con esto:

Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido.

Lo está justificando... Y de paso diciendo una gilipollez como un piano y llevas razón, es un problema de compresión lectora: cuando un energumeno se ponen delante de un teclado a decir chorradas sin sentido (#145 #98) me cuesta entenderles.

#221 Supongo que tendría que haber puesto un cartel con luces de neón advirtiendo que era un comentario sarcástico, hecho con la evidente (al menos para mí) intención de incomodar a los creyentes y señalar una de sus múltiples incongruencias. Si te lo quieres tomar al pié de la letra, tú mismo, es tu problema, no el mío.

Lo dicho, aprende a leer y a no proyectar tus prejuicios en los demás. Y si ya de paso aprendes a no insultar, mejor para todos.

#101 Estoy señalando otra de las múltiples incongruencias de los creyentes, que normalmente lloran como plañideras cuando uno de los suyos se reúne con su creador, en vez de festejar que por fin ha alcanzado el paraíso prometido.

Desde el punto de vista no creyente el asesinato es algo repudiable ya que este es el único mundo que conocemos y estás arrancando a alguien de él, impidiendo que pueda vivir y desapareciendo de la existencia. Desde el punto de vista de un creyente, más que verlo como asesinato, tendría que verlo como 'liberación' ya que según sus creencias abandonará este mundo imperfecto y de penurias para reunirse con su creador en el paraíso. Al menos es lo que dicen las religiones mayoritarias.

#121 Desde el punto de vista creyente creo que el asesinato es también algo repudiable... Luego están los cafres, pero como ser ateo no es una vacuna contra la estupidez, también los hay entre las filas ateas.
Y eso es a lo que iba mi comentario... Ni todos los creyentes desean la muerte a los ateos (como decía el pavo al que respondo originalmente) ni todos los ateos larga vida a los creyentes.

#125 Pues como creyente no sé por qué repudias que alguien te envíe con tu creador al paraíso. Debe ser algún tipo de lógica retorcida que se me escapa.

#145 No, en realidad lo único retorcido es tu argumentación:
Si tu eres ateo y estas convencido de la no existencia de Dios tu moral te impediría matar a nadie por muy creyente que sea porque tu sabes que no existe. Punto.

Lo que pase por la cabeza de de un creyente no es problema mio y no me importa. Si te parece que lo mas incoherente que tienen los creyentes es su instinto de supervivencia estas bastante perdido, porque una cabeza que es capaz de encajar las chifladuras de una religión puede encajar cualquier cosa. Pero repito... ese no es mi problema siempre y cuando a mi me dejen en paz.

Y lo que esta claro es que ser ateo no te convierte en inteligente, ni es una vacuna contra la estupidez. De hecho, tu con tus argumentos, eres la prueba viva de ello.

#195 Ya dije que como no creyente matar a alguien me parece repudiable, independientemente de las pajas mentales que tenga ese 'alguien' en su cabeza.

Tampoco he dicho que su 'terror a morir' (por llamarlo de alguna forma) sea 'lo más incoherente', he dicho que es una de sus incoherencias.

Creo que tienes un problema de comprensión lectora y de 'proyección' de tus ideas o prejuicios en lo que lees.

#197

Entiendo que si alguien responde a mi comentario respecto a que también hay ateos que desean la muerte a los creyentes con esto:

Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido.

Lo está justificando... Y de paso diciendo una gilipollez como un piano y llevas razón, es un problema de compresión lectora: cuando un energumeno se ponen delante de un teclado a decir chorradas sin sentido (#145 #98) me cuesta entenderles.

#221 Supongo que tendría que haber puesto un cartel con luces de neón advirtiendo que era un comentario sarcástico, hecho con la evidente (al menos para mí) intención de incomodar a los creyentes y señalar una de sus múltiples incongruencias. Si te lo quieres tomar al pié de la letra, tú mismo, es tu problema, no el mío.

Lo dicho, aprende a leer y a no proyectar tus prejuicios en los demás. Y si ya de paso aprendes a no insultar, mejor para todos.

#86 Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido. Si yo fuese creyente estaría deseando que llegase ese momento cuanto antes.

#98 Supongo que no estarás justificando el asesinato de creyentes.... no?

#101 Estoy señalando otra de las múltiples incongruencias de los creyentes, que normalmente lloran como plañideras cuando uno de los suyos se reúne con su creador, en vez de festejar que por fin ha alcanzado el paraíso prometido.

Desde el punto de vista no creyente el asesinato es algo repudiable ya que este es el único mundo que conocemos y estás arrancando a alguien de él, impidiendo que pueda vivir y desapareciendo de la existencia. Desde el punto de vista de un creyente, más que verlo como asesinato, tendría que verlo como 'liberación' ya que según sus creencias abandonará este mundo imperfecto y de penurias para reunirse con su creador en el paraíso. Al menos es lo que dicen las religiones mayoritarias.

#121 Desde el punto de vista creyente creo que el asesinato es también algo repudiable... Luego están los cafres, pero como ser ateo no es una vacuna contra la estupidez, también los hay entre las filas ateas.
Y eso es a lo que iba mi comentario... Ni todos los creyentes desean la muerte a los ateos (como decía el pavo al que respondo originalmente) ni todos los ateos larga vida a los creyentes.

#125 Pues como creyente no sé por qué repudias que alguien te envíe con tu creador al paraíso. Debe ser algún tipo de lógica retorcida que se me escapa.

#145 No, en realidad lo único retorcido es tu argumentación:
Si tu eres ateo y estas convencido de la no existencia de Dios tu moral te impediría matar a nadie por muy creyente que sea porque tu sabes que no existe. Punto.

Lo que pase por la cabeza de de un creyente no es problema mio y no me importa. Si te parece que lo mas incoherente que tienen los creyentes es su instinto de supervivencia estas bastante perdido, porque una cabeza que es capaz de encajar las chifladuras de una religión puede encajar cualquier cosa. Pero repito... ese no es mi problema siempre y cuando a mi me dejen en paz.

Y lo que esta claro es que ser ateo no te convierte en inteligente, ni es una vacuna contra la estupidez. De hecho, tu con tus argumentos, eres la prueba viva de ello.

#197

Entiendo que si alguien responde a mi comentario respecto a que también hay ateos que desean la muerte a los creyentes con esto:

Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido.

Lo está justificando... Y de paso diciendo una gilipollez como un piano y llevas razón, es un problema de compresión lectora: cuando un energumeno se ponen delante de un teclado a decir chorradas sin sentido (#145 #98) me cuesta entenderles.

#221 Supongo que tendría que haber puesto un cartel con luces de neón advirtiendo que era un comentario sarcástico, hecho con la evidente (al menos para mí) intención de incomodar a los creyentes y señalar una de sus múltiples incongruencias. Si te lo quieres tomar al pié de la letra, tú mismo, es tu problema, no el mío.

Lo dicho, aprende a leer y a no proyectar tus prejuicios en los demás. Y si ya de paso aprendes a no insultar, mejor para todos.

#36 Depende de la religión del religioso de turno. Hay algunos que o te conviertes o te mandan a reunirte con el creador instantaneamente. Otros más civilizados sólo te advierten de que arderás eternamente en el infierno. Ambos sentimientos muy acordes con lo que suelen pregonar de paz y amor y esas cosas...

#51 Claro... por eso no se puede generalizar como hacía el paisano al que respondía mi comentario. Oyee... También hay ateos que desean la muerte a los creyentes.

#86 Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido. Si yo fuese creyente estaría deseando que llegase ese momento cuanto antes.

#98 Supongo que no estarás justificando el asesinato de creyentes.... no?

#101 Estoy señalando otra de las múltiples incongruencias de los creyentes, que normalmente lloran como plañideras cuando uno de los suyos se reúne con su creador, en vez de festejar que por fin ha alcanzado el paraíso prometido.

Desde el punto de vista no creyente el asesinato es algo repudiable ya que este es el único mundo que conocemos y estás arrancando a alguien de él, impidiendo que pueda vivir y desapareciendo de la existencia. Desde el punto de vista de un creyente, más que verlo como asesinato, tendría que verlo como 'liberación' ya que según sus creencias abandonará este mundo imperfecto y de penurias para reunirse con su creador en el paraíso. Al menos es lo que dicen las religiones mayoritarias.

#121 Desde el punto de vista creyente creo que el asesinato es también algo repudiable... Luego están los cafres, pero como ser ateo no es una vacuna contra la estupidez, también los hay entre las filas ateas.
Y eso es a lo que iba mi comentario... Ni todos los creyentes desean la muerte a los ateos (como decía el pavo al que respondo originalmente) ni todos los ateos larga vida a los creyentes.

#197

Entiendo que si alguien responde a mi comentario respecto a que también hay ateos que desean la muerte a los creyentes con esto:

Desean la muerte de los creyentes para hacerles un favor y que se reúnan rápido con su creador en su paraíso prometido.

Lo está justificando... Y de paso diciendo una gilipollez como un piano y llevas razón, es un problema de compresión lectora: cuando un energumeno se ponen delante de un teclado a decir chorradas sin sentido (#145 #98) me cuesta entenderles.

#221 Supongo que tendría que haber puesto un cartel con luces de neón advirtiendo que era un comentario sarcástico, hecho con la evidente (al menos para mí) intención de incomodar a los creyentes y señalar una de sus múltiples incongruencias. Si te lo quieres tomar al pié de la letra, tú mismo, es tu problema, no el mío.

Lo dicho, aprende a leer y a no proyectar tus prejuicios en los demás. Y si ya de paso aprendes a no insultar, mejor para todos.

#150 Hala al ignore. Qué descanso, por favor.
Y presume de comprensión lectora el tío...madre mía.

#151 Yo??? he presumido de compresión lectora??? dónde???? Pero bueno, gracias, con este comentario acabas de ilustrar lo que decía sobre TU comprensión lectora.

#148 Vamos a ver, te lo digo y ya no pierdo más tiempo contigo.
No he presumido de títulos. El que ha empezado a presumir has sido tú. Yo simplemente dije mi profesión para que entendieras el hecho de que no soy un defensor de magufería alguna. Desde ese momento tú has empezado a poner títulos, doctorados, publicaciones, másteres y pollas en vinagre que nadie te ha pedido encima de la mesa. No sé si es falta de autoestima, pero tanta insistencia en ser reconocido no es buena.
No, no quiero hablar de bioquímica. Sólo te decía que, aunque la astaxantina sintética es exactamente igual que la natural, el artículo se centra en otros aspectos relacionados con la alimentación del salmón en cautividad. El artículo no pone ese hecho en cuestión en ningún momento, por lo que no sé a qué narices viene hablar aquí de magufos.
Y sí, seguramente tengas más títulos. Al menos presumes de tenerlos. Me importa un cojón de mico. Llevo más de 20 años ejerciendo la ingeniería y soy un reputado profesional en mi campo, lo que a tí también te importará otro cojón de mico, por lo que no voy presumiendo de ello en cada comentario que hago, como haces tú.
Adios, Sheldon Cooper.
Atentamente: tu Oompa Loompa Wolowitz.

#149 Sisisisi... falta de autoestima. Más bien se trata de todo lo contrario, tengo un ego como un camión y sabes porque, porque me lo puedo permitir, por eso a los soplapollas, como tú, que vienen a hablarme de titulitos me los meriendo con patatas. Además, el primero que parece que trata de presumir de titulo y de decir "eh cuidaoooo, tengo un titulo, soy mas listo que nadie, y no puedo ser un magufo" eres tú.
No que va, no hay medicos magufos, ni cientificos, ni ingenieros... Pero bueno, si querias jugar el juego de ver quien tiene más para demostrar quien es menos magufo lo jugamos, no me importa.

Si la astaxantina sintetica es igual que la natural NO ENTIENDO que cojones haces discutiendo sobre cosas que no he dicho ni he pretendido decir.

No entiendes lo de magufo?? en serio??? Pues chico seras un reputado profesional (JAAAA) pero está claro que tienes un tremendo problema de compresión lectora, porque me parece que está muy claro. Mi primer comentario es breve y conciso: una persona que hace distinciones sobre los efectos de un compuesto quimico dependiendo de si es sintético o natural es un magufo, y ni más ni menos es lo que he dicho, sé que te resulta dificil entenderlo pero vuelve a leerlo... está muy claro.

#150 Hala al ignore. Qué descanso, por favor.
Y presume de comprensión lectora el tío...madre mía.

#151 Yo??? he presumido de compresión lectora??? dónde???? Pero bueno, gracias, con este comentario acabas de ilustrar lo que decía sobre TU comprensión lectora.

#133 En serio. Tienes un problema. Busca ayuda.

#142 Lo mismo también tienes un titulo de eso.

Manda cojones! Lo que hay que aguantar. Primero que un listillo venga a decirme que he dicho cosas que en realidad no he dicho y a decirme si me he leido o no el artículo, luego que venga a darme clases de algo, poniendo su "titulín" como garante de autoridad intelectual y ahora que me diga que tengo un problema. En fin. No sé a que estás jugando, pavo, quieres hablar de bioquimica? cuando quieras... Quieres ver quien tiene más titulos??? cuando quieras... Pero deja de decir soplapolleces, por favor.

#148 Vamos a ver, te lo digo y ya no pierdo más tiempo contigo.
No he presumido de títulos. El que ha empezado a presumir has sido tú. Yo simplemente dije mi profesión para que entendieras el hecho de que no soy un defensor de magufería alguna. Desde ese momento tú has empezado a poner títulos, doctorados, publicaciones, másteres y pollas en vinagre que nadie te ha pedido encima de la mesa. No sé si es falta de autoestima, pero tanta insistencia en ser reconocido no es buena.
No, no quiero hablar de bioquímica. Sólo te decía que, aunque la astaxantina sintética es exactamente igual que la natural, el artículo se centra en otros aspectos relacionados con la alimentación del salmón en cautividad. El artículo no pone ese hecho en cuestión en ningún momento, por lo que no sé a qué narices viene hablar aquí de magufos.
Y sí, seguramente tengas más títulos. Al menos presumes de tenerlos. Me importa un cojón de mico. Llevo más de 20 años ejerciendo la ingeniería y soy un reputado profesional en mi campo, lo que a tí también te importará otro cojón de mico, por lo que no voy presumiendo de ello en cada comentario que hago, como haces tú.
Adios, Sheldon Cooper.
Atentamente: tu Oompa Loompa Wolowitz.

#149 Sisisisi... falta de autoestima. Más bien se trata de todo lo contrario, tengo un ego como un camión y sabes porque, porque me lo puedo permitir, por eso a los soplapollas, como tú, que vienen a hablarme de titulitos me los meriendo con patatas. Además, el primero que parece que trata de presumir de titulo y de decir "eh cuidaoooo, tengo un titulo, soy mas listo que nadie, y no puedo ser un magufo" eres tú.
No que va, no hay medicos magufos, ni cientificos, ni ingenieros... Pero bueno, si querias jugar el juego de ver quien tiene más para demostrar quien es menos magufo lo jugamos, no me importa.

Si la astaxantina sintetica es igual que la natural NO ENTIENDO que cojones haces discutiendo sobre cosas que no he dicho ni he pretendido decir.

No entiendes lo de magufo?? en serio??? Pues chico seras un reputado profesional (JAAAA) pero está claro que tienes un tremendo problema de compresión lectora, porque me parece que está muy claro. Mi primer comentario es breve y conciso: una persona que hace distinciones sobre los efectos de un compuesto quimico dependiendo de si es sintético o natural es un magufo, y ni más ni menos es lo que he dicho, sé que te resulta dificil entenderlo pero vuelve a leerlo... está muy claro.

#150 Hala al ignore. Qué descanso, por favor.
Y presume de comprensión lectora el tío...madre mía.

#151 Yo??? he presumido de compresión lectora??? dónde???? Pero bueno, gracias, con este comentario acabas de ilustrar lo que decía sobre TU comprensión lectora.

#124 Vale. No te enteras. Vamos a dejarlo.

#125 Ahora que ibas a ensenyarnos todos tus títulos??? cachis... Que lastima

#133 En serio. Tienes un problema. Busca ayuda.

#142 Lo mismo también tienes un titulo de eso.

Manda cojones! Lo que hay que aguantar. Primero que un listillo venga a decirme que he dicho cosas que en realidad no he dicho y a decirme si me he leido o no el artículo, luego que venga a darme clases de algo, poniendo su "titulín" como garante de autoridad intelectual y ahora que me diga que tengo un problema. En fin. No sé a que estás jugando, pavo, quieres hablar de bioquimica? cuando quieras... Quieres ver quien tiene más titulos??? cuando quieras... Pero deja de decir soplapolleces, por favor.

#148 Vamos a ver, te lo digo y ya no pierdo más tiempo contigo.
No he presumido de títulos. El que ha empezado a presumir has sido tú. Yo simplemente dije mi profesión para que entendieras el hecho de que no soy un defensor de magufería alguna. Desde ese momento tú has empezado a poner títulos, doctorados, publicaciones, másteres y pollas en vinagre que nadie te ha pedido encima de la mesa. No sé si es falta de autoestima, pero tanta insistencia en ser reconocido no es buena.
No, no quiero hablar de bioquímica. Sólo te decía que, aunque la astaxantina sintética es exactamente igual que la natural, el artículo se centra en otros aspectos relacionados con la alimentación del salmón en cautividad. El artículo no pone ese hecho en cuestión en ningún momento, por lo que no sé a qué narices viene hablar aquí de magufos.
Y sí, seguramente tengas más títulos. Al menos presumes de tenerlos. Me importa un cojón de mico. Llevo más de 20 años ejerciendo la ingeniería y soy un reputado profesional en mi campo, lo que a tí también te importará otro cojón de mico, por lo que no voy presumiendo de ello en cada comentario que hago, como haces tú.
Adios, Sheldon Cooper.
Atentamente: tu Oompa Loompa Wolowitz.

#149 Sisisisi... falta de autoestima. Más bien se trata de todo lo contrario, tengo un ego como un camión y sabes porque, porque me lo puedo permitir, por eso a los soplapollas, como tú, que vienen a hablarme de titulitos me los meriendo con patatas. Además, el primero que parece que trata de presumir de titulo y de decir "eh cuidaoooo, tengo un titulo, soy mas listo que nadie, y no puedo ser un magufo" eres tú.
No que va, no hay medicos magufos, ni cientificos, ni ingenieros... Pero bueno, si querias jugar el juego de ver quien tiene más para demostrar quien es menos magufo lo jugamos, no me importa.

Si la astaxantina sintetica es igual que la natural NO ENTIENDO que cojones haces discutiendo sobre cosas que no he dicho ni he pretendido decir.

No entiendes lo de magufo?? en serio??? Pues chico seras un reputado profesional (JAAAA) pero está claro que tienes un tremendo problema de compresión lectora, porque me parece que está muy claro. Mi primer comentario es breve y conciso: una persona que hace distinciones sobre los efectos de un compuesto quimico dependiendo de si es sintético o natural es un magufo, y ni más ni menos es lo que he dicho, sé que te resulta dificil entenderlo pero vuelve a leerlo... está muy claro.

#101 Has pretendido que toda la noticia sea una magufada basándote en el titular. Si simplemente no querías comentar nada sobre la noticia, sino únicamente enseñar la polla, deberías haber avisado. Un cartel tipo "Eh, esta es mi polla, miradla" hubiera bastado.

#102 Que titular????? Te lo repito: lo que comento no esta en el titular.

El que parece tener titulitis para demostrar algo eres tu, que eres el que ha empezando hablando de su titulación sin venir a cuento, solo para "apoyar" su comentario... Pero vamos, si quieres jugar a eso empezamos por titulaciones seguimos por artículos en revistas con revisión por pares y acabamos con patentes, no tengo problema.

#124 Vale. No te enteras. Vamos a dejarlo.

#125 Ahora que ibas a ensenyarnos todos tus títulos??? cachis... Que lastima

#133 En serio. Tienes un problema. Busca ayuda.

#142 Lo mismo también tienes un titulo de eso.

Manda cojones! Lo que hay que aguantar. Primero que un listillo venga a decirme que he dicho cosas que en realidad no he dicho y a decirme si me he leido o no el artículo, luego que venga a darme clases de algo, poniendo su "titulín" como garante de autoridad intelectual y ahora que me diga que tengo un problema. En fin. No sé a que estás jugando, pavo, quieres hablar de bioquimica? cuando quieras... Quieres ver quien tiene más titulos??? cuando quieras... Pero deja de decir soplapolleces, por favor.

#85 Lo he leido. Sé lo que quieres decir. Y en consecuencia he contestado. Soy ingeniero químico, nada sospechoso de magufería. Tú parece que sólo has leido el titular de la noticia. Pero bueno, que tampoco tengo ganas de discutir por una chorrada.

#87 Yo soy bioquímico, doctor en microbiologia y he trabajado en biosintesis y fermentaciones durante mi primer postdoc... No sabia que era un concurso sobre quien la tiene mas grande. Si hubiera leído el titular de la noticia de donde he sacado lo que he dicho???

#101 Has pretendido que toda la noticia sea una magufada basándote en el titular. Si simplemente no querías comentar nada sobre la noticia, sino únicamente enseñar la polla, deberías haber avisado. Un cartel tipo "Eh, esta es mi polla, miradla" hubiera bastado.

#102 Que titular????? Te lo repito: lo que comento no esta en el titular.

El que parece tener titulitis para demostrar algo eres tu, que eres el que ha empezando hablando de su titulación sin venir a cuento, solo para "apoyar" su comentario... Pero vamos, si quieres jugar a eso empezamos por titulaciones seguimos por artículos en revistas con revisión por pares y acabamos con patentes, no tengo problema.

#124 Vale. No te enteras. Vamos a dejarlo.

#125 Ahora que ibas a ensenyarnos todos tus títulos??? cachis... Que lastima