#9 Creo que no va por ahí lo de la "ofensa". Piensa que hay gente, no fanática sino humilde y completamente normal, que va practicando por ahí su religión, con sus estampitas de la Virgen en el coche, que cada noche antes de acostarse le da gracias a un Dios o dioses por estar vivo, etc. No todos los religiosos son fanáticos.
Y a lo que iba, y repito, si se quiere combatir el fanatismo religioso no basta sólo con hacerlo con fanatismos cientificistas (justo el extremo opuesto), sino con una buena argumentación apoyada en una buena comprensión del sentido del hecho religioso. Si no, los argumentos esgrimidos contra fanáticos son como "manotazos al viento".

#2 Estaba ya cotilleando un poco la web esta de montilladigital, tiene buena pinta... Buen enlace, de verdad

MOLA. Estaría bien poder tener acceso a las investigaciones de este señor y de sus compañeros.
Curiosamente, la imagen de un Dios barbudo y viejo la tienen pocos niños, no sólo porque esa imagen es más propia del cristianismo, que está en nuestro imaginario popular, sino por la presencia de otras religiones en España. En especial, la representación de "Dios" de la niña china me ha dejado con la boca abierta (desconozco mucho de aquel contexto, qué se le va hacer).
En este último ejemplo, por cierto, se constata cómo el significado del concepto "Dios" antes que tener un valor religioso tiene un valor sagrado: la amistad y la familia como venerable, sumamente deseable, etc.

#6 No es cuestión de ser políticamente correctos, sino de utilizar argumentos sin caer en el insulto banal. Y el texto cae en ello. Además, en el comentario de #4 la persona afirma que está de acuerdo con el contenido del texto, luego no está en contra de la opinión del artículo.
Te remito a lo que ha dicho este mismo #4, con quien no puedo estar más de acuerdo: para criticar al rival, no se puede caer en el insulto fácil.

Ahora falta encontrar a un joven con trabajo...