#28 Por ejemplo, éste: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828689/ O éste: https://www.researchgate.net/profile/Jacob_Veerman/publication/47794931_'Traffic-light'_nutrition_labelling_and_'junk-food'_tax_a_modelled_comparison_of_cost-effectiveness_for_obesity_prevention/links/02bfe50d243763952a000000/Traffic-light-nutrition-labelling-and-junk-food-tax-a-modelled-comparison-of-cost-effectiveness-for-obesity-prevention.pdf
Ambos artículos científicos editados en revistas de referencia.
#35 Estoy de acuerdo en que el sueldo mediano es mejor indicativo que el sueldo medio. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la moda y la mediana estén cerca siempre. Puede ser así en el caso de los sueldos, pero de ninguna forma es extensible a todo conjungo de datos.
Aquí mas información acerca del sueldo medio, mediano y modal español: http://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#36 ya, no están cerca siempre. Pero en este caso creo que lo estarán, sobretodo teniendo ese dato del 70% de trabajadores mileuristas.
Ojalá tuviera los datos y pudiera calcular la moda.
#15 La mediana es el valor que deja el mismo número de datos con valores mayores que menores en un conjunto de observaciones. Es decir, si el sueldo mediano español es X, la mitad de la población cobrará menos que X mientras que la otra mitad cobrará más que X. El valor que se repite más veces es la moda.
#18 lo se, pero la mediana esta cerca de la moda, y creo que es mejor indicativo que la media. No he encontrado estadisticas de la moda en europa, solo he encontrado media y mediana.
Sino recuerdo mal, el 70% de los trabajadores españoles es mileurista, muy alejados de la media.
#34 la mediana no tiene nada que ver con la moda. Seguramente en España la moda sea el salario minimo o algun numero redondo, no tiene nada que ver con la mediana
#41 lo que me referia, es que la mediana de salarios debe estar cerca de la moda, por lo de que el 70% de los trabajadores son mileuristas.
#43 porque la mediana de salarios debe estar cerca de la moda? no tiene porqué.
#44 no tiene porque, es una opinión, porque al saber que el 70% de los trabajadores son mileuristas, supongo que en este caso no creo que la moda se aleje mucho de la mediana.
#18 lo se, de hecho soy programador y he usado esta funcion mas de una vez: https://docs.python.org/3/library/statistics.html#statistics.mode que dice "Return the most common data point from discrete or nominal data"
Pero la mediana esta cerca de la moda, y creo que es mejor indicativo que la media para comparar los salarios. No he encontrado estadisticas de la moda en europa, solo he encontrado media y mediana. Si tuviera los datos, me haría yo mismo un script para calcular la moda.
Sino recuerdo mal, el 70% de los trabajadores españoles es mileurista, muy alejados de la media, y muy acorde con esa mediana de 1000€.
#35 Estoy de acuerdo en que el sueldo mediano es mejor indicativo que el sueldo medio. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la moda y la mediana estén cerca siempre. Puede ser así en el caso de los sueldos, pero de ninguna forma es extensible a todo conjungo de datos.
Aquí mas información acerca del sueldo medio, mediano y modal español: http://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#36 ya, no están cerca siempre. Pero en este caso creo que lo estarán, sobretodo teniendo ese dato del 70% de trabajadores mileuristas.
Ojalá tuviera los datos y pudiera calcular la moda.
#38 Nano está bien cuando lo único que quieres hacer es un par de cambios en un fichero de configuración. Pero si lo que quieres es utilizar un editor como parte de un entorno de desarrollo, Nano se queda muy cortito. Cambiar ficheros de configuración con Emacs me parece matar moscas a cañonazos. Vim creo que es útil para los dos casos de uso.
#63 nano vale perfectamente para programación, si vas de friki pro, pro-vi, te debería llegar nano ya que eres un programador pro.
Si quieres algo más complejo hoy en dia hay suficientes IDE visuales bastante buenos, vim/emacs son para linuxeros cabezones.
Hoy en dia vim/emacs no son necesarios más que para que los nostalgicos cabezones tengan algo que presumir de friki, es como la moda que hubo en su dia de hablar chino, inutil pero todos los frikis ahí aprendiendolo...
#65 Vi se usa en servidores y en algunos lugares solo está AIX así que te puedes joder fácilmente.
O eso usar "sftp://usuario@host" en el explorador de XFCE o Gnome, pero calla, que muchos no lo saben.
#70 ahora se estará tirando de los pelos 
.
Sí, puedes usar SSH como una carpeta desde tu bonito escritorio en UNIX. Te aparece como una unidad montada de red y a vivir.
#71 Ya dije que si hay casos que no, en mi caso algunos sistemas embed pero vamos que no me planteo ser usuario de vim por esos casos, cuando me surje la remota posibilidad descargo un cheatsheet y listo, en mi cabeza tengo que hacer hueco para cosas más utiles que recordar vim
en los servidores puedes instalar muchos editores visuales, sin necesidad de X, y arrancarlos remotamente a traves de ssh.
Hasta gedit de gnome, puedes instalarlo en un servidor sin X.
ssh -X@ip
gedit ...
lo de gedit y editores similares es un ejemplo por que es util cuando tienes que hacer c&p pero vamos si vamos que hay muchos editores que soportan eso.
#77 Si, lo sé, pero muchos servidores SSH tienes desactivado hasta el forwarding de X por seguridad.
Y meter todo el cúmulo de dependencias de gedit en el servidor es enguarrarlo.
Glib creo que depende de GNU Glibc y eso en un AIX, BSD o Solaris es un cúmulo extra de porquería y vulnerabilidades.
Como digo, el "echo set showmode > ~/exrc && echo set ruler >> ~/.exrc" tira más que de sobra sin meter vim.
"lo de gedit y editores similares es un ejemplo por que es util cuando tienes que hacer c&p "
Pega en la terminal directamente teniendo vi en modo Insert, y ya.
Lo que me hace gracia es que diga la gente "abres vi, verás que risa". Pero si vi con la configuración dicha antes es casi como un vim pelado.
#79 Si hablamos de guarrerias tampoco deberías andar a programar nada remotamente ni nada importante que necesite un editor complejo.
Para cambiar configuraciones incluso sueles tener sed que yo lo tengo utilizado por no abrir vim si era lo único disponible y modificar cosas
Prefiero liarme con un regex que con vim
#80 Hombre para algunas config sed es contraproducente.
Y cuidado con sed, que el flag "-i" no lo tienen muchos BSD, en concreto los BSD, AIX y Solaris creo que tampoco.
perl -p -i -e 's/cadena/reemplazo/g' funciona similar , y creo que Perl ya forma de la base de cualquier Unix.
Según que servidores, solo tienen vi y ya te digo, con poner lo dicho en ~/.exrc mejora bastante.
No creo que tengas eggs de modificar un XML (RH, hijos de puta con DeviceKits y demás basuras) con sed
En mi caso, que utilizo Vim para todo (+tmux para cosas complejas), la única tentación que tengo para pasarme a Emacs (mediante Spacemacs probablemente), es org-mode, pero el tema aún me da bastante pereza.
#4 Yo utilizo vi desde la primera vez que instale linux por 1998 y pretendo seguir utilizando hasta que sepa como salir de el.
cc #15 #22
en serió ... siempre fui de emacs, pero desde nano aunque sea más basico es suficiente para no andar con gilipolleces en la mayoría de tareas.
Quitando algun sistema embed que aveces vienen solo con vi y sin nano, no recuerdo la vez que necesite volver a arrancar vi/emacs teniendo nano
#38 Nano está bien cuando lo único que quieres hacer es un par de cambios en un fichero de configuración. Pero si lo que quieres es utilizar un editor como parte de un entorno de desarrollo, Nano se queda muy cortito. Cambiar ficheros de configuración con Emacs me parece matar moscas a cañonazos. Vim creo que es útil para los dos casos de uso.
#63 nano vale perfectamente para programación, si vas de friki pro, pro-vi, te debería llegar nano ya que eres un programador pro.
Si quieres algo más complejo hoy en dia hay suficientes IDE visuales bastante buenos, vim/emacs son para linuxeros cabezones.
Hoy en dia vim/emacs no son necesarios más que para que los nostalgicos cabezones tengan algo que presumir de friki, es como la moda que hubo en su dia de hablar chino, inutil pero todos los frikis ahí aprendiendolo...
#65 Vi se usa en servidores y en algunos lugares solo está AIX así que te puedes joder fácilmente.
O eso usar "sftp://usuario@host" en el explorador de XFCE o Gnome, pero calla, que muchos no lo saben.
#70 ahora se estará tirando de los pelos .
Sí, puedes usar SSH como una carpeta desde tu bonito escritorio en UNIX. Te aparece como una unidad montada de red y a vivir.
#71 Ya dije que si hay casos que no, en mi caso algunos sistemas embed pero vamos que no me planteo ser usuario de vim por esos casos, cuando me surje la remota posibilidad descargo un cheatsheet y listo, en mi cabeza tengo que hacer hueco para cosas más utiles que recordar vim
en los servidores puedes instalar muchos editores visuales, sin necesidad de X, y arrancarlos remotamente a traves de ssh.
Hasta gedit de gnome, puedes instalarlo en un servidor sin X.
ssh -X@ip
gedit ...
lo de gedit y editores similares es un ejemplo por que es util cuando tienes que hacer c&p pero vamos si vamos que hay muchos editores que soportan eso.
#77 Si, lo sé, pero muchos servidores SSH tienes desactivado hasta el forwarding de X por seguridad.
Y meter todo el cúmulo de dependencias de gedit en el servidor es enguarrarlo.
Glib creo que depende de GNU Glibc y eso en un AIX, BSD o Solaris es un cúmulo extra de porquería y vulnerabilidades.
Como digo, el "echo set showmode > ~/exrc && echo set ruler >> ~/.exrc" tira más que de sobra sin meter vim.
"lo de gedit y editores similares es un ejemplo por que es util cuando tienes que hacer c&p "
Pega en la terminal directamente teniendo vi en modo Insert, y ya.
Lo que me hace gracia es que diga la gente "abres vi, verás que risa". Pero si vi con la configuración dicha antes es casi como un vim pelado.
#10 Stallman usa Emacs para todo. Es más, es uno de sus autores.
#5 De acuerdo. Pero, ¿El despido de 2900 trabajadores no es violencia?
#34 #36 #41 #42 #44 #49 #55 #57 #64 #78 #81 #100 #103
El uso de la violencia debe ser objetivo, dejar a la subjetividad el uso de la violencia permite justificar atrocidades como la del Estado Islámico, las invasiones de EEUU, las fuerzas antidisturbio (cuando se desmadran) o hasta la misma violencia domestica.
Las relaciones laborales son voluntarias ambas partes deben desear estar allí:
- Si el trabajador y el empresario desean la relación laboral ella existirá.
- Si el trabajador desea estar y el empresario no, no existirá la relación laboral. (caso Airfrance.)
- Si el empresario desea al trabajador y esté no quiere, tampoco existirá la relación laboral. (renuncia)
Conclusión, para que exista la relación laboral ambas partes deben quererla. Misteriosamente esto mismo pasa con las parejas, para que la relación sentimental exista ambas partes deben desearla y si una parte no quiere no pega a la otra para que siga la relación, cuando ocurre este ultimo caso lo llamamos violencia domestica , asumo que todos estamos en contra de pegarle a la pareja porque nos quiera dejar.
¿Está justificada la violencia de los taxistas para proteger su puesto de empleo? ¿Estaría justificada la violencia de un empresario para los consumidores por no comprar sus productos? ¿Estaría justificada la violencia de unos trabajadores a los consumidores por no comprar sus productos y perder sus puestos de empleo? ¿Está justificada la violencia como instrumento de fines políticos? ¿Esta justificada la violencia con fines religiosos? ¿y con fines sindicales?
Creo que a todas estás y muchas más interrogantes responderíamos que no (o eso creo), pero en este caso se siente más simpatía por el trabajador que perderá su puesto de empleo o se extinguirá la relación laboral y es más vulnerable.
No creo en la violencia como método legitimo de consecución de fines, ya que con ello deberíamos validar: al IRA, ETA, Al Qaeda; a un ladrón; a un empresario corrupto; a una persona que se quiera vengar; o a un político que use la fuerza para lograr sus objetivos.
No comparo el acto de pegarle al jefe de recursos humanos con poner una bomba, pero debemos tener cuidado a la hora de comparar sus fines y en muchos casos pueden estar más cerca de lo que se piensa.
#109 Dices que "para que exista la relación laboral ambas partes deben quererla". Claro, pero "querer" implica una voluntad y la voluntad debe ser libre y si no hay libertad, todo el entramado teórico se viene abajo.
Por llevarlo a tu, en mi opinión desafortunado, ejemplo de las parejas, no es lo mismo una relación voluntaria entre dos personas libres que entre una prostituta y su cliente.
¿Y cuál es factor que desvirtúa la relación, el factor que introduce la violencia sistémica puesto que reduce en grado sumo la libre voluntad de las personas?
Te dejo que lo adivines. Pista: un tal Marx tituló así una obra suya muy famosa.
#111 ¿El trabajador es un esclavo o una persona libre? Tengo entendido que las personas trabajan porque quieren, no se les puede obligar.
Y asumo que a ti nadie te puso una pistola en la cabeza para firmar un contrato, sino deberías denunciarlo. Ahora, que trabajes para satisfacer tus necesidades es otra cosa eso entra en tu esfera privada.
En fin, muy bien Marx y su Das Kapital.
Siempre puedes ser libre para trabajar por y para ti mismo si no te gusta las demás empresas.
*En el caso de la prostituta también pudo escoger otra profesión (no hablo del caso forzado por mafias), pero si al final existe la concurrencia de mercado es porque se acordó voluntariamente a la transacción.
No sé tú, pero al menos yo soy libre de escoger si acepto un trabajo, otra cosa es que valga o no para ello, pero eso es problema mio y de mi (posible) empleador. En todo caso, voy a seguir buscando ofertas de astronauta en infojobs.
#114 Las personas trabajan porque sino no podrían vivir. Punto y pelota.
Trabajamos porque sin un salario no podemos comer. Así, que en cierta manera sí que estamos obligados a trabajar. Y el trabajo asalariado por definición es esclavo.
#116 Me pasa frecuentemente (pero más veces con cerveza en mano), sabiendo la postura de ambos no llegaremos muy lejos. Pero igualmente Gracias por teorizar.
#115 Error, siempre puedes vivir y trabajar del campo para ti mismo sin herramientas sofisticadas y sin depender de nadie, lo que pasa es que no tendrías el nivel de vida que podrías tener como asalariado (a lo mejor me equivoco y puedes llegar a tener un Ferrari como
gallir, pero a veces es mejor ser esclavo de uno mismo.
#118 Hahaha. En qué campo? Posees tierras? ¿Cuanta gente tiene tierras para trabajarlas?
¿Y te crees que eso no cuesta dinero? Las semillas,... S
#109 Las relaciones laborales son relaciones asimétricas. En las teorías del estado modernas se intenta engañar que el estado es garante de que haya un equilibrio en estas relaciones, pero la realidad es que la función real de los estados es la mantener un tipo de sociedad basada en el robo continuado, llamado plusvalía y en el mantener otro robo llamada propiedad privada:
Si yo te robara algo, podrías llamar a un policía y me arrestarían. La ley castigará al ladrón y el gobierno te devolverá la propiedad robada, si esto es posible, porque la ley prohíbe robar. Esto significa que nadie tiene el derecho a coger algo de ti sin tu consentimiento.
Pero tu empresario coge de ti lo que tú produces. Toda la riqueza producida por el trabajo la cogen los capitalistas y la guardan como su propiedad. Extracto del ABC del comunismo Libertario http://metalmadrid.cnt.es/cultura/libros/alexander-berkman-el-abc-del-comunismo-libertario.pdf
En cuanto al uso de organizaciones como IRA, ETA, Al Qaeda para intentar justificar que no es legítimo de la acción directa, es algo bastante rastrero y además engañoso,un poco de análisis sin subjetividades te vendría bien. Empecemos por parte, defíneme claramente qué es terrorismo,no existe consenso en la comunidad académico de que es terrorismo, ya que es un término usado bajo una ideología, no es algo objetivo, por ejemplo la BBC intenta no usar el término terrorismo.
Hablas de organizaciones totalmente diferentes una a otras, si quieres usar teoría del terrorismo (David C. Rapoport https://en.wikipedia.org/wiki/David_C._Rapoport), no puedes comparar la lucha de organizaciones nacionalistas (IRA, ETA) que son la tercera ola a otra de la cuarta ola (Al Qaeda). Si quieres analizarlo bien, la cuarta es producto occidental, ya que Al Qaeda es producto de los EEUU (al igual que el Daesh) en su lucha con la extinta URSS, https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda
Bueno, podemos seguir discutiendo si el terrorismo de estado es terrorismo o no y otras cuestiones técnicas.
Salud y anarquía.
#109 Eso no es del todo cierto. Cuando tu buceas y yo tengo el tubo que te da el oxígeno, ¿qué pasa si te tapono el oxígeno que tu respiras? No se ocurriría recurrir a la violencia física conmigo cuando salieses, ¿verdad? De ti esperaría que te sentases a hablar o a ver como te hago un corte mangas mientras miras pacíficamente.
#19 Lo siento, pero no tienes ni idea de lo que hago ni lo que dejo de hacer por proteger el medio ambiente. Y me parece loable que intenten cambiar las cosas, pero que lo hagan sin soltar falacias o medias verdades como las que dicen en el último párrafo. Lo presento como una incoherencia, porque sí lo es, como otras tantas que tenemos la mayoría de los seres humanos en nuestro día a día.
#20 Muy bien, pero eso no tiene nada que ver con tu comentario #16, si pudiese o quisiese rebatir eso ya lo habría hecho a otros comentarios que lo han puesto. No es incoherente el tratar de reducir tu consumo de plásticos con utilizarlo cuando no te queda más remedio porque es un material alucinante e imprescindible, independientemente del daño ecológico que cause.
#21 Sí son necesariamente dañinos para el medio ambiente porque nunca se van a reciclar en su totalidad, y que no sean dañinos para la salud me parece que no está tan claro, creo que había estudios que lo relacionaban con problemas hormonales en peces, desde luego sí lo son indirectamente. Necesario no te digo que no sea, pero en muchos casos se abusa de él y está bien que de vez en cuando vengan a recordarnos que no lo necesitamos para todo.
#31 el plastico es un material magnifico, pero el problema es que como dice #24, nunca se va a reciclar el 100% y algo se va a perder.
El problema tal vez no sea tanto los productos de larga duracion, como cajs, etc. Si no lo productos de usar tirar.
La idea de una tienda asi, me parece genial, porque sirve centralizar lso productos de es tipo.
Un problema poco conocido es de las microparticulas de plasticos. Los plasticos se fragmentan aunque no se descompongan y generan microplasticos que no se sabe como va a reaccionar y si pueden entrar en la cadena trofica.
La pelusa de la aspiradora es principalmente microparticulas de plastico de toda la ropa sintetica, las alfombras y demas. Imaginad la cantidad de microparticulas que se generan en el mundo.
El consumo de plastico es cada vez mayor, en los 13 años del siglo XXI se ha generado mas que en toda la historia anterior.
No siempre el reciclaje del plastico es facil. Cuando se mancha de comida u otros productos, no siempre es facil lavarlo. Los plastico se deterioran con los UV y no se como afectará a la calidad del reciclado.
Los fabricamente tambien mezclan componente dificilmente separables, lo que dificulta el reciclaje. Por ejemplo el cepillo de dientes mas ergonomico pero que mezcla materiales blandos y duros o las cartas con ventana de plastico.
Imagino que habrán cambiado también las tuberías de PVC de sus casas por unas de plomo. Por no mencionar los aislantes cables eléctricos y cubiertas de aparatos electrónicos.
En fin...
#19 Lo siento, pero no tienes ni idea de lo que hago ni lo que dejo de hacer por proteger el medio ambiente. Y me parece loable que intenten cambiar las cosas, pero que lo hagan sin soltar falacias o medias verdades como las que dicen en el último párrafo. Lo presento como una incoherencia, porque sí lo es, como otras tantas que tenemos la mayoría de los seres humanos en nuestro día a día.
#20 Muy bien, pero eso no tiene nada que ver con tu comentario #16, si pudiese o quisiese rebatir eso ya lo habría hecho a otros comentarios que lo han puesto. No es incoherente el tratar de reducir tu consumo de plásticos con utilizarlo cuando no te queda más remedio porque es un material alucinante e imprescindible, independientemente del daño ecológico que cause.
#21 Sí son necesariamente dañinos para el medio ambiente porque nunca se van a reciclar en su totalidad, y que no sean dañinos para la salud me parece que no está tan claro, creo que había estudios que lo relacionaban con problemas hormonales en peces, desde luego sí lo son indirectamente. Necesario no te digo que no sea, pero en muchos casos se abusa de él y está bien que de vez en cuando vengan a recordarnos que no lo necesitamos para todo.
#31 el plastico es un material magnifico, pero el problema es que como dice #24, nunca se va a reciclar el 100% y algo se va a perder.
El problema tal vez no sea tanto los productos de larga duracion, como cajs, etc. Si no lo productos de usar tirar.
La idea de una tienda asi, me parece genial, porque sirve centralizar lso productos de es tipo.
Un problema poco conocido es de las microparticulas de plasticos. Los plasticos se fragmentan aunque no se descompongan y generan microplasticos que no se sabe como va a reaccionar y si pueden entrar en la cadena trofica.
La pelusa de la aspiradora es principalmente microparticulas de plastico de toda la ropa sintetica, las alfombras y demas. Imaginad la cantidad de microparticulas que se generan en el mundo.
El consumo de plastico es cada vez mayor, en los 13 años del siglo XXI se ha generado mas que en toda la historia anterior.
No siempre el reciclaje del plastico es facil. Cuando se mancha de comida u otros productos, no siempre es facil lavarlo. Los plastico se deterioran con los UV y no se como afectará a la calidad del reciclado.
Los fabricamente tambien mezclan componente dificilmente separables, lo que dificulta el reciclaje. Por ejemplo el cepillo de dientes mas ergonomico pero que mezcla materiales blandos y duros o las cartas con ventana de plastico.
#19 estoy de acuerdo con lo que dices. Pero creo que aquí el problema es que esta gente está demonizando el plástico. Los plásticos no son necesariamente dañinos para el medio ambiente, y desde luego no lo son para la salud. Por otro lado son absolutamente necesarios en el mundo actual, y los ejemplos que ha puesto txoki son perfectos.
#21 Nos olvidamos del PLA y otros plásticos biodegradables?? es muy fácil criticar al plástico de todos los males, pero siempre tenemos la opción de invertir y comprar productos ya no solo reciclados, sino biodegradables, el problema no es dejar de lado lo que tenemos, sino conseguir que su impacto ambiental sea nulo, y poco a poco con investigación lo conseguiremos, pero como clientes podemos decir no a los productos con plásticos tóxicos, y así forzar a la industria en mejorar estos plásticos menos contaminantes.
Manda huevos que el que ha tuiteado eso sea defensor del estado responsable directo del asesinato de 17 periodistas en Gaza durante 2014. Libertad de expresión y denuncia sí, pero para todos.
#53 Sip, pero en mi anterior comentario me refería al legionario de la imagen de la noticia que enlazo yo en el comentario, no al original de la noticia. Aún así, se agradece el vídeo.
#54 Es verdad, sólo vi la última frase, vaya tela con el novio de la muerte.
Tampoco hay que ir tan lejos... Legionarios españoles también lucen su simbología nazi tatuada en eventos públicos: http://www.publico.es/espana/372652/una-esvastica-sujeta-al-cristo-de-la-buena-muerte
Y el de esta foto no es un "miliciano voluntario" del batallón Azov...
#49 Sí que es de uno del Azov, ahí lo tienes en el minuto 0:23
#54 Es verdad, sólo vi la última frase, vaya tela con el novio de la muerte.
#67 Sí, como ha comentado #53 son miembros del batallón Azov :
Un batallón formado por ultranacionalistas, ultraderechistas y neonazis que no pertenece a las FFAA ucranianas, pero que actua con libertad (penoso).
Es la contrapartida ucraniana de los batallones de UNIDAD NACIONAL RUSA, que organizaron el levantamiento inicial con Pavel Gubarev (Gobernador de la RPD y miembro de dicha organización) y luchan actualmente en el bando prorruso con otros grupos neonazis rusos que envían combatientes que forman batallones, como Limonov y Vladímir Zhirinovski entre muchos otros.
http://eskup.elpais.com/1408718464-7921b3bf90e6dfa9449ce00c4686a554
http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Nacional_Rusa
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacional_Bolchevique
------------>
http://www.drugoros.ru/news/1/4111.html
http://www.20minutos.es/noticia/1913748/0/rusia/homofobia/claves/
Esta diapositiva de EFF resume a la perfección porque los metadatos son importantes: http://www.tidos-group.com/blog/wp-content/uploads/2014/01/metadata-1.jpg
Cada vez que uno de esos retrógrados (varones) se masturba, millones de espermatozoides portadores de almas son vílmente asesinados sin ningún fin. Hipócritas.
#31 Cierto, pero creo que frivolizar con aquellos que quemaron sus carnés de identidad, fotos comprometidas, huyeron a Francia, Portugal... o los que sintieron verdadero pavor por una posible represión, es verdaderamente lamentable. Por no hablar del terror que sintieron de nuevo las victimas del Franquismo. Una broma de muy mal gusto, en mi opinión.
Imagina que eso se hubiese hecho, con un atentado frustrado de ETA, diciendo que detrás estaba el PCE con el PSOE con objetivo de derrocar la monarquía/España y luego dijesen, "nah, es todo mentira".
¿Sería entonces Évole un héroe, o sería un hippy trasnochado que ha meado fuera del tiesto, y de qué manera?
Ejercicio mental. Si en vez de la Sexta y el 23-F, hubiera sido ETB y el atentado de Hipercor, o el 11-M, ¿la gente que piensa que Évole es un genio, seguiría diciendo lo mismo?
#31 Cierto, pero creo que frivolizar con aquellos que quemaron sus carnés de identidad, fotos comprometidas, huyeron a Francia, Portugal... o los que sintieron verdadero pavor por una posible represión, es verdaderamente lamentable. Por no hablar del terror que sintieron de nuevo las victimas del Franquismo. Una broma de muy mal gusto, en mi opinión.
Imagina que eso se hubiese hecho, con un atentado frustrado de ETA, diciendo que detrás estaba el PCE con el PSOE con objetivo de derrocar la monarquía/España y luego dijesen, "nah, es todo mentira".
¿Sería entonces Évole un héroe, o sería un hippy trasnochado que ha meado fuera del tiesto, y de qué manera?
#2 el próximo programa será un Salvados y lo único que tendrá en común con el documental que se emitió ayer es que estará dirigido por la misma persona y realizado por el mismo equipo. Así que no sé dónde está el problema. A no ser que no sepas distinguir la realidad de la ficción, claro..
#23 en el 23F no hubo derramamiento de sangre. Estás comprando cosas que no tienen comparación.
#70 Ya, y la Coca-Cola sigue siendo la Coca-Cola, a no ser que no sepas distinguir entre la embotelladora y los fabricantes del líquido.
#74 ¿Sabes que hay muchísima gente que el único programa que veían en televisión era precisamente Salvados?
#23 El próximo falso documental será contando la verdad sobre el 11M.
No es lo que opinan otros compañeros de partido, otorgándoles la razón eterna:
#126 Una cosa es una bomba de calor geotérmica, donde se reduce el consumo eléctrico necesario para calentar agua (que es lo que se hace en las construcciones que comentas) y otra, diferente, producir electricidad a partir del calor de la tierra. Son conceptos a los que se aplica la etiqueta de geotermia, pero su comportamiento es completamente diferente.
En la primera, se calienta agua de forma eficiente "intentando enfriar" la tierra (el funcionamiento es como una nevera, pero en vez de ser el objetivo enfriar un espacio, es maximizar el calor creado por la "rejilla" exterior). Eso es mucho más eficiente que utilizando una resistencia eléctrica (hasta cuatro veces más).
En la segunda, se utiliza el calor de la tierra para calentar el agua. Para ello, es necesario perforar a bastaaaante más profundidad que en las bombas de calor que he mencionado (las bombas de calor generalmente llegan hasta los 100-150 metros de profundidad), y por ello se considera que es solo viable en aquellas zonas donde el calor de la tierra está más cerca de la superficie (zonas volcánicas etc.).